BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Een oneliner als reactie op alles wat ik gepost heb. Ik heb beeld, eigenlijk liever geen MSMartikelen in twijfel trekken.quote:Op woensdag 30 april 2014 14:21 schreef Copycat het volgende:
Dit gaat echt zo nergens meer over. Herhaling van blinde zetten.
Nogmaals; hoe kom je toch erbij dat deze jongens "terroristen" waren? Omdat ze naar Dagestan reisden? Ja, logisch, daar woont hun vader! Mag ik nog naar Nederland, of ben ik dan ook een "terrorist"?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
De jongens hebben bommen geplaatst, dat is een terroristische daad. Dat moet je toch met me eens zijn?quote:Op woensdag 30 april 2014 15:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een oneliner als reactie op alles wat ik gepost heb. Ik heb beeld, eigenlijk liever geen MSMartikelen in twijfel trekken.
Nogmaals; hoe kom je toch erbij dat deze jongens "terroristen" waren? Omdat ze naar Dagestan reisden? Ja, logisch, daar woont hun vader! Mag ik nog naar Nederland, of ben ik dan ook een "terrorist"?
Maar dat is helemaal niet zeker - daarom zijn we aan het 'discussieren'.quote:Op woensdag 30 april 2014 15:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
De jongens hebben bommen geplaatst, dat is een terroristische daad. Dat moet je toch met me eens zijn?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je méént het!quote:
[..]
Maar dat is helemaal niet zeker - daarom zijn we aan het 'discussieren'.
Nee, dat is een cirkelredenering.quote:
[..]
De jongens hebben bommen geplaatst, dat is een terroristische daad. Dat moet je toch met me eens zijn?
Ik vraag waarom het terroristen zijn, dan komen er links van Massamedia, waarvan ik er 1tje uitgebreid gefileerd heb.
De waarheidsvinding of ze bommen hebben geplaatst staat los van de zoektocht naar het terroristische in de zaak.
Jij beweerde dat ze "Amerika haatten", daar heb ik nergens enige aanwijzing voor gevonden, hoe kom je daar dan toch bij?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dan moet je je toch echt beter inlezen.quote:Op woensdag 30 april 2014 15:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, dat is een cirkelredenering.
Ik vraag waarom het terroristen zijn, dan komen er links van Massamedia, waarvan ik er 1tje uitgebreid gefileerd heb.
De waarheidsvinding of ze bommen hebben geplaatst staat los van de zoektocht naar het terroristische in de zaak.
Jij beweerde dat ze "Amerika haatten", daar heb ik nergens enige aanwijzing voor gevonden, hoe kom je daar dan toch bij?
Zal zometeen de link voor je zoeken waarin staat dat hij zelfs vanuit de gevangenis oproept tot geweld tegen Amerika.
Moment.
Als het waren rook/geluids bom dan is 't niet echt 'n aanval.Het 'terrorist broers' deel van het gedoe is ook heel wazig.quote:
[..]
Nee, dat is een cirkelredenering.
Ik vraag waarom het terroristen zijn, dan komen er links van Massamedia, waarvan ik er 1tje uitgebreid gefileerd heb.
De waarheidsvinding of ze bommen hebben geplaatst staat los van de zoektocht naar het terroristische in de zaak.
Jij beweerde dat ze "Amerika haatten", daar heb ik nergens enige aanwijzing voor gevonden, hoe kom je daar dan toch bij?
Hoe veel precies moeten we weten? Toen ik zag de 'schokkende,iconic' fotos wist ik dan dat iets was verkeerd.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Attorney General Eric Holder requested the restrictions on Tsarnaev's activities last year, saying he was sworn to violence even after his April 19 arrest. Holder cited an interview after Tsarnaev's capture in which he told investigators that he hoped "his actions would inspire others to engage in violent jihad."
http://www.usatoday.com/s(...)ng-tsarnaev/7697071/
http://www.usatoday.com/s(...)ng-tsarnaev/7697071/
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dus een uitspraak van de Attorney General vormt voor jou een bewijs??quote:
Attorney General Eric Holder requested the restrictions on Tsarnaev's activities last year, saying he was sworn to violence even after his April 19 arrest. Holder cited an interview after Tsarnaev's capture in which he told investigators that he hoped "his actions would inspire others to engage in violent jihad."
http://www.usatoday.com/s(...)ng-tsarnaev/7697071/
Dat is nu net die waarheidsvinding; zoek naar feiten, niet naar beweringen van overheidsdienaren, die zou je sowieso moeten wantrouwen, al helemaal als er geen ENKEL bewijs is dat:
- die jongens die rugzakken met bommen hebben geplaatst
- die jongens radicaal islamitisch waren
- zij die agent op MIT hebben doodgeschoten
Het zijn allemaal verhalen, beweringen, stellingen.
Op basis daarvan iemand veroordelen is al ziek, maar ook nog eens de wereld voor de gek houden nog erger.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zal ik je wat leuks vertellen, weet je wie deze 2 jongens gevonden hebben en wie deze jongens aangewezen hebben, mensen die op lokatie waren en peeps zoals jij en ik op internet, veel foto's en beelden werden vrijgegeven zodat publiek kon helpen met de speurtochtquote:
[..]
Dus een uitspraak van de Attorney General vormt voor jou een bewijs??
Dat is nu net die waarheidsvinding; zoek naar feiten, niet naar beweringen van overheidsdienaren, die zou je sowieso moeten wantrouwen, al helemaal als er geen ENKEL bewijs is dat:
- die jongens die rugzakken met bommen hebben geplaatst
- die jongens radicaal islamitisch waren
- zij die agent op MIT hebben doodgeschoten
Het zijn allemaal verhalen, beweringen, stellingen.
Op basis daarvan iemand veroordelen is al ziek, maar ook nog eens de wereld voor de gek houden nog erger.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee, dat punt heb ik aangehaald in die uitgebreide reactie op het MSMfilmpje.quote:
[..]
Zal ik je wat leuks vertellen, weet je wie deze 2 jongens gevonden hebben en wie deze jongens aangewezen hebben, mensen die op lokatie waren en peeps zoals jij en ik op internet, veel foto's en beelden werden vrijgegeven zodat publiek kon helpen met de speurtocht
De enige "aanwijzing" voor die 2 jongens, was een uitspraak van Jeff Bauman (al dan niet al beenloos voor de aanslag) dat hij die 2 jongens gezien heeft.
A - dat is geen bewijs, er waren 10.000en mensen
B - dat is geen bewijs voor schuld, want hij heeft ze niet gezien de bommen plaatsend
C - als het allemaal wel waar is dat hij zijn benen verloor die dag, is zijn getuigenis volslagen onbetrouwbaar; de enorme shock van je benen verliezen
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je doet een Tingo?quote:
[..]
Nee, dat punt heb ik aangehaald in die uitgebreide reactie op het MSMfilmpje.
De enige "aanwijzing" voor die 2 jongens, was een uitspraak van Jeff Bauman (al dan niet al beenloos voor de aanslag) dat hij die 2 jongens gezien heeft.
A - dat is geen bewijs, er waren 10.000en mensen
B - dat is geen bewijs voor schuld, want hij heeft ze niet gezien de bommen plaatsend
C - als het allemaal wel waar is dat hij zijn benen verloor die dag, is zijn getuigenis volslagen onbetrouwbaar; de enorme shock van je benen verliezen
Wat? In sommige filmpjes wordt gesteld dat het een veteraan was die zijn benen al voor het ongeluk kwijt was. Ik kan dat op basis van de beelden van hem niet bevestigen, het lijkt mij geen acteur, zoals bij Sandy Hook, maar oprecht. Kan zijn dat hij toch acteert, maar aangezien ik dat niet kan bewijzen/concluderen, ga ik ervanuit dat hij echt gewond is geraakt.quote:
Indien dat zo is, is zijn verklaring onbetrouwbaar.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik vind het eigenlijk zo ziek dat sommigen zich afvragen of hij zijn benen al kwijt was voor de bomaanslag. Hoe kóm je op het idee.quote:
[..]
Wat? In sommige filmpjes wordt gesteld dat het een veteraan was die zijn benen al voor het ongeluk kwijt was. Ik kan dat op basis van de beelden van hem niet bevestigen, het lijkt mij geen acteur, zoals bij Sandy Hook, maar oprecht. Kan zijn dat hij toch acteert, maar aangezien ik dat niet kan bewijzen/concluderen, ga ik ervanuit dat hij echt gewond is geraakt.
Indien dat zo is, is zijn verklaring onbetrouwbaar.
Ziek? Het zou ziek zijn als de false flag zo was opgesteld. dat proberen we dus juist te achterhalen.quote:
[..]
Ik vind het eigenlijk zo ziek dat sommigen zich afvragen of hij zijn benen al kwijt was voor de bomaanslag. Hoe kóm je op het idee.
Dat afgerukte benen faken ziek is, ben ik met je eens.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zo bedoel ik dat niet en dat weet je best slimmerik.quote:Op woensdag 30 april 2014 20:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ziek? Het zou ziek zijn als de false flag zo was opgesteld. dat proberen we dus juist te achterhalen.
Dat afgerukte benen faken ziek is, ben ik met je eens.
Maar effectief is het waar.quote:
[..]
Zo bedoel ik dat niet en dat weet je best slimmerik.
Of het verhaal is waar en hebben Tingo en de anderen geen gelijk. Prima, Jeff, toon ons een foto uit 2012 met benen.
Is het niet waar, is Tingo niet ziek, maar Jeff, dat hij zich hiervoor leende.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
A. nu opeens wel? het was toch in scene gezet en het waren allemaal acteurs? green screen en zo?quote:
[..]
Nee, dat punt heb ik aangehaald in die uitgebreide reactie op het MSMfilmpje.
De enige "aanwijzing" voor die 2 jongens, was een uitspraak van Jeff Bauman (al dan niet al beenloos voor de aanslag) dat hij die 2 jongens gezien heeft.
A - dat is geen bewijs, er waren 10.000en mensen
B - dat is geen bewijs voor schuld, want hij heeft ze niet gezien de bommen plaatsend
C - als het allemaal wel waar is dat hij zijn benen verloor die dag, is zijn getuigenis volslagen onbetrouwbaar; de enorme shock van je benen verliezen
B. hij nee foto's beelden 3 dagen onderzoek,
http://www.cbsnews.com/ne(...)on-bombing-suspects/
Op donderdag 18 april kreeg de FBI twee verdachten in het vizier en werden beelden van hen gepubliceerd. Op 19 april werd bekend dat de verdachten twee broers uit Cambridge (een voorstad van Boston) zijn. Op de avond van 18 april schoten zij op de campus van MIT een 26-jarige agent van de campuspolitie dood, waarna ze vluchtten in een gestolen auto
C- niet iedereen was hun benen kwijt.
links een tribune, rechts ook veel mensen camera beelden live beelden meerdere tv zenders en camera beelden van de marathon zelf.
Vorige week heb ik meegedaan aan de marathon in enschede, alleen bij de finish al heb ik zo'n 8 verschillende shots dat ik over de streep kom!
[ Bericht 1% gewijzigd door theguyver op 30-04-2014 20:47:01 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dus niet alleen zijn benen kwijt maar nu moet hij ook nog gaan bewijzen dat hij ze niet al kwijt was voor de bomaanslag.quote:
[..]
Maar effectief is het waar.
Of het verhaal is waar en hebben Tingo en de anderen geen gelijk. Prima, Jeff, toon ons een foto uit 2012 met benen.
Is het niet waar, is Tingo niet ziek, maar Jeff, dat hij zich hiervoor leende.
A - geen idee wat je wil zeggenquote:
[..]
A. nu opeens wel? het was toch in scene gezet en het waren allemaal acteurs? green screen en zo?
B. hij nee foto's beelden 3 dagen onderzoek,
http://www.cbsnews.com/ne(...)on-bombing-suspects/
Op donderdag 18 april kreeg de FBI twee verdachten in het vizier en werden beelden van hen gepubliceerd. Op 19 april werd bekend dat de verdachten twee broers uit Cambridge (een voorstad van Boston) zijn. Op de avond van 18 april schoten zij op de campus van MIT een 26-jarige agent van de campuspolitie dood, waarna ze vluchtten in een gestolen auto
C- niet iedereen was hun benen kwijt.
[ afbeelding ]
links een tribune, rechts ook veel mensen camera beelden live beelden meerdere tv zenders en camera beelden van de marathon zelf.
Vorige week heb ik meegedaan aan de marathon in enschede, alleen bij de finish al heb ik zo'n 8 verschillende shots dat ik over de streep kom!
B - dat wat de FBI zegt is waar? Omdat zij ze terrorist noemen, zijn ze het ook? Hebben de VS geen rechtsstaat meer?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat zou wel het meest logische zijn om aan alle onzekerheid een einde te maken, niet?quote:Op woensdag 30 april 2014 20:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus niet alleen zijn benen kwijt maar nu moet hij ook nog gaan bewijzen dat hij ze niet al kwijt was voor de bomaanslag.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Aan wiens onzekerheid moet hij een einde maken en waarom in vredesnaam zou hij dat doen?quote:
[..]
Dat zou wel het meest logische zijn om aan alle onzekerheid een einde te maken, niet?
Aan de miljoenen twijfelaars misschien? Omdat hij zichzelf ermee vrijpleit.quote:
[..]
Aan wiens onzekerheid moet hij een einde maken en waarom in vredesnaam zou hij dat doen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Waarom ffs zou jij zich ergens vrij van moeten pleiten?quote:
[..]
Aan de miljoenen twijfelaars misschien? Omdat hij zichzelf ermee vrijpleit.
En nu ga ik wat anders doen, ben voor vandaag wel klaar met BB en SH .
Voel een kloppende hoofdpijn aankomen. Bewijzen? Nee dat kan ik niet. Neem het maar gewoon van me aan.
