Sommigen moeten geweldig op deze man afgeven.. Zelfs zonder overtuigende argumentatie.quote:Op dinsdag 29 april 2014 16:54 schreef Copycat het volgende:
Al die neerbuigende naampjes voor Carlos, is dat nu een uiting van pure afgunst omdat iemand anders wel heldhaftig is geweest en daarmee zijn 15 minutes of fame heeft gehad? Zo komt het meer en meer over.
-edit+note-quote:Op dinsdag 29 april 2014 16:54 schreef Copycat het volgende:
Al die neerbuigende naampjes voor Carlos, is dat nu een uiting van pure afgunst omdat iemand anders wel heldhaftig is geweest en daarmee zijn 15 minutes of fame heeft gehad? Zo komt het meer en meer over.
Ze zijn niet belangrijk voor mij per se- ze hebben mooi verdient van z'n leugens en mensen die gelooft hun fantastische verhalen zijn slachtoffers van fraude.quote:Op dinsdag 29 april 2014 16:50 schreef Jannuk2.0 het volgende:
Er is genoeg medische documentatie over amputaties bij een trauma, waarbij nauwlijks bloedverlies optrad, doordat bij afscheuren/afrukken bloedvaten in een reflex in spasme raken, waardoor de vaten dichtknijpen.
Maar als Jeff en Carlos zo ontzettend belangrijk zijn voor Tingo, zal hij dit nooit erkennen.
Dan heb je niet goed deze zaak gevolgde.quote:Op dinsdag 29 april 2014 16:51 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Welke beelden? Ik ben benieuwd.
Ontwijkt de vraag? Das 'n goeie van jou!quote:Op dinsdag 29 april 2014 16:47 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je ontwijkt de vraag. Zou het niet vreemder zijn-en onmogelijk-als er wel een wond onder de kleding zat en de kleding intact?
Eigen waarheid is veel veel beter betrouwbaar dan de voorbeeld van waarheid dat we nu krijgen.quote:Op dinsdag 29 april 2014 17:45 schreef Jannuk2.0 het volgende:
Sommige mensen geloven, helaas, alleen in hun eigen waarheid.
Jij moet iets aantonen, ik niet. Laat maar zien op welke film hij welgeteld 5 min op de grond ligt en maak dan ook maar eens hard dat hij dat niet kon overleven, ook met de uitspraak van Janul in het achterhoofd.quote:Op dinsdag 29 april 2014 17:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dan heb je niet goed deze zaak gevolgde.
Keep on dreaming.quote:Op dinsdag 29 april 2014 17:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Eigen waarheid is veel veel beter betrouwbaar dan de voorbeeld van waarheid dat we nu krijgen.
Dit is dus echt getroll. Ik las alleen maar slappe redenen om aan te nemen dat het niet echt was. En dan zou je eigen verzinsel betrouwbaarder zijn?quote:Op dinsdag 29 april 2014 17:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Eigen waarheid is veel veel beter betrouwbaar dan de voorbeeld van waarheid dat we nu krijgen.
Dit is energieverspilling Enneacanthus.quote:Op dinsdag 29 april 2014 17:52 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Jij moet iets aantonen, ik niet. Laat maar zien op welke film hij welgeteld 5 min op de grond ligt en maak dan ook maar eens hard dat hij dat niet kon overleven, ook met de uitspraak van Janul in het achterhoofd.
Dus niet ontwijken, maar aantonen.
Het is vooral lekker makkelijk.quote:Op dinsdag 29 april 2014 17:49 schreef Tingo het volgende:
[..]
Eigen waarheid is veel veel beter betrouwbaar dan de voorbeeld van waarheid dat we nu krijgen.
Zijn de VS geen rechtstaat meer?quote:Op maandag 28 april 2014 19:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
ik heb echt nog niks gewijsigd zien worden, op de verklaring van de boston bomber na..
en wat verduidelijking wat zich heeft afgespeeld.
het verhaal wat duidelijk werd vanaf 5 dagen
2 ontplofte bommen
2daders verdachten
klopjacht na 1 dader.verdachte
4 doden incl agent en meerd dan honderd gewonden.
1 dader verdachte opgepakt.
vriend van dader verdachte doodgeschoten op bureau.
dat is nog steeds zo.. wat is er aan veranderd?
Dat is jouwe mening.quote:Op dinsdag 29 april 2014 17:55 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dit is dus echt getroll. Ik las alleen maar slappe redenen om aan te nemen dat het niet echt was. En dan zou je eigen verzinsel betrouwbaarder zijn?
Laat dat keiharde bewijs hier dan eens zien, geen googlezoektermen, maar keihard bewijs.quote:Op dinsdag 29 april 2014 18:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat is jouwe mening.
Ik zie keihard bewijs,niet 'slappe redenen' dat dit hele zaak stinkt.
Kom maar op dan met je keiharde bewijs. Tot nu toe is het a load of crap waar jij mee aankomt. Oh en laster en smaad.quote:Op dinsdag 29 april 2014 18:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat is jouwe mening.
Ik zie keihard bewijs,niet 'slappe redenen' dat dit hele zaak stinkt.
Zoek het woordje bewijs nog een keer op. Misschien omdat nederlands te moeilijk voor je is dat je het nog niet helemaal begrijpt.quote:
Het is mijne,en veel andere mensen z'n mening dat er is al keihard bewijs.quote:Op dinsdag 29 april 2014 18:04 schreef Jannuk2.0 het volgende:
[..]
Laat dat keiharde bewijs hier dan eens zien, geen googlezoektermen, maar keihard bewijs.
Nou nee .quote:Op dinsdag 29 april 2014 18:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het is mijne,en veel andere mensen z'n mening dat er is al keihard bewijs.
Mening = opinionquote:Op dinsdag 29 april 2014 18:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het is mijne,en veel andere mensen z'n mening dat er is al keihard bewijs.
Discussie ? Ik hoor alleen maar 'oh wat erg' soort reacties en links naar nu.nl van jou.quote:Op dinsdag 29 april 2014 18:04 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Kom maar op dan met je keiharde bewijs. Tot nu toe is het a load of crap waar jij mee aankomt. Oh en laster en smaad.
Gedraag je toch eens fatsoenlijk in een discussie.
Zoek het woordje nou maar op. Hint: De engelse vertaling is "proof".quote:Op dinsdag 29 april 2014 18:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Het is mijne,en veel andere mensen z'n mening dat er is al keihard bewijs.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |