Sandy Hook #13 - Adam Lanza vuurde alleen 150 kogels af??

quote:

Op woensdag 30 april 2014 21:40 schreef epicbeardman het volgende:
Die "ouders/familie" spelen gewoon een spelletje en nu nogsteeds proberen ze geld te maken over hun zielige kinderkes die dood zijn geschoten.

Grandfathers' Hope

"The second anniversery of my grandchild's death" hij lijkt er wel een feestje van te willen maken

Sandy Hook Child Evacuation - Part III -Shadow Time Analysis

Deze gast heeft ook al laten zien dat het niet klopt, schaduwen liegen niet, msm wel.

En dan hebben we ook nog een goede researcher hier

FBI Releases Heavily Blacked Out SH Records

Daar staat dus ook in de context dat ze Ryan Lanza's indentificatiekaart/paspoort hebben gevonden in Sandy Hook op Adam Lanza, waarom zou de politie dan nog steeds "Ryan Lanza" arresteren (wat gebeurd is) als hij al dood in een school ligt?:D

quote:

Op woensdag 30 april 2014 19:49 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Exact, als het toch "leugens" zijn, valt het met enkele bewijsstukken zo te weerleggen. Het simpele feit dat ze dat niet gedaan hebben, zegt al genoeg; ze hebben de bewijzen zelf niet eens.

Dat lijzige links-liberale lispelen van die ouders ook; "ja, ik geloof je, mijn kind is dood, maar ik hoef hem niet te zien om dat zeker te weten en ik vergeef de dader onmiddellijk.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 20:14 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Uit jouw eerdere bron, AD, dus notoir slecht en dat zie je hier ook weer, geen enkele kritiek, domweg de VSAmerikaanse media overtypen:

'Het bewijs toont duidelijk aan dat de schutter zijn acties grondig heeft voorbereid, inclusief het doden van zichzelf, maar er is geen duidelijke aanwijzing, waarom hij dit deed op de Sandy Hook Elementary School,' luidt het.

"het bewijs", welk bewijs?

- geen bewijs dat Adam Lanza in die school was
- geen bewijs dat hij geschoten heeft
- geen bewijs dat hij de enige was, sterker genoeg aanwijzingen dat er anderen bij betrokken waren
- geen bewijs van dode kinderen

Er is GEEN bewijs. Die jongen is veroordeeld op basis van meningen, uitspraken, beweringen, stellingen. NIET op basis van bewijs. Want dat is er niet of is niet vrijgegeven.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 21:57 schreef theguyver het volgende:

[..]

In de VS is het heel normaal dat er een site word geopend voor hulp aan slachtoffers.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 21:36 schreef theguyver het volgende:

[..]

Kijk.exact wat ik dus bedoel!!!

Het is niet JOU kind!
Dus dan kan je wel gaan eisen om die foto's te zien omdat anders jou beeld niet klopt, maar je hebt niks te willen.

http://www.ctpost.com/loc(...)o-remain-5432838.php

quote:

Hoe gebeurt de identificatie van de overledene?

Meestal is de identiteit van de overledene duidelijk. Soms echter kan aan de nabestaanden gevraagd worden om de overledene te komen herkennen. Indien een herkenning op het zicht niet meer mogelijk is, zoals bij ernstige verminking of een lange overlijdensduur, kan de identificatie ettelijke dagen tot zelfs weken, een zeldzame keer maanden aanslepen. Men dient immers zoveel mogelijk gegevens uit het leven van de overledene te verzamelen om deze te vergelijken met de vaststellingen.

Hiervoor dient - hoe pijnlijk ook - de hulp ingeroepen te worden van de familie. Vaak bestaat er immers een vermoeden over de identiteit, zonder dat er zekerheid is. Daarom zal bijvoorbeeld het gerechtelijk laboratorium worden ingeschakeld voor het onderzoek van vingerafdrukken en zal een tandarts worden gevraagd voor een tandheelkundig onderzoek. Soms is het zelfs noodzakelijk zijn toevlucht te nemen tot een vergelijkend DNA-onderzoek (onderzoek van het erfelijk materiaal), waarbij het zogenaamde DNA-profiel (‘DNA-fingerprints') van de overledene wordt vergeleken met DNAprofielen van familieleden.

Het is heel belangrijk, zowel voor het onderzoek als voor de nabestaanden, dat de grootst mogelijke zekerheid over de identiteit wordt bekomen. Een persoonsbeschrijving en persoonlijke voorwerpen kunnen reeds belangrijke aanwijzingen opleveren, maar geven niet altijd volledige zekerheid. Iedereen is zich bewust van de tergende onzekerheid gedurende deze periode, maar toch wordt aan de nabestaanden enig begrip gevraagd.
https://www.uzleuven.be/f(...)catievandeoverledene

quote:

Op woensdag 30 april 2014 22:41 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat ouders zich zouden laten tegenhouden door iemand , ik geloof nog eerder dat ze desnoods met een tractor door een betonnen muur zouden gaan om hun kind nog te kunnen zien en om zoiets uberhaubt door te laten dringen . Meer dan 50 ouders die zich weg laten sturen van hun eigen kind ? Autoriteiten die geen behoefte hebben aan het identificeren van een kind door de ouders ? Hoe hebben ze dan 26 onbekende mensen zo snel geidentificeerd op dezelfde dag ? Ongeloofwaardig .

[..]

quote:

Op woensdag 30 april 2014 22:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

Speel de slachtoffer om sympathie,geld,aandacht,beroemdheid te krijgen.Misschien 'n beetje chantage hier en daar.Mensen doen vreemde dingen onder drukte.Het kan ook gebeuren in zo'n dorp als Newtown. Vreemde plaats.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 22:50 schreef Tingo het volgende:

[..]

Inderdaad.Het lijkt alsof tinternet posters zijn meer emotioneel over de slachtoffers dan de ouders.Tis allemaal heel triest.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 22:58 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Wat zeg je nu? Dat de ouders dit alles in scene hebben gezet, hun kinderen hebben verdonkeremaand, net doen of ze een traumatische ervaring hebben doorgemaakt, daarmee op grove wijze misbruik hebben gemaakt van de goedgelovigheid en vrijgevingheid voor sympathie, geld en aandacht? En die poppenkast hun leven lang blijven volhouden? Je beweert ook nog dat ze zijn gechanteerd of chantage hebben toegepast?
Dat zegt meer over jou dan over dit drama, denk ik.
Als je dat echt denkt, heb je wel een heel vreemd beeld van de realiteit. Ga maar na: het zou zinloos zijn, veel energie en tijd kosten, en het zou een zeer riskante operatie zijn, want deze ouders zullen - zeker op de duur - hun mond niet houden. Het lijkt me althans niet een risico dat je zou willen lopen, als kwade genius achter zo'n operatie.
Of je bent gewoon ontzettend aan het trollen. En ik gok op dat laatste.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 22:29 schreef Tingo het volgende:

[..]

En als Adam heeft nooit bestaan?
Dat de fotos van hem zijn CGI?
Dat de hele verhaal is 'n complete fabricatie?

Is mogelijk imo.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 22:41 schreef Summers het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat ouders zich zouden laten tegenhouden door iemand , ik geloof nog eerder dat ze desnoods met een tractor door een betonnen muur zouden gaan om hun kind nog te kunnen zien en om zoiets uberhaubt door te laten dringen . Meer dan 50 ouders die zich weg laten sturen van hun eigen kind ? Autoriteiten die geen behoefte hebben aan het identificeren van een kind door de ouders ? Hoe hebben ze dan 26 onbekende mensen zo snel geidentificeerd op dezelfde dag ? Ongeloofwaardig .

[..]

quote:

Op woensdag 30 april 2014 22:58 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Wat zeg je nu? Dat de ouders dit alles in scene hebben gezet, hun kinderen hebben verdonkeremaand, net doen of ze een traumatische ervaring hebben doorgemaakt, daarmee op grove wijze misbruik hebben gemaakt van de goedgelovigheid en vrijgevingheid voor sympathie, geld en aandacht? En die poppenkast hun leven lang blijven volhouden? Je beweert ook nog dat ze zijn gechanteerd of chantage hebben toegepast?
Dat zegt meer over jou dan over dit drama, denk ik.
Als je dat echt denkt, heb je wel een heel vreemd beeld van de realiteit. Ga maar na: het zou zinloos zijn, veel energie en tijd kosten, en het zou een zeer riskante operatie zijn, want deze ouders zullen - zeker op de duur - hun mond niet houden. Het lijkt me althans niet een risico dat je zou willen lopen, als kwade genius achter zo'n operatie.
Of je bent gewoon ontzettend aan het trollen. En ik gok op dat laatste.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 23:00 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Wat zou het motief zijn? En wie heeft daar belang bij? En waarom is dat waarschijnlijker dan het offciele verhaal? Zelfs als dat verhaal niet helemaal sluitend is, is dit toch wel een zeer onaannemelijk scenario.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 23:21 schreef Tingo het volgende:

[..]

Soms is het beter niet om te veel tijd te besteden over : Waarom?

quote:

Op woensdag 30 april 2014 23:19 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee- dat de kinderen heeft nooit bestaan, en de ' ouders' e.a. zijn acteurs,en de hele scenario is nep. Dat denk ik. Ja, het klinkt heel bizarre , maar de hele scenario is bizarre! Alleen t gedrag van de mensen spreekt veel (voor mij in iedere geval)
Wie gaat lachend naar 'n press conference maar uurtjes naar t dood van z'n dochter?
Anyhoos - tis allemaal al overgesproken.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 23:25 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

[..]

Wat bizar is, is dat jij een oordeel uitspreekt over die mensen met als enige maatstaf je onbegrip.

En de waarom-vraag is totaal niet belangrijk?

quote:

Op woensdag 30 april 2014 23:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee hoor,ik zeg alleen: Soms is het beter niet om te veel tijd te besteden over : Waarom?

Sorry als 't slechte Nederlands is.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 23:33 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Ik snap je Nederlands best.. Maar er moet toch een reden zijn? Als dit niet echt is, dan moet er een grote organisatie met flink wat geld en een groot belang achter zitten.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 23:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Iemand ergens heeft 'n reden voor de gekste dingen.
Er is zeker 'n grote organisatie met veel geld ja....misschien zoveel geld dat ze weten niet meer wat ze moeten doen ermee.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 23:57 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Dus een grote organisatie die niet weet wat ze met haar geld moet doen gaat een schietpartij op een school in scene zetten, met levensgrote risico's op ontdekking - acteurs en omgekochte 'slachtoffers' moeten hun leven lang zwijgen, toneelspelen en zich schuldig voelen, ook tov. naaste famillieleden en vrienden en nooit mogen ze een fout maken om het verhaal consistent te houden - en creëert een niet bestaande dader, met een fictieve achtergrond.
Daar zijn dan ook hulpdiensten en autoriteiten bij betrokken en de oorspronkelijke leerlingen van die school zijn allemaal weggevoerd en vervangen door kindacteurs, die onopvallend zijn ingevlogen.
En waarom?
En dat is dan waarschijnlijker dan een schietpartij door een doorgedraaid iemand, wat helaas niet uniek is in deze tijd?
Ik kan me voorstellen dat je de waaromvraag graag ontwijkt. Want dat illustreert het idiote van je idee.
Ik hoop niet dat je dit echt denkt, want dan gaat het denk ik niet zo goed met je.
En anders ben je gewoon een troll.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 23:38 schreef Tingo het volgende:

[..]

Iemand ergens heeft 'n reden voor de gekste dingen.
Er is zeker 'n grote organisatie met veel geld ja....misschien zoveel geld dat ze weten niet meer wat ze moeten doen ermee.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.