Sandy Hook #13 - Adam Lanza vuurde alleen 150 kogels af??

quote:

Op woensdag 30 april 2014 13:39 schreef Tingo het volgende:

[..]

Erm nee - Ik heb de officiele videos enz. gezien als ik wil dat zien of niet - ze waren allemaal lekker door gerammd in onze gezichten.
En ik geloof het niet dus waarom zou ik het allemaal op nieuw kijken?
Als ik de verhaal nog honderd keer horen het zal nog steeds geen invloed op m'n mening hebben.

En ziehier de reden waarom er al 13 topics lang langs elkaar geluld wordt.
Ieder z'n eigen waarheid.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 13:43 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Nou prima toch? Jouw mening.

Ja- ik ben tevreden ermee.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 13:45 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

En ziehier de reden waarom er al 13 topics lang langs elkaar geluld wordt.
Ieder z'n eigen waarheid.

Of wat we zijn verwacht te geloven als waarheid....doe maar dan m'n eigen waarheid dankje.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 13:54 schreef Tingo het volgende:

[..]

Of wat we zijn verwacht te geloven als waarheid....doe maar dan m'n eigen waarheid dankje.

Jammer dat je over de mening van anderen heenwalst .

quote:

Op woensdag 30 april 2014 13:54 schreef Tingo het volgende:

[..]

Of wat we zijn verwacht te geloven als waarheid....doe maar dan m'n eigen waarheid dankje.

Dat is allemaal helemaal prima, ik vind het alleen jammer dat ik dan al topics lang reacties op je heb gegeven... ik had die tijd ook kunnen spenderen aan nuttige dingen.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 14:08 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Dat is allemaal helemaal prima, ik vind het alleen jammer dat ik dan al topics lang reacties op je heb gegeven... ik had die tijd ook kunnen spenderen aan nuttige dingen.

'een langspeelplaat is lang'

quote:

Op woensdag 30 april 2014 14:08 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Dat is allemaal helemaal prima, ik vind het alleen jammer dat ik dan al topics lang reacties op je heb gegeven... ik had die tijd ook kunnen spenderen aan nuttige dingen.

Ik heb ook 'n eerlijk deel van lange posts enz. geplaats en ik dacht dat mensen zullen belangrijk punten zien ook. Gelukkig zijn meer en meer die beginnen t allemaal te realiseren en begrijpen, zo moeillijk als dat is soms(voor mij ook nog- I don't like to think that people are capable of such horrific lies)

quote:

Op woensdag 30 april 2014 14:05 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Jammer dat je over de mening van anderen heenwalst .

Dat is niet zo.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 02:30 schreef El_Matador het volgende:
The following content has been identified by the YouTube community as being potentially offensive or graphic. Viewer discretion is advised.

SANDY HOOK - The Documentary (Part 2/2) 2013 OFFICIAL

Interessante documentaire! Zeer uitgebreid. Duidelijk is dat er meerdere schutters waren, maar er maar 1 in het "officiele" verhaal opgenomen is.

Ziek trouwens dat mensen vervolgd konden worden voor het niet geloven en daarover publiceren van het "officiele verhaal". "Alle informatie komt vanuit deze microfoon, de rest is niet waar", zegt de baas van de politie.

Dat zijn enge praktijken zeg. Right of Free Speech, anyone?

Een simpele is dat het vergelijkbaar ( niet kwa omvang moge dit duidelijk zijn) is met de holocaust ontkenning. ( een van de regels van BNW )
En Smaad en laster!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Holocaustontkenning

quote:

Op woensdag 30 april 2014 16:19 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Holocaustontkenning is wettelijk verboden en daarom ook op BNW niet toegestaan.

Jij wil werkelijk alle onduidelijkheden en op zijn minst dubieuze getuigenverklaringen bij Sandy Hook vergelijken met holocaustontkenning??

ja en weet je waarom, omdat dit dezelfde argumenten zijn die de onkenners gebruiken.
Ik zeg ook niet dat het exact het zelfde is maar zie de argumenten op de link.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Holocaustontkenning

Je kan veel naast Sandy hook houden.
Waarom twijfel bij personen, daar komt het door.

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)j-ook-zo-doden.dhtml

triest

In een link eronder over de 911 oproepen:

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)wn-vrijgegeven.dhtml

quote:

Op woensdag 30 april 2014 16:26 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De vergelijking kon niet sterker mank gaan:
- hoeveel foto- en videomateriaal is er van de holocaust?
- zet dat af tegen geen enkel fysiek bewijs bij Sandy Hook

Het VERVOLGEN van mensen die het officiele verhaal niet geloven is echt een zieke politiestaat, alsof je verhalen door de overheid gepresenteerd niet zou mogen betwijfelen. Ernstig.

Juist wel, op elke vraag die er staat is gewoon duidelijk een tegen argument.
Ik heb het over het ontkennen van slachtoffers, want het maakt niet uit hoe je went of keert, als je zelf niet rechtstreeks betrokken bent geweest bij een soortgelijk drama, is het gewoon makkelijk te ontkennen.

ik snap alleen niet waarom.
In de VS zijn zoveel wapens in omloop, en schietpartijen met de meest debiele redenen zijn aan de orde van de dag in dat land.

Scherpe regels om wapens te kunnen verkrijgen is een hekel punt in de VS aangezien het tegenstrijdig is met de bekende 2e wet (iAangezien een goed geregelde militie nodig is voor de veiligheid van een vrije staat, zal geen inbreuk worden gemaakt op het recht van het volk om wapens te bezitten en te dragen.)
het geld voor iedereen! dus ook maloten die kwaad in de zin hebben, het maakt in feite niet veel uit wie een wapen heeft!

Het volk leeft in angst en niet in angst voor de overheid maar meer omdat iedereen een wapen heeft.
Waarom die angst?
Dat komt door de amerikanen zelf, hun mentaliteit en wat de tv uitzend, waarom zend de tv het uit, kijkcijfers elke beetje stad heet wel een nieuws zender, ga maar eens de docu bowling for columbine kijken.

Micheal Moore is in LA, en staat op een kruispunt waar net een schietpartij is geweest, maar vanaf het kruispunt zijn de hollywood borden niet te zien, vanwege smog, hij vraagt een journalist die verslag doet van de schietpartij of hij dat niet wil meenemen het nieuws in, Nee antwoord deze de schietpartij zorgt voor tig meer kijkcijfers, want daar draait het om.

De moeder van Adam Lanza, had 4 vuurwapens en niet zomaar wapens een shotgun 2 pistolen en een semiautomatisch wapen.
WAAR DE FUCK heb je zo'n wapen arsenaal voor nodig?

Sex bepaald speelgoed en een tepel is al verboden op de buis schelden mag ook al niet, vind je het gek dat die lui zo opgefucked zijn.

ze kunnen hun frustratie niet kwijt en wat gebeurt er, ze knallen hun buurman maar overhoop, want tja.. een vuurwapen heb ik en bij minste of geringste gebeurt het daar, politie schiet ook veel sneller dan bijvoorbeeld hier in europa, vaak als de persoon een wapen bij zich heeft is het schiet eerst en stel dan pas vragen.

Ook laat Micheal moore dat even zien in vergelijking met Canada, simpel detail, in heel veel gevallen staat in Canada een deur gewoon open, in de VS zou je eerst 10 sloten moeten omzeilen.
Schelden mag gewoon op de buis en een tiet in beeld ligt een candees niet echt wakker van.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 16:43 schreef Lavenderr het volgende:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)j-ook-zo-doden.dhtml

triest

Die blik van die jongen

quote:

Op woensdag 30 april 2014 16:19 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Holocaustontkenning is wettelijk verboden en daarom ook op BNW niet toegestaan.

Jij wil werkelijk alle onduidelijkheden en op zijn minst dubieuze getuigenverklaringen bij Sandy Hook vergelijken met holocaustontkenning??

Holocaust ontkenning is heel anders dan holocaust revisionism.
Niemand ontkent dat er iets heel erg gebeuren - tis 'n kwestie van HOE erg precies.

Over smaad en laster,dat is toch tegen de wet. 't meeste mensen met 'n ander zicht op deze zaken zijn heel open - ze houden zichzelf niet geheim of zo,dus waarom zijn er geen rechtzaken geweest?

quote:

Op woensdag 30 april 2014 16:55 schreef Yiha het volgende:

[..]

Die blik van die jongen

Ja. Aangrijpend.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 16:19 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Holocaustontkenning is wettelijk verboden en daarom ook op BNW niet toegestaan.

Jij wil werkelijk alle onduidelijkheden en op zijn minst dubieuze getuigenverklaringen bij Sandy Hook vergelijken met holocaustontkenning??

Guilty by association!
Wanhopig zeg!

quote:

Op woensdag 30 april 2014 16:47 schreef Copycat het volgende:
In een link eronder over de 911 oproepen:

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)wn-vrijgegeven.dhtml

Weer iets opgehelderd.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 16:57 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ja. Aangrijpend.

Op z'n minst zeg. Totaal weg van de wereld, die gast.

quote:

Op woensdag 30 april 2014 16:56 schreef Tingo het volgende:

[..]

Holocaust ontkenning is heel anders dan holocaust revisionism.
Niemand ontkent dat er iets heel erg gebeuren - tis 'n kwestie van HOE erg precies.

Over smaad en laster,dat is toch tegen de wet. 't meeste mensen met 'n ander zicht op deze zaken zijn heel open - ze houden zichzelf niet geheim of zo,dus waarom zijn er geen rechtzaken geweest?

de dader ligt onder de grond!

In Newtown is dat besluit niet bij iedereen in goede aarde gevallen. 'Aasgieren van de media, jullie hebben jullie opnames. Ga alsjeblieft weg', stond vandaag op een met de hand beschreven bord aan een telefoonpaal in Newtown.

dit bevestigd nog even duidelijk mijn verhaaltje hierboven!!!

*laten we de holocaust buiten deze discussie houden

quote:

Op woensdag 30 april 2014 16:59 schreef Lavenderr het volgende:
*laten we de holocaust buiten deze discussie houden

sorry, ik legde alleen de link, ik zie veel gelijkenis!

mijn fout!