Grappig want de merken die je noemt zijn juist de onbetrouwbaarste merken. Tal van onderzoeken te vinden die dit be-amen. Dacht dat het betrouwbaarste merk Lexus was.quote:Op donderdag 24 april 2014 15:48 schreef valek het volgende:
Zie de titel. Waarom is Mercedes eigenlijk het beste/mooiste/ betrouwbaarste automerk?
BMW, Volkswagen, Volvo ect zijn ook goede merken. Maar hoe komt het dat Mercedes toch beter is dan andere merken?
BMW en Volvo zijn ook goede merken (in ieder geval motorisch duurzaam). Volkswagen en Audi zijn inderdaad de laatste jaren helemaal niet goed meer en bungelen ergens onderaan de betrouwbaarheidsstatistieken.quote:Op donderdag 24 april 2014 15:58 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Grappig want de merken die je noemt zijn juist de onbetrouwbaarste merken. Tal van onderzoeken te vinden die dit be-amen. Dacht dat het betrouwbaarste merk Lexus was.
Dat kan je ook echt zeggen want daarvan rijden er megaveel van rond in NL.......quote:Op donderdag 24 april 2014 16:52 schreef datismijnmening het volgende:
Dat is het niet, Aston Martin, Bentley en Jaguar zijn de beste merken
Dat maakt niet uit toch?quote:Op donderdag 24 april 2014 17:05 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Dat kan je ook echt zeggen want daarvan rijden er megaveel van rond in NL.......
Mwa, Engelse vergane glorie. Zoals het hele land eigenlijk.quote:Op donderdag 24 april 2014 16:52 schreef datismijnmening het volgende:
Dat is het niet, Aston Martin, Bentley en Jaguar zijn de beste merken
quote:Op donderdag 24 april 2014 17:07 schreef valek het volgende:
[..]
Mwa, Engelse vergane glorie. Zoals het hele land eigenlijk.
Een expert!quote:Op donderdag 24 april 2014 16:52 schreef datismijnmening het volgende:
Dat is het niet, Aston Martin, Bentley en Jaguar zijn de beste merken
De auto-industrie is vergane glorie, m.i. Kijk maar eens naar de oude Toyota Celica, de 1960 Mustang en dan de 1970, Jaguar heeft zelfs diesels nu... Vroeger werden er echt prachtige auto's gemaakt, en toen kon je ze ook nieuw kopen, als ik nu naar auto's kijk uit de afgelopen 5 jaar en de auto's van <1990 dan zul je zien dat er vroeger veel mooiere auto's werden gemaakt. Dat is natuurlijk ook subjectief, maar zo kijk ik er tegen op. Ik hoef geen nieuwe Jaguar, niks haalt het bij een mooie oldtimer die karakter uitstraalt.quote:Op donderdag 24 april 2014 17:07 schreef valek het volgende:
[..]
Mwa, Engelse vergane glorie. Zoals het hele land eigenlijk.
Tot die tijd bivakkeren ze in VW's en japanners met hun joggingsbroeken, bier, body-kits en stereo installaties.quote:Op donderdag 24 april 2014 17:28 schreef Barcaconia het volgende:
Om een of andere reden is Mercedes wereldwijd gezien nog altijd status. Mensen zonder geld die een dikke auto willen rijden kopen een oude Mercedes. Dictators kopen een nieuwe Mercedes. Het straalt toch iets uit. Helaas heeft een nieuwe Mercedes dan ook maar een houdbaarheidsdatum van 4 jaar ofzo voordat ze betaalbaar zijn voor de eerste paupers
In b4 DS4quote:Op donderdag 24 april 2014 16:02 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
BMW en Volvo zijn ook goede merken (in ieder geval motorisch duurzaam). Volkswagen en Audi zijn inderdaad de laatste jaren helemaal niet goed meer en bungelen ergens onderaan de betrouwbaarheidsstatistieken.
Ken hem van naam. Ben 35, word niet warm of koud van bekende mensen.quote:Op donderdag 24 april 2014 18:39 schreef Thomas B. het volgende:
TS vindt zeker ook dat Hardwell de beste DJ is
Die wagens zijn totaal niet vergelijkbaar , al is het maar vanwege de rwd van Mercedes.quote:Op donderdag 24 april 2014 21:05 schreef Ivo1985 het volgende:
Een Honda Accord of Toyota Avensis kan zich makkelijk meten met een Mercedes C.
Voor dezelfde prijs wel ja, dat is logisch omdat Mercedes in een hoger segment valt. En ook die bejaardenwagentjes die je opnoemt zijn totaal niet vergelijkbaar, met welke Toyota of Honda wil je bv een A250 gaan vergelijken?quote:Een Mercedes A of B wordt aan alle kanten verslagen door een Civic of Auris of Verso. Als je tenminste modellen van een vergelijkbare aanschafprijs gaat vergelijken.
Mercedes maakt echt geen rommel. Blijkt uit deze test!quote:Op donderdag 24 april 2014 15:48 schreef valek het volgende:
Zie de titel. Waarom is Mercedes eigenlijk het beste/mooiste/ betrouwbaarste automerk?
BMW, Volkswagen, Volvo ect zijn ook goede merken. Maar hoe komt het dat Mercedes toch beter is dan andere merken?
Subaru is van Fuji heavy industries en niet van toyotaquote:Op donderdag 24 april 2014 16:02 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
BMW en Volvo zijn ook goede merken (in ieder geval motorisch duurzaam). Volkswagen en Audi zijn inderdaad de laatste jaren helemaal niet goed meer en bungelen ergens onderaan de betrouwbaarheidsstatistieken.
Honda, Lexus, Subaru, Toyota (moederconcern van Lexus en Subaru), en Mazda zijn de betrouwbaarste automerken.
Maar er is meer dan alleen betrouwbaarheid. Een Mercedes straalt klasse uit, en rust, en eeuwigheidswaarde, en tijdloosheid. Alles wat je bij die Japanse merken niet vindt eerlijk gezegd. Al is een Lexus daarop een uitzondering.
Mercedes had ergens in de jaren 90 het idee dat kwaliteit te duur was, en dat heeft een hoop ellende gegeven.quote:Op donderdag 24 april 2014 16:15 schreef pvdplanet het volgende:
Toyota bezit maar 16% van Subaru, Fuji Heavy Industries is moederconcern.
Maar goed, als je ziet hoe E-Klasse modellen uit begin 2000 compleet wegroesten dan is Mercedes niet altijd een topmerk geweest
Wat maakt het feit dat Mercedes RWD heeft het een beter merk?quote:Op donderdag 24 april 2014 22:52 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Die wagens zijn totaal niet vergelijkbaar , al is het maar vanwege de rwd van Mercedes.
Dus omdat Mercedes in een duurder segment valt, is het een beter merk? Helaas, zo werkt het niet. Status en marketing zijn niet van invloed op de werkelijke kwaliteit.quote:[..]
Voor dezelfde prijs wel ja, dat is logisch omdat Mercedes in een hoger segment valt. En ook die bejaardenwagentjes die je opnoemt zijn totaal niet vergelijkbaar, met welke Toyota of Honda wil je bv een A250 gaan vergelijken?
Nee, maar het zegt wel iets over de rijeigenschappen en dat je een C-klasse niet kunt vergelijken met die auto's die je noemde.quote:Op donderdag 24 april 2014 23:13 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Wat maakt het feit dat Mercedes RWD heeft het een beter merk?
Nee, ik zeg niet dat Mercedes geweldig is. Maar motorisch hebben ze het veel beter voor elkaar, de krachtigste blokken van Toyota zijn zo'n beetje de instapblokjes bij Mercedes.quote:[..]
Dus omdat Mercedes in een duurder segment valt, is het een beter merk? Helaas, zo werkt het niet. Status en marketing zijn niet van invloed op de werkelijke kwaliteit.
Zwaar krijgen? Die Type S gaat in 8,9 sec naar de 100 waar de Mercedes het in 6,6 secondes doet, dus wel een serieus verschil. En dan heb je ook nog de AMG die het in 4,6 secondes doet, is zowat dubbel zo snel als de snelste Civic. Toyota en Honda richten zich totaal niet op de motorische prestaties waar Mercedes dat wel doet, voor een beetje snelle auto kun je simpelweg niet bij die Japanse merken terecht.quote:De A250 zal het zwaar krijgen in een strijd met een Civic Type S. Helaas van het nieuwste model Civic is er nog geen Type S (of R) uitgebracht, maar een exemplaar uit 2010 kan zich prima meten.
Iets met lul en drumstelquote:Op donderdag 24 april 2014 18:39 schreef Thomas B. het volgende:
TS vindt zeker ook dat Hardwell de beste DJ is
Noem eens 3 fatsoenlijke Porsche sedans, of stationwagens die al minimaal 15 jaar bestaan?quote:
Als je de statistieken waar ze aks beste scoren steevast negeert wel ja...quote:Op donderdag 24 april 2014 16:02 schreef Tomatenboer het volgende:
BMW en Volvo zijn ook goede merken (in ieder geval motorisch duurzaam). Volkswagen en Audi zijn inderdaad de laatste jaren helemaal niet goed meer en bungelen ergens onderaan de betrouwbaarheidsstatistieken.
Kletskoek, maar jappenfappers blijven het geloven.quote:Honda, Lexus, Subaru, Toyota (moederconcern van Lexus en Subaru), en Mazda zijn de betrouwbaarste automerken.
Met wat uitzonderingen natuurlijk. Het is niet onmogelijk om een snelle jap te vinden (GT-R)quote:Op donderdag 24 april 2014 23:37 schreef Hyaenidae het volgende:
voor een beetje snelle auto kun je simpelweg niet bij die Japanse merken terecht.
Helemaal mee eens. 180 rijden klinkt én voelt gewoon net zo relaxed als 80 rijden in een doorsnee auto. Kompressor erop, automaat erin en het is zalig cruisen. 't Is slecht te beschrijven, het is een gevoel, een gewenning.quote:Op donderdag 24 april 2014 23:49 schreef Sounddragon het volgende:
en ik erger me aan alle bijgeluidjes, afrolgeluid van de banden, te harde en te hoog zittende stoelen, een kunststofpaneeltje in de achterdeur wat al een tijdlang rammelt, enzovoort..
Maar je moet wel moeite doen:quote:Op vrijdag 25 april 2014 00:32 schreef house_is_a_feeling het volgende:
[..]
Met wat uitzonderingen natuurlijk. Het is niet onmogelijk om een snelle jap te vinden (GT-R)
Een benz met een ibiza vergelijken....quote:Op donderdag 24 april 2014 23:49 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Iets met lul en drumstel
[..]
Noem eens 3 fatsoenlijke Porsche sedans, of stationwagens die al minimaal 15 jaar bestaan?
En mensen die Honda's en Toyota's met een MB vergelijken hebben blijkbaar nog nooit in een Benz gereden. Ik durf te beweren dat ik geblinddoekt en met oordoppen in kan voelen of ik in een Benz rijd, dat comfort voel je gewoon. Er is volgens mij geen enkel ander automerk wat dat gevoel op die manier geeft. Kan ook niet precies uitleggen waar dat hem in zit, maar het is gewoon zo, eenieder die een MB heeft gehad en/of regelmatig zelf gereden zal dat beamen.
Uiteraard is dat niet zaligmakend ofzo, maar ik durf wel te stellen dat je eraan gewend raakt, noem het 'verziekt' Ik vond Anne d'r Ibiza altijd een lekker autootje om in te rijden, is het nog steeds wel, maar nu vind ik hem te hard geveerd, en ik erger me aan alle bijgeluidjes, afrolgeluid van de banden, te harde en te hoog zittende stoelen, een kunststofpaneeltje in de achterdeur wat al een tijdlang rammelt, enzovoort.. dat heb je in een Benz gewoon niet; niet in een nieuwe, maar ook niet in een 20 jaar oude. Het is gewoon anders, je krijgt echt een gevoel van kwaliteit; dat merk je eigenlijk niet zolang je in je eigen auto rijdt, maar zodra je in een andere stapt gaan dingen je ineens opvallen
Nee dan snap je 'm niet. TS stelt dat Mercedes het beste automerk is. Dat impliceert dat je dat objectief vast zou kunnen stellen. Dat is net zoiets als vragen waarom Hardwell de beste DJ is. Hij staat tenslotte toch op nummer 1 van een of andere dj lijst.quote:
je verwoordt het verkeerd.quote:Op vrijdag 25 april 2014 00:32 schreef house_is_a_feeling het volgende:
[..]
Met wat uitzonderingen natuurlijk. Het is niet onmogelijk om een snelle jap te vinden (GT-R)
nou, ik hoorde laatst van iemand dat er een taxi-bedrijf met priussen er een paar heeft die de 500.000km 1.000.000km heeft gehaald zonder enig defect aan die auto's behalve onderhoud. that's kinda impressive.quote:Op vrijdag 25 april 2014 12:04 schreef terrorsjaak het volgende:
De "beste" auto bestaat niet. Want het is allemaal relatief. Sommige willen graag lage kosten en vervoer van a naar b en is den C1 oid de beste auto. Maar andere willen luxe en kopen een S500 full option. Allemaal relatief
Ja, maar je hebt er ook genoeg waarvan de accu's defect zijn geraakt.quote:Op vrijdag 25 april 2014 12:29 schreef eXplorer1 het volgende:
[..]
nou, ik hoorde laatst van iemand dat er een taxi-bedrijf met priussen er een paar heeft die de 500.000km 1.000.000km heeft gehaald zonder enig defect aan die auto's behalve onderhoud. that's kinda impressive.
Edit: gevonden, http://www.carscoops.com/(...)d-taxi-clocks-1.html
DAMNNZZZ ze zijn spuuglelijk en traag maar hier heb ik dan toch wel respect voor.
Komt hij weer hoor. Onderbouw jouw tegenargument dan eens...quote:Op vrijdag 25 april 2014 00:18 schreef DS4 het volgende:
Kletskoek, maar jappenfappers blijven het geloven.
Route mobiel. Die organisatie waar je geen lid van kan worden als je auto ouder dan 12 jaar is...?quote:Betrouwbaarheid is overigens grotendeels bepaald door de bestuurder. Niet voor niet scoort nota bene skoda (VAG) afgelopen week de toppositie in het betrouwbaarheidsonderzoek van route mobiel.
Onzin natuurlijk. Ja, ik kan een Toyota ook wel kapot krijgen natuurlijk. Nou ja, TopGear lukte het niet...quote:Op vrijdag 25 april 2014 00:18 schreef DS4 het volgende:
Betrouwbaarheid is overigens grotendeels bepaald door de bestuurder.
uitzondering op de regel, maargoed, geen enkele auto is perfect, al komt de prius daar akelig dichtbij.quote:Op vrijdag 25 april 2014 12:54 schreef MaximumRush het volgende:
[..]
Ja, maar je hebt er ook genoeg waarvan de accu's defect zijn geraakt.
Ik snap hem prima, ik stel dat er maar heel weinig auto's zijn die kunnen tippen aan het gevoel van kwaliteit wat je krijgt als je een MB rijdt. Lijstjes ammehoela, ik heb het over rijdersgevoel, en dat telt 10 keer meer als één of andere kl#te statistiek. Het puntje kwaliteit is de laatste jaren wel wat minder, en de CDi motoren schijnen nog wel eens een injectoren allergie te hebben (lees: lekkage die na vervanging opgelost is), maar ik weet zeker dat dat in volgende modellen opgelost gaat worden, want ze willen dat negatieve gelul weer weg hebben.quote:Op vrijdag 25 april 2014 10:12 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Nee dan snap je 'm niet. TS stelt dat Mercedes het beste automerk is. Dat impliceert dat je dat objectief vast zou kunnen stellen. Dat is net zoiets als vragen waarom Hardwell de beste DJ is. Hij staat tenslotte toch op nummer 1 van een of andere dj lijst.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Vaak zat gedaan. En steevast komt er dan een: jouw onderzoeken tellen niet want die zijn onbetrouwbaar.quote:Op vrijdag 25 april 2014 12:57 schreef penny-wise het volgende:
Komt hij weer hoor. Onderbouw jouw tegenargument dan eens...
Waarmee je meteen bovenstaand punt bevestigt (en ik had de rest van jouw reactie nog niet gelezen voor de goede orde).quote:Route mobiel. Die organisatie waar je geen lid van kan worden als je auto ouder dan 12 jaar is...?
Ja, die kunnen een goede objectieve mening geven over de betrouwbaarheid van oude Japanners....
Lees nog eens wat er staat en dan met name niet over 'grotendeels' heen.quote:Op vrijdag 25 april 2014 13:03 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Ja, ik kan een Toyota ook wel kapot krijgen natuurlijk. Nou ja, TopGear lukte het niet...
Maar wil je nu zeggen dat alle bestuurders van een rampenbak,als de Laguna 2 bijv, gewoon slechte bestuurders zijn en daarom die auto steevast onderaan de statistieken bungelt....?
Veel problemen met bepaalde auto's kan je echt niet verhalen op de bestuurder. Mooi voor de garage zou dat zijn om je daar achter te schuilen...
Juist niet! Niets lijkt mij zo ellendig als jarenlang in een Prius te moeten rijden, dus ik zou zeggen dat het een minpunt is als hij blijft rijden.quote:Op vrijdag 25 april 2014 13:13 schreef eXplorer1 het volgende:
uitzondering op de regel, maargoed, geen enkele auto is perfect, al komt de prius daar akelig dichtbij.
Dat zei zijn blindengeleidehondquote:
Woef!quote:
no shit captain obvious , ik ben het met je eens, maar ik doelde op een technisch niveau, ik moet dat hok ook never niet.quote:Op vrijdag 25 april 2014 14:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
Juist niet! Niets lijkt mij zo ellendig als jarenlang in een Prius te moeten rijden, dus ik zou zeggen dat het een minpunt is als hij blijft rijden.
Ja er zijn wel meer snelle gave auto's en supercars te vinden uit Japan, maar dat bedoelde ik dus niet.quote:Op vrijdag 25 april 2014 00:32 schreef house_is_a_feeling het volgende:
[..]
Met wat uitzonderingen natuurlijk. Het is niet onmogelijk om een snelle jap te vinden (GT-R)
Sinds de 2 active tourer hebben ze afgedaan...quote:
Achja. Ik zie het maar als wat de Cayenne voor Porsche is. Een melkkoe.quote:Op vrijdag 25 april 2014 17:03 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Sinds de 2 active tourer hebben ze afgedaan...
wat een kutbak is dat toch he i3 zelfde verhaal trouwensquote:Op vrijdag 25 april 2014 17:03 schreef Pizza_Boom het volgende:
[..]
Sinds de 2 active tourer hebben ze afgedaan...
Want RWD wagens rijden per definitie beter? Dream on. Als dat zo zou zijn, dan zouden veel meer merken nog RWD toepassen.quote:Op donderdag 24 april 2014 23:37 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Nee, maar het zegt wel iets over de rijeigenschappen en dat je een C-klasse niet kunt vergelijken met die auto's die je noemde.
[..]
Heeft niets te maken met hoe goed het merk is, maar met de doelgroep waar ze zich op richten.quote:Nee, ik zeg niet dat Mercedes geweldig is. Maar motorisch hebben ze het veel beter voor elkaar, de krachtigste blokken van Toyota zijn zo'n beetje de instapblokjes bij Mercedes.
[..]
Excuses, ik bedoelde de Type R van de vorige generatie. Zit ook 'gewoon' in 6,6 seconden op de 100, kost minder dan de goedkoopste A250 en heeft daarbij ook nog eens een veel dikkere aankleding. Oh ja, Honda heeft voor die 6,6 seconden naar de 100 met zijn 2 liter vierpittertje niet eens een turbo nodig.quote:Zwaar krijgen? Die Type S gaat in 8,9 sec naar de 100 waar de Mercedes het in 6,6 secondes doet, dus wel een serieus verschil. En dan heb je ook nog de AMG die het in 4,6 secondes doet, is zowat dubbel zo snel als de snelste Civic. Toyota en Honda richten zich totaal niet op de motorische prestaties waar Mercedes dat wel doet, voor een beetje snelle auto kun je simpelweg niet bij die Japanse merken terecht.
Nee, maar als je gewend bent om dwars te kunnen gaan met rwd dan wil je niet onderstuurd met een fwd door de bocht.quote:Op vrijdag 25 april 2014 21:53 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Want RWD wagens rijden per definitie beter? Dream on. Als dat zo zou zijn, dan zouden veel meer merken nog RWD toepassen.
Precies, Toyota en Honda richten zich tegenwoordig voornamelijk nog op familie auto's voor brave papa's en burgertrutjes. Terwijl Mercedes zich richt op de rijders die een dikke pimpwagen willen rijden met lomp veel vermogen. En bv BMW doet dat ook maar zorgt er ook nog eens voor een onderstel waarmee je apex haarfijn kunt raken.quote:[..]
Heeft niets te maken met hoe goed het merk is, maar met de doelgroep waar ze zich op richten.
Voor modellen waar dat nodig is heeft Toyota gewoon een paar flinke 8-cilinders op de plank staan.
Ja inderdaad maakte ze een paar sportwagens maar dat zijn dat weer de echte funauto's. Al kan ik voor nu alleen de GT86 nog bedenken? Voorheen had je nog Celica, MR2, Supra, Integra, S2000, NSX etc.quote:[..]
Excuses, ik bedoelde de Type R van de vorige generatie. Zit ook 'gewoon' in 6,6 seconden op de 100, kost minder dan de goedkoopste A250 en heeft daarbij ook nog eens een veel dikkere aankleding. Oh ja, Honda heeft voor die 6,6 seconden naar de 100 met zijn 2 liter vierpittertje niet eens een turbo nodig.
Honda en Toyota richten zich niet op motorische prestaties Beide merken richten zich wel degelijk op prestaties. Namelijk op zuinigheid bij de modellen voor normaal dagelijks gebruik, en snelheid bij de sportmodellen. En ja, sportmodellen zijn er echt wel.
Qua taxis zijn ze wel ingehaald.quote:Op vrijdag 25 april 2014 22:30 schreef daNpy het volgende:
Mercedes maakt de beste bedrijfswagens bedoel je.
Vrachtwagens, aannemersbusjes en taxi's. Geen ander merk kan er tegenop!
Ja dat bedoelde ik idd. Het was een ongefundeerde aannamequote:Op vrijdag 25 april 2014 14:05 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Ik snap hem prima, ik stel dat er maar heel weinig auto's zijn die kunnen tippen aan het gevoel van kwaliteit wat je krijgt als je een MB rijdt. Lijstjes ammehoela, ik heb het over rijdersgevoel, en dat telt 10 keer meer als één of andere kl#te statistiek. Het puntje kwaliteit is de laatste jaren wel wat minder, en de CDi motoren schijnen nog wel eens een injectoren allergie te hebben (lees: lekkage die na vervanging opgelost is), maar ik weet zeker dat dat in volgende modellen opgelost gaat worden, want ze willen dat negatieve gelul weer weg hebben.
TS heeft dus in zekere mate gelijk, alleen heeft hij nog steeds nergens uitgelegd waar hij die wijsheid vandaan heeft
quote:Ah dan zijn we het daar iig over eensSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Heb geen onderzoek van je gezien hoor....quote:Op vrijdag 25 april 2014 14:07 schreef DS4 het volgende:
[..]
Vaak zat gedaan. En steevast komt er dan een: jouw onderzoeken tellen niet want die zijn onbetrouwbaar.
Zo lust ik er nog een paar.
Nee, dit ging over het Route Mobiel onderzoek......quote:[..]
Waarmee je meteen bovenstaand punt bevestigt (en ik had de rest van jouw reactie nog niet gelezen voor de goede orde).
Mwah, een FWD is makkelijker onder controle te houden als je bijvoorbeeld door bochten gaat. Ik moet met een FWD echt moeite doen om hem uit zijn baan te krijgen en om zijn as te trekken, terwijl dat met een doorsnee C klasse flink makkelijker is (okee, na uitschakeling van ESP en dergelijke).quote:Op vrijdag 25 april 2014 21:53 schreef Ivo1985 het volgende:
Want RWD wagens rijden per definitie beter? Dream on. Als dat zo zou zijn, dan zouden veel meer merken nog RWD toepassen.
Ik heb het idee dat de meeste nieuwe Mercedessen nog steeds worden afgezet aan braver publiek en de minder brave Hendrikjes onder ons eerder richting Alfa, BMW, Audi en dergelijke gaan. Ik zou iemand die Mercedes rijdt eerder in het rijtje van de Volvorijder plaatsen dan qua karakter indelen bij BMW of Audi.quote:Op vrijdag 25 april 2014 22:22 schreef Hyaenidae het volgende:
Terwijl Mercedes zich richt op de rijders die een dikke pimpwagen willen rijden met lomp veel vermogen.
+ FWD is gewoon simpeler en goedkoper te maken tegenwoordig.quote:Op vrijdag 25 april 2014 23:38 schreef Pizza_Boom het volgende:
Mwah, een FWD is makkelijker onder controle te houden als je bijvoorbeeld door bochten gaat. Ik moet met een FWD echt moeite doen om hem uit zijn baan te krijgen en om zijn as te trekken, terwijl dat met een doorsnee C klasse flink makkelijker is (okee, na uitschakeling van ESP en dergelijke).
Idd.quote:Ik heb het idee dat de meeste nieuwe Mercedessen nog steeds worden afgezet aan braver publiek en de minder brave Hendrikjes onder ons eerder richting Alfa, BMW, Audi en dergelijke gaan. Ik zou iemand die Mercedes rijdt eerder in het rijtje van de Volvorijder plaatsen dan qua karakter indelen bij BMW of Audi.
Wat gek dat jij wel meermaals in dit soort discussies meedeed en toch die posts oversloeg...quote:Op vrijdag 25 april 2014 23:19 schreef penny-wise het volgende:
Heb geen onderzoek van je gezien hoor....
Mijn visie is heel simpel: onderzoeken spreken elkaar enorm tegen en de bestuurder is en blijft de meest invloedrijke factor.quote:En daarbij, als mijn visie niet zou kloppen volgens jou, is die van jou wel de waarheid dan...?
Nee, natuurlijk niet. Wat jij wil.quote:Nee, dit ging over het Route Mobiel onderzoek......
Dat bevestigd geen drol natuurlijk....
Jouw visie was dat de bestuurder de meeste invloed heeft op de onderhoudskosten van een auto?quote:Op vrijdag 25 april 2014 23:53 schreef DS4 het volgende:
Mijn visie is heel simpel: onderzoeken spreken elkaar enorm tegen en de bestuurder is en blijft de meest invloedrijke factor.
Nee, betrouwbaarheid.quote:Op zaterdag 26 april 2014 00:30 schreef Pizza_Boom het volgende:
Jouw visie was dat de bestuurder de meeste invloed heeft op de onderhoudskosten van een auto?
Meen me te herinneren dat jij eigen ervaringen van autogebruikers negeerde omdat jij dat niet een objectieve mening vond....quote:Op vrijdag 25 april 2014 23:53 schreef DS4 het volgende:
[..]
Wat gek dat jij wel meermaals in dit soort discussies meedeed en toch die posts oversloeg...
[..]
Waar heb je dat vandaan.....? Uit je grote duim....?quote:en de bestuurder is en blijft de meest invloedrijke factor.
Dat is ook inderdaad de waarheid.
Ik niet hoor. Vind zo'n onderzoek van RM niet betrouwbaar omdat wat ik al eerder zeiquote:[..]
Nee, natuurlijk niet. Wat jij wil.
Kijk, hier zeg je het zelf al. Bij bepaalde merken moet je je auto met fluwelen handschoenen bedienen want anders gaat ie sneller kaduuk....quote:Op zaterdag 26 april 2014 00:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nee, betrouwbaarheid.
Moderne auto's zitten goed in elkaar. Buiten enkele uitzonderingen zit het zo in elkaar dat het lange tijd heel blijft, mits je netjes omgaat met de auto. Gewoon het juiste onderhoud en netjes warm rijden scheelt al zo ontzettend veel.
Ook maakt het bijzonder veel uit of je vooral met 100-120 km/u over een snelweg rijdt, of veel binnendoor en dan lekker sportief (hoog in de toeren, laat remmen, enz.).
Het is allemaal geen rocket science.
Ja, dat is logisch. Immers, het zegt dan iets over hoe zij met die auto omgaan...quote:Op zaterdag 26 april 2014 00:48 schreef penny-wise het volgende:
Meen me te herinneren dat jij eigen ervaringen van autogebruikers negeerde omdat jij dat niet een objectieve mening vond....
Nu zeg je wel dat betrouwbaarheid grotendeels te wijten is aan de gebruiker....
Leesvaardigheid is bij jou ernstig onder de maat.quote:Waar heb je dat vandaan.....? Uit je grote duim....?
Totale onzin.
Als je bij bepaalde merken steevast dezelfde problemen tegenkomt dan kan je dat toch niet steeds op de bestuurder verhalen...?
Maar was toyota 1 geweest had je 'zie je wel!' geroepen...quote:Ik niet hoor. Vind zo'n onderzoek van RM niet betrouwbaar omdat wat ik al eerder zei
Beheers jij geen Nederlands ofzo?quote:Op zaterdag 26 april 2014 00:53 schreef penny-wise het volgende:
Kijk, hier zeg je het zelf al. Bij bepaalde merken moet je je auto met fluwelen handschoenen bedienen want anders gaat ie sneller kaduuk....
Onzin.quote:Dat is het verschil met Jappen. Gewoon planken met die handel.....
Hoezo, begrijp je het niet? Sorry,ik spreek niet de "dure" taal waar jij ons altijd mee verblijdt....quote:
Nee hoor. Het zijn auto's voor mensen met een echt sociaal leven die niet elke week dezelfde kop van de automonteur willen zien.....quote:Onzin.
En al was het anders: het zijn saaie bakken voor sneue boekhoudertjes die hun aankoop alleen maar kunnen verdedigen met een testje waaruit zou volgen dat ze 0,024 promille minder kans hebben om onderweg pech te krijgen dan gemiddeld.
Nou, hiep hoi!!!
Natuurlijk, je kent mijn voorkeur voor Japanners toch...?quote:[b]Op zaterdag 26 april 2014 01:10 schreef DS4 het volgende:
Maar was toyota 1 geweest had je 'zie je wel!' geroepen...
Je verdraait mijn woorden op zo'n manier dat je ofwel geen Nederlands begrijpt, ofwel gewoon zit te zuigen.quote:Op zaterdag 26 april 2014 01:21 schreef penny-wise het volgende:
Hoezo, begrijp je het niet? Sorry,ik spreek niet de "dure" taal waar jij ons altijd mee verblijdt....
Hoax, jappenrijders hebben geen sociaal leven.quote:Nee hoor. Het zijn auto's voor mensen met een echt sociaal leven die niet elke week dezelfde kop van de auomonteur willen zien.....
Nou, dat is iig eerlijk.quote:Op zaterdag 26 april 2014 01:25 schreef penny-wise het volgende:
[..]
Natuurlijk, je kent mijn voorkeur voor Japanners toch...?
Zo hypocriet ben ik dan weer wel.....
quote:
Heeft Anne nog steeds die sportieve Ibiza of inmiddels een andere?quote:Op donderdag 24 april 2014 23:49 schreef Sounddragon het volgende:
Anne d'r Ibiza altijd een lekker autootje om in te rijden
Wat een kutkick.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 01:39 schreef leolinedance het volgende:
Ik rij een Mercedes maar zou hem graag inruilen voor een BMW (of ander vergelijkbaar merk). Valt best tegen moet ik zeggen.
Wat klets je nou allemaal manquote:Op zaterdag 13 mei 2017 03:08 schreef vannelle het volgende:
[..]
Wat een kutkick.
Wat dacht je? Ik doe het maar 's nachts zodat het niemand opvalt?
Je hebt niet eens een vraag, alleen maar een nietszeggende opmerking.
Ik hoop dat ik je idee niet heb verpest, je wou natuurlijk een topic omhoog halen, reacties lezen en maar wachten tot iemand doorheeft dat je loopt te zieken met zo'n topickick.
Helaas, het heeft niet lang mogen duren dit keer.
Doe dat nou gewoon eens niet, probeer mee te werken het hier overzichtelijk te houden, die nietszeggende kicks werken daar niet echt aan mee.
Ga naar ONZ of zo, daar wordt het iets minder slecht gewaardeerd.
Ik hou hier niet van in serieuze subfora.
Wat vind je er bagger aan dan?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 01:39 schreef leolinedance het volgende:
Ik rij een Mercedes maar zou hem graag inruilen voor een BMW (of ander vergelijkbaar merk). Valt best tegen moet ik zeggen.
Die heb ik al een jaar of drie niet meer helaasj.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 02:00 schreef Geralt het volgende:
[..]
Heeft Anne nog steeds die sportieve Ibiza of inmiddels een andere?
Waar heb jij het allemaal over vent.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 03:08 schreef vannelle het volgende:
[..]
Wat een kutkick.
Wat dacht je? Ik doe het maar 's nachts zodat het niemand opvalt?
Je hebt niet eens een vraag, alleen maar een nietszeggende opmerking.
Ik hoop dat ik je idee niet heb verpest, je wou natuurlijk een topic omhoog halen, reacties lezen en maar wachten tot iemand doorheeft dat je loopt te zieken met zo'n topickick.
Helaas, het heeft niet lang mogen duren dit keer.
Doe dat nou gewoon eens niet, probeer mee te werken het hier overzichtelijk te houden, die nietszeggende kicks werken daar niet echt aan mee.
Ga naar ONZ of zo, daar wordt het iets minder slecht gewaardeerd.
Ik hou hier niet van in serieuze subfora.
Dit is een stukje uit januari geplaats op Tweakers. Veel is er niet veranderd.quote:
Daaraan kunnen we nu toevoegen dat bluetooth audio via telefoon afspelen niet/slecht werkt.quote:Na een jaar rijden in een Mercedes C350e die ik mede door dit topic gekozen heb ben ik gematigd tevreden.
Pluspunten:
- Zeer snel
- Intelligente verlichting is top
- Elektrisch rijden is zeer fijn
- Een comfortabele auto
- Mooie looks, blijf de kleur brilliantblauw geweldig mooi vinden.
Minpunten
- Actieradius elektrisch blijft een lachertje
- Navigatiesysteem is echt waardeloos. Alleen de spraakbediening is nog enigszins goed te noemen.
- Bediening telefoon is niet logisch en omslachtig. Ik pak nog (te) vaak de telefoon er even bij.
- Baal er nog altijd van dat er geen DAB+ mogelijk was op deze auto van Eur60k. Ontvangst van radiozenders lijkt minder dan in de 3-serie.
- Burmester audio is redelijk qua geluidskwaliteit, maar had er meer van verwacht.
- 7G automaat schakelt lang niet zo vloeiend als de 8-traps automaat van BMW. Zeker als hij koud is worden er nogal eens rare keuzes gemaakt.
- De Mercedes Me app is traag en je kunt er weinig mee.
- De auto werkt soms onlogisch qua bediening. Wanneer je de auto opent op de afstandsbediening koppelt ook de elektrische kabel los. Als je binnen 10 seconden die kabel er niet uit trekt vergrendelt deze weer. Ook gaat de stoelverwarming na een tijdje vanzelf uit? En verdwijnt de indicatie hoeveel km je op een tank kunt rijden zo dra je op reserve rijdt.
- Hij is in 30000 km al 2x naar de garage geweest voor een defect. Eerst ging het klepje van het laadsysteem niet meer dicht wanneer het gevroren had. Maandje later lag het hele laadsysteem in storing. Blijkt een bekend probleem te zijn, ik was al de 2e bij mijn dealer. Ik had verwacht dat Mercedes dit dan wel preventief zou vervangen bij de onderhoudsbeurt die ik een maand geleden heb laten doen maar blijkbaar niet. Nu ben ik de auto al met al 4 dagen kwijt geweest (1 dag onderhoud, 3 dagen onderzoek, onderdelen bestellen, repareren).
- Sleutel gaf al na 20k km (< 1 jaar) aan dat de batterij vervangen moest worden.
Nu lijken de minpunten te overheersen maar dit is niet helemaal het geval. De pluspunten zijn namelijk wel wat belangrijker. Al met al geef ik de auto een 7. Achteraf had ik misschien liever toch de Passat GTE gehad, ook gezien de toch wel wat beperkte bagageruimte van de C.
Ow dat had ik ff gemist. Wat rij je nu dan?quote:Op zaterdag 13 mei 2017 08:46 schreef Anne het volgende:
[..]
Die heb ik al een jaar of drie niet meer helaasj.
Dat hij zonder een nuttige opmerking te plaatsen een topic uit 2014 kickt.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 08:50 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Waar heb jij het allemaal over vent.
Spoor jij wel?
waarom is die opmerking niet nuttig dan, je hebt zeker zelf een mercedesquote:Op zaterdag 13 mei 2017 13:00 schreef vannelle het volgende:
[..]
Dat hij zonder een nuttige opmerking te plaatsen een topic uit 2014 kickt.
Dat zag ik dus ja, ik spoor wel. Vent.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |