R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Waarom vallen mannen evolutionair gezien niet (altijd)op lange vrouwen
Deze vraag kwam vandaag plotseling in mij op. Vrouwen neigen meestal naar lange(re) mannen. Je zou dit kunnen verklaren met het feit dat het nageslacht dan groter wordt. Lengte is/was vaak het teken van macht, dus een lang nageslacht had meer kans op overleven. Onbewust wordt er daardoor misschien nog steeds gezocht naar een lange(re) mannelijker partner.
Maar, waarom vallen mannen (over het algemeen) niet altijd op langere vrouwen?
Evolutionair gezien zou dit ook grotere nageslachten opleveren met meer kans op overleven.
Ik zelf vind dames van tussen de 1.78 en 1.85 echt mooi, maar veel andere jongens die ik ken hebben meer de voorkeur aan rond de 1.65.
Of, denk ik nu te 'evolutionair' en is dit oerinstinct bij de mens allang verdwenen?
Maar, waarom vallen mannen (over het algemeen) niet altijd op langere vrouwen?
Evolutionair gezien zou dit ook grotere nageslachten opleveren met meer kans op overleven.Ik zelf vind dames van tussen de 1.78 en 1.85 echt mooi, maar veel andere jongens die ik ken hebben meer de voorkeur aan rond de 1.65.
Of, denk ik nu te 'evolutionair' en is dit oerinstinct bij de mens allang verdwenen?
Het is voor een mens niet echt een meerwaarde om zo lang als een giraffe te zijn.
[b]Op dinsdag 10 februari 2004 14:36 schreef Malawi het volgende:[/b]
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
Het in den oren stoppen van kiwi's is dus een probaat tijgeraanvalafweermiddel
grote maakt niet uit.. (ben zelf 1.90 dus groter dan mij komt niet vaak ovoor)
Op maandag 23 juni 2014 00:38 schreef LesMiserables het volgende:
Ga anders ff jullie feestje in de DM vieren ofzo, misschien kan stinkui dan aan mavo uitleggen hoe dat neuken via Tinder precies werkt.
Ga anders ff jullie feestje in de DM vieren ofzo, misschien kan stinkui dan aan mavo uitleggen hoe dat neuken via Tinder precies werkt.
Werpheupen zijn evolutionair gezien de beste selectie, misschien dat mannen daar onderbewust op selecteren.
Waar men op valt is vaak voor een groot deel cultureel ingegeven tegenwoordig. Daar waar vroeger de dikkere vrouwen in trek waren, of vrouwen die zo blank waren dat we ze nu bleek zouden noemen, zijn slanke/magere vrouwen met een "gezond" kleurtje in trek.
Daarnaast zou het me niet verbazen als een langere vrouw evolutionair nadeel heeft t.o.v. een kleinere vrouw. Niet in onze samenleving, maar mogelijk wel in en samenleving met minder voedsel en met gevaar.
Daarnaast zou het ook te maken kunnen hebben met het krijgen van baby's, mogelijk heeft een baby voordeel bij een kleinere vrouw.
Maar nogmaals, voorkeuren zijn die niet altijd evolutionair ingegeven..
Daarnaast zou het me niet verbazen als een langere vrouw evolutionair nadeel heeft t.o.v. een kleinere vrouw. Niet in onze samenleving, maar mogelijk wel in en samenleving met minder voedsel en met gevaar.
Daarnaast zou het ook te maken kunnen hebben met het krijgen van baby's, mogelijk heeft een baby voordeel bij een kleinere vrouw.
Maar nogmaals, voorkeuren zijn die niet altijd evolutionair ingegeven..
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Een kleinere vrouw kan makkelijker worden beschermd en geleid. (dominantie).quote:Maar, waarom vallen mannen (over het algemeen) niet altijd op langere vrouwen?
Omdat het het eigen aanzien en de eigen mannelijkheid aantast.
Tenminste, ik denk dat dat een reden voor veel mannen zou zijn. Persoonlijk zou ik geen problemen hebben met een lange(re) vriendin.
Tenminste, ik denk dat dat een reden voor veel mannen zou zijn. Persoonlijk zou ik geen problemen hebben met een lange(re) vriendin.
Naar mijn mening zijn kleinere vrouwen juist vaker dominanterquote:Op woensdag 23 april 2014 16:42 schreef ANewEraHasBegun het volgende:
[..]
Een kleinere vrouw kan makkelijker worden beschermd en geleidt (dominantie).
quote:Op woensdag 23 april 2014 16:42 schreef Yi-Long het volgende:
Omdat het het eigen aanzien en de eigen mannelijkheid aantast.
Tenminste, ik denk dat dat een reden voor veel mannen zou zijn. Persoonlijk zou ik geen problemen hebben met een lange(re) vriendin.
Een man heeft liever een discussie met een vrouw die een kop kleiner is dan iemand die torenhoog boven hem uitsteekt. Als ze hem dan ook nog belachelijk maakt..dan wilt het Napoleon-complex nog wel eens opspelen.quote:
[..]
Naar mijn mening zijn kleinere vrouwen juist vaker dominanter
Al heeft het natuurlijk allemaal te maken met zelfvertrouwen. Veel kleine invloedrijke mannen hebben een langere vrouw. Hun gebrek aan lengte wordt gecompenseerd door een andere vorm van status (dus niet fysiek maar bv financieel).
Niet eens zo'n opblaasbare, maar gewoon een echte.
Die evolutie bullshit zit er allang niet meer in. Lengte had trouwens niet iets met macht te maken, maar voornamelijk met beter kunnen jagen omdat je prooidieren beter zag.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Dit. Vrouwen hebben andere selectiecriteria dan mannen. Mannen willen evolutionair gezien gewoon zo veel mogelijk nageslacht en dus een vrouw die goed babies uit kan poepen. Lengte is daarbij niet heel belangrijk.quote:
Werpheupen zijn evolutionair gezien de beste selectie, misschien dat mannen daar onderbewust op selecteren.
Overigens is er niets mis met een langere vriendin.
He created a new world of rave in which he gave rebirth to elements of melody and positivity.
He named this world: Forbidden Paradise
He named this world: Forbidden Paradise
Ronniegardocki topic
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Je onderbouwt niet echt wat je in de OP zegt?
Waarom is lang een teken van macht? Hoe is dat aangetoond? etc?
Waarom is lang een teken van macht? Hoe is dat aangetoond? etc?
He said how many sugars do you like in your tea?
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
I said forget about the sugar have a spoon full of me,
[Rhu SC]Deel 1 dus? O+
Your job is to feed me, do me and die
Sowieso geld dit niet voor alle mannen. Maar ik denk wel dat veel mannen geen vrouw willen hebben die langer dan hun zijn. Een man wil zich vaak toch 'sterker' voelen zodat hij haar kan beschermen, niet andersom
Denk dat dat het is.
Denk dat dat het is.
I play a game, it's called insincerity
Dat sowieso. Ik val ook op lange, maar toch veel die een andere smaak hebbenquote:
Ilange vrouwen...dus stelling is niet correct
Dit is het juiste antwoord volgens een documentaire die ik laatst zag.quote:
Daarnaast zou het me niet verbazen als een langere vrouw evolutionair nadeel heeft t.o.v. een kleinere vrouw. Niet in onze samenleving, maar mogelijk wel in en samenleving met minder voedsel en met gevaar.
Omdat seksuele dimorfie (onbewust) nog een rol speelt bij de voorkeuren van mannen/vrouwen bij het kiezen van een partner.
Geef ze mij idd maar boven 1.78 als ze maar niet groter dan mij zijn (1.94) mooie lange benen :kwijl:
weg met die liliputters van 1.65
weg met die liliputters van 1.65
I'm not the man you think I am!
Mee eens. Daarnaast vind ik het er persoonlijk niet uitzien dat een man een relatie heeft met een langere vrouw. Ik denk een stukje bescherming namens de man voor de vrouw.quote:
Omdat het het eigen aanzien en de eigen mannelijkheid aantast.
Tenminste, ik denk dat dat een reden voor veel mannen zou zijn.
Elk nadeel heeft z'n voordeel!
|
|
Waarom vallen mannen evolutionair gezien niet (altijd)op lange vrouwen
