SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.TLDR: De zoon van een moeder is 2 jaar geleden gestorven in een ongeluk, ze had op die locatie of in buurt van een kruis gezet. Atheïsten komen vrolijk die vrouw dwingen het kruis weg te halen.
Wat boeit het nu? Wat maakt het uit..... Maar goed dit is mijn klacht.
Terminologie
American Humanist Association = een groep atheïsten.Het leven is een vijand die je niet met een uppercut kan slaan.
Kapotte topics van een kapotte jongen - Spongeboss
Het belangrijkste wordt onderdrukt als in de kelder van Fritzl, de duivel woont naast de deur, geloof me, dat is het stigma van mensen.
Ik vind het gewoon bullshit dat mensen zich voor zoiets hard maken. Andere mensen een beetje pesten. Als iemand gelovig is en er zit een atheïst bij moet die ook meteen zijn mening geven. Ik vind het allemaal prima en welletjes.quote:Op zaterdag 19 april 2014 23:32 schreef bondage het volgende:
De titel en het bericht suggereren dat alle atheïsten zo zijn, wat natuurlijk bullshit is.
Ja dat klopt ook wel weer, Merikanen zijn daar goed in.quote:Op zaterdag 19 april 2014 23:34 schreef EdRendum het volgende:
Dat is, naar mijn mening, wel iets typisch Amerikaans; alles doortrekken in het extreme. Ik ben zelf atheïstisch, maar als iemand een kruis neer wil zetten op de plek waar een geliefde verongelukt is, dan heb ik daar respect voor.
Man dat kruis doet niemand kwaad en die vrouw voelt zich er goed bij. Laat toch gewoon. Maar nee atheïsten vinden het kruis belangrijker dan dat die vrouw haar zoon heeft verloren 2 jaar terug. Het leed van andere gebruiken om een statement te maken wat nergens op slaat GGquote:Op zaterdag 19 april 2014 23:38 schreef datismijnmening het volgende:
Omdat gelovigen over het algemeen gewoon domme mensen zijn
Jawel, het belemmerd progressiequote:Op zaterdag 19 april 2014 23:39 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Man dat kruis doet niemand kwaad en die vrouw voelt zich er goed bij. Laat toch gewoon. Maar nee atheïsten vinden het kruis belangrijker dan dat die vrouw haar zoon heeft verloren 2 jaar terug. Het leed van andere gebruiken om een statement te maken wat nergens op slaat GG
quote:Op zaterdag 19 april 2014 23:25 schreef Spongeboss het volgende:
Atheïsten.
Niets ermee als je niet geloofd, maar waarom andere pesten die wel een geloof hebben?
Hier het volledige bericht:Atheïsten worden langzamerhand ook een religieuze groep, verbaasde me niks.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.TLDR: De zoon van een moeder is 2 jaar geleden gestorven in een ongeluk, ze had op die locatie of in buurt van een kruis gezet. Atheïsten komen vrolijk die vrouw dwingen het kruis weg te halen.
Wat boeit het nu? Wat maakt het uit..... Maar goed dit is mijn klacht.
Terminologie
American Humanist Association = een groep atheïsten.
Bron?quote:Op zaterdag 19 april 2014 23:38 schreef datismijnmening het volgende:
Omdat gelovigen over het algemeen gewoon domme mensen zijn
En gelijk heb je.quote:Op zaterdag 19 april 2014 23:42 schreef Rezania het volgende:
Er zijn domme atheïsten net zoals er domme gelovigen zijn. Je generaliseert nu. Onterechte klacht dus.
Nou en? Kinderen geloven ook in Sinterklaas, de paashaas en paarse draken.quote:Op zaterdag 19 april 2014 23:46 schreef Cihan93 het volgende:
Voor iedereen die denkt dat kinderen als atheïsten geboren zijn:
http://www.telegraph.co.u(...)academic-claims.html
Maar de claim dat kinderen atheïstisch geboren worden is dus onzin. Zowel religie als atheïsme/agnosticisme word kinderen aangeleerd.quote:Op zaterdag 19 april 2014 23:48 schreef John5 het volgende:
[..]
Nou en? Kinderen geloven ook in Sinterklaas, de paashaas en paarse draken.
Ik bedoelde dat je aan het generaliseren bent, de TT had beter kunnen zijn: Sommige atheïstenquote:Op zaterdag 19 april 2014 23:38 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon bullshit dat mensen zich voor zoiets hard maken. Andere mensen een beetje pesten. Als iemand gelovig is en er zit een atheïst bij moet die ook meteen zijn mening geven. Ik vind het allemaal prima en welletjes.
quote:Op zaterdag 19 april 2014 23:42 schreef Rezania het volgende:
Er zijn domme atheïsten net zoals er domme gelovigen zijn. Je generaliseert nu. Onterechte klacht dus.
Ben je niet constant aan het botsen dan?quote:Op zondag 20 april 2014 00:01 schreef bondage het volgende:
[..]
Ik bedoelde dat je aan het generaliseren bent, de TT had beter kunnen zijn: Sommige atheïsten
Ik heb zelf geen probleem met gelovigen. Sterker nog, mijn vrouw is gelovig en ik kan prima met haar leven op dat punt.
Sommige mensen zijn niet zo fundamentalistisch.quote:Op zondag 20 april 2014 00:04 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Ben je niet constant aan het botsen dan?
Nee, geen enkel probleem. Mijn vrouw is gelovig maar niet dom en dat is een groot voordeel. We kijken graag samen naar programma's op Discovery Science en kunnen dan ook heel goed over uiteenlopende wetenschappelijke onderwerpen discussiëren, vind ik persoonlijk erg leuk.quote:Op zondag 20 april 2014 00:04 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Ben je niet constant aan het botsen dan?
Inderdaad. En aangezien atheïsme letterlijk "zonder god" betekend, komt dat nog het dichtste in de buurt. Al blijft het een gaar woord.quote:Op zaterdag 19 april 2014 23:49 schreef Cihan93 het volgende:
[..]
Maar de claim dat kinderen atheïstisch geboren worden is dus onzin. Zowel religie als atheïsme/agnosticisme word kinderen aangeleerd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |