POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Er is een nieuwe partij opgestaan in België. Ik ken de oprichter een beetje, vind hem soms iets overdreven in zijn opvattingen maar hij zegt een oplossing te hebben tegen de economische malaise, zie hier:
Aangezien zijn wereldvisie nauw aansluit bij de mijne, heb ik beslist me kandidaat te stellen om op zijn lijst te staan. Hij zocht er nog tegen uiterlijk 24 april. Ik hoop dat het wat wordt.quote:Wij bieden een radicale verandering aan op het vlak van belastingen. U zal niet meer worden
« belast » zoals vandaag het geval is. De staat wordt medeaandeelhouder van alle bedrijven in België
en hierdoor zullen de burgers, noch de bedrijven belastingen moeten betalen. Door een deel van de
gerealiseerde winsten te gebruiken voor de noodzakelijke kosten, zal de economie heropflakkeren
en geen enkele Belgische burger zal nog in de miserie leven. Dit is mogelijk met een goed beleid.
Deze man snapt het economisch stelsel ja 
First of all, I'm not your friend.
~ Gelukkig zijn we tegenwoordig ouder en wijzer en helpen we onze hersens op een verstandigere wijze naar de klote
~ Gelukkig zijn we tegenwoordig ouder en wijzer en helpen we onze hersens op een verstandigere wijze naar de klote
Hij ziet dat het niet meer werkt of toch dat het geen eeuwig leven beschoren is.quote:Op vrijdag 18 april 2014 23:32 schreef imikethat het volgende:
Deze man snapt het economisch stelsel ja
Geen belasting, maar winsten van bedrijven gebruiken voor noodzakelijke kosten?
Zijn dat vrijwillige afdrachten?
Zijn dat vrijwillige afdrachten?
reset
Als het in een wet gegoten wordt, wrs niet.quote:
Geen belasting, maar winsten van bedrijven gebruiken voor noodzakelijke kosten?
Zijn dat vrijwillige afdrachten?
Nouwjah, een deel van de winst komt terecht bij de staat als die aandeelhouder is. De rest van de winst zou een bedrijf dan mogen houden?quote:
Geen belasting, maar winsten van bedrijven gebruiken voor noodzakelijke kosten?
Zijn dat vrijwillige afdrachten?
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Kan de natie alleen maar ten goede komen, niet?quote:
Alle bedrijven worden met dit idee feitelijk genationaliseerd
Uiteraard, zou nogal tegenstrijdig zijn om ze tegen te houden in hun groei.quote:
[..]
Nouwjah, een deel van de winst komt terecht bij de staat als die aandeelhouder is. De rest van de winst zou een bedrijf dan mogen houden?
Niet in mijn politieke overtuiging.quote:
[..]
Kan de natie alleen maar ten goede komen, niet?
Dan wordt de hele economie van bovenaf beheerst door slechts een macht die kan bepalen wat er allemaal te koop is en wat niet. Dat remt innovatie en is ook nog gigantisch bureaucratiscjh. Communistische landen presteerden niet voor niets slecht economisch.
Je trekt het te ver door. De consument zal nog steeds bepalen of een product gekocht wordt of niet. Het kapitalistisch systeem heeft zijn hoogtepunt al een aantal jaren geleden bereikt. Welvaart zal moeten plaats maken voor welzijn.quote:
[..]
Niet in mijn politieke overtuiging.
Dan wordt de hele economie van bovenaf beheerst door slechts een macht die kan bepalen wat er allemaal te koop is en wat niet. Dat remt innovatie en is ook nog gigantisch bureaucratiscjh. Communistische landen presteerden niet voor niets slecht economisch.
De staat wordt aandeelhouder van alle bedrijven. Dus waar je het ook koopt, het is uiteindelijk altijd van de staat. Daardoor wordt de ruimte voor concurrentie sterk beperkt. Bovendien zou de staat dan met zichzelf moeten gaan concurreren.quote:
[..]
Je trekt het te ver door. De consument zal nog steeds bepalen of een product gekocht wordt of niet. Het kapitalistisch systeem heeft zijn hoogtepunt al een aantal jaren geleden bereikt. Welvaart zal moeten plaats maken voor welzijn.
Je kan het zo bekijken. Je kan het ook bekijken als een drive om innovatiever te zijn om zo de klant voor zich te winnen.quote:
[..]
De staat wordt aandeelhouder van alle bedrijven. Dus waar je het ook koopt, het is uiteindelijk altijd van de staat. Daardoor wordt de ruimte voor concurrentie sterk beperkt. Bovendien zou de staat dan met zichzelf moeten gaan concurreren.
Maar waarom zou je innovatief zijn als het geld van de consument linksom of rechtsom toch wel in jouw zakken komt?quote:
[..]
Je kan het zo bekijken. Je kan het ook bekijken als een drive om innovatiever te zijn om zo de klant voor zich te winnen.
Dit is gewoon communisme in een hernieuwd jasje gestoken 
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Met een politburo dat uit CEO's en commisarissen bestaat.quote:
Dit is gewoon communisme in een hernieuwd jasje gestoken
Pessimistje he, jij. Vind je het huidige economisch klimaat zo vooruitstrevend dan? Survival of the fittest is het. Steeds meer kleine bedrijven gaan eraan. Het zijn de megalomane machines die alles opvreten.quote:
[..]
Met een politburo dat uit CEO's en commisarissen bestaat.
Dat rechtvaardigt nog steeds geen allesverslindende overheid die winst afroomt van private instellingen.quote:
[..]
Pessimistje he, jij. Vind je het huidige economisch klimaat zo vooruitstreven dan? Survival of the fittest is het. Steeds meer kleine bedrijven gaan eraan. Het zijn de megalomane machines die alles opvreten.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Het zal er voor kleine bedrijven niet fijner op worden als de staat alle bedrijven gaat beheersen. De vraag is immers waar de staat als aandeelhouder zijn prioriteiten gaat leggen.quote:
[..]
Pessimistje he, jij. Vind je het huidige economisch klimaat zo vooruitstrevend dan? Survival of the fittest is het. Steeds meer kleine bedrijven gaan eraan. Het zijn de megalomane machines die alles opvreten.
Eigenlijk kun je dan enkel nog met goedkeuring van de staat een bedrijf oprichten.
Hij zegt niet dat de staat de enige aandeelhouder wordt, maar mede-aandeelhouder. Vraag is dus dan hoeveel aandelen de staat van een bedrijf heeft, en in hoeverre dat het beleid van het bedrijf beïnvloedt. Als de staat bijvoorbeeld 1% van de aandelen van alle bedrijven heeft, dan heeft de staat niet zoveel invloed op die bedrijven. Is het 25%, dan is het een ander verhaal natuurlijk. Om voldoende geld (dividend) binnen te halen om alle belastingen te schrappen, zal het wel een groot aandeel moeten zijn.quote:
[..]
Het zal er voor kleine bedrijven niet fijner op worden als de staat alle bedrijven gaat beheersen. De vraag is immers waar de staat als aandeelhouder zijn prioriteiten gaat leggen.
Eigenlijk kun je dan enkel nog met goedkeuring van de staat een bedrijf oprichten.
Idee is trouwens sowieso onuitvoerbaar. De staat moet mede-eigenaar worden van alle bedrijven, staat in het bericht. Dat betekent dan ook de bakker op de hoek, een eenmansbedrijf. Nah, wordt 'm niet.
in a crowd you lose humanity
wrs bedoelt hij alle bedrijven die aandelen hebbenquote:
[..]
In de OP staat "alle bedrijven", ook de bakker is een bedrijf.
|
|
