abonnement bol.com Unibet Coolblue
  dinsdag 22 maart 2016 @ 21:26:22 #276
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_160871700
quote:
15s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:31 schreef MrBradge het volgende:

[..]

Klopt, het was ook een user die dat postte. Maar vervolgens verwijderd SD wel het filmpje... Dat vind ik niet cool. Want zo is het inderdaad ook net alsof ik in bescherming word genomen, want het gebeurd wel vaker. Zelfs als ik buiten PTA post.
Niet vervolgens. dat filmpje was al weg.

Filmpjes van dashcams mogen in het filmpjestopic, jouw irritatie in dat hele filmpje duurde 5 seconden, de rest was gewoon aandachttrekkerij/poging tot topickaap as usual.
Het irritatie topic is een topic waarin men nogal de neiging heeft om filmpjes en gedrag compleet te fileren, en op die discussies zitten we niet op te wachten want daar is het topic niet voor, vandaar dat filmpjes daar niet gewenst zijn. Die topicpointer staat er niet voor de sier.

Ik weet dat je heel graag in het centrum van de aandacht staat, maar doe dat maar even fijn niet uitgerekend in dát topic.

Ow enne... die backfire's, zitten we dus ook niet op te wachten in PTA..
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
  dinsdag 22 maart 2016 @ 21:30:45 #277
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_160871927
quote:
15s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 18:31 schreef MrBradge het volgende:

[..]

Klopt, het was ook een user die dat postte. Maar vervolgens verwijderd SD wel het filmpje... Dat vind ik niet cool. Want zo is het inderdaad ook net alsof ik in bescherming word genomen, want het gebeurd wel vaker. Zelfs als ik buiten PTA post.
Misschien vinden meer mensen dat dat nodig is, of denken ze net als ik; try to catch the shit before it hits the fan.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
pi_160872107
Ik probeerde "as usual" Een topic te kapen of aandacht te krijgen?
Flikker op man, dat is écht enorme bullshit. Geeft verder niet dat je dat denkt, is alleen niks van waar en ik vind het echt bizar dat jij als mod dit denkt.

Succes nog met PTA maar mij zul je er niet meer zien.
  dinsdag 22 maart 2016 @ 21:37:46 #279
150083 Barcaconia
ºº [[[[] []]]] ºº
pi_160872268
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 21:34 schreef MrBradge het volgende:
Ik probeerde "as usual" Een topic te kapen of aandacht te krijgen?
Flikker op man, dat is écht enorme bullshit. Geeft verder niet dat je dat denkt, is alleen niks van waar en ik vind het echt bizar dat jij als mod dit denkt.

Succes nog met PTA maar mij zul je er niet meer zien.
Je bent weg hier? Braddie die een Braddie doet? Wie had dat gedacht :')

Tot nooit meer, of tot volgende week dus, net hoe je het ziet.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
  Moderator dinsdag 22 maart 2016 @ 21:39:02 #280
417715 crew  derLudolf
allround beunhaas
pi_160872327
Doei :W
Kranplätze müssen verdichtet sein
  dinsdag 22 maart 2016 @ 21:55:54 #281
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_160873030
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 maart 2016 21:34 schreef MrBradge het volgende:
Ik probeerde "as usual" Een topic te kapen of aandacht te krijgen?
Flikker op man, dat is écht enorme bullshit. Geeft verder niet dat je dat denkt, is alleen niks van waar en ik vind het echt bizar dat jij als mod dit denkt.

Succes nog met PTA maar mij zul je er niet meer zien.
Ok.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
  woensdag 13 april 2016 @ 12:33:35 #282
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_161397394
Alvast voor de dashcam mensen:

Lezen vanaf hier ; PTA / PTA FAQ & Feedback

Dank u.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
  vrijdag 15 april 2016 @ 10:52:45 #283
150083 Barcaconia
ºº [[[[] []]]] ºº
pi_161441561
Ik zit mobiel dus ik kan geen nieuwe OP openen.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
pi_161736896
Ludolf, schiet eens op met die nieuwe SC.
pi_161736913
Ik zit op mn reet dus ik kan geen nieuwe OP openen.
pi_161736989
Ah dit is de nieuwe sc :D
  dinsdag 26 april 2016 @ 21:28:53 #287
150083 Barcaconia
ºº [[[[] []]]] ºº
pi_161737448
Ik heb geen zin om een nieuwe OP te openen.
Daarbij zit ik mobiel.
Daarbij staat netflix op.
Pure overmacht.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
pi_161737804
Is toch niet belangrijk, alleen maar slap geouwehoer.
pi_161738106
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 april 2016 21:38 schreef vannelle het volgende:
Is toch niet belangrijk, alleen maar slap geouwehoer.
open jij het nieuwe FB topic als deze dicht is?
pi_161738124
Is dit de nieuwe SC?
pi_161738138
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 april 2016 21:47 schreef Anne het volgende:
Is dit de nieuwe SC?
Yuuuuup
pi_161738609
quote:
14s.gif Op dinsdag 26 april 2016 21:46 schreef Alexxxxx het volgende:

[..]

open jij het nieuwe FB topic als deze dicht is?
Nee, want ook FB is niet belangrijk. ;)
pi_161957572
quote:
1s.gif Op vrijdag 6 mei 2016 07:09 schreef delano.888 het volgende:
Het is toch ook te belachelijk voor woorden. Keer op keer mag ik GEEN extra filmpjes topic aanmaken. Vervolgens post hier niemand meer filmpjes (nergens meer want het mag niet op 1 duidelijke plek, en sterft dit topic af (bedankt mods!!!) waardoor mensen die iets over dashcams willen weten dit topic ook niet meer zien. Ok, tof, goed bereikt hoor dat dit de bedoeling was.

Daarna opent inderdaad Braddie een filmpjes topic:
VID / Dashcam filmpjes topic #1

En dan mag het ineens wel, en word er niks van gezegd.

Beetje hypocriet hè mods? Ik heb dit al heel vaak aangeboden maar het mocht niet?

Echt, wtf is dit voor policy jongens. Gaat helemaal nergens over. Eerst een goed lopend topic om zeep helpen omdat 1 kutuser/altijd klager zeurt over de filmpjes (en 10+ vervolgens balen dat er geen filmpjes meer zijn), en vervolgens een filmpjes topic toch goed vinden, waarna dat topic niet door PTA users gevonden gaat worden, en deze afsterft. Echt. Nogmaals, wtf.
Zeur je nou om het zeuren?
Nu heb je een topic in VID waar je wel filmpjes mag posten; en dan is het ook niet goed.

En graag gedaan.

Ik heb je daarnaast ooit een vraag gesteld over dat specifieke filmpjestopic (in PTA; ik ben namelijk geen moderator van VID), nooit geen antwoord op gehad, dus blijkbaar is het nou ook weer niet zó belangrijk.

quote:
14s.gif Op vrijdag 8 januari 2016 11:34 schreef Anne het volgende:

[..]

Als je mij de meerwaarde van een filmpjestopic tegenover een dashcamfilmpjestopic kunt uitleggen, wil ik er best over nadenken. Maar ik snap niet goed waarom je ze niet in het filmpjestopic zou willen posten. Leg eens uit?
pi_161968223
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2016 09:24 schreef Anne het volgende:

[..]

Zeur je nou om het zeuren?
Nu heb je een topic in VID waar je wel filmpjes mag posten; en dan is het ook niet goed.

En graag gedaan.

Ik heb je daarnaast ooit een vraag gesteld over dat specifieke filmpjestopic (in PTA; ik ben namelijk geen moderator van VID), nooit geen antwoord op gehad, dus blijkbaar is het nou ook weer niet zó belangrijk.

[..]

Snap je het nou echt niet? Jullie argumenten zijn gewoon de meest belachelijke en nutteloze die je kan verzinnen, en daarnaast is er om jullie regels nu een goed lopend PTA topic om zeep geholpen. En dan ga je graag gedaan zeggen? Pfff...
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
  vrijdag 6 mei 2016 @ 19:09:35 #295
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_161968635
We zouden op zich best inhoudelijk op je post willen reageren, maar we zijn even op zoek naar inhoud waar we wat mee kunnen.

We komen er op terug.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
pi_161969036
En dan het vreemd vinden dat Fok steeds rustiger wordt. Ja goh. Iedereen die voor de leuke filmpjes kwamen in het dashcam topic heeft nu 1 topic minder om te volgen. Maar goed daar gaat het niet om, de wil van 1 user gaat uiteraard boven die van 10+, volkomen logisch.
Op vrijdag 4 november 2011 09:39 schreef Blik het volgende:
"Sinds wanneer is maart de derde maand van het jaar?"
61% van alle statistieken zijn nutteloos.
Vind je dat ik een internet verdien? Klik hier!
  vrijdag 6 mei 2016 @ 19:38:50 #297
71721 Alexxxxx
Friespeuk
pi_161969219
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2016 19:30 schreef delano.888 het volgende:
En dan het vreemd vinden dat Fok steeds rustiger wordt. Ja goh. Iedereen die voor de leuke filmpjes kwamen in het dashcam topic heeft nu 1 topic minder om te volgen. Maar goed daar gaat het niet om, de wil van 1 user gaat uiteraard boven die van 10+, volkomen logisch.
Fok is geen democratie. Ok, doei.
  vrijdag 6 mei 2016 @ 20:24:07 #298
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_161970311
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2016 19:30 schreef delano.888 het volgende:
En dan het vreemd vinden dat Fok steeds rustiger wordt. Ja goh. Iedereen die voor de leuke filmpjes kwamen in het dashcam topic heeft nu 1 topic minder om te volgen. Maar goed daar gaat het niet om, de wil van 1 user gaat uiteraard boven die van 10+, volkomen logisch.
en dat heeft verder helemaal niks te maken met zure zeikerige users. Dat ligt allemaal aan de mods.

En de Rabobank.

Misschien heb je er overheen gelezen hoor, kan natuurlijk zomaar, maar het topic waar je nou om loopt te stampvoeten loopt al een tijdje in VID, misschien is het wat om daar lekker te gaan posten ipv hier te gaan lopen drammen om je zin te krijgen?

Verder wat alexxxxx zegt.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
pi_161974999
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2016 18:51 schreef delano.888 het volgende:

[..]

Snap je het nou echt niet? Jullie argumenten zijn gewoon de meest belachelijke en nutteloze die je kan verzinnen, en daarnaast is er om jullie regels nu een goed lopend PTA topic om zeep geholpen. En dan ga je graag gedaan zeggen? Pfff...
Ben het helemaal eens met Delano hierin.
Dat Dashcam topic is niet alleen om te PRATEN over dashcam beelden maar mensen willen ook ZIEN hoe die dashcam z`n werk doet. Als je dan een filmpje post vind ik dat dit gewoon moet kunnen, want anders sterft inderdaad dit (zeer interessante) Topic een jammerlijke dood.

Er is inderdaad wel mijn topic, maar daar word door niemand in gereageerd, en ook is het sub-forum "De Videotheek" Maar tijdelijk, dus dat schiet ook niet op.

Zelfs in het Irritaties op de weg topic mogen geen dashcam beelden worden geplaatst om een situatie te verduidelijken, in mijn ogen is dit enorme onzin, want wat heb je aan topics over irritaties en over dashcams als je vervolgens doodleuk je filmpjes ziet verdwijnen omdat meneer en mevrouw de moderator het er niet mee eens zijn en het niet "volgens de policy" gaat? :')

Gaat puur om het principe, dashcam = videoapparatuur. Dus daar horen ook videobeelden bij.
Irritaties op de weg = makkelijker te verduidelijken met videobeelden.
  zaterdag 7 mei 2016 @ 02:19:29 #300
88754 Sounddragon
Dragon of sound.
pi_161980374
quote:
0s.gif Op vrijdag 6 mei 2016 22:39 schreef MrBradge het volgende:

[..]

Ben het helemaal eens met Delano hierin.
Dat Dashcam topic is niet alleen om te PRATEN over dashcam beelden maar mensen willen ook ZIEN hoe die dashcam z`n werk doet. Als je dan een filmpje post vind ik dat dit gewoon moet kunnen, want anders sterft inderdaad dit (zeer interessante) Topic een jammerlijke dood.

Er is inderdaad wel mijn topic, maar daar word door niemand in gereageerd, en ook is het sub-forum "De Videotheek" Maar tijdelijk, dus dat schiet ook niet op.

Zelfs in het Irritaties op de weg topic mogen geen dashcam beelden worden geplaatst om een situatie te verduidelijken, in mijn ogen is dit enorme onzin, want wat heb je aan topics over irritaties en over dashcams als je vervolgens doodleuk je filmpjes ziet verdwijnen omdat meneer en mevrouw de moderator het er niet mee eens zijn en het niet "volgens de policy" gaat? :')

Gaat puur om het principe, dashcam = videoapparatuur. Dus daar horen ook videobeelden bij.
Irritaties op de weg = makkelijker te verduidelijken met videobeelden.
Er is inderdaad een verschil tussen het plaatsen van een filmpje van je eigen dashcam om iets te verduidelijken, en het plaatsen van filmpjes om je gelijk te halen. Tevens zagen we de prettige tendens om continu filmpjes van bepaalde personen die helemaal geen enkele connectie met FOK!, laat staan het dashcam topic hadden/hebben/wilden, te fileren en af te zeiken, En daar is FOK! domweg niet het platform voor. Als je de internetpester uit wilt hangen door mensen belachelijk te maken, dan begin je maar lekker een blog ergens ofzo.
We hebben er toen wat van gezegd; hintje hier, DMetje daar, en dan gaat het een week goed, en dan is het weer feest. En na het zoveelste feestje hebben we gezegd: geen fimpjes die niet over de cam am sich maar over verkeerssituaties gaan, en nu is het huilen, want WIJ verkutten het topic en de rest van het heelal :)

Ik zeg; effe hand in eigen boezem, jullie hebben zelf laten zien dat je er niet mee om kon gaan..

En tot zover ook delano zijn argument van 1 tegen 10.. het gaat om het verhaal hierboven, niet om wat één user roeptoetert.

En... er is nog steeds het filmpjestopic, daar vinden we het OK, MITS het niet hetzelfde bash-gebeuren wordt als in het camtopic.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')