Niet vervolgens. dat filmpje was al weg.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:31 schreef MrBradge het volgende:
[..]
Klopt, het was ook een user die dat postte. Maar vervolgens verwijderd SD wel het filmpje... Dat vind ik niet cool. Want zo is het inderdaad ook net alsof ik in bescherming word genomen, want het gebeurd wel vaker. Zelfs als ik buiten PTA post.
Misschien vinden meer mensen dat dat nodig is, of denken ze net als ik; try to catch the shit before it hits the fan.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:31 schreef MrBradge het volgende:
[..]
Klopt, het was ook een user die dat postte. Maar vervolgens verwijderd SD wel het filmpje... Dat vind ik niet cool. Want zo is het inderdaad ook net alsof ik in bescherming word genomen, want het gebeurd wel vaker. Zelfs als ik buiten PTA post.
Je bent weg hier? Braddie die een Braddie doet? Wie had dat gedachtquote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:34 schreef MrBradge het volgende:
Ik probeerde "as usual" Een topic te kapen of aandacht te krijgen?
Flikker op man, dat is écht enorme bullshit. Geeft verder niet dat je dat denkt, is alleen niks van waar en ik vind het echt bizar dat jij als mod dit denkt.
Succes nog met PTA maar mij zul je er niet meer zien.
Ok.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:34 schreef MrBradge het volgende:
Ik probeerde "as usual" Een topic te kapen of aandacht te krijgen?
Flikker op man, dat is écht enorme bullshit. Geeft verder niet dat je dat denkt, is alleen niks van waar en ik vind het echt bizar dat jij als mod dit denkt.
Succes nog met PTA maar mij zul je er niet meer zien.
open jij het nieuwe FB topic als deze dicht is?quote:Op dinsdag 26 april 2016 21:38 schreef vannelle het volgende:
Is toch niet belangrijk, alleen maar slap geouwehoer.
Nee, want ook FB is niet belangrijk.quote:Op dinsdag 26 april 2016 21:46 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
open jij het nieuwe FB topic als deze dicht is?
Zeur je nou om het zeuren?quote:Op vrijdag 6 mei 2016 07:09 schreef delano.888 het volgende:
Het is toch ook te belachelijk voor woorden. Keer op keer mag ik GEEN extra filmpjes topic aanmaken. Vervolgens post hier niemand meer filmpjes (nergens meer want het mag niet op 1 duidelijke plek, en sterft dit topic af (bedankt mods!!!) waardoor mensen die iets over dashcams willen weten dit topic ook niet meer zien. Ok, tof, goed bereikt hoor dat dit de bedoeling was.
Daarna opent inderdaad Braddie een filmpjes topic:
VID / Dashcam filmpjes topic #1
En dan mag het ineens wel, en word er niks van gezegd.
Beetje hypocriet hè mods? Ik heb dit al heel vaak aangeboden maar het mocht niet?
Echt, wtf is dit voor policy jongens. Gaat helemaal nergens over. Eerst een goed lopend topic om zeep helpen omdat 1 kutuser/altijd klager zeurt over de filmpjes (en 10+ vervolgens balen dat er geen filmpjes meer zijn), en vervolgens een filmpjes topic toch goed vinden, waarna dat topic niet door PTA users gevonden gaat worden, en deze afsterft. Echt. Nogmaals, wtf.
quote:Op vrijdag 8 januari 2016 11:34 schreef Anne het volgende:
[..]
Als je mij de meerwaarde van een filmpjestopic tegenover een dashcamfilmpjestopic kunt uitleggen, wil ik er best over nadenken. Maar ik snap niet goed waarom je ze niet in het filmpjestopic zou willen posten. Leg eens uit?
Snap je het nou echt niet? Jullie argumenten zijn gewoon de meest belachelijke en nutteloze die je kan verzinnen, en daarnaast is er om jullie regels nu een goed lopend PTA topic om zeep geholpen. En dan ga je graag gedaan zeggen? Pfff...quote:Op vrijdag 6 mei 2016 09:24 schreef Anne het volgende:
[..]
Zeur je nou om het zeuren?
Nu heb je een topic in VID waar je wel filmpjes mag posten; en dan is het ook niet goed.
En graag gedaan.
Ik heb je daarnaast ooit een vraag gesteld over dat specifieke filmpjestopic (in PTA; ik ben namelijk geen moderator van VID), nooit geen antwoord op gehad, dus blijkbaar is het nou ook weer niet zó belangrijk.
[..]
Fok is geen democratie. Ok, doei.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 19:30 schreef delano.888 het volgende:
En dan het vreemd vinden dat Fok steeds rustiger wordt. Ja goh. Iedereen die voor de leuke filmpjes kwamen in het dashcam topic heeft nu 1 topic minder om te volgen. Maar goed daar gaat het niet om, de wil van 1 user gaat uiteraard boven die van 10+, volkomen logisch.
en dat heeft verder helemaal niks te maken met zure zeikerige users. Dat ligt allemaal aan de mods.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 19:30 schreef delano.888 het volgende:
En dan het vreemd vinden dat Fok steeds rustiger wordt. Ja goh. Iedereen die voor de leuke filmpjes kwamen in het dashcam topic heeft nu 1 topic minder om te volgen. Maar goed daar gaat het niet om, de wil van 1 user gaat uiteraard boven die van 10+, volkomen logisch.
Ben het helemaal eens met Delano hierin.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 18:51 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Snap je het nou echt niet? Jullie argumenten zijn gewoon de meest belachelijke en nutteloze die je kan verzinnen, en daarnaast is er om jullie regels nu een goed lopend PTA topic om zeep geholpen. En dan ga je graag gedaan zeggen? Pfff...
Er is inderdaad een verschil tussen het plaatsen van een filmpje van je eigen dashcam om iets te verduidelijken, en het plaatsen van filmpjes om je gelijk te halen. Tevens zagen we de prettige tendens om continu filmpjes van bepaalde personen die helemaal geen enkele connectie met FOK!, laat staan het dashcam topic hadden/hebben/wilden, te fileren en af te zeiken, En daar is FOK! domweg niet het platform voor. Als je de internetpester uit wilt hangen door mensen belachelijk te maken, dan begin je maar lekker een blog ergens ofzo.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 22:39 schreef MrBradge het volgende:
[..]
Ben het helemaal eens met Delano hierin.
Dat Dashcam topic is niet alleen om te PRATEN over dashcam beelden maar mensen willen ook ZIEN hoe die dashcam z`n werk doet. Als je dan een filmpje post vind ik dat dit gewoon moet kunnen, want anders sterft inderdaad dit (zeer interessante) Topic een jammerlijke dood.
Er is inderdaad wel mijn topic, maar daar word door niemand in gereageerd, en ook is het sub-forum "De Videotheek" Maar tijdelijk, dus dat schiet ook niet op.
Zelfs in het Irritaties op de weg topic mogen geen dashcam beelden worden geplaatst om een situatie te verduidelijken, in mijn ogen is dit enorme onzin, want wat heb je aan topics over irritaties en over dashcams als je vervolgens doodleuk je filmpjes ziet verdwijnen omdat meneer en mevrouw de moderator het er niet mee eens zijn en het niet "volgens de policy" gaat?
Gaat puur om het principe, dashcam = videoapparatuur. Dus daar horen ook videobeelden bij.
Irritaties op de weg = makkelijker te verduidelijken met videobeelden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |