ze gaan steeds sneller inderdaad, vroeger gingen ze gerust 3 jaar mee.quote:Op woensdag 16 april 2014 11:20 schreef Sounddragon het volgende:
van 2 April '13 tot 16 April '14 gedaan met één Feedbacktopic
Dat kun je in één oogopslag zien heur .quote:Op woensdag 16 april 2014 12:00 schreef Alexxxxx het volgende:
Sorry, ik heb betere dingen te doen dan 7 jaar oude topics doorzoeken
Uhhuh.. je praat gewoon poepquote:Op woensdag 16 april 2014 12:00 schreef Alexxxxx het volgende:
Sorry, ik heb betere dingen te doen dan 7 jaar oude topics doorzoeken
2 jaar en 2 maanden komt toch in de buurt van 3 jaarquote:Op woensdag 16 april 2014 12:25 schreef Anne het volgende:
[..]
Dat kun je in één oogopslag zien heur .
De langste is 2 jaar en 2 maanden. De rest zijn allemaal korter dan een jaar.
Doe normaal man.quote:Op vrijdag 18 april 2014 21:37 schreef icloud het volgende:
Kan deze reclameuiting PTA / Het grote treinenpics, -nieuws en -praattopic #724 onmiddellijk verwijderd worden, volgens mij is daar geen toestemming voor.
Of is rikus meer dan elke andere user in het zwart
Is het weer zo-ver..?quote:Op vrijdag 18 april 2014 21:37 schreef icloud het volgende:
Kan deze reclameuiting PTA / Het grote treinenpics, -nieuws en -praattopic #724 onmiddellijk verwijderd worden, volgens mij is daar geen toestemming voor.
Of is rikus meer dan elke andere user in het zwart
Ik krijg dus toestemming om onbeperkt linkjes te gaan plaatsen naar het voor mij zo belangrijke Greenpeace en de stichting tegen walvissenjacht?quote:
Moet je ff in F&F proberen. Niet hier.quote:Op vrijdag 18 april 2014 22:39 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik krijg dus toestemming om onbeperkt linkjes te gaan plaatsen naar het voor mij zo belangrijke Greenpeace en de stichting tegen walvissenjacht?
In een topic over walvissenjacht ja.quote:Op vrijdag 18 april 2014 22:39 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik krijg dus toestemming om onbeperkt linkjes te gaan plaatsen naar het voor mij zo belangrijke Greenpeace en de stichting tegen walvissenjacht?
quote:Op vrijdag 18 april 2014 21:37 schreef icloud het volgende:
Kan deze reclameuiting PTA / Het grote treinenpics, -nieuws en -praattopic #724 onmiddellijk verwijderd worden, volgens mij is daar geen toestemming voor.
Of is rikus meer dan elke andere user in het zwart
Niet steeds op terugkomen. Het is destijds duidelijk genoeg gemaakt hoe we met dat soort posts omgaan.quote:Op dinsdag 7 mei 2013 22:40 schreef Anne het volgende:
Linkjes gepost door Driek gaan we in ieder geval zeker niet verbieden. Ik zie daar het nut niet van in, aangezien de linkjes van toegevoegde waarde zijn in de reeks en vaak genoeg tot discussies leiden.
Dus voor een ieder die daar bang voor is; No worries.
Voor de rest is het opgelost; Driek gaat voortaan wat uitgebreider de actualiteit of het nieuwsitem in zijn post beschrijven, zodat de posts voortaan niet (vrijwel) alleen uit een linkje bestaan en ze meteen leesbaarder zijn zonder dat je meteen per se verder moet klikken.
Go away.quote:Op vrijdag 18 april 2014 21:37 schreef icloud het volgende:
Kan deze reclameuiting PTA / Het grote treinenpics, -nieuws en -praattopic #724 onmiddellijk verwijderd worden, volgens mij is daar geen toestemming voor.
Of is rikus meer dan elke andere user in het zwart
Onzin dat heet een voorkeursbehandeling, het is gewoon ordinaire reclame voor zijn commerciële tokoquote:Op vrijdag 18 april 2014 23:16 schreef Anne het volgende:
[..]
[..]
Niet steeds op terugkomen. Het is destijds duidelijk genoeg gemaakt hoe we met dat soort posts omgaan.
Prima, dan noemen we het een voorkeursbehandeling.quote:Op vrijdag 18 april 2014 23:25 schreef icloud het volgende:
[..]
Onzin dat heet een voorkeursbehandeling, het is gewoon ordinaire reclame voor zijn commerciële toko
Je hetze begint vervelende vormen aan te nemen. Ik verzoek je vriendelijk, noch dringend er direct mee te stoppen. Wij bepalen hier de kaders, niet jij, we hebben je hulp niet nodig.quote:
Neequote:Op zaterdag 19 april 2014 08:51 schreef Anne het volgende:
Willen we niet eens echt die drie jaar halen met het Feedback-topic ?
faaldtquote:
Je kunt altijd per rit bekijken natuurlijk, straks komt iedereen alleen maar tijdens die rit om in de OP te staanquote:Op zaterdag 19 april 2014 20:35 schreef Dekatria het volgende:
Ik pleit er overigens voor die groepsfoto in het MC topic een jaarlijks ding te maken. Meestal is de eerste voorjaarsrit de drukste, dus een prima gelegenheid wat mij betreft
Foetsie .quote:Op woensdag 11 juni 2014 19:38 schreef 2cv het volgende:
Spamhoer: http://forum.fok.nl/user/history/429494
AFAIK was er toch geen punani zichtbaar?quote:
Ik twijfelde ook , ik heb het achter de schermen gevraagd: Mag niet.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 12:09 schreef Erasmo het volgende:
[..]
AFAIK was er toch geen punani zichtbaar?
Wat is dat hierboven dan .quote:Op dinsdag 22 juli 2014 12:22 schreef Erasmo het volgende:
Aangezien de discussie hier loopt en niet in FB, mag deze wel dan?
- nee -
Notabene door Google zelf gehost.
Gedaan.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 20:14 schreef icloud het volgende:
Hier mag een nummertje achter PTA / Het grote treintopic #774 Inclusief de gezellige Limburgers!
Dus icloud kan niet meer reageren in het treinentopic als ik het goed begrijp? Prima ingreep, vraag me alleen af waarom dat zo lang heeft moeten duren.quote:Op zondag 10 augustus 2014 20:22 schreef Anne het volgende:
En weer open.
Als ik het goed heb begrepen staan jullie bij elkaar op negeer of hebben jullie inmiddels geleerd om niet op elkaar in te gaan. Dus opgelost, slotje.
[..]
[..]
Maar bij deze wel een waarschuwing. Een grote. Gezien jullie historie hier.
Dat begrijp je verkeerd.quote:Op zondag 10 augustus 2014 20:25 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Dus icloud kan niet meer reageren in het treinentopic als ik het goed begrijp? Prima ingreep, vraag me alleen af waarom dat zo lang heeft moeten duren.
Dat is dan weer jammer. Ik snap niet waarom één zwakzinnige user die chronisch komt stoken, trollen en beledigen en daarmee eigenhandig verantwoordelijk is voor 99% van het offtopic gebash en gezeik in het treinentopic, zo lang door jullie getolereerd wordt. Er is letterlijk niemand in het treinentopic die op icloud zit te wachten, mocht dat nog steeds niet duidelijk zijn.quote:
Misschien heb je iets gemist, maar als icloud daadwerkelijk over de schreef gaat heeft hij ook gewoon geheel terecht een ban te pakken, die ook steeds wat langer duren. Een ban is echter niet permanent, iedereen verdient een tweede, derde en vierde kans. Wellicht dat het hierna ophoudt in ieder geval in PTA, wie weet, maar dat is vooralsnog niet aan de orde.quote:Op zondag 10 augustus 2014 20:29 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Dat is dan weer jammer. Ik snap niet waarom één zwakzinnige user die chronisch komt stoken, trollen en beledigen en daarmee eigenhandig verantwoordelijk is voor 99% van het offtopic gebash en gezeik in het treinentopic, zo lang door jullie getolereerd wordt. Er is letterlijk niemand in het treinentopic die op icloud zit te wachten, mocht dat nog steeds niet duidelijk zijn.
Let ten eerste eens op dat nare toontje van je jegens mij, want dat begin ik aardig zat te worden, ik ben verdorie je hond niet.quote:Op zondag 10 augustus 2014 20:31 schreef icloud het volgende:
en dit mag wel weer PTA / Het grote treinpics, -nieuws en -praattopic #777 Bier! ? je eigen vuile kut regels naleven doe je,maar je taak uitvoeren doe je niet.
Zie ook icloud's uitlatingen over spoorwerkers (denk aan termen als 'ratten').quote:Op zondag 10 augustus 2014 20:29 schreef Ireyon het volgende:
[..]
Dat is dan weer jammer. Ik snap niet waarom één zwakzinnige user die chronisch komt stoken, trollen en beledigen en daarmee eigenhandig verantwoordelijk is voor 99% van het offtopic gebash en gezeik in het treinentopic, zo lang door jullie getolereerd wordt. Er is letterlijk niemand in het treinentopic die op icloud zit te wachten, mocht dat nog steeds niet duidelijk zijn.
Net zoals jij. En dus hebben jullie beide een waarschuwing. Doe ermee wat je wilt.quote:Op zondag 10 augustus 2014 20:36 schreef icloud het volgende:
Onzin je hebt tegen mij dezelfde regels te handhaven dan tegen iemand anders, en hij gaat duidelijk de fout in.
Als je bij mij dat soort uitlatingen weg haalt dan dien je dat bij hem ook te doen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 20:37 schreef Anne het volgende:
[..]
Net zoals jij. En dus hebben jullie beide een waarschuwing. Doe ermee wat je wilt.
Pardon?quote:Op zondag 10 augustus 2014 20:36 schreef icloud het volgende:
In mijn posts staat geen enkel scheldwoord en geen woord verkeerd, je doet het bewust.
Nee. Als ik die uitlatingen van hem had weggehaald, had ik er bij jou nog veel meer weg moeten halen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 20:37 schreef icloud het volgende:
[..]
Als je bij mij dat soort uitlatingen weg haalt dan dien je dat bij hem ook te doen.
quote:Op zondag 10 augustus 2014 20:41 schreef Anne het volgende:
[..]
Nee. Als ik die uitlatingen van hem had weggehaald, had ik er bij jou nog veel meer weg moeten halen.
Ik doe het voor de verandering gewoon eens een keer helemaal niet, op de banbare doodsverwensing na.
Jij hoort hier nog van dametje, Dit soort inconsequent gedrag ben ik zat en is mod onwaardig,quote:Op zondag 10 augustus 2014 20:39 schreef Anne het volgende:
[..]
Pardon?
Ik citeer even: "optiefen", "jankende kleuter", "rot toch op", "hij mag doodvallen".
Dat vind jij normaal? Op dat laatste wat je roept staat gewoonweg een ban.
Zoals ik al zei: Dimmen jij. Ik ben je beschuldigingen zat.
Je weet de weg. Veel succes.quote:Op zondag 10 augustus 2014 20:41 schreef icloud het volgende:
[..]
Jij hoort hier nog van dametje, Dit soort inconsequent gedrag ben ik zat en is mod onwaardig,
Doe toch eens niet zo sneu man, opgefokte mafkees. Je verpest het voor de rest.quote:Op zondag 10 augustus 2014 20:41 schreef icloud het volgende:
[..]
[..]
Jij hoort hier nog van dametje, Dit soort inconsequent gedrag ben ik zat en is mod onwaardig,
Ze moet gewoon consequent zijn, klaar.quote:Op zondag 10 augustus 2014 20:50 schreef Duvel het volgende:
[..]
Doe toch eens niet zo sneu man, opgefokte mafkees. Je verpest het voor de rest.
Dat zou mooi zijn, dan had je nu een ban gehad voor je doodsbedreigingquote:Op zondag 10 augustus 2014 20:51 schreef icloud het volgende:
[..]
Ze moet gewoon consequent zijn, klaar.
Nee, dit is FOK!.quote:Op zondag 10 augustus 2014 20:51 schreef icloud het volgende:
[..]
Ze moet gewoon consequent zijn, klaar.
Zo wou ik het niet brengen eigenlijkquote:Op zondag 17 augustus 2014 17:40 schreef Anne het volgende:
Heeft dat onder andere niet te maken met het verhaal boven jouw post?
Ik had niet begrepen dat ie ff pleite is.quote:Op zondag 17 augustus 2014 19:44 schreef Sounddragon het volgende:
Maar icloud is nu voorlopig effe pleite, en dus gaat het nu toch beter? Of zit er nog meer zeer?
Jah, is ook zo.. maar tegen sommige dingen is nou eenmaal geen kruid gewassen, en dan helpen we graag evenquote:Op zondag 17 augustus 2014 22:36 schreef Darkwing_Duck het volgende:
[..]
Ik had niet begrepen dat ie ff pleite is.
Maar ik was er wel redelijk mee in mn nopjes dat het treinentopic zo eenbeetje zelfregulerend was
Done.quote:Op zaterdag 23 augustus 2014 14:24 schreef detulp050 het volgende:
Zou iemand de topicreport voor PTA / Wat is mijn auto waard? willen bekijken? Erg bedankt
Nah, ik zou er eerder 'het' voor gooien, of een aanwijzend voornaamwoord à la 'dat' als we toch gaan mierencopuleren, maar 'de' doet me toch echt teveel pijn aan mijn taaltandjequote:Op dinsdag 26 augustus 2014 18:55 schreef Duvel het volgende:
Formeel is "de" het goede lidwoord voor leenwoorden, maar het staat zo stom...
Ik vind het ook geen porem,ik zeg ook "het topic".quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 19:19 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Nah, ik zou er eerder 'het' voor gooien, of een aanwijzend voornaamwoord à la 'dat' als we toch gaan mierencopuleren, maar 'de' doet me toch echt teveel pijn aan mijn taaltandje
Niet 'een topic'quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 19:48 schreef Duvel het volgende:
[..]
Ik vind het ook geen porem,ik zeg ook "het topic".
Snavel toe, schijtlijsterquote:Op woensdag 29 oktober 2014 09:58 schreef Barcaconia het volgende:
Waar blijft het nieuwe Dakar topic?
Ik wil met jouw toestemming ook wel even onze hele DM conversatie posten hoor? Ik quotte nu alleen delen omdat er op dm's posten een ban staat.quote:Op zondag 9 november 2014 12:17 schreef Sounddragon het volgende:
Mooi éénzijdig verhaal; je krijgt via DM geen gelijk, dus ga je het hier maar halen?
Nergens voor nodig, ik weet wat er gezegd is, en jij ook, je quote alleen wel een beetje selectief.quote:Op zondag 9 november 2014 12:18 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Ik wil met jouw toestemming ook wel even onze hele DM conversatie posten hoor? Ik quotte nu alleen delen omdat er op dm's posten een ban staat.
Ok, misschien heb je daar wel een punt, maar ook in PTA heeft hij al vaker zijn naam genoemd, en meerdere mensen zijn van mening dat hij al het gedrag zelf uit lokt door zijn reacties ed, en dat is niet alleen op zijn vorige account, maar is nog altijd bezig:quote:Op zondag 9 november 2014 12:21 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Nergens voor nodig, ik weet wat er gezegd is, en jij ook, je quote alleen wel een beetje selectief.
Maargoed, even inhoudelijk dan:
Dat Banaan in KLB aangeeft dat hij Braddie is, wil niet zeggen dat dit hem dan maar forumwide nagedragen en te pas en te onpas voor zijn voeten gegooid dient te worden. Jij gebruikte het imo gewoon om reaktie's van andere users uit te lokken, of om hem iig aan de paal te nagelen, en dat vond ik niet nodig. Braddie bashen is een beetje oud aan het worden.
Het slaat gewoon nergens op om hem te verdedigen terwijl hij aan alle kanten het zelf uitlokt. En dat weet jij ook wel. En het slaat al helemaal nergens op te dreigen met notes en een kick naar het zogenaamde FA-hok, waarvan ik overigens geen idee heb wat je er mee bedoelt. Ik heb het idee dat je je machtspositie een beetje misbruikt om selectief mensen te verdedigen.quote:Op dinsdag 23 september 2014 23:55 schreef VallendBroodjeBanaan het volgende:
[..]
Ben van mening dat als je 3x zakt op je theorie of 3x zakt op praktijk je gewoon geen examens meer mag doen, want dan ben je in mijn ogen incapabel
En ja ik ga inderdaad verder, maar noem zijn naam niet meer, dus wat is het probleem nou precies? Ik wil hem alleen waarschuwen niet te happy worden met zijn praktijk examen wat hij al zeker weet te gaan halen over 2 weken.quote:Op zondag 9 november 2014 12:21 schreef Sounddragon het volgende:
Overigens ga je nu weer gewoon verder zie ik, wat mij dus duidelijk een goede indruk geeft wat je intenties zijn, en dus gewoon bevestigen dat ik het bij het rechte eind had, en héb; je enige doel is om hem af te zeiken, want je hebt nog geen letter ontopic gepost.
Ik heb geen machtpostitie, en om je meteen effe definitief uit de droom te helpen zal ik je uitleggen wat mijn opmerking inhoudt:quote:Op zondag 9 november 2014 12:26 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Ok, misschien heb je daar wel een punt, maar ook in PTA heeft hij al vaker zijn naam genoemd, en meerdere mensen zijn van mening dat hij al het gedrag zelf uit lokt door zijn reacties ed, en dat is niet alleen op zijn vorige account, maar is nog altijd bezig:
[..]
Het slaat gewoon nergens op om hem te verdedigen terwijl hij aan alle kanten het zelf uitlokt. En dat weet jij ook wel. En het slaat al helemaal nergens op te dreigen met notes en een kick naar het zogenaamde FA-hok, waarvan ik overigens geen idee heb wat je er mee bedoelt. Ik heb het idee dat je je machtspositie een beetje misbruikt om selectief mensen te verdedigen.
Ok, duidelijk. Maar jij vind dus oprecht dat de betreffende persoon er niet zelf om vraagt/het verdient?quote:Op zondag 9 november 2014 12:36 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Ik heb geen machtpostitie, en om je meteen effe definitief uit de droom te helpen zal ik je uitleggen wat mijn opmerking inhoudt:
Het FA-hok, zoals ik het betitel, is een topic backstage, waarin mods een ban kunnen aanvragen, op basis van je notes. Wij hebben geen 'macht' zoals jij dat denkt, maar wij verzamelen info (lees: notes), op basis waarvan wij kunnen verzoeken om je een digitale skop onder je kont te geven, dus als jij na diverse waarschuwingen gewoon Banaantje blijft ziekstralen, 'schop ik je het hok in' waarna een FA/A gaat beslissen wat daarmee moet gaan gebeuren.
En als jij vindt dat ik daar misbruik van maak, dan weet ik niet wat ik hier wél zit te doen, maar (internet)pesten is een heel naar iets, en dat is wat je aan het doen bent imho, en daar heb ik een schurft aan.
Het is gewoon offtopic.. het is niet het rijlestopic; hij vraagt iets over speakers in zijn auto..quote:Op zondag 9 november 2014 12:37 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Ok, duidelijk. Maar jij vind dus oprecht dat de betreffende persoon er niet zelf om vraagt/het verdient?
En daarnaast, als ik zeg dat iemand er niet op moet rekenen in 1x te slagen, door zijn ervaringen in het verleden, is dat dan pesten? Ik vind van niet namelijk.
Ik snap 'm niet. Leg eens uit, als je wilt .quote:Op zaterdag 15 november 2014 20:03 schreef Poesopstokje het volgende:
Anne, zo geef je wel een verkeerd signaal af hè
Dan ongeacht wát VallendBroodjeBanaan zegt, het getolereerd wordt. En als hij dan eens te plek wordt gezet, overigens werd dit dit keer imo zeer netjes gedaan wordt de post verwijderd.quote:Op zondag 16 november 2014 23:06 schreef Anne het volgende:
[..]
Ik snap 'm niet. Leg eens uit, als je wilt .
Ik vond het dit keer dus helemaal niet netjes. Te persoonlijk en allemaal dingen die erbij worden gehaald die niks met het rijlestopic te maken hebben.quote:Op maandag 17 november 2014 09:15 schreef Poesopstokje het volgende:
[..]
Dan ongeacht wát VallendBroodjeBanaan zegt, het getolereerd wordt. En als hij dan eens te plek wordt gezet, overigens werd dit dit keer imo zeer netjes gedaan wordt de post verwijderd.
Als VBB te pas en te onpas ''TR gemacht!!'' kan blijven roepen en z'n zin krijgt, dan zal het nooit bij hem doordringen dat het toch echt allemaal bij hém weg komt.
Ik en velen met mij ergeren ons groen en geel aan de misplaatste arrogantie van hem Die gaat volgende week geheid op z'n bek en dan is het de schuld van alles en iedereen behalve zichzelf.quote:Op maandag 17 november 2014 09:29 schreef Anne het volgende:
[..]
Ik vond het dit keer dus helemaal niet netjes. Te persoonlijk en allemaal dingen die erbij worden gehaald die niks met het rijlestopic te maken hebben.
En dat laatste zinnetje in die post, maakt de rest van de post echt niet netjes ineens.
En trust me: VBB krijgt echt niet áltijd zijn zin dit is zelfs de eerste TR die ik dit jaar afvink van 'm, waarmee ik iets doe. Daarnaast staan er nog tig posts in die reeks die wat mij betreft ook gewoon weg kunnen. Maar naar mijn mening lokt VBB die posts zelf ook uit, dus laat ik ze staan.
Het is natuurlijk niet alleen dit topic, maar user VBB/Braddie in het algemeen.quote:Op maandag 17 november 2014 09:53 schreef Anne het volgende:
Ik erger mij ook wel eens aan users, maar daar lees ik dan overheen in plaats van er elke keer maar weer op te reageren. Er wordt van beide kanten ontzettend uitgelokt namelijk.
De ervaring leert dat dit niet waar is .quote:Op woensdag 19 november 2014 20:35 schreef d4v1d het volgende:
Een maand? VBB/braddie is nu weer weg van FOK!. Over twee dagen zal er niemand meer over praten gok ik zo.
Dan nog is een maand wel een beetje overdreven vind ik.quote:Op woensdag 19 november 2014 20:36 schreef Anne het volgende:
[..]
De ervaring leert dat dit niet waar is .
Zie edit.quote:Op woensdag 19 november 2014 20:37 schreef d4v1d het volgende:
[..]
Dan nog is een maand wel een beetje overdreven vind ik.
oh Dan nog 10 dagen is wel een beetje veel, maargoed.quote:Op woensdag 19 november 2014 20:36 schreef Anne het volgende:
En ik zei "tot volgende maand", niet "tot over een maand".
Heb jij vaker last van hè? .quote:Op woensdag 19 november 2014 20:37 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
Ik ben een post kwijt in de sc?
Nee?quote:Op woensdag 19 november 2014 20:39 schreef Anne het volgende:
[..]
Heb jij vaker last van hè? .
Ik ga even voor je kijken.
PTA / [PTA SC] 1875 manieren om 2CV te herdenkenquote:Op woensdag 19 november 2014 20:43 schreef d4v1d het volgende:
Maargoed, ik heb een vraag over iets wat in mijn praktijkboek staat van autolessen. Waar kan ik nu terecht?
Wel!quote:Op woensdag 19 november 2014 20:44 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
Nee?
Ik kan ook wel dementerend zijn, en niks hebben gepost
quote:Op dinsdag 2 juli 2013 12:45 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
Is er in dit topic PTA / kenwood mask gaat niet aan wat gewist qua post? Volgens mij zijn er wat post van mij weg
Volgens mij heb je inderdaad last van dementie ..quote:
Mag ik door ook braadslee bashen?quote:Op woensdag 19 november 2014 20:47 schreef Anne het volgende:
[..]
PTA / [PTA SC] 1875 manieren om 2CV te herdenken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet in het rijlestopic. Lees het topic effe terug, dan weet je wie je daarvoor kunt bedanken.quote:Op woensdag 19 november 2014 20:43 schreef d4v1d het volgende:
Maargoed, ik heb een vraag over iets wat in mijn praktijkboek staat van autolessen. Waar kan ik nu terecht?
Ik heb toch al een neurologisch probleem, dan kan dit er ook wel bij .quote:Op woensdag 19 november 2014 20:47 schreef Anne het volgende:
[..]
PTA / [PTA SC] 1875 manieren om 2CV te herdenken
[..]
Wel!
[..]
[..]
Volgens mij heb je inderdaad last van dementie ..
We vermoeden van niet.quote:Op woensdag 19 november 2014 20:59 schreef Alexxxxx het volgende:
Maar heeft ie het nu gehaald of niet? Was ff een dagje weg.
Die hadden we voorheen ook al hoor .quote:Op woensdag 26 november 2014 16:29 schreef Dagoduck het volgende:
Ban dan gewoon degenen die het over Braddie hebben, nu heb je verdomme alleen maar losse topics over rijlessen/examens etc
Zelfregulering is een goed ding; jullie vonden het met zijn allen best leuk om Braddie af te zeiken, en diegenen die niet meededen zeiden er ook niets van. Nu gooien we hem dicht en is het ineens ach en wee..quote:Op woensdag 26 november 2014 16:29 schreef Dagoduck het volgende:
Ban dan gewoon degenen die het over Braddie hebben, nu heb je verdomme alleen maar losse topics over rijlessen/examens etc
En dan reageren we niet eens terug. Lekker is dat!quote:Op woensdag 24 december 2014 13:25 schreef Charged het volgende:
Mag ik via deze weg mods en users bedanken voor een goed jaar met up's and down's en een aantal goede feestdagen toewensen?
Bij deze dus.
Thnxquote:Op zondag 11 januari 2015 19:33 schreef Anne het volgende:
[..]
En dan reageren we niet eens terug. Lekker is dat!
Nog de allerbeste wensen, Charged !
Ik zou zeggen een nieuw topicquote:Op zondag 29 maart 2015 21:53 schreef junkiexp het volgende:
PTA / Auto die je eigenlijk niet zou moeten kopen om tijdelijk te rijden.
Dit begint eigenlijk wel een beetje project te worden, wat kunnen we hier het beste mee doen?
Nieuw topic starten of dit topic omzetten naar PRO (wat eigenlijk ook weer een beetje zonde is en veel irrelevante info)
Omgedoopt tot projecttopic en in de lijst erbij gezet .quote:Op zondag 29 maart 2015 23:19 schreef junkiexp het volgende:
[..]
PTA / [PROJECT] BMW 750i 5.4 V12 1995
Jammer joh.quote:
quote:
quote:
pff, neuzen -topic, als je wilt dat ik niet in de SC kom, kun je het ook gewoon zeggen hoorquote:
Blijft een wijvennaam.quote:Op vrijdag 29 mei 2015 22:42 schreef Alexxxxx het volgende:
De Mercedes waar het merk naar is vernoemd was in 1889 nog niet eens geboren grapjas Daimler
Nee, dan Daphne zoals 95% van je clubgenoten hun auto noemt...quote:
PTA / Wat vinden we van elkaar in PTA?quote:Op vrijdag 29 mei 2015 22:29 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Daling van achting en credits: zeker de helft, minstens.
Volgende eeuw beter.quote:Kom gewoon smilies tekort om te vertellen hoe verdrietig ik ben
Als ik effe ruwweg 1700 posts van je van voor April wegflikker met terugwerkende kracht, sta je precies onder je vriend icloud, stomme trutquote:Op vrijdag 29 mei 2015 23:49 schreef Duvel het volgende:
[..]
PTA / Wat vinden we van elkaar in PTA?
[..]
Volgende eeuw beter.
Het kan nog ergerquote:Op vrijdag 29 mei 2015 23:09 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
Nee, dan Daphne zoals 95% van je clubgenoten hun auto noemt...
In de volgende dan.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 09:36 schreef Anne het volgende:
Nou, vanaf nu kan de rest wel gewoon in de SC .
je kan ook deze aanpassenquote:
Omdat de OP me niet aanstaat? Als er dan eentje machtsmisbruik roept heeft 'ie nog gelijk ookquote:
Oh, wat stoer. Een mod die op z'n pik getrapt is en dat en plein public gaat uitvechten..quote:Op vrijdag 14 augustus 2015 22:07 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Helaas, erg jammer voor je, en ik voel met je mee, maar jij bepaalt niet waar ik wel- of geen geintjes maak.
Ik help niks om zeep, ik waarschuw TS dmv een grappig bedoeld plaatje dat hij niet alles moet geloven wat men op internet roept.quote:Op zaterdag 15 augustus 2015 15:58 schreef Eix het volgende:
[..]
Oh, wat stoer. Een mod die op z'n pik getrapt is en dat en plein public gaat uitvechten..
* Eix pakt alvast popcorn.
Maar kan dit niet wat subtieler? Want Fok! wordt er nu niet echt toffer op als mods met een misplaatst autoriteitsargument topics om zeep helpen. Doe het dan met een persoonlijk bericht ofzo.
Ik had nog een tegoedbon , maar goed. Duidelijkquote:Op woensdag 23 september 2015 18:58 schreef Sounddragon het volgende:
Je zou nou onderhand toch wel moeten weten dat de slotjes op de bon zijn hier in PTA he, Sjukkert
Mjah, niet heel spannend, maar het is ook nog eens TS zijn eerste topic, en hij reageert voor geen meter..quote:Op woensdag 21 oktober 2015 17:55 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
PTA / camper dak in fiat doblo maken
Het heeft er alle schijn van dat TS wil sjoemelen. Niet gewenst denk ik zo
Kan een leuk project worden.quote:Op dinsdag 3 november 2015 18:28 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
PTA / Distributieriem vervangen
Staat onder projecten, volgens mij kan ts niet eens een riempje vervangen
Ik zie inderdaad dat het daar steeds meer over irritaties gaat, die worden ondersteund door een dashcam-filmpje. Dat is inderdaad niet de bedoeling van dat topic. Ik zal er even een mooie topicpointer inzetten die boven het reactieveld komt te staan.quote:Op woensdag 11 november 2015 12:50 schreef Ridocar het volgende:
Over het dashcam- en irritaties-op-de-wegtopics: Waar is welke reeks nu eigenlijk voor? Ik dacht dat het dashcamtopic over het technische gedeelte ging en de irritaties in het betreffende topic kon, nu staan youtube-filmpjes in het dashcamtopic én in het irritatietopic. Zou hier een scheiding in kunnen? Het maakt mij niet zoveel uit waar de lijn komt, maar beide topics hebben een overlap die niet duidelijk is.
Gezien. Top, dankje.quote:Op woensdag 11 november 2015 13:40 schreef Anne het volgende:
[..]
Ik zie inderdaad dat het daar steeds meer over irritaties gaat, die worden ondersteund door een dashcam-filmpje. Dat is inderdaad niet de bedoeling van dat topic. Ik zal er even een mooie topicpointer inzetten die boven het reactieveld komt te staan.
Dit.quote:Op maandag 23 november 2015 19:04 schreef delano.888 het volgende:
Vraagje..
PTA / Camera in je auto of op je helm #13: tokkies everywhere!
Dit topic gaat al heel lang, volgens mij vrijwel altijd al, over dashcam filmpjes. De OP bestaat dan wel uit welke dashcam je het beste kunt kopen, maar de topics gaan al heel lang vrijwel alleen maar over de filmpjes, en discussies daarover. Kort geleden heeft ridocar een discussie gestart over de daadwerkelijke apparaten, en blijkbaar is daar uit de topicpointer gekomen dat het topic enkel over de apparatuur hoort te gaan.
Ik vind dat een erg vreemde beslissing. Natuurlijk kan er daar over gepraat worden, maar om nou de daadwerkelijke dashcamfilmpjes en de discussies te gaan verbieden uit dit topic vind ik echt heel gek. De mod die die beslissing heeft gemaakt kan misschien het beste even de topics terug lezen, en dan niet dus alleen de discussie met ridocar over de apparatuur, maar alles daarvoor en daarna. Dan zul je zien dat de apparatuur echt maar een heel klein deel van deze topics vult.
De topicpointer vind ik dan ook totaal onterecht en ik heb ook niet het idee dat er iemand zich aan zal houden. Er wordt daarnaast ook nog eens niet gemodereerd op de richtlijnen uit de pointer.
Al met al: misschien is het handig om een second opinion er naar te laten kijken buiten de mod die de pointer heeft neergezet?
Mjah, second opinion hier; ik heb es effe zitten gluren, maar ik zie eigenlijk dat het topic voornamelijk is begonnen over de hardware am sich, en pas ergens in de regionen van topicje nummero 8 - 9 is het een beetje afgedwaald richting fimpjes van anderen posten en de persoon die het filmde afplassen. Persoonlijk vind ik dat niet echt een geweldige ontwikkeling eigenlijk, daar het een beetje de kant op lijkt te gaan van het irritatie topic, wat behalve dat het lijkt op een grammofoonplaat met een dikke vette kras erop waardoor diverse dingen tot in den treure herhaald worden, het ook een beetje stuurt in de richting van een afzeiktopic en derhalve lijkt af te stevenen op een wisse deaud, omdat er daardoor punt één; discussies en gezeur onderling ontstaan, en punt 2 straks eindigt in een kliekje, omdat de meeste users zich niet in dat wespennest gaan wagen omdat ze geen bang zijn geen zin hebben om digitaal gelyncht te worden. Kortom, het topic wordt er niet toegankelijker op voor mensen die een cam willen kopen en op zoek zijn naar informatie.quote:Op maandag 23 november 2015 19:04 schreef delano.888 het volgende:
Vraagje..
PTA / Camera in je auto of op je helm #13: tokkies everywhere!
Dit topic gaat al heel lang, volgens mij vrijwel altijd al, over dashcam filmpjes. De OP bestaat dan wel uit welke dashcam je het beste kunt kopen, maar de topics gaan al heel lang vrijwel alleen maar over de filmpjes, en discussies daarover. Kort geleden heeft ridocar een discussie gestart over de daadwerkelijke apparaten, en blijkbaar is daar uit de topicpointer gekomen dat het topic enkel over de apparatuur hoort te gaan.
Ik vind dat een erg vreemde beslissing. Natuurlijk kan er daar over gepraat worden, maar om nou de daadwerkelijke dashcamfilmpjes en de discussies te gaan verbieden uit dit topic vind ik echt heel gek. De mod die die beslissing heeft gemaakt kan misschien het beste even de topics terug lezen, en dan niet dus alleen de discussie met ridocar over de apparatuur, maar alles daarvoor en daarna. Dan zul je zien dat de apparatuur echt maar een heel klein deel van deze topics vult.
De topicpointer vind ik dan ook totaal onterecht en ik heb ook niet het idee dat er iemand zich aan zal houden. Er wordt daarnaast ook nog eens niet gemodereerd op de richtlijnen uit de pointer.
Al met al: misschien is het handig om een second opinion er naar te laten kijken buiten de mod die de pointer heeft neergezet?
Ok. Maar als het dashcamtopic dan volgens de mods bedoelt is voor de hardware, en daar nu ook op gestuurd gaat worden. Mogen we dan een apart dashcam filmpjes topic openen? Vast wel hè. Dan heb je het mooi gescheiden in 2 topics. Aangezien 90% van de mensen in het huidige topic niet echt behoefte hebben het over de hardware te hebben, kunnen we met die mensen dan misschien beter een filmpjes topic openen.quote:Op maandag 23 november 2015 20:45 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Mjah, second opinion hier; ik heb es effe zitten gluren, maar ik zie eigenlijk dat het topic voornamelijk is begonnen over de hardware am sich, en pas ergens in de regionen van topicje nummero 8 - 9 is het een beetje afgedwaald richting fimpjes van anderen posten en de persoon die het filmde afplassen. Persoonlijk vind ik dat niet echt een geweldige ontwikkeling eigenlijk, daar het een beetje de kant op lijkt te gaan van het irritatie topic, wat behalve dat het lijkt op een grammofoonplaat met een dikke vette kras erop waardoor diverse dingen tot in den treure herhaald worden, het ook een beetje stuurt in de richting van een afzeiktopic en derhalve lijkt af te stevenen op een wisse deaud, omdat er daardoor punt één; discussies en gezeur onderling ontstaan, en punt 2 straks eindigt in een kliekje, omdat de meeste users zich niet in dat wespennest gaan wagen omdat ze geen bang zijn geen zin hebben om digitaal gelyncht te worden. Kortom, het topic wordt er niet toegankelijker op voor mensen die een cam willen kopen en op zoek zijn naar informatie.
Eerlijk is eerlijk; we hebben het vanuit moderatief oogpunt gezien zelf 'laten' gebeuren, maar dat gebeurt ook vaak om te kijken waar e.e.a toe leidt en zolang het geen gelazer en gescheld oplevert laten we het maar gaan. We zijn ook geen schoolmeesters en meesteressen, maar als het op een gegeven moment te furr gaat grijpen we in en sturen we bij, zoals nu dus ook is gebeurd. Het enige wat er eigenlijk rest is dat we inderdaad misschien wat meer zullen moeten handhaven, want regels opleggen en vervolgens niet handhaven gaat idd niet werken.
We zien het iig niet zitten om het te laten verworden tot een 'post hier filmpjes van knakworsten die iets verkeerd doen en fakkel ze af'-topic. Het irritatietopic is wat dat betreft al irritant genoeg.
Done.quote:Op donderdag 26 november 2015 20:24 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
PTA / [PTA SC] 1906 Coppa Florrio
Kunnen jullie de rest van de op herstellen. Mobiel word de oude op niet meegenomen
Omdat je bijdehand tegen me zit te doen in de DM, ik ben je bitch nietquote:
Lees die eerste eigen dm van je eens terug. En dan mij bijdehand noemenquote:Op maandag 14 december 2015 23:14 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Omdat je bijdehand tegen me zit te doen in de DM, ik ben je bitch niet
En dan F5 je dadelijk en is ie er al .quote:Op zaterdag 26 december 2015 13:16 schreef Barcaconia het volgende:
Ik kom er aan met een OP, ff mijn laptop zoeken.
Go your gang!quote:Op zaterdag 26 december 2015 13:19 schreef Barcaconia het volgende:
Is dit topic voor klachten over mods, ik heb er een over SD namelijk
Ik had een leuke OP voor de SC kunnen verzinnen en hij kaapt hem zo voor mijn neus weg en het is allemaal niet eerlijk en bahquote:
Je bent er elk jaar weer op tijd bij, Charged. Bedankt!quote:Op woensdag 30 december 2015 16:57 schreef Charged het volgende:
Beetje vooruitlopend op zaken maar mag ik jullie (SD en Anne) bedanken voor het gemoddereer (hehe) hier?
Ja,dat mag.
Dat nog veel van deze jaren mogen volgen.
Jullie ook,thnx.quote:Op woensdag 30 december 2015 17:05 schreef Anne het volgende:
[..]
Je bent er elk jaar weer op tijd bij, Charged. Bedankt!
Een hele fijne jaarwisseling!
quote:Op woensdag 30 december 2015 16:57 schreef Charged het volgende:
Beetje vooruitlopend op zaken maar mag ik jullie (SD en Anne) bedanken voor het gemoddereer (hehe) hier?
Ja,dat mag.
Dat nog veel van deze jaren mogen volgen.
Thanks bro, we doen ons bestquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En uiteraard wensen wij jou en alle andere users uiteraard hetzelfde toe als wat jullie ons toewensenDe wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Goeden postquote:Op woensdag 30 december 2015 18:14 schreef lipje het volgende:
SD en Anne: bedankt voor weer een jaar
nee tot team Jeanquote:Op woensdag 30 december 2015 18:25 schreef Charged het volgende:
Kunnen we SD en Anne niet uitroepen tot pa en moeke?
zo moeilijk is hij niet om te snappen toch?quote:Op woensdag 30 december 2015 18:40 schreef Anne het volgende:
[..]
Whehe. Je bent de eerste die hem snapt, denk ik.
komt door jou en een zwembadquote:Op woensdag 30 december 2015 18:40 schreef Anne het volgende:
[..]
Whehe. Je bent de eerste die hem snapt, denk ik.
niet als je essentiële informatie mist.quote:Op woensdag 30 december 2015 18:41 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
zo moeilijk is hij niet om te snappen toch?
vixd.quote:Op woensdag 30 december 2015 18:53 schreef lipje het volgende:
[..]
niet wel als je essentiële informatie mist.
Ik snap hem ook hoorquote:Op woensdag 30 december 2015 18:40 schreef Anne het volgende:
[..]
Whehe. Je bent de eerste die hem snapt, denk ik.
waar istie dan wel? Ikke kennem nie vinnequote:Op woensdag 30 december 2015 22:38 schreef Sounddragon het volgende:
Omdat het niet zo is.. opkantklossen nu, het is hier niet de SC
quote:Op vrijdag 8 januari 2016 09:56 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Pas maar op zometeen komt Ridocar weer zeuren.
Hier verder. Bovenstaande posts zijn allebei dan ook weg uit het topic .quote:Op vrijdag 8 januari 2016 11:03 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Het zit je wel diep, hé?
Lees de vraag eens terug die ik in het FB-topic heb gesteld. Volgens mij was ik behoorlijk objectief. Het topic over dashcams was inderdaad afgezakt naar het niveau automobilistjekijken, en ik vind dat het weer om de dashcams zelf moet gaan. Een uitgebreidere op zou gewoon schelen. Gebruikerservaringen meenemen. Je kunt wel in een hoekje zitten mokken dat je topicreeks om zeep is geholpen, je zou ook iets neer kunnen zetten wat informatief is én leuk genoeg om in te posten in plaats van hersenloos YT-video's posten alleen ter vermaak. Kwaliteit in plaats van kwantiteit. Hoe je het invult kan me niet zo heel erg boeien, maar nu komt er niet heel veel van terecht als je blijft doen als een klein kind.
Doe er iets mee, verdomme.
Ridocar. Het topic ging (grotendeels) over leuke dashcam filmpjes. Oftewel gewoon alles wat er voorbij komt wat opmerkelijk is in de auto. Waar moeten die filmpjes dan heen nu? Er is geen ander dashcam topic, alleen 5 andere topics waar die filmpjes WEL mogen, maar hoe wil je dan ooit weten waar je een leuk filmpje moet plaatsen, of moet vinden?quote:Op vrijdag 8 januari 2016 11:20 schreef Anne het volgende:
[..]
[..]
Hier verder. Bovenstaande posts zijn allebei dan ook weg uit het topic .
Stop nou eens met overdrijven , daar wordt de discussie niet beter van.quote:
Wat ik ook in de dm al zei, dat is dus helemaal niet wat de dashcam filmpjes - posters zoeken/willen.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 11:26 schreef Anne het volgende:
[..]
Stop nou eens met overdrijven , daar wordt de discussie niet beter van.
Hier, 1 ander topic: PTA / [Centraal] PTA Filmpjes topic deel 24!
Daar mag je álle filmpjes kwijt die met PTA te maken hebben. Maar dan ook echt alles.
Wie zegt dat? Of is dat weer het stukje overdrijven?quote:
Als je mij de meerwaarde van een filmpjestopic tegenover een dashcamfilmpjestopic kunt uitleggen, wil ik er best over nadenken. Maar ik snap niet goed waarom je ze niet in het filmpjestopic zou willen posten. Leg eens uit?quote:Op vrijdag 8 januari 2016 11:30 schreef delano.888 het volgende:
Gewoon een topic met enkel alleen opmerkelijke dashcam filmpjes, zou de oplossing zijn, maar dat mag ook weer niet, want te veel topics. Tja.
Dat komt vanzelf wel, maar je zult er in het begin wat moeite in moeten steken. In principe is de topicpointer in het dashcamtopic duidelijk genoeg daarover.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 11:25 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Ridocar. Het topic ging (grotendeels) over leuke dashcam filmpjes. Oftewel gewoon alles wat er voorbij komt wat opmerkelijk is in de auto. Waar moeten die filmpjes dan heen nu? Er is geen ander dashcam topic, alleen 5 andere topics waar die filmpjes WEL mogen, maar hoe wil je dan ooit weten waar je een leuk filmpje moet plaatsen, of moet vinden?
En wat bedoel je hier mee? Je hebt als mod wel een beetje een voorbeeldfunctie lijkt mij? Of vind je zelf dat je gedrag hier heel netjes is. Het is hier geen klb of onz.quote:Op zondag 7 februari 2016 12:09 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Ah, de mod-kaart is weer onder het kleed vandaan, ga toch weg man.
Klopt. Dat hoort niet. Ik zal hem op zijn vingers tikken .quote:Op zondag 7 februari 2016 12:17 schreef ErkendFokker het volgende:
Dus niet mensen uitmaken voor stomme mongool en domme idioot, zeker niet als mod.
Met een houten liniaal? Kunnen we daar een filmpje van zien?quote:Op maandag 8 februari 2016 15:24 schreef Anne het volgende:
[..]
Klopt. Dat hoort niet. Ik zal hem op zijn vingers tikken .
Ik heb je in DM op persoonlijke titel, niet als mod, verteld wat ik denk en wat ik vind, daar kan je niet tegen blijkbaar, en dan ga je hier nog even natrappen omdat je blijkbaar op de een of andere manier in je wiek geschoten bent, dus moet je maar even wederom als een klein kind hier nog even huilie huillie doen en roeptoeteren dat ik dat allemaal niet mag zeggen, want ik ben een mod.quote:Op woensdag 24 februari 2016 01:33 schreef vannelle het volgende:
Ik weet dat de inhoud van pm's niet openbaar mogen worden gemaakt dus dat ga ik ook niet doen.
Wat ik wél wil delen is dat ik totaal niet blij ben met de berichten die ik van SD kreeg.
Blijkbaar kon hij in het betreffende topic zijn gram niet halen (ik wil het topic niet verpesten) en dus krijg ik kleuterschooldreigementen van iemand die blijkbaar denkt dat ie alles kan maken.
Doorspekt met vooringenomenheid want blijkbaar ben ik er continu op uit om hem af te fakkelen.
Heb geprobeerd duidelijk te maken dat dat absoluut niet zo is maar de reactie daarop was weer beledigend.
Moet het echt zo of ga je ooit nog eens een keer normaal doen?
Je mag me best ergens op wijzen maar ik ben volwassen, daarom reageer ik ook beter op volwassen reacties.
Via pm kan ik maar niet tot je doordringen, wie weet helpt het als iedereen het kan lezen.
Ook al ben je mod, je bent geen God. Ook jij moet normaal doen.
Ik heb geen flauw idee waar die hetze van jou en Anne vandaan komt maar wat mij betreft mag die wel stoppen, ik ben een gewone user die af en toe een normale bijdrage wil leveren.
Behandel me dan ook zo.
Jij snapt het iig wel.quote:Op woensdag 24 februari 2016 07:54 schreef daNpy het volgende:
Is het (al)weer zo ver?
Zie 2 posts boven je
Kansloos dat een mod zich als een kleuter met teveel testosteron gedraagt. Heb me er ook al vaak zat aan geërgerd.
Misschien dit nog eens doorlezen MED / Een beter FOK! begint bij jezelf - gedrag en moderatie
Toch maar niet, hoe langer ik er over nadenk hoe meer belachelijk ik het vind.quote:Op woensdag 24 februari 2016 17:08 schreef vannelle het volgende:
Maar ik laat het verder maar rusten, blijkbaar is het niet anders...
Dat weet je allang. Of wil je oprecht dat wij het hier nog even open en bloot op tafel gooien?quote:Op donderdag 25 februari 2016 03:14 schreef vannelle het volgende:
Wat heb ik gedaan dat je zo'n hekel aan me hebt?
En waarom doe je dus zo tegen mij?
Ik snap ten eerste niet waarom je dit er sowieso bijhaalt . De relevantie is ver te zoeken.quote:Op donderdag 25 februari 2016 03:14 schreef vannelle het volgende:
Ben je mss. vergeten dat ik een heel gesprek met Anne heb gehad (telefonisch) toen ze haar motorrijbewijs wilde gaan halen en dat ik en dat ik echt mijn best heb gedaan dat zo goed mogelijk te doen?
Of weet je het nog wel en vind je het eigenlijk kut dat je zelf die woorden niet kon vinden?
lezen is moeilijk hè, er staan genoeg redenen.quote:Op donderdag 25 februari 2016 11:20 schreef vannelle het volgende:
Maar idd, typ maar eens in het openbaar wat de reden is, ik weet dat dus echt niet. Anders zou ik het niet vragen.
Doeiquote:Ga ik me wel richten op meer nuttige dingen.
Bemoei je er niet mee.quote:Op donderdag 25 februari 2016 20:47 schreef lipje het volgende:
[..]
lezen is moeilijk hè, er staan genoeg redenen.
[..]
Doei
ga dan niet openbaar lopen zeuren/miepen/whatever.quote:
Dat is een gevaarlijk tipoc.quote:Op zondag 6 maart 2016 06:53 schreef vannelle het volgende:
@SD, mag ik ook weten waarom deze edit nodig was aangezien ik alleen maar reageerde op een opmerking richting mij?
PTA / Irritaties op de weg #101 McDrive aso's
Ik weet dat je mij niet mag maar ik verwacht wel dat er zonder vooroordelen gemod wordt.
En ik moet mijn vraag wel hier typen aangezien ik jou geen pm meer kan sturen.
Ik weet dat er een waarschuwing boven het reageerveld staat en ik ben ook netjes gebleven in mijn reactie.quote:
Ik vrees dat je roepende in de woestijn blijft.quote:Op zondag 6 maart 2016 07:08 schreef vannelle het volgende:
[..]
Ik weet dat er een waarschuwing boven het reageerveld staat en ik ben ook netjes gebleven in mijn reactie.
Daarom snap ik ook oprecht niet waarom mijn volledige post is weggehaald terwijl ik alleen maar reageer op een opmerking tegen mij.
Als ik onfatsoenlijk of met gescheld had gereageerd dan zou ik de edit wel snappen maar nu dus niet.
Vandaar dat ik uitleg vraag.
Dan is dat maar zo.quote:Op zondag 6 maart 2016 07:12 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik vrees dat je roepende in de woestijn blijft.
quote:Op zondag 6 maart 2016 08:09 schreef vannelle het volgende:
[..]
Dan is dat maar zo.
Het lijkt er iig op dat iets persoonlijks via dit forum blijkbaar tot uiting komt en dat klopt niet.
Ook al heb je een hekel aan iemand om wat voor reden dan ook is monddood maken een aardig zwaktebod.
Maar het zal allemaal wel, ik vind het ondertussen wel best.
Ik hou me wel bij subfora die wel normaal lopen.
Dat maar even als eerste.quote:Op donderdag 25 februari 2016 10:16 schreef Anne het volgende:
Je verzint er wat dingen bij, waarvan je weet dat wij die hier toch niet openbaar mogen maken, of je deed behoorlijk wat aannames of vulde van alles zelf in, et voila, het lijkt voor de users hier dat je altijd een heel valide punt hebt.
Dus inderdaad; Het is hartstikke persoonlijk bedoeld, die topicpointer staat er voor de lol en we editten daar inderdaad nooit iemand anders zijn of haar post, behalve die van jou.quote:Voor rellen, trollen, schelden en het steeds maar uitlokken van een verdediging bij degene die een irritatie post, wordt in dit topic vanaf heden niet meer gewaarschuwd, maar worden er streng notes uitgedeeld die tot een ban kunnen leiden. Kun je je niet gedragen of beheersen? Klik dan gerust dit topic weg.
Ik ook, nu ben ik weer het slachtoffer van die nieuwequote:Op zondag 6 maart 2016 11:59 schreef Barcaconia het volgende:
Ik heb het idee dat in dat topic 80% van de posts gemodereerd wordt dus zo persoonlijk is het niet
Zeg blauwe ben jij niet een beetje knopjesgeil? Ik post gewoon een obvious méme omdat die knakker zo strontirritant dat man man man zit te herkauwen, ga je me een beetje zitten editten en noten, slaat nergens op, waar is mijn vrijheid van meningsuiting?quote:
Was machst du hier?? Ausweis bitte!quote:Op vrijdag 18 maart 2016 23:22 schreef Alexxxxx het volgende:
Worden er nu berichten verwijderd uit het feedback topic? Hoe wenselijk is dat?
Omdat teringzooi, en die Lincoln heb ik naar de sloop gebracht, Ludolf had hem helemaal kapot genote, banden lek, chroom afgebladderd dit datquote:Op vrijdag 18 maart 2016 23:22 schreef Alexxxxx het volgende:
Worden er nu berichten verwijderd uit het feedback topic? Hoe wenselijk is dat?
Ik zoek het linker sier stripje nogquote:Op vrijdag 18 maart 2016 23:57 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Omdat teringzooi, en die Lincoln heb ik naar de sloop gebracht, Ludolf had hem helemaal kapot genote, banden lek, chroom afgebladderd dit dat
www.rockauto.comquote:Op zaterdag 19 maart 2016 03:00 schreef densmee het volgende:
[..]
Ik zoek het linker sier stripje nog
Beetje kinderachtig om na een slotje, alsnog een topic te openen, om vervolgens na nóg een slotje, nóg een topic te openen.quote:Op zondag 20 maart 2016 19:44 schreef hoas het volgende:
Beetje kinderachtig anne om deze te sluiten
PTA / Mijn droomauto
En te verwijzen naar een topic die al 2 jaar stilstaat.
Het waren er maar 2 hoor, de tweede was aangepast aan je wensen.quote:Op zondag 20 maart 2016 20:05 schreef Anne het volgende:
[..]
Beetje kinderachtig om na een slotje, alsnog een topic te openen, om vervolgens na nóg een slotje, nóg een topic te openen.
[ afbeelding ]
Marktplaatslink verwijderd en zelf de foto's in het topic geplaatstquote:
Ik heb nergens mijn wensen kenbaar gemaakt, dus stop inderdaad maar gewoon even met nieuwe topics te openen.quote:Op zondag 20 maart 2016 20:22 schreef hoas het volgende:
[..]
Marktplaatslink verwijderd en zelf de foto's in het topic geplaatst
Hetgeen onder android een hele opgave is.
Dat valt ook wel mee, als je maar wiltquote:
Nee, ik wil niet meer.quote:Op zondag 20 maart 2016 20:36 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Dat valt ook wel mee, als je maar wilt
Schopje naar Lifestylequote:Op zondag 20 maart 2016 21:09 schreef derLudolf het volgende:
Het leven is een groot feest. Alleen zelf even de slingers ophangen
Dat mag, mits je in je OP duidelijk aangeeft wat je zoekt.quote:Op maandag 21 maart 2016 21:44 schreef d4v1d het volgende:
Kan ik gewoon een topic openen als ik opzoek ben naar een auto en advies wil, naast de duizenden die er al zijn? Of is er een algemeen topic wat ik over het hoofd zie?
Ik heb liever niet dat je iets in mij steektquote:Op maandag 21 maart 2016 21:51 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Dat mag, mits je in je OP duidelijk aangeeft wat je zoekt.
-Hoeveel km/jaar: diesel/benzine/gas
-Budget
-Soort auto, zoek je een snelle coupé if een 4*4 die 3 ton mag sleuren
- overige eisen, voorkeur qua merk, motorisering, weet ik veel.
Steek dus wat tijd in de OP, dan zullen wij hier tijd in jou steken
Als je dit topic nou even als 'malletje' gebruikt, komt het helemaal goed.quote:Op maandag 21 maart 2016 21:54 schreef d4v1d het volgende:
[..]
Ik heb liever niet dat je iets in mij steekt
Ik ga even tikken
Heb er al een aangemaakt nu. Volgens mij staat alles er wel inquote:Op maandag 21 maart 2016 22:49 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Als je dit topic nou even als 'malletje' gebruikt, komt het helemaal goed.
PTA / 5 Deurs of 3 deurs Daihatsu Cuore met iets meer luxe?
Omdat het nog steeds een nietszeggend opsomtopic is zo..quote:Op maandag 21 maart 2016 22:51 schreef d4v1d het volgende:
[..]
Heb er al een aangemaakt nu. Volgens mij staat alles er wel in
Gaat wel gelijk off-topic
hmm ja oke.quote:Op maandag 21 maart 2016 22:55 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Omdat het nog steeds een nietszeggend opsomtopic is zo..
Lees dat linkje effe wat ik postte.. zo hoort het.. en je ziet dat het een OP is waaruit blijkt dat die TS er gewoon a goed is voorbereid, en dan ineens... wordt er ook gewoon goed gereageerd door de users..
Nu heb je een topic waarbij je domweg naar MP of speurders weet ik wat kunt gaan, 1200¤ intypen en posten maar die linjles, dat wordt vanzelf een kuttopic, want niemand neemt je serieus, en dan krijg je dus ook zulke reakties.
kip -> ei -> sim-pol.
Probeer er gewoon nog een beetje extra info bij te posten, kan ook naar gelang het topic vordert.quote:Op maandag 21 maart 2016 22:58 schreef d4v1d het volgende:
[..]
hmm ja oke.
Ga straks wel tukken dus beter voorwerk kan ik nu ff niet doen. Je mag hem dichtgooien, dan maak ik morgenavond even een nieuwe.
Anders edit ik morgenavond die OP, maar dan komen er misschien nog meer off-topic bij
Ik heb 'm nog eens teruggelezen, maar volgens mij is het juist een user die postte over "in bescherming worden genomen" en zulks geneuzel, en niet een mod.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:18 schreef MrBradge het volgende:
Dit beleid soms jonge
Ik post gister een filmpje in het irritaties op de weg topic, nog geen 15 minuten later is én het filmpje weg en echt allemaal reacties van gebruikers daar die reageerden OP mijn filmpje.
Reden? Ik zou tegen mijzelf in bescherming genomen worden... Flikker toch op
Ik ben hier "gewoon" Een user, en vind het enorme bullshit dat ik in zekere zin "meer in bescherming" word genomen of wat meer word "Voorgetrokken"
Dan gaat het maar backfiren.. Ik kies er toch zelf voor dat dit gepost word?!
En JA, er is een topic voor filmpjes, i know that.
Maar DIT waren mijn irritaties, en als ik deze kan aansterken/laten zien doormiddel van een filmpje is dat toch prima?
Klopt, het was ook een user die dat postte. Maar vervolgens verwijderd SD wel het filmpje... Dat vind ik niet cool. Want zo is het inderdaad ook net alsof ik in bescherming word genomen, want het gebeurd wel vaker. Zelfs als ik buiten PTA post.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:23 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Ik heb 'm nog eens teruggelezen, maar volgens mij is het juist een user die postte over "in bescherming worden genomen" en zulks geneuzel, en niet een mod.
Niet vervolgens. dat filmpje was al weg.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:31 schreef MrBradge het volgende:
[..]
Klopt, het was ook een user die dat postte. Maar vervolgens verwijderd SD wel het filmpje... Dat vind ik niet cool. Want zo is het inderdaad ook net alsof ik in bescherming word genomen, want het gebeurd wel vaker. Zelfs als ik buiten PTA post.
Misschien vinden meer mensen dat dat nodig is, of denken ze net als ik; try to catch the shit before it hits the fan.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 18:31 schreef MrBradge het volgende:
[..]
Klopt, het was ook een user die dat postte. Maar vervolgens verwijderd SD wel het filmpje... Dat vind ik niet cool. Want zo is het inderdaad ook net alsof ik in bescherming word genomen, want het gebeurd wel vaker. Zelfs als ik buiten PTA post.
Je bent weg hier? Braddie die een Braddie doet? Wie had dat gedachtquote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:34 schreef MrBradge het volgende:
Ik probeerde "as usual" Een topic te kapen of aandacht te krijgen?
Flikker op man, dat is écht enorme bullshit. Geeft verder niet dat je dat denkt, is alleen niks van waar en ik vind het echt bizar dat jij als mod dit denkt.
Succes nog met PTA maar mij zul je er niet meer zien.
Ok.quote:Op dinsdag 22 maart 2016 21:34 schreef MrBradge het volgende:
Ik probeerde "as usual" Een topic te kapen of aandacht te krijgen?
Flikker op man, dat is écht enorme bullshit. Geeft verder niet dat je dat denkt, is alleen niks van waar en ik vind het echt bizar dat jij als mod dit denkt.
Succes nog met PTA maar mij zul je er niet meer zien.
open jij het nieuwe FB topic als deze dicht is?quote:Op dinsdag 26 april 2016 21:38 schreef vannelle het volgende:
Is toch niet belangrijk, alleen maar slap geouwehoer.
Nee, want ook FB is niet belangrijk.quote:Op dinsdag 26 april 2016 21:46 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
open jij het nieuwe FB topic als deze dicht is?
Zeur je nou om het zeuren?quote:Op vrijdag 6 mei 2016 07:09 schreef delano.888 het volgende:
Het is toch ook te belachelijk voor woorden. Keer op keer mag ik GEEN extra filmpjes topic aanmaken. Vervolgens post hier niemand meer filmpjes (nergens meer want het mag niet op 1 duidelijke plek, en sterft dit topic af (bedankt mods!!!) waardoor mensen die iets over dashcams willen weten dit topic ook niet meer zien. Ok, tof, goed bereikt hoor dat dit de bedoeling was.
Daarna opent inderdaad Braddie een filmpjes topic:
VID / Dashcam filmpjes topic #1
En dan mag het ineens wel, en word er niks van gezegd.
Beetje hypocriet hè mods? Ik heb dit al heel vaak aangeboden maar het mocht niet?
Echt, wtf is dit voor policy jongens. Gaat helemaal nergens over. Eerst een goed lopend topic om zeep helpen omdat 1 kutuser/altijd klager zeurt over de filmpjes (en 10+ vervolgens balen dat er geen filmpjes meer zijn), en vervolgens een filmpjes topic toch goed vinden, waarna dat topic niet door PTA users gevonden gaat worden, en deze afsterft. Echt. Nogmaals, wtf.
quote:Op vrijdag 8 januari 2016 11:34 schreef Anne het volgende:
[..]
Als je mij de meerwaarde van een filmpjestopic tegenover een dashcamfilmpjestopic kunt uitleggen, wil ik er best over nadenken. Maar ik snap niet goed waarom je ze niet in het filmpjestopic zou willen posten. Leg eens uit?
Snap je het nou echt niet? Jullie argumenten zijn gewoon de meest belachelijke en nutteloze die je kan verzinnen, en daarnaast is er om jullie regels nu een goed lopend PTA topic om zeep geholpen. En dan ga je graag gedaan zeggen? Pfff...quote:Op vrijdag 6 mei 2016 09:24 schreef Anne het volgende:
[..]
Zeur je nou om het zeuren?
Nu heb je een topic in VID waar je wel filmpjes mag posten; en dan is het ook niet goed.
En graag gedaan.
Ik heb je daarnaast ooit een vraag gesteld over dat specifieke filmpjestopic (in PTA; ik ben namelijk geen moderator van VID), nooit geen antwoord op gehad, dus blijkbaar is het nou ook weer niet zó belangrijk.
[..]
Fok is geen democratie. Ok, doei.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 19:30 schreef delano.888 het volgende:
En dan het vreemd vinden dat Fok steeds rustiger wordt. Ja goh. Iedereen die voor de leuke filmpjes kwamen in het dashcam topic heeft nu 1 topic minder om te volgen. Maar goed daar gaat het niet om, de wil van 1 user gaat uiteraard boven die van 10+, volkomen logisch.
en dat heeft verder helemaal niks te maken met zure zeikerige users. Dat ligt allemaal aan de mods.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 19:30 schreef delano.888 het volgende:
En dan het vreemd vinden dat Fok steeds rustiger wordt. Ja goh. Iedereen die voor de leuke filmpjes kwamen in het dashcam topic heeft nu 1 topic minder om te volgen. Maar goed daar gaat het niet om, de wil van 1 user gaat uiteraard boven die van 10+, volkomen logisch.
Ben het helemaal eens met Delano hierin.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 18:51 schreef delano.888 het volgende:
[..]
Snap je het nou echt niet? Jullie argumenten zijn gewoon de meest belachelijke en nutteloze die je kan verzinnen, en daarnaast is er om jullie regels nu een goed lopend PTA topic om zeep geholpen. En dan ga je graag gedaan zeggen? Pfff...
Er is inderdaad een verschil tussen het plaatsen van een filmpje van je eigen dashcam om iets te verduidelijken, en het plaatsen van filmpjes om je gelijk te halen. Tevens zagen we de prettige tendens om continu filmpjes van bepaalde personen die helemaal geen enkele connectie met FOK!, laat staan het dashcam topic hadden/hebben/wilden, te fileren en af te zeiken, En daar is FOK! domweg niet het platform voor. Als je de internetpester uit wilt hangen door mensen belachelijk te maken, dan begin je maar lekker een blog ergens ofzo.quote:Op vrijdag 6 mei 2016 22:39 schreef MrBradge het volgende:
[..]
Ben het helemaal eens met Delano hierin.
Dat Dashcam topic is niet alleen om te PRATEN over dashcam beelden maar mensen willen ook ZIEN hoe die dashcam z`n werk doet. Als je dan een filmpje post vind ik dat dit gewoon moet kunnen, want anders sterft inderdaad dit (zeer interessante) Topic een jammerlijke dood.
Er is inderdaad wel mijn topic, maar daar word door niemand in gereageerd, en ook is het sub-forum "De Videotheek" Maar tijdelijk, dus dat schiet ook niet op.
Zelfs in het Irritaties op de weg topic mogen geen dashcam beelden worden geplaatst om een situatie te verduidelijken, in mijn ogen is dit enorme onzin, want wat heb je aan topics over irritaties en over dashcams als je vervolgens doodleuk je filmpjes ziet verdwijnen omdat meneer en mevrouw de moderator het er niet mee eens zijn en het niet "volgens de policy" gaat?
Gaat puur om het principe, dashcam = videoapparatuur. Dus daar horen ook videobeelden bij.
Irritaties op de weg = makkelijker te verduidelijken met videobeelden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |