Ach, treurig genoeg was dat vrij realistisch. Er zijn zoveel mensen die doodleuk post-its met allerhande inloggegevens aan hun beeldscherm plakken of op hun bureau hebben liggen.quote:Op donderdag 28 mei 2015 02:11 schreef FritzWepper het volgende:
Mja, dat was idd nogal convenient. Al vond ik het dan wel weer mooi dat hij die inloggegevens gewoon gevonden had in plaats van een of andere moeilijk hack.
Party Down ken ik nog niet, zal er eens kijken op het web.quote:
Vond de stukken met Erlich en Yin Yen ook zeer vermakelijkquote:Op dinsdag 2 juni 2015 00:18 schreef FritzWepper het volgende:
S2E8 beetje traag, maar einde maakte veel goed
iddquote:Op dinsdag 2 juni 2015 00:28 schreef G3F het volgende:
[..]
Vond de stukken met Erlich en Yin Yen ook zeer vermakelijk
Ja dat viel me ook heel erg tegen. Doorgaans hebben ze hun kennis van de materie nog wel redelijk op orde. Dat bedrijf A wat data overzet naar de FTP van bedrijf B en vervolgens in staat zou zijn om alle oorspronkelijke data te verwijderen zonder dat er ook maar één backup is slaat echt helemaal nergens op.quote:Op dinsdag 2 juni 2015 00:26 schreef Kriebelhoest het volgende:
Vond het één van de mindere afleveringen tot nu toe. De manier waarop alles verwijderd werd, en het pornobedrijf zelf geen backup had (of zelfs niet eens een kopie verstuurd i.p.v. de originele bestanden), kwam nogal onrealistisch en goedkoop over.
Daar sloegen ze de plank wederom aardig mis. Allemaal erg slordig.quote:Op maandag 8 juni 2015 19:13 schreef Anoonumos het volgende:
Kap toch eens met die Shrodinger's cat verkrachting
Yep, seizoen 2 is totaal niet te vergelijken met het leuke "vernieuwende" seizoen 1. Waar ik bij seizoen 1 nog hoop had op een nieuwe TBBT (die eerste seizoenen waren geweldig, nu is het kut), lijkt het nu eigenlijk al nergens meer op.quote:Op maandag 8 juni 2015 23:00 schreef Tim86 het volgende:
Ik vond dat Shrodinger's cat gebeuren wel grappig eigenlijk, maar heb er verder de ballen verstand van. Wel weeeeer een en al negativiteit verder voor ze...en zoals ik vorige week al zei ben ik daar een beetje klaar mee. Echt alles gaat mis dit seizoen..ik mis die afwisseling wel een beetje..zelfs als het volgende week alsnog goed lijkt te komen.
Ze maakten er inderdaad een verhaaltje van, maar ze sloegen de plank volledig mis. Ze hadden het over het eten van vergiftigd voedsel door de kat. Het daadwerkelijke experiment gaat om waarbij er radioactief materiaal is en een Geigerteller die bij radioactief verval een hamer actief waardoor gifgas vrijkomt en de kat sterft.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 00:30 schreef FritzWepper het volgende:
Ze maken tenminste nog een verhaal rond Schrödingers kat, bij Big Bang Theory is het alleen "bla bla bla like Schrödingers cat bla bla" HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Ik snap werkelijk de ballen van Kwantummechanica, maar zelfs ik heb genoeg over Schrödingers cat gelezen om te zien dat de uitleg van Gilfoyle nergens op trok. Maar goed, het is een comedyserie, geen documentaire. Ik keek gisteren The Rock met m'n vriendin (arts) en Nicholas Cage moest een tegengif direct in zijn hart injecteren, zegt ze droog: gelukkig steekt hij 'm in z'n maag. Maar je weet dat je zoiets krijgt met een Michael Bay film.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 13:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ze maakten er inderdaad een verhaaltje van, maar ze sloegen de plank volledig mis. Ze hadden het over het eten van vergiftigd voedsel door de kat. Het daadwerkelijke experiment gaat om waarbij er radioactief materiaal is en een Geigerteller die bij radioactief verval een hamer actief waardoor gifgas vrijkomt en de kat sterft.
Het is bedoeld ter illustratie van het concept van superpositie uit de kwantummechanica.
Dat hele concept is niet relevant bij de vraag of een kat al dan niet iets eet en bovendien is er geen sprake van causaliteit waarbij het openen iets zou veroorzaken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |