Mijn doelgroep zijn...?quote:Op dinsdag 15 april 2014 15:38 schreef hierisiris het volgende:
Ik ben voor mijn scriptie een onderzoek gestart dat gaat over de seksuele vrijheid van de vrouw (20-30 jaar) in Amsterdam. Ik kijk naar de beperking, invloeden en meningen van andere vrouwen om een compleet beeld te schetsen van de vrouwelijke seksuele vrijheid. Behoor je tot bovenstaande doelgroep dan wil ik je heel vriendelijk vragen of jij onderstaande enquête wilt invullen om dit onderzoek zo valide mogelijk te laten zijn. Het duurt 5 minuutjes en is anoniem!
Mijn doelgroep zijn hbo+ (minimaal hbo student of afgestudeerde) vrouwen tussen de 20 en 30 jaar die in Amsterdam wonen.
https://docs.google.com/f(...)nx3p-Qzhk1I/viewform
Feedback is welkom.
Alvast bedankt!
Dit inderdaad, en dan nog om hbo+ durven vragen.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik val in je doelgroep, maar na het lezen van dit topic ga ik hem niet invullen.
Leer eerst maar enquêtes maken waarmee je enkel de concrete informatie krijgt die je nodig hebt voor je onderzoek.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2014 21:30:12 ]
De doelgroep is / zijn jongerenquote:
Dan heb ik het denk ik juist heel goed uitgevoerd, want dit is precies waar mijn scriptie over gaat.quote:Op woensdag 16 april 2014 20:13 schreef Chicolate het volgende:
Sorry, maar wat een waardeloze enquête, denk niet dat je doelgroep de moeite wil nemen om hem helemaal in te vullen als hij zo gesteld is . Moet 'wat een slet' het meest negatieve antwoord zijn? Want misschien vind ik een afwachtende houding wel waardeloos bij iedereen, maar 'wat een slet' is dan niet bepaald van toepassing. Hoe kan dat überhaupt een reactie zijn op afwachtendheid? En zo sloeg dat antwoord op bijna alle vragen nergens op, net als de vragen zelf. Wat maakt het uit wat mijn ouders (goed)vinden?
Oh, en huiswerk: http://www.vpro.nl/lees/tv/sletvrees.html
Ja dat klopt, man/ vrouw zou nog wel te doen zijn. Maar er heerst een dubbele moraal als het gaat over seksuele vrijheid. Die is anders bij vrouwen dan bij mannen. Wat ik wil onderzoeken met deze enquete heeft alleen te maken met vrouwen (volgens de Van Dale). Dan zou ik inderdaad nog kunnen gaan voor de volledige vrouwenpopulatie in Nederland, maar ook dan vormt mijn tijdgebrek een obstakel voor mijn segmentatie. Het interessantste is natuurlijk om de vrouwen geografisch, demografisch en sociaal- economisch in te delen. En dan wordt het wel lastig om te zorgen dat iedereen gelijkwaardig vertegenwoordigd is.quote:Op woensdag 16 april 2014 15:53 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Als er maar 1 man reageert en 999 vrouwen dan zit het wat scheef natuurlijk.
Maar 550 vrouwen en 450 mannen is toch wel te doen?
Ik denk eigenlijk dat je onderzoek al gedaan is, en beter . Heb je deze enquete uberhaupt eerst aan je begeleider laten zien voordat je hem online zette? Ok, inhoudelijke feedback: er mist een behoorlijk aantal vragen (controlevragen, dieper ingaan op wat wel/niet acceptabel gevonden wordt), en het is bij een stelling gebruikelijker om de schaal volledig mee eens - volledig mee oneens te gebruiken. Dat laatste alleen al maakt je enquete professioneler, en geschikter voor de doelgroep (die zelf ook vaak enquetes gemaakt zal hebben en meteen ziet wat er mis mee is).quote:Op donderdag 17 april 2014 10:17 schreef hierisiris het volgende:
[..]
Dan heb ik het denk ik juist heel goed uitgevoerd, want dit is precies waar mijn scriptie over gaat.
Bedankt, hier heb ik wat aan.quote:Op donderdag 17 april 2014 10:33 schreef Chicolate het volgende:
[..]
Ik denk eigenlijk dat je onderzoek al gedaan is, en beter . Heb je deze enquete uberhaupt eerst aan je begeleider laten zien voordat je hem online zette? Ok, inhoudelijke feedback: er mist een behoorlijk aantal vragen (controlevragen, dieper ingaan op wat wel/niet acceptabel gevonden wordt), en het is bij een stelling gebruikelijker om de schaal volledig mee eens - volledig mee oneens te gebruiken. Dat laatste alleen al maakt je enquete professioneler, en geschikter voor de doelgroep (die zelf ook vaak enquetes gemaakt zal hebben en meteen ziet wat er mis mee is).
Aanvulling: je wil een verschil tussen mannen en vrouwen aantonen qua seksuele moraal. Maar dan moet je toch juíst ook mannen de enquete in laten vullen? Anders kan je helemaal geen 'verschil' aantonen, je mist nu je controlegroep ('de man').
quote:Op woensdag 16 april 2014 21:28 schreef Myrr het volgende:
[..]
Dit inderdaad, en dan nog om hbo+ durven vragen.Volgens mij is het lastig door een omstander te bepalen wat mijn concrete informatie is als die niet weet wat de kern van mijn onderzoek is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik val in je doelgroep, maar na het lezen van dit topic ga ik hem niet invullen.
Leer eerst maar enquêtes maken waarmee je enkel de concrete informatie krijgt die je nodig hebt voor je onderzoek.take a walk on the wild side
quote:Op donderdag 17 april 2014 10:53 schreef hierisiris het volgende:
[..]
Bedankt, hier heb ik wat aan.
Wat betreft het missen van het aantal vragen. Dit klopt, maar dit heeft ook een reden. De enquete is voor mij niet de enige manier van fieldresearch. Ik ga ook interviews houden met vrouwen om langer en zo dieper in te gaan op het onderwerp. Op deze manier krijg ik een globaal inzicht van meningen en ervaringen van vrouwen van Amsterdam en ga ik vervolgens met een select groepje (20-30, hbo+ uit Amsterdam) vrouwen de achterliggende gedachtes over de kwesties bespreken.
Het is inderdaad zo dat een dergelijke vraagstelling professioneler staat. Vergeet alleen niet dat dit juist een enquete voor vrouwen is en dit onderwerp zich er goed voor leent voor een wat 'luchtigere' aanpak. Dit betekent niet dat ik het niet professioneel behandel, integendeel. Je moet de vragen zien als vrouwen die onder elkaar dit soort onderwerpen bespreken. Als een vrouw tegen een andere vrouw zegt: " Mijn buurvrouw is afgelopen week met zes mannen naar bed geweest", dan is de reactie van de andere vrouw eerder een van mijn keuzeopties dan "ow, daar ben ik het gedeeltelijk mee eens." Dit uit persoonlijke ervaring .
Ik wil geen verschil maken tussen mannen en vrouwen. Ik betrek voor mijn onderzoek alleen vrouwen. De vraag of je een man of een vrouw bent zit er alleen in om mijn doelgroep te kaderen.
Ok dan verschillen wij van mening, een enquête is nooit 'luchtig' omdat je er geen toelichting bij kan geven. Die interviews, daar kan je wat 'luchtiger' zijn. Daarbij zijn je keuzeopties niet 'luchtig' maar slaan ze soms gewoon nergens op en kan je hier geen statistiek op loslaten (want je mist de 'gradatie' doordat je 'ergste' keuzemogelijkheid vaak totaal de plank mis slaat, en er geen echt 'neutraal' antwoord is: 'niets mis mee' is al positief en de optie daarna is 'not done', wat meteen zeer negatief is. En Engels, in een Nederlandstalige enquête).quote:Op donderdag 17 april 2014 10:53 schreef hierisiris het volgende:
[..]
Bedankt, hier heb ik wat aan.
Wat betreft het missen van het aantal vragen. Dit klopt, maar dit heeft ook een reden. De enquete is voor mij niet de enige manier van fieldresearch. Ik ga ook interviews houden met vrouwen om langer en zo dieper in te gaan op het onderwerp. Op deze manier krijg ik een globaal inzicht van meningen en ervaringen van vrouwen van Amsterdam en ga ik vervolgens met een select groepje (20-30, hbo+ uit Amsterdam) vrouwen de achterliggende gedachtes over de kwesties bespreken.
Het is inderdaad zo dat een dergelijke vraagstelling professioneler staat. Vergeet alleen niet dat dit juist een enquete voor vrouwen is en dit onderwerp zich er goed voor leent voor een wat 'luchtigere' aanpak. Dit betekent niet dat ik het niet professioneel behandel, integendeel. Je moet de vragen zien als vrouwen die onder elkaar dit soort onderwerpen bespreken. Als een vrouw tegen een andere vrouw zegt: " Mijn buurvrouw is afgelopen week met zes mannen naar bed geweest", dan is de reactie van de andere vrouw eerder een van mijn keuzeopties dan "ow, daar ben ik het gedeeltelijk mee eens." Dit uit persoonlijke ervaring .
Ik wil geen verschil maken tussen mannen en vrouwen. Ik betrek voor mijn onderzoek alleen vrouwen. De vraag of je een man of een vrouw bent zit er alleen in om mijn doelgroep te kaderen.
Ik weet niet of ' luchtigheid' en onbegrijpelijkheid meteen met elkaar gelinkt moeten worden. Er is inderdaad geen neutraal antwoord daar heb je gelijk in. Dat is een fout van mijn kant, omdat ik ' niks mis mee' zie als eenzelfde antwoord als ' dat moet ze zelf weten', of 'maakt mij niet uit'. Een andere vorm van je schouders ophalen, maar niet per definitie positief. Hoewel dit antwoord misschien zorgt voor onbegrijpelijkheid, zijn de rest van de antwoorden over het algemeen helder. Een antwoordmogelijkheid als ' dat moet ze zelf weten' zou een goede toevoeging zijn.quote:Op donderdag 17 april 2014 12:43 schreef Chicolate het volgende:
[..]
Ok dan verschillen wij van mening, een enquête is nooit 'luchtig' omdat je er geen toelichting bij kan geven. Die interviews, daar kan je wat 'luchtiger' zijn. Daarbij zijn je keuzeopties niet 'luchtig' maar slaan ze soms gewoon nergens op en kan je hier geen statistiek op loslaten (want je mist de 'gradatie' doordat je 'ergste' keuzemogelijkheid vaak totaal de plank mis slaat, en er geen echt 'neutraal' antwoord is: 'niets mis mee' is al positief en de optie daarna is 'not done', wat meteen zeer negatief is. En Engels, in een Nederlandstalige enquête).
Je vraagstelling klopt dan gewoon niet. De stelling is dan 'Een vrouw die in 1 week met 6 mannen naar bed is geweest, is een slet', daar kan je het in meer of mindere mate mee eens zijn.
En vrouwen ouder dan 30..of jonger dan 20...quote:Op woensdag 16 april 2014 12:21 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
En de lageropgeleide vrouwen uit de provincie ook al.
quote:Op zondag 20 april 2014 03:26 schreef LelijKnap het volgende:
Wat is uw geslacht?
LK kiest 'Man'
100%: u bent klaar.
o.O
Beh, wat een kutdocumentaire.quote:Op woensdag 16 april 2014 20:13 schreef Chicolate het volgende:
Oh, en huiswerk: http://www.vpro.nl/lees/tv/sletvrees.html
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |