abonnement Unibet Coolblue
pi_138908279
Ik ben voor mijn scriptie een onderzoek gestart dat gaat over de seksuele vrijheid van de vrouw (20-30 jaar) in Amsterdam. Ik kijk naar de beperking, invloeden en meningen van andere vrouwen om een compleet beeld te schetsen van de vrouwelijke seksuele vrijheid. Behoor je tot bovenstaande doelgroep dan wil ik je heel vriendelijk vragen of jij onderstaande enquête wilt invullen om dit onderzoek zo valide mogelijk te laten zijn. Het duurt 5 minuutjes en is anoniem!

Mijn doelgroep zijn hbo+ (minimaal hbo student of afgestudeerde) vrouwen tussen de 20 en 30 jaar die in Amsterdam wonen.

https://docs.google.com/f(...)nx3p-Qzhk1I/viewform

Feedback is welkom.

Alvast bedankt!

[ Bericht 1% gewijzigd door hierisiris op 16-04-2014 12:24:15 ]
take a walk on the wild side
  Admin woensdag 16 april 2014 @ 11:42:39 #2
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_138936942
Heropend, in het juiste forum gezet.

Succes!
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  woensdag 16 april 2014 @ 11:47:12 #3
421128 RonnieGardocki
Only pain is real
pi_138937060
Godver, wat worden wij mannen weer gediscrimineerd!
pi_138938186
quote:
0s.gif Op woensdag 16 april 2014 11:47 schreef RonnieGardocki het volgende:
Godver, wat worden wij mannen weer gediscrimineerd!
En de lageropgeleide vrouwen uit de provincie ook al.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
pi_138938266
quote:
0s.gif Op woensdag 16 april 2014 12:21 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

En de lageropgeleide vrouwen uit de provincie ook al.
Ik heb helaas maar een paar maanden om mijn onderzoek af te ronden, waardoor ik genoodzaakt ben een selectie te maken. Misschien voor een vervolgonderzoek?
take a walk on the wild side
pi_138938877
quote:
0s.gif Op woensdag 16 april 2014 12:23 schreef hierisiris het volgende:

[..]

Ik heb helaas maar een paar maanden om mijn onderzoek af te ronden, waardoor ik genoodzaakt ben een selectie te maken. Misschien voor een vervolgonderzoek?
Ik ga er vanuit dat je je data (deels) geautomatiseerd verwerkt dus dan zie ik niet in waarom je op voorhand doelgroepen uit zou sluiten.

Dan kun je eenvoudig filteren op je primaire doelgroep (die je dan misschien voor interviews uitnodigt) waarop je gedetailleerd onderzoek wil doen.

Met de 'bijvangst' kun je dan nog wat statistiekjes opstellen en vergelijken met de hoofddoelgroep.
Bijvoorbeeld hoe wordt er gedacht over onenight stands door mannen en vrouwen, hoog en laag opgeleiden, randstedelingen en provincialen.
Dat kan dan een aanleiding geven voor een vervolgonderzoek.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
pi_138939053
TS zit straks met verwarrende resultaten door seksueel gefrustreerde FOK!kertjes die uit pure frustratie gewoon het onderzoek invullen en daarmee verneuken (woordgrapje hihi :D) :')
'The difference between pizza and your opinion is that I asked for pizza.'
  woensdag 16 april 2014 @ 13:17:19 #8
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_138939909
quote:
0s.gif Op woensdag 16 april 2014 12:48 schreef trolley het volgende:
TS zit straks met verwarrende resultaten door seksueel gefrustreerde FOK!kertjes die uit pure frustratie gewoon het onderzoek invullen en daarmee verneuken (woordgrapje hihi :D) :')
Ja, dat is met elk onderzoek zo wat hier wordt gepost. Waarde van dit soort onderzoeken is echt 0.

Helemaal ingevuld. Man, 22 jaar. In de meeste gevallen was het 'not done'. ^O^
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  woensdag 16 april 2014 @ 13:22:29 #9
421128 RonnieGardocki
Only pain is real
pi_138940102
'Seksuele vrijheid' en 'vrouw' in 1 zin?

:X
pi_138940621
Gelogen en ingevuld.

Waarschijnlijk zijn de uitkomsten net zo beroerd als de vraagstelling :')
'The difference between pizza and your opinion is that I asked for pizza.'
pi_138940703
aangeven dat je getrouwd bent en kinderen hebt en dan als vervolgvraag krijgen of je seksuele ervaring hebt :')

:P
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
pi_138941994
Ik weet dat er altijd veel kritiek is op deze online enquetes, maar echt onderbouwd zijn ze niet. Ook met het trouwen en het hebben van kinderen kan ik niet zomaar aannemen dat je seksuele ervaring hebt. Denk aan adoptie. Maar goed, zo diep ga ik niet in op de redenen. Dit is meer om een globaal beeld op te zetten van deze doelgroep.

Om een antwood te geven op de opmerking van jeroen 25: Als ik de gehele Nederlandse (vrouwelijke) populatie zou pakken zou mijn steekproef vele malen groter moeten zijn. Ik heb nu al 400 goed ingevulde vragenlijsten nodig om mijn onderzoek valide te laten zijn, omdat er ongeveer 70.000 hbo+ vrouwen in Amsterdam wonen. Er wonen ongeveer 8.5 miljoen vrouwen in Nederland dus voor ik een representatief beeld kan neerzetten van deze groep ben ik wel een tijdje bezig. Ook kan ik met mijn programma geen onderscheid maken tussen doelgroepen.
take a walk on the wild side
pi_138942264
quote:
10s.gif Op woensdag 16 april 2014 13:17 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Ja, dat is met elk onderzoek zo wat hier wordt gepost. Waarde van dit soort onderzoeken is echt 0.

Helemaal ingevuld. Man, 22 jaar. In de meeste gevallen was het 'not done'. ^O^
Je draagt zelf ook niet echt bij aan verbetering.
take a walk on the wild side
pi_138943417
quote:
0s.gif Op woensdag 16 april 2014 13:39 schreef Leipo666 het volgende:
aangeven dat je getrouwd bent en kinderen hebt en dan als vervolgvraag krijgen of je seksuele ervaring hebt :')

:P
Als er in een huwelijk kinderen zijn dan hoeft alleen de vrouw seksuele ervaring te hebben.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
pi_138943477
quote:
0s.gif Op woensdag 16 april 2014 15:01 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

Als er in een huwelijk kinderen zijn dan hoeft alleen de vrouw seksuele ervaring te hebben.
ik heb natuurlijk ingevuld dat ik een vrouw zou zijn O+
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
pi_138943679
quote:
0s.gif Op woensdag 16 april 2014 14:20 schreef hierisiris het volgende:
Ik weet dat er altijd veel kritiek is op deze online enquetes, maar echt onderbouwd zijn ze niet. Ook met het trouwen en het hebben van kinderen kan ik niet zomaar aannemen dat je seksuele ervaring hebt. Denk aan adoptie. Maar goed, zo diep ga ik niet in op de redenen. Dit is meer om een globaal beeld op te zetten van deze doelgroep.

Om een antwood te geven op de opmerking van jeroen 25: Als ik de gehele Nederlandse (vrouwelijke) populatie zou pakken zou mijn steekproef vele malen groter moeten zijn. Ik heb nu al 400 goed ingevulde vragenlijsten nodig om mijn onderzoek valide te laten zijn, omdat er ongeveer 70.000 hbo+ vrouwen in Amsterdam wonen. Er wonen ongeveer 8.5 miljoen vrouwen in Nederland dus voor ik een representatief beeld kan neerzetten van deze groep ben ik wel een tijdje bezig.
Hoezo? De enquete is toch geautomatiseerd?
Als je het alleen voor vrouwen in amsterdam doet dan dan krijg je 400 respondenten.
Doe je het voor vrouwen in heel nederland dan krijg je 400 vrouwen uit amsterdam en misschien 800 uit de rest van nederland.
Doe je het voor mannen en vrouwen dan krijg je 400 vrouwelijke respondenten uit amsterdam, 800 vrouwen uit de rest van nederland en 1200 mannen.
Of denk je dat er hoogopgeleide amsterdamse vrouwen zijn die het beneden hun stand vinden om te reageren op enquetes waarin het plebs uit de provincie ook mee mag doen zodat je nog maar 200 vrouwen uit amsterdam krijgt?
quote:
Ook kan ik met mijn programma geen onderscheid maken tussen doelgroepen.
Waarom niet? Je enquete is digitaal, dan is filteren op wat dan ook een koud kunstje.
Je hoeft niet zelf honderden papieren te verwerken.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
pi_138943774
quote:
0s.gif Op woensdag 16 april 2014 15:03 schreef Leipo666 het volgende:
ik heb natuurlijk ingevuld dat ik een vrouw zou zijn O+
Dan nog.
Stel dat je, na in een kroeg gedrogeerd en dan verkracht te zijn, zwanger wordt, heb je dan wel seksuele ervaring?
Je was immers buiten bewustzijn toen de bevruchting plaatsvond.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
pi_138943798
quote:
0s.gif Op woensdag 16 april 2014 15:12 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

Dan nog.
Stel dat je, na in een kroeg gedrogeerd en dan verkracht te zijn, zwanger wordt, heb je dan wel seksuele ervaring?
Je was immers buiten bewustzijn toen de bevruchting plaatsvond.
:')

tuurlijk heb je dan ervaring: je bent immers geen maagd meer
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
pi_138944371
quote:
0s.gif Op woensdag 16 april 2014 15:10 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

Hoezo? De enquete is toch geautomatiseerd?
Als je het alleen voor vrouwen in amsterdam doet dan dan krijg je 400 respondenten.
Doe je het voor vrouwen in heel nederland dan krijg je 400 vrouwen uit amsterdam en misschien 800 uit de rest van nederland.
Doe je het voor mannen en vrouwen dan krijg je 400 vrouwelijke respondenten uit amsterdam, 800 vrouwen uit de rest van nederland en 1200 mannen.
Of denk je dat er hoogopgeleide amsterdamse vrouwen zijn die het beneden hun stand vinden om te reageren op enquetes waarin het plebs uit de provincie ook mee mag doen zodat je nog maar 200 vrouwen uit amsterdam krijgt?

[..]

Waarom niet? Je enquete is digitaal, dan is filteren op wat dan ook een koud kunstje.
Je hoeft niet zelf honderden papieren te verwerken.
Nee ik bedoel dat ik wel moet wachten tot al die vrouwen en mannen de enquete hebben ingevuld wil ik ze kunnen vergelijken met mijn primaire doelgroep. Dan zou ik moeten wachten (om jouw voorbeeld te gebruiken) op 2400 ingevulde enquetes!
take a walk on the wild side
pi_138944402
quote:
0s.gif Op woensdag 16 april 2014 15:12 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

Dan nog.
Stel dat je, na in een kroeg gedrogeerd en dan verkracht te zijn, zwanger wordt, heb je dan wel seksuele ervaring?
Je was immers buiten bewustzijn toen de bevruchting plaatsvond.
seksuele ervaring is van zoenen tot penetratie in mijn enquete.
take a walk on the wild side
pi_138944543
quote:
0s.gif Op woensdag 16 april 2014 15:30 schreef hierisiris het volgende:

[..]

Nee ik bedoel dat ik wel moet wachten tot al die vrouwen en mannen de enquete hebben ingevuld wil ik ze kunnen vergelijken met mijn primaire doelgroep. Dan zou ik moeten wachten (om jouw voorbeeld te gebruiken) op 2400 ingevulde enquetes!
Maar die komen dan toch ook evenredig sneller binnen.
Nu overwegen bijvoorbeeld elk uur 6 mensen om de enquete in te vullen maar worden er 5 daarvan uitgesloten door de enquete. Als 400 invullers wil dan duurt het 400 uur.
Als je je enquete inricht dat deze wel worden doorgelaten dan heb je 2400 invullers nodig.
Met 6 invullers per uur duurt het dus nog steeds 400 uur.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
pi_138944558
quote:
0s.gif Op woensdag 16 april 2014 15:12 schreef jeroen25 het volgende:
Dan nog.
Stel dat je, na in een kroeg gedrogeerd en dan verkracht te zijn, zwanger wordt, heb je dan wel seksuele ervaring?
Je was immers buiten bewustzijn toen de bevruchting plaatsvond.
quote:
0s.gif Op woensdag 16 april 2014 15:31 schreef hierisiris het volgende:
seksuele ervaring is van zoenen tot penetratie in mijn enquete.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
pi_138944830
quote:
0s.gif Op woensdag 16 april 2014 15:36 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

Maar die komen dan toch ook evenredig sneller binnen.
Nu overwegen bijvoorbeeld elk uur 6 mensen om de enquete in te vullen maar worden er 5 daarvan uitgesloten door de enquete. Als 400 invullers wil dan duurt het 400 uur.
Als je je enquete inricht dat deze wel worden doorgelaten dan heb je 2400 invullers nodig.
Met 6 invullers per uur duurt het dus nog steeds 400 uur.
Dan moet je nog maar net geluk hebben dat iedereen evenredig vertegenwoordigd is.
take a walk on the wild side
  woensdag 16 april 2014 @ 15:49:57 #24
372302 Revanches
Soeverein en onafhankelijk
pi_138944937
Bijna alle enquêtes die hier op FOK! verschijnen van studenten/scholieren/deelnemers op het mbo hebben een dusdanige lage kwaliteit in zowel de vraagstelling als in stelvaardigheid dat ik nooit de moeite neem om ze volledig in te vullen.

[ Bericht 0% gewijzigd door Revanches op 16-04-2014 20:15:21 ]
And I am a weapon of massive consumption
And it's not my fault it's how I'm programmed to function
pi_138945048
quote:
0s.gif Op woensdag 16 april 2014 15:46 schreef hierisiris het volgende:

[..]

Dan moet je nog maar net geluk hebben dat iedereen evenredig vertegenwoordigd is.
Als er maar 1 man reageert en 999 vrouwen dan zit het wat scheef natuurlijk.
Maar 550 vrouwen en 450 mannen is toch wel te doen?
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
pi_138954079
Sorry, maar wat een waardeloze enquête, denk niet dat je doelgroep de moeite wil nemen om hem helemaal in te vullen als hij zo gesteld is :@. Moet 'wat een slet' het meest negatieve antwoord zijn? Want misschien vind ik een afwachtende houding wel waardeloos bij iedereen, maar 'wat een slet' is dan niet bepaald van toepassing. Hoe kan dat überhaupt een reactie zijn op afwachtendheid? En zo sloeg dat antwoord op bijna alle vragen nergens op, net als de vragen zelf. Wat maakt het uit wat mijn ouders (goed)vinden? :')

Oh, en huiswerk: http://www.vpro.nl/lees/tv/sletvrees.html
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
pi_138957032
quote:
17s.gif Op dinsdag 15 april 2014 15:38 schreef hierisiris het volgende:
Ik ben voor mijn scriptie een onderzoek gestart dat gaat over de seksuele vrijheid van de vrouw (20-30 jaar) in Amsterdam. Ik kijk naar de beperking, invloeden en meningen van andere vrouwen om een compleet beeld te schetsen van de vrouwelijke seksuele vrijheid. Behoor je tot bovenstaande doelgroep dan wil ik je heel vriendelijk vragen of jij onderstaande enquête wilt invullen om dit onderzoek zo valide mogelijk te laten zijn. Het duurt 5 minuutjes en is anoniem!

Mijn doelgroep zijn hbo+ (minimaal hbo student of afgestudeerde) vrouwen tussen de 20 en 30 jaar die in Amsterdam wonen.

https://docs.google.com/f(...)nx3p-Qzhk1I/viewform

Feedback is welkom.

Alvast bedankt!
Mijn doelgroep zijn...?
pi_138957603
quote:
1s.gif Op woensdag 16 april 2014 21:18 schreef artelligence het volgende:

[..]

Mijn doelgroep zijn...?
Dit inderdaad, en dan nog om hbo+ durven vragen. _O-

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik val in je doelgroep, maar na het lezen van dit topic ga ik hem niet invullen.
Leer eerst maar enquêtes maken waarmee je enkel de concrete informatie krijgt die je nodig hebt voor je onderzoek.

:W

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2014 21:30:12 ]
pi_138971666
quote:
1s.gif Op woensdag 16 april 2014 21:18 schreef artelligence het volgende:

[..]

Mijn doelgroep zijn...?
De doelgroep is / zijn jongeren
Vraag

Wat is juist: De doelgroep is jongeren of De doelgroep zijn jongeren?

Antwoord
Zowel De doelgroep zijn jongeren als De doelgroep is jongeren is juist. Gewoonlijk wordt het meervoudige jongeren als onderwerp van de zin opgevat en daar hoort de persoonsvorm zijn bij. Maar als het enkelvoud de doelgroep als onderwerp wordt opgevat, hoort daar is bij. Bron: http://taaladvies.net/taa(...)ep_is_zijn_jongeren/

---------

Het probleem is / zijn de afstanden
Wat is juist: 'Het probleem is de grote afstanden' of 'Het probleem zijn de grote afstanden'?
'Het probleem zijn de grote afstanden' is juist. Het werkwoord van deze zin past zich aan aan het deel dat de meeste informatie geeft: de grote afstanden.

Of de persoonsvorm van een zin enkelvoudig of meervoudig is, hangt af van het onderwerp. In de zin hierboven is niet direct duidelijk wat het onderwerp is: het probleem of de grote afstanden?

In zulke gevallen geldt over het algemeen dat het onderwerp dát zinsdeel is dat de meeste informatie geeft, of anders gezegd: dat het concreetst is. Dat is hier de grote afstanden. Omdat dat meervoudig is, staat ook de persoonsvorm in het meervoud: 'Het probleem zijn de grote afstanden.' Het zinsdeel het probleem is dan het naamwoordelijk deel van het gezegde: het is de eigenschap of hoedanigheid die aan het onderwerp wordt gekoppeld. Andere voorbeelden zijn:

• Onze doelgroep zijn jongeren tot vijftien jaar.
• Het grootste struikelblok zijn de bezwaren van de bewonerscommissie.
• Het resultaat waren tientallen handige tips.
• De aanleiding tot de actie waren rellen in het zuiden van de stad.
• Het hoogtepunt waren de creaties van twee jonge ontwerpsters.
Bron: https://onzetaal.nl/taala(...)-is-zijn-de-afstanden
take a walk on the wild side
pi_138971711
quote:
0s.gif Op woensdag 16 april 2014 20:13 schreef Chicolate het volgende:
Sorry, maar wat een waardeloze enquête, denk niet dat je doelgroep de moeite wil nemen om hem helemaal in te vullen als hij zo gesteld is :@. Moet 'wat een slet' het meest negatieve antwoord zijn? Want misschien vind ik een afwachtende houding wel waardeloos bij iedereen, maar 'wat een slet' is dan niet bepaald van toepassing. Hoe kan dat überhaupt een reactie zijn op afwachtendheid? En zo sloeg dat antwoord op bijna alle vragen nergens op, net als de vragen zelf. Wat maakt het uit wat mijn ouders (goed)vinden? :')

Oh, en huiswerk: http://www.vpro.nl/lees/tv/sletvrees.html
Dan heb ik het denk ik juist heel goed uitgevoerd, want dit is precies waar mijn scriptie over gaat.
take a walk on the wild side
pi_138971848
Succes met afstuderen :')

Ik denk dat je minimaal op je knietjes moet bij je begeleider, wil je nog enige kans maken van slagen. Kun je daarna de enquête opnieuw invullen, nu met het feit dat je wel seksuele ervaring hebt :')
'The difference between pizza and your opinion is that I asked for pizza.'
pi_138972007
quote:
0s.gif Op woensdag 16 april 2014 15:53 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

Als er maar 1 man reageert en 999 vrouwen dan zit het wat scheef natuurlijk.
Maar 550 vrouwen en 450 mannen is toch wel te doen?
Ja dat klopt, man/ vrouw zou nog wel te doen zijn. Maar er heerst een dubbele moraal als het gaat over seksuele vrijheid. Die is anders bij vrouwen dan bij mannen. Wat ik wil onderzoeken met deze enquete heeft alleen te maken met vrouwen (volgens de Van Dale). Dan zou ik inderdaad nog kunnen gaan voor de volledige vrouwenpopulatie in Nederland, maar ook dan vormt mijn tijdgebrek een obstakel voor mijn segmentatie. Het interessantste is natuurlijk om de vrouwen geografisch, demografisch en sociaal- economisch in te delen. En dan wordt het wel lastig om te zorgen dat iedereen gelijkwaardig vertegenwoordigd is.
take a walk on the wild side
pi_138972043
quote:
0s.gif Op donderdag 17 april 2014 10:17 schreef hierisiris het volgende:

[..]

Dan heb ik het denk ik juist heel goed uitgevoerd, want dit is precies waar mijn scriptie over gaat.
Ik denk eigenlijk dat je onderzoek al gedaan is, en beter :+. Heb je deze enquete uberhaupt eerst aan je begeleider laten zien voordat je hem online zette? Ok, inhoudelijke feedback: er mist een behoorlijk aantal vragen (controlevragen, dieper ingaan op wat wel/niet acceptabel gevonden wordt), en het is bij een stelling gebruikelijker om de schaal volledig mee eens - volledig mee oneens te gebruiken. Dat laatste alleen al maakt je enquete professioneler, en geschikter voor de doelgroep (die zelf ook vaak enquetes gemaakt zal hebben en meteen ziet wat er mis mee is).

Aanvulling: je wil een verschil tussen mannen en vrouwen aantonen qua seksuele moraal. Maar dan moet je toch juíst ook mannen de enquete in laten vullen? Anders kan je helemaal geen 'verschil' aantonen, je mist nu je controlegroep ('de man').
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
pi_138972510
quote:
0s.gif Op donderdag 17 april 2014 10:33 schreef Chicolate het volgende:

[..]

Ik denk eigenlijk dat je onderzoek al gedaan is, en beter :+. Heb je deze enquete uberhaupt eerst aan je begeleider laten zien voordat je hem online zette? Ok, inhoudelijke feedback: er mist een behoorlijk aantal vragen (controlevragen, dieper ingaan op wat wel/niet acceptabel gevonden wordt), en het is bij een stelling gebruikelijker om de schaal volledig mee eens - volledig mee oneens te gebruiken. Dat laatste alleen al maakt je enquete professioneler, en geschikter voor de doelgroep (die zelf ook vaak enquetes gemaakt zal hebben en meteen ziet wat er mis mee is).

Aanvulling: je wil een verschil tussen mannen en vrouwen aantonen qua seksuele moraal. Maar dan moet je toch juíst ook mannen de enquete in laten vullen? Anders kan je helemaal geen 'verschil' aantonen, je mist nu je controlegroep ('de man').
Bedankt, hier heb ik wat aan.

Wat betreft het missen van het aantal vragen. Dit klopt, maar dit heeft ook een reden. De enquete is voor mij niet de enige manier van fieldresearch. Ik ga ook interviews houden met vrouwen om langer en zo dieper in te gaan op het onderwerp. Op deze manier krijg ik een globaal inzicht van meningen en ervaringen van vrouwen van Amsterdam en ga ik vervolgens met een select groepje (20-30, hbo+ uit Amsterdam) vrouwen de achterliggende gedachtes over de kwesties bespreken.

Het is inderdaad zo dat een dergelijke vraagstelling professioneler staat. Vergeet alleen niet dat dit juist een enquete voor vrouwen is en dit onderwerp zich er goed voor leent voor een wat 'luchtigere' aanpak. Dit betekent niet dat ik het niet professioneel behandel, integendeel. Je moet de vragen zien als vrouwen die onder elkaar dit soort onderwerpen bespreken. Als een vrouw tegen een andere vrouw zegt: " Mijn buurvrouw is afgelopen week met zes mannen naar bed geweest", dan is de reactie van de andere vrouw eerder een van mijn keuzeopties dan "ow, daar ben ik het gedeeltelijk mee eens." Dit uit persoonlijke ervaring ;).

Ik wil geen verschil maken tussen mannen en vrouwen. Ik betrek voor mijn onderzoek alleen vrouwen. De vraag of je een man of een vrouw bent zit er alleen in om mijn doelgroep te kaderen.
take a walk on the wild side
pi_138972961
quote:
0s.gif Op woensdag 16 april 2014 21:28 schreef Myrr het volgende:

[..]

Dit inderdaad, en dan nog om hbo+ durven vragen. _O-

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik val in je doelgroep, maar na het lezen van dit topic ga ik hem niet invullen.
Leer eerst maar enquêtes maken waarmee je enkel de concrete informatie krijgt die je nodig hebt voor je onderzoek.

:W
Volgens mij is het lastig door een omstander te bepalen wat mijn concrete informatie is als die niet weet wat de kern van mijn onderzoek is.
take a walk on the wild side
pi_138973283
quote:
0s.gif Op donderdag 17 april 2014 10:53 schreef hierisiris het volgende:

[..]

Bedankt, hier heb ik wat aan.

Wat betreft het missen van het aantal vragen. Dit klopt, maar dit heeft ook een reden. De enquete is voor mij niet de enige manier van fieldresearch. Ik ga ook interviews houden met vrouwen om langer en zo dieper in te gaan op het onderwerp. Op deze manier krijg ik een globaal inzicht van meningen en ervaringen van vrouwen van Amsterdam en ga ik vervolgens met een select groepje (20-30, hbo+ uit Amsterdam) vrouwen de achterliggende gedachtes over de kwesties bespreken.

Het is inderdaad zo dat een dergelijke vraagstelling professioneler staat. Vergeet alleen niet dat dit juist een enquete voor vrouwen is en dit onderwerp zich er goed voor leent voor een wat 'luchtigere' aanpak. Dit betekent niet dat ik het niet professioneel behandel, integendeel. Je moet de vragen zien als vrouwen die onder elkaar dit soort onderwerpen bespreken. Als een vrouw tegen een andere vrouw zegt: " Mijn buurvrouw is afgelopen week met zes mannen naar bed geweest", dan is de reactie van de andere vrouw eerder een van mijn keuzeopties dan "ow, daar ben ik het gedeeltelijk mee eens." Dit uit persoonlijke ervaring ;).

Ik wil geen verschil maken tussen mannen en vrouwen. Ik betrek voor mijn onderzoek alleen vrouwen. De vraag of je een man of een vrouw bent zit er alleen in om mijn doelgroep te kaderen.
take a walk on the wild side
pi_138975475
quote:
0s.gif Op donderdag 17 april 2014 10:53 schreef hierisiris het volgende:

[..]

Bedankt, hier heb ik wat aan.

Wat betreft het missen van het aantal vragen. Dit klopt, maar dit heeft ook een reden. De enquete is voor mij niet de enige manier van fieldresearch. Ik ga ook interviews houden met vrouwen om langer en zo dieper in te gaan op het onderwerp. Op deze manier krijg ik een globaal inzicht van meningen en ervaringen van vrouwen van Amsterdam en ga ik vervolgens met een select groepje (20-30, hbo+ uit Amsterdam) vrouwen de achterliggende gedachtes over de kwesties bespreken.

Het is inderdaad zo dat een dergelijke vraagstelling professioneler staat. Vergeet alleen niet dat dit juist een enquete voor vrouwen is en dit onderwerp zich er goed voor leent voor een wat 'luchtigere' aanpak. Dit betekent niet dat ik het niet professioneel behandel, integendeel. Je moet de vragen zien als vrouwen die onder elkaar dit soort onderwerpen bespreken. Als een vrouw tegen een andere vrouw zegt: " Mijn buurvrouw is afgelopen week met zes mannen naar bed geweest", dan is de reactie van de andere vrouw eerder een van mijn keuzeopties dan "ow, daar ben ik het gedeeltelijk mee eens." Dit uit persoonlijke ervaring ;).

Ik wil geen verschil maken tussen mannen en vrouwen. Ik betrek voor mijn onderzoek alleen vrouwen. De vraag of je een man of een vrouw bent zit er alleen in om mijn doelgroep te kaderen.
Ok dan verschillen wij van mening, een enquête is nooit 'luchtig' omdat je er geen toelichting bij kan geven. Die interviews, daar kan je wat 'luchtiger' zijn. Daarbij zijn je keuzeopties niet 'luchtig' maar slaan ze soms gewoon nergens op en kan je hier geen statistiek op loslaten (want je mist de 'gradatie' doordat je 'ergste' keuzemogelijkheid vaak totaal de plank mis slaat, en er geen echt 'neutraal' antwoord is: 'niets mis mee' is al positief en de optie daarna is 'not done', wat meteen zeer negatief is. En Engels, in een Nederlandstalige enquête).

Je vraagstelling klopt dan gewoon niet. De stelling is dan 'Een vrouw die in 1 week met 6 mannen naar bed is geweest, is een slet', daar kan je het in meer of mindere mate mee eens zijn.
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
pi_138977005
quote:
0s.gif Op donderdag 17 april 2014 12:43 schreef Chicolate het volgende:

[..]

Ok dan verschillen wij van mening, een enquête is nooit 'luchtig' omdat je er geen toelichting bij kan geven. Die interviews, daar kan je wat 'luchtiger' zijn. Daarbij zijn je keuzeopties niet 'luchtig' maar slaan ze soms gewoon nergens op en kan je hier geen statistiek op loslaten (want je mist de 'gradatie' doordat je 'ergste' keuzemogelijkheid vaak totaal de plank mis slaat, en er geen echt 'neutraal' antwoord is: 'niets mis mee' is al positief en de optie daarna is 'not done', wat meteen zeer negatief is. En Engels, in een Nederlandstalige enquête).

Je vraagstelling klopt dan gewoon niet. De stelling is dan 'Een vrouw die in 1 week met 6 mannen naar bed is geweest, is een slet', daar kan je het in meer of mindere mate mee eens zijn.
Ik weet niet of ' luchtigheid' en onbegrijpelijkheid meteen met elkaar gelinkt moeten worden. Er is inderdaad geen neutraal antwoord daar heb je gelijk in. Dat is een fout van mijn kant, omdat ik ' niks mis mee' zie als eenzelfde antwoord als ' dat moet ze zelf weten', of 'maakt mij niet uit'. Een andere vorm van je schouders ophalen, maar niet per definitie positief. Hoewel dit antwoord misschien zorgt voor onbegrijpelijkheid, zijn de rest van de antwoorden over het algemeen helder. Een antwoordmogelijkheid als ' dat moet ze zelf weten' zou een goede toevoeging zijn.

Op de vraag of ik mijn enquete heb laten doorlezen door mijn begeleider: ja natuurlijk. Ik heb hem nog een aantal keer aangepast, voordat ik goedkeuring kreeg. In mijn eerste versie was 'Een vrouw die in 1 week met 6 mannen naar bed is geweest, is een slet' ook inderdaad mijn vraagstelling, maar mij werd verteld dat dit te veel vragen oplevert en dat ik dit beter in één vraag kon verwerken. Dus ja, ik ben het met je eens.
take a walk on the wild side
  zaterdag 19 april 2014 @ 13:32:34 #39
356605 LizzyAdam
Rubber Ducky
pi_139041644
Hoi, ik val binnen je doelgroep, maar ik val op vrouwen. kan ik m invullen?
Lesbosapiens
pi_139044285
Als je niet tegen kritiek kan, ga dan weg. Je enquête is gewoon slecht, punt uit.
  zaterdag 19 april 2014 @ 17:52:44 #41
181667 Strani
Wie dit leest is gek
pi_139046934
Ik ben het in elk geval oneens met de stelling 'seksuele vrijheid van de vrouw'.
Op 02-02-2020 20:20:20 schreef Strani iets
#Hashtag4sale
pi_139047530
Uh?

Je bent als man direct klaar?
  zaterdag 19 april 2014 @ 23:08:18 #43
80443 snakelady
ssss...ssss...
pi_139058062
quote:
0s.gif Op woensdag 16 april 2014 12:21 schreef jeroen25 het volgende:

[..]

En de lageropgeleide vrouwen uit de provincie ook al.
En vrouwen ouder dan 30..of jonger dan 20...
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
  zaterdag 19 april 2014 @ 23:17:48 #44
239294 PierreTT
Man man man, wat een drama!
pi_139058425
En deze vragenlijst komt als appendix bij de scriptie, met deze antwoordcategorieen :'(
Half bezopen is weggegooid geld.
pi_139063732
Wat is uw geslacht?

LK kiest 'Man'

100%: u bent klaar.

o.O
  zondag 20 april 2014 @ 07:35:32 #46
308499 Dven
Den Bolle Gaar
pi_139064525
Ben een laag opgeleidde man van 31 jaar en ik leef niet in amsterdam maar in stampersgat. Haha maar wel heb ik gewoon de enqete ingevult alsof ik een Amsterdam meiske van 24 ben waarmee ik geleid het faljiet van dit soort onderzoeken aantoon. Ik ben geneaal!
"For the man sound of body and serene of mind, there is no such thing as bad weather; Every day has its beauty. And storms which whip the blood, do make it pulse more vigorously."
pi_139065190
quote:
0s.gif Op zondag 20 april 2014 03:26 schreef LelijKnap het volgende:
Wat is uw geslacht?

LK kiest 'Man'

100%: u bent klaar.

o.O
:')
Op zaterdag 20 mei 2017 22:17 schreef Lot88 het volgende:
jij bent in mijn hoofd volledig gelinkt aan Alex Vause :@
pi_139401986
quote:
Beh, wat een kutdocumentaire.
pi_139402008
kutenquete

[ Bericht 95% gewijzigd door lovely_sunset op 30-04-2014 05:55:01 ]
pi_139451587
W.a.ar.d.e.l.o.o.s., die enquete. "Luchtige" opzet :') Voor welke opleiding is dit TS? Schoonheidsspecialist?

Als dit de staat van het hoger onderwijs is tegenwoordig :')
Geen wonder dat wij in kwaliteit van het onderwijs afgezakt zijn vergeleken met de rest van de wereld. Dat komt vooral door de bezuinigingen, maar ook dat hier niet creatief mee omgegaan wordt door de schoolbesturen (gewoon wachten op het overheidsgeld, docenten ontslaan en geen nieuw onderwijsmateriaal kopen zonder te kijken naar andere geldbronnen).

Ons HBO begint steeds meer te lijken op MBO in de jaren '80 en MULO uit de jaren 50.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
  vrijdag 2 mei 2014 @ 00:10:21 #51
391049 Zelus
Toewijding en wedijver
pi_139474448
Mogen Moslima's ook reageren?

Wat een zeik topic.
  vrijdag 2 mei 2014 @ 09:53:40 #52
108913 Godshand
guide4you
pi_139480158
quote:
0s.gif Op vrijdag 2 mei 2014 00:10 schreef Zelus het volgende:
Mogen Moslima's ook reageren?

Wat een zeik topic.
TS kan de 5 al op haar cijferlijst erbij schrijven *O*
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')