Ja dat bedoel ik, even uitgaande van pure damage. Soms dan vind je wel eens wat, wat het net niet is. Dan ga je enchanten, maar dan is het eigenlijk nog net niets, en dan is het zonde van je geld en items. En soms dan twijfel je, bijvoorbeeld omdat je VIT erop hebt, maar is +x% life beter? Dat soort dingen . Wat is in het algemeen het beste per item? Als een item al 2 property's heeft die niet in de top zitten, dan heeft het geen zin om te enchanten.quote:Op dinsdag 22 april 2014 14:49 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mijn punt was nu juist dat je daar geen eenduidig advies in kunt geven. Hoe nuttig elemental damage is, hangt heel erg af van welke skills je gebruikt.
Qua ringen zou ik eerder voor de juiste legs gaan. Zo heb je met een SoJ bijvoorbeeld elemental damage, +30% to elites en ook nog eens extra resources. Ga je voor pure damage op rare rings dan moet je 4 van de 5 stats INT (of andere main) / CHC / CHD / socket / IAS hebben.
Meestal is vit beter, tenzij je dusdanig veel HP hebt dat %life meer geeft dan de fixed bonus van vit. Vit geeft 80 HP per puntje, dus bij 400 vit is dat 32k life. Daar kom je al bijna niet tegenaan met %life.quote:Op dinsdag 22 april 2014 14:59 schreef Bart het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik, even uitgaande van pure damage. Soms dan vind je wel eens wat, wat het net niet is. Dan ga je enchanten, maar dan is het eigenlijk nog net niets, en dan is het zonde van je geld en items. En soms dan twijfel je, bijvoorbeeld omdat je VIT erop hebt, maar is +x% life beter? Dat soort dingen . Wat is in het algemeen het beste per item? Als een item al 2 property's heeft die niet in de top zitten, dan heeft het geen zin om te enchanten.
32K is wel te halen toch? Op crusader had ik 560K vit. Dan zou 10% al meer dan voldoende zijn om 400 vit te compenseren. Vaak krijg je toch 11-14% dus dan is het wel stukje beter.quote:Op dinsdag 22 april 2014 15:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Meestal is vit beter, tenzij je dusdanig veel HP hebt dat %life meer geeft dan de fixed bonus van vit. Vit geeft 80 HP per puntje, dus bij 400 vit is dat 32k life. Daar kom je al bijna niet tegenaan met %life.
De berekeningen staan hier wel uitgewerkt. Het is met RoS wel zo dat de breakpoints iets eerder worden bereikt idd.quote:Op dinsdag 22 april 2014 16:08 schreef Scharrel-hagelslag het volgende:
[..]
32K is wel te halen toch? Op crusader had ik 560K vit. Dan zou 10% al meer dan voldoende zijn om 400 vit te compenseren. Vaak krijg je toch 11-14% dus dan is het wel stukje beter.
Maar voor mijn Wizz zou het lastiger worden idd, aangezien ik maar 350K vit heb. Denk dus voor ranged dat vit beter is, voor melee meer % omdat die vaker meer Health hebben?
Nog makkelijker als je een DH hebt met Marauder's 4 set, pets en templar killen wel dus je kan gewoon stil blijven staan en je hebt geen macro nodig.quote:Op dinsdag 22 april 2014 08:07 schreef Jimbo het volgende:
wel leuk voor als je af bent, maar bijna de moeite niet waard.
Op T3 kreeg ik op lvl 240 ongeveer een hokje per 20minuten, 4 yellows en 50k gold
Deze manier werkt idd beter dan hive.quote:
Heb je sowieso nietquote:Op dinsdag 22 april 2014 16:50 schreef Idanue het volgende:
[..]
Nog makkelijker als je een DH hebt met Marauder's 4 set, pets en templar killen wel dus je kan gewoon stil blijven staan en je hebt geen macro nodig.
Ik wel.quote:Op dinsdag 22 april 2014 18:35 schreef Ferdii het volgende:
[..]
Heb je sowieso niet
Gewoon je shift en lmb knop blokkeren
Zelfde lvl als hive, battlefields nogwat, ff naam kwijtquote:Op dinsdag 22 april 2014 18:37 schreef Idanue het volgende:
[..]
Ik wel.
Waar is die andere plek dan?
Kan ik die ook nog even testen.
een uur naar het schijntquote:Op dinsdag 22 april 2014 19:07 schreef Ferdii het volgende:
Weet iemand of gear ed na verloop van tijd verdwijnt?
Of blijft dit eeuwig liggen als je maar in de game bent?
Dat zou wel interessant zijn, moet je wel zorgen dat niemand je rift op slot gooit.quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:37 schreef Jimbo het volgende:
ze proberen nu ook dat rng te 'kraken'
het gerucht gaat dat als je loot dropt, de timer voor je guaranteed legendary niet reset. waardoor je veel meer legs vind als je ze eerst laat liggen.
Zelf denk ik dat dit onzin is
Mja je hebt toch wel een flinke dataset nodig om daar echt iets zinnigs over te kunnen zeggen. Zou best kunnen dat er een dergelijke bug in zit, maar je moet haast moeite doen om een dergelijke programmeerfout te maken zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 22 april 2014 19:37 schreef Jimbo het volgende:
ze proberen nu ook dat rng te 'kraken'
het gerucht gaat dat als je loot dropt, de timer voor je guaranteed legendary niet reset. waardoor je veel meer legs vind als je ze eerst laat liggen.
Zelf denk ik dat dit onzin is
Ik gebruik de soj vanwege +% ele maar niet te vergeten de +30% tegen elites. Dat werkt erg goed. Mijn build is volledig gericht op +ele dmg. Puzzle ring heeft mij nooit een leg gegeven en echt maanden mee gelopen.quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:46 schreef Idanue het volgende:
Het zal wel heel veel geluk zijn maar er dropt net een legendary ring van die mobs.
Welke zouden jullie nemen?
Mijn pets doen physical.
[ afbeelding ]
Ff wat tests gedaan heb nu een wit item uur of 3 op de grond liggen, lijkt dus langer te zijn.quote:
Is volgens Blizzard niet zoquote:Op dinsdag 22 april 2014 19:37 schreef Jimbo het volgende:
ze proberen nu ook dat rng te 'kraken'
het gerucht gaat dat als je loot dropt, de timer voor je guaranteed legendary niet reset. waardoor je veel meer legs vind als je ze eerst laat liggen.
Zelf denk ik dat dit onzin is
Huh maar die stone of jordan is toch slechter dan je puzzle ring?quote:Op dinsdag 22 april 2014 17:46 schreef Idanue het volgende:
Het zal wel heel veel geluk zijn maar er dropt net een legendary ring van die mobs.
Welke zouden jullie nemen?
Mijn pets doen physical.
[ afbeelding ]
Als hij veel physical damage doet, dan heeft hij 6% meer damage.quote:Op woensdag 23 april 2014 10:07 schreef Zspirit het volgende:
[..]
Huh maar die stone of jordan is toch slechter dan je puzzle ring?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |