Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016 feitelijk al begonnen

quote:

Op woensdag 9 april 2014 23:43 schreef Woestijnvos het volgende:
Achter de schermen is er allang besloten wie er president word.

quote:

Op woensdag 9 april 2014 23:47 schreef Sobieski het volgende:

[..]

Verklaar je nader.

quote:

Op woensdag 9 april 2014 23:50 schreef Woestijnvos het volgende:

[..]

De Bilderberg Group beslist erover de verkiezingen zijn maar een farce.

quote:

Op woensdag 9 april 2014 22:53 schreef Sobieski het volgende:
Mocht het een Democraat worden, dan is Hillary in ieder geval een verbetering t.o.v. onze huidige geestverwant van Jimmy Carter. De chaos die Obama achter heeft gelaten zal niet makkelijk te herstellen zijn.

quote:

Op woensdag 9 april 2014 23:56 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Welke chaos precies?

quote:

Op donderdag 10 april 2014 00:20 schreef Sobieski het volgende:

[..]

Staatsschuld, Obamacare, buitenlandbeleid...etc.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 00:21 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dat de staatsschuld een probleem is klopt maar is niet enkel Obama aan te rekenen.

Maar wat is er chaos aan Obamacare en buitenlandbeleid?

quote:

Op donderdag 10 april 2014 00:31 schreef El_Matador het volgende:
Rand Paul is de enige serieuze verbetering ten opzichte van de huidige kliek.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 00:39 schreef Hexagon het volgende:
Obamacare heeft wat uitvoeringsproblemen

quote:

Op donderdag 10 april 2014 00:40 schreef Insomnia_ het volgende:

[..]

Understatement van de eeuw?

quote:

Op donderdag 10 april 2014 00:39 schreef Sobieski het volgende:

[..]

De Tea-Party zal Rand Paul niet steunen.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 00:39 schreef Hexagon het volgende:
Obamacare heeft wat uitvoeringsproblemen maar het idee van een verzekering voor iedereen is zeker niet irrealistisch. In de meeste landen bestaat het namelijk al. Heel knap gedaan ook ondanks enkel tegenwerking van domme roeptoeters.

Wat betreft buitenland vind ik het terughoudende beleid vele malen beter dan de kleuterjuf van de wereld houding van het verleden.

En wat betreft die staatsschuld. Wat had je liever gezien? Een VS die ineens met een extreme bezuiniging even de wereldeconomie K.O. mept?

quote:

Op donderdag 10 april 2014 00:42 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jammer. Het is de enige die breekt met die achterlijke interventiepolitiek van de afgelopen 238 jaar.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 00:47 schreef Hexagon het volgende:
Wat betreft het kleuterjuf van de wereld beleid. Dat was onder Clinton ook al zo. Ik vind het wel prima dat de VS zich wat meer met zijn eigen zaken bemoeit.

quote:

Op woensdag 9 april 2014 23:02 schreef arjan1112 het volgende:
Jeb Bush wint dat op zijn sloffen natuurlijk

quote:

Op donderdag 10 april 2014 00:47 schreef Hexagon het volgende:
Wat betreft het kleuterjuf van de wereld beleid. Dat was onder Clinton ook al zo. Ik vind het wel prima dat de VS zich wat meer met zijn eigen zaken bemoeit.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 07:38 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Gelukkig is die mafkees geen erg serieuze kandidaat.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 13:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Dat Rand Paul geen serieuze kandidaat is voor het presidentschap wou je toch niet gaan ontkennen?

Die heeft het gewoon niet in zich om een meerderheid van de kiezers achter zich te krijgen.
En lukt dat wel dan alleen via de republikeinse hardliners. En die gaan niet mee in een isolationalistische koers.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 09:20 schreef arjan1112 het volgende:
Dat was toch vooral in het begin; Nederlandse TV enz. Obama = god Bush = Satan

Obama had belooft om het begrotingstekort te halveren; het leger te verkleinen en om de zorgverzekering erdoor te krijgen; dit is hem allemaal gelukt

Hoe zou het gelopen zijn als Bush in 2000 met 100 stemmen verschil ( kiesmannen enz enz ) had verloren?

Zou die andere het beter hebben gedaan? ik zou het niet weten

Obama zou trouwens gitmo sluiten, dat is hem niet gelukt verder is ie eigenlijk geen haar beter als Bush, met de oorlogen enz. Bush was alleen eerlijker wat dat betreft , Obama doet net alsof ie een vredesduif is en vervolgens stuurt ie een drone op een dorp af om een terrorist kapot te schieten en vervolgens sterven er 200 onschuldige mensen

quote:

Op donderdag 10 april 2014 13:47 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Gezien zijn standpunten en het hele circus er omheen.

Maar op basis waarvan zie jij hem dan wel als serieuze kanshebber en hoe zie je hem dan zijn standpunten in houdbaar beleid omzetten?

quote:

Op donderdag 10 april 2014 09:20 schreef arjan1112 het volgende:
Dat was toch vooral in het begin; Nederlandse TV enz. Obama = god Bush = Satan

Obama had belooft om het begrotingstekort te halveren; het leger te verkleinen en om de zorgverzekering erdoor te krijgen; dit is hem allemaal gelukt

Hoe zou het gelopen zijn als Bush in 2000 met 100 stemmen verschil ( kiesmannen enz enz ) had verloren?

Zou die andere het beter hebben gedaan? ik zou het niet weten

Obama zou trouwens gitmo sluiten, dat is hem niet gelukt verder is ie eigenlijk geen haar beter als Bush, met de oorlogen enz. Bush was alleen eerlijker wat dat betreft , Obama doet net alsof ie een vredesduif is en vervolgens stuurt ie een drone op een dorp af om een terrorist kapot te schieten en vervolgens sterven er 200 onschuldige mensen

quote:

Op donderdag 10 april 2014 18:15 schreef Fir3fly het volgende:
Ik denk dat er wel wat te veel van Obama verwacht werd en mensen daarom wat teleurgesteld zijn. Wat niet helemaal terecht is, twee termijnen opboksen tegen een Republikeins Congress is niet makkelijk.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 18:04 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Wie zegt dat Obama god is? Alleen rancuneuze tegenstanders doen alsof anderen dat zeggen.

Obama is gewoon een degelike President met het hart op de juiste plek. Niks meer en minder.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 19:32 schreef arjan1112 het volgende:

[..]

Mattijs van Nieuwkerk en zijn vriendjes van de pvda

quote:

Op donderdag 10 april 2014 19:36 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Kom eens met een bron.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 19:37 schreef arjan1112 het volgende:

[..]

Nee, gewoon naar DWDD kijken één week voor de amerikaanse presidentsverkiezingen

Het was meer alsof de republikeinse partij gewoon niet bestond ofzo , eigenlijk

quote:

Op donderdag 10 april 2014 19:34 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ook die doen dat niet echt.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 19:41 schreef arjan1112 het volgende:
allemaal

quote:

Op donderdag 10 april 2014 19:37 schreef arjan1112 het volgende:
Nee, gewoon naar DWDD kijken één week voor de amerikaanse presidentsverkiezingen

quote:

Op donderdag 10 april 2014 07:38 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Gelukkig is die mafkees geen erg serieuze kandidaat.

quote:

Op woensdag 9 april 2014 22:53 schreef Sobieski het volgende:
Mocht het een Democraat worden, dan is Hillary in ieder geval een verbetering t.o.v. onze huidige geestverwant van Jimmy Carter. De chaos die Obama achter heeft gelaten zal niet makkelijk te herstellen zijn.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 14:26 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maar je bent het er dus mee eens dat het geen serieuze kandidaat is?

En over zijn standpunten, kijk bijvoorbeeld naar zijn punten met betrekking tot abortus, hij is van de beweging die vrouwen die abortus laten plegen wil vervolgen voor moord. Hij strijdt vrolijk tegen het homohuwelijk, wil uit de VN stappen, is een wapenwappie etc etc. Bijna de standaardverzameling neo-conservatieve mafklapperij.

En is terug naar 1900 echt change?

quote:

Op donderdag 10 april 2014 20:19 schreef Royyy het volgende:

[..]

Strijdt tegen het homohuwelijk? Hij heeft al meerdere keren aangegeven dat, ondanks dat hij er persoonlijk tegen is, hij tegen zulke wetgeving op federaal niveau is, en dat hij vindt dat de Republikeinen moeten stoppen met daar voor te strijden.

Uit de VN stappen? Waar heb je dat vandaan? Hij is tegen bepaalde VN-verdragen, maar voor zover ik weet heeft hij nooit gezegd er uit te willen stappen. Misschien dat je in de war bent met Ron Paul.

En "wapenwappie"... een Republikein die dat niet is kan de nominatie sowieso meteen op z'n buik schrijven. Ongeacht wat je persoonlijke mening over wapens is, in de VS is de cultuur wat dat betreft nu eenmaal heel anders.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 00:39 schreef Hexagon het volgende:
Obamacare heeft wat uitvoeringsproblemen maar het idee van een verzekering voor iedereen is zeker niet irrealistisch. In de meeste landen bestaat het namelijk al. Heel knap gedaan ook ondanks enkel tegenwerking van domme roeptoeters.

Wat betreft buitenland vind ik het terughoudende beleid vele malen beter dan de kleuterjuf van de wereld houding van het verleden.

En wat betreft die staatsschuld. Wat had je liever gezien? Een VS die ineens met een extreme bezuiniging even de wereldeconomie K.O. mept?

quote:

Op donderdag 10 april 2014 20:46 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Probeert hij een soort Arnold Vinick te zijn?

quote:

Op donderdag 10 april 2014 20:54 schreef Royyy het volgende:

[..]

Heb die serie nooit gezien

quote:

Op donderdag 10 april 2014 20:19 schreef Royyy het volgende:

[..]

Strijdt tegen het homohuwelijk? Hij heeft al meerdere keren aangegeven dat, ondanks dat hij er persoonlijk tegen is, hij tegen zulke wetgeving op federaal niveau is, en dat hij vindt dat de Republikeinen moeten stoppen met daar voor te strijden.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 20:50 schreef Kandijfijn het volgende:

[..]

Het vooral jammer van de dwang die hier weer aan te pas moet komen, miljoenen mensen die tevreden waren met hun zorgverzekeringen kunnen deze niet meer verlengen vanwege nieuwe wetgeving.

Als Obamacare zo top is, waarom is dat dan weer nodig?

quote:

Op donderdag 10 april 2014 22:54 schreef Hexagon het volgende:
De werkloosheid daalt er al tijden

En verder ben ik wel eens benieuwd welke ideeen jij eigenlijk hebt om iedereen van een zorgverzekering te voorzien.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 22:51 schreef Sobieski het volgende:
Obamacare is een jobkiller in een door werkloosheid geteisterd land.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 23:03 schreef Sobieski het volgende:

[..]

Door geld uit te geven wat er niet is. Je was zeker ook fan van de Melkertbanen toentertijd. Amerika is toe aan Reaganomics.

quote:

Obamacare is niet alleen een zorgverzekering voor iedereen, het is heel veel meer.

quote:

Er was weer eens geen compromis mogelijk bij MR. Obama.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 19:32 schreef arjan1112 het volgende:

[..]

Mattijs van Nieuwkerk en zijn vriendjes van de pvda

quote:

Op donderdag 10 april 2014 22:06 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dat krijg je als je als oppositie alleen maar opportunistisch gaat zieken en frustreren. Dan krijg je inderdaad een wat minder uitgebalanceerde wet. Een wat meer meedenkende houding had het wellicht wat beter gemaakt.

Maar beter een half ei dan een lege dop. In een modern land hoort men verzekerd te zijn voor zorg. En dan is het een goed begin dat met de jaren nog beter uitgewerkt kan worden.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 23:11 schreef Hexagon het volgende:
Wat dan precies?

quote:

Op donderdag 10 april 2014 23:11 schreef Hexagon het volgende:
Welk compromis heeft de oppositie voorgedragen dan? Ik zag alleen iets als TEGEN! en STALINISME! en andere pathetische onzin.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 23:11 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

U bent republikein?

quote:

Op donderdag 10 april 2014 23:25 schreef Hexagon het volgende:
Ik begrijp ook niet hoe je als Nederlander uberhaupt enige sympathie voor de republikeinen kan hebben. Wat heeft die partij nu precies te bieden voor een leefbaar en modern land?

Die partij is meer een soort politieke storthoop voor mensen met de meest dubieuze drijfveren. Mensen die schijt hebben aan burgerrechten, die uitbuiting en machtsmisbruik prima vinden, die anderen hun geloofswaanzin willen opdringen, na wie verder de zondvloed mag komen. En een storthoop zou vooral schimmels en ratten moeten aantrekken zou je denken.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 23:23 schreef Sobieski het volgende:

[..]

Je weet donders goed dat het veel meer is dan alleen een zorgverzekering voor iedereen. Er zitten ontzettend veel haken en ogen aan. Het beginsel is oké, de uitwerking niet.

quote:

Het is imo andersom gegaan. De Democraten wilden die wet kosten wat kost erdoorheen jagen. Er waren Republikeinen met voorstellen... Zoek maar even op. Niet elke Republikein is een roeptoeter.

quote:

Je vond de sluiting van bepaalde overheidstakken zeker ook louter de schuld van de GOP?

quote:

Op donderdag 10 april 2014 23:25 schreef Hexagon het volgende:
Ik begrijp ook niet hoe je als Nederlander uberhaupt enige sympathie voor de republikeinen kan hebben. Wat heeft die partij nu precies te bieden voor een leefbaar en modern land?

Die partij is meer een soort politieke storthoop voor mensen met de meest dubieuze drijfveren. Mensen die schijt hebben aan burgerrechten, die uitbuiting en machtsmisbruik prima vinden, die anderen hun geloofswaanzin willen opdringen, na wie verder de zondvloed mag komen. En een storthoop zou vooral schimmels en ratten moeten aantrekken zou je denken.

Maargoed het heeft natuurlijk wel wat rebels om vanuit je zolderkamer in het veilige Nederland lekker dwars hun retoriek op fora te gaan slingeren. Het is alleen niet zo heel overtuigend.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 23:30 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ik denk dat je een beetje een verkeerd beeld hebt van op welke ideeën de Republikeinse partij gebaseerd is. Het bovenstaande gaat eigenlijk meer over de politici waar de stemmers op stemmen.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 23:25 schreef Hexagon het volgende:
Ik begrijp ook niet hoe je als Nederlander uberhaupt enige sympathie voor de republikeinen kan hebben

quote:

Op donderdag 10 april 2014 23:31 schreef Euribob het volgende:

[..]

Maken de politici niet de partij?

quote:

Op donderdag 10 april 2014 23:30 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ik denk dat je een beetje een verkeerd beeld hebt van op welke ideeën de Republikeinse partij gebaseerd is. Het bovenstaande gaat eigenlijk meer over de politici waar de stemmers op stemmen.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 23:34 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Nope. Dat doen de donoren. En die betalen voor al die reli-onzin en onzinnige tax-cuts.

Die donoren zijn dan weer groeperingen die gesteund worden door kerken en dat soort groepen.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 23:35 schreef Euribob het volgende:

[..]

En goede reden om ver van de GOP vandaan te blijven, dunkt me.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 23:35 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Het punt is dat ik conservatisme tot in de basis een verrot gedachtegoed vind. Het is imo een politieke uiting van negatieve en primaire emoties. Het heeft imo niets te maken met besluiten op basis van verstand of bewezen methodes.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 23:38 schreef Fir3fly het volgende:
Maar ik denk dat de overheersing van christelijk conservatisme een keer gebroken gaat worden en dan zou het een ander verhaal worden.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 23:41 schreef Sobieski het volgende:

[..]

Libertarische Republikeinen laten hun geloof achterwege in hun beleid. Ron en Rand Paul zijn voorbeelden. Die zijn niet tegen het homohuwelijk, om maar een voorbeeld te noemen.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 22:01 schreef Euribob het volgende:

[..]

Hij pretendeert inderdaad voor de belangen van de staten op te komen en daarmee als bijeffect het homohuwelijk in bepaalde staten verboden zal worden. En dat is wat al zijn libertaire aanhangers ook zien, maar eigenlijk wil hij het homohuwelijk zoveel mogelijk remmen en heeft hij als mooie bijkomstigheid dat hij een manier heeft om met dergelijke ideeën niet als een homofoob over te komen.

De Paul's weten dondersgoed hoe de politiek werkt, en als ze in mijn ogen écht voor de individuele rechten van de burger (hier dus het toestaan van het homohuwelijk) zouden zijn zouden ze dat gewoon federaal regelen.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 23:32 schreef Sobieski het volgende:

[..]

Want je politieke opvatting is gekoppeld aan je nationaliteit?

De rest is een karikatuur die het reageren niet waard is.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 23:41 schreef Sobieski het volgende:

[..]

Libertarische Republikeinen laten hun geloof achterwege in hun beleid. Ron en Rand Paul zijn voorbeelden. Die zijn niet tegen het homohuwelijk, om maar een voorbeeld te noemen.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 23:44 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nee want dan zou je dingen moeten gaan verdedigen als:
-Het vasthouden van mensen zonder enig proces
-Het weigeren iets te doen aan vele mensen zonder goede gezondheidszorg
-Het opleggen van religieuze dictaten aan mensen
-Het tegenwerken van werknemers die goede arbeidsvoorwaarden willen
-Het weigeren iets te doen aan milieuproblemen
-Het doen aan clientelisme voor rijke vriendjes

Dan kun je beter gewoon wegduiken.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 23:45 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Maar die maken geen schijn van kans .

Zijn beiden ook mafkezen, trouwens.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 23:55 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Hoezo mafkezen? Vind dat juist meevallen. Ook één van de weinigen die wat willen doen tegen de Amerikaanse kolonisatie van de wereld met al die militaire bases in allerlei landen, dus dat is ook een pré.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 23:25 schreef Hexagon het volgende:
Ik begrijp ook niet hoe je als Nederlander uberhaupt enige sympathie voor de republikeinen kan hebben. Wat heeft die partij nu precies te bieden voor een leefbaar en modern land?

Die partij is meer een soort politieke storthoop voor mensen met de meest dubieuze drijfveren. Mensen die schijt hebben aan burgerrechten, die uitbuiting en machtsmisbruik prima vinden, die anderen hun geloofswaanzin willen opdringen, na wie verder de zondvloed mag komen. En een storthoop zou vooral schimmels en ratten moeten aantrekken zou je denken.

Maargoed het heeft natuurlijk wel wat rebels om vanuit je zolderkamer in het veilige Nederland lekker dwars hun retoriek op fora te gaan slingeren. Het is alleen niet zo heel overtuigend.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 23:55 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

Hoezo mafkezen? Vind dat juist meevallen. Ook één van de weinigen die wat willen doen tegen de Amerikaanse kolonisatie van de wereld met al die militaire bases in allerlei landen, dus dat is ook een pré.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 00:08 schreef Sobieski het volgende:
Probleem is dat de Libertariërs niet gesteund worden door de Tea Party-beweging.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 00:16 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Maken zowel de teaparty figuren als de libertariers de kans op gewoon weer een democratische president niet veel groter? Het breekt immers de macht op conservatief rechts vlak.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 00:20 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Wat moet progressief links in hemelsnaam met homo- en vrouwenhaters uit de rechterflank van de republikeinse partij?

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 00:28 schreef El_Matador het volgende:
Wat zijn dat voor ferme beschuldigingen?

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 00:30 schreef Sobieski het volgende:

[..]

Hij ziet wat-ie wil zien. Republikeinen zijn nou eenmaal homofoob, vrouwenhaters en wereldvreemd volgens bepaalde figuren hier.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 00:38 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Je kunt moeilijk ontkennen dat dit wel geldt voor een groot deel van het electoraat van de GOP.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 00:40 schreef Sobieski het volgende:

[..]

Een behoorlijk deel is tegen het homohuwelijk, maar om dat wereldvreemd te noemen gaat me te ver. Hoe verwerpelijk ik hun mening in dezen dan ook vind.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 00:45 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Wereldvreemd als in oerconservatief en zwaar christelijk is denk ik eerder wat hij bedoelde.

quote:

Op donderdag 10 april 2014 22:06 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dat krijg je als je als oppositie alleen maar opportunistisch gaat zieken en frustreren. Dan krijg je inderdaad een wat minder uitgebalanceerde wet. Een wat meer meedenkende houding had het wellicht wat beter gemaakt.

Maar beter een half ei dan een lege dop. In een modern land hoort men verzekerd te zijn voor zorg. En dan is het een goed begin dat met de jaren nog beter uitgewerkt kan worden.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 05:53 schreef Lyrebird het volgende:
Het is verbazingwekkend hoe slecht de ACA in elkaar zit. Alsof een stel middelbare scholieren een wensenlijstje hebben ingevuld. Indertijd volledig door Democraten opgesteld, zonder inspraak van de Republikeinen, die massaal tegen stemden. Hoe noemt Hexagon dat ook al weer, "opportunistisch zieken en frustreren"?

Ik ben er van overtuigd dat de Republikeinen weer een enorme hansworst naar voren zullen schuiven voor deze verkiezingen, maar wie het ook wordt, alleen al op basis van de fall out van de ACA geef ik die hansworst een betere kans dan de laatste keer, toen Romney geen enkele kans had.

De ACA raakt bijna iedere Amerikaan in de portomonee of erger, en dan wordt het heel moeilijk om verkiezingen te winnen.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 07:33 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Toch vreemd. Je ziet liever de democraten groeien maar prijst vervolgens typische republikeinen vanwege een puntje wat ze toch niet vast kunnen houden in hun club.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 07:36 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tegen gelijke rechten voor homo's en tegen het idee dat een vrouw baas in eigen buis mag zijn (abortus als moord willen vervolgen).
En meneer Paul is erg pro Israël hoor.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 07:39 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik snap het juist prima. Ze zullen binnen hun eigen club (de republikeinen) voldoende steun moeten verwerven. Kan je wel die paar punten waarop ze van de massa afwijken benadrukken maar je weet ook prima dat politici die als eerste laten vallen zodra macht in zucht komt...

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 06:05 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik weet er eigenlijk niks van, dacht dat het een soort Europees-socialistisch ziekenfonds was, maar zo simpel is het dus niet?

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 07:42 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

De ACA was zo ontworpen dat 50 miljoen 'onverzekerden' verzekerd zouden gaan worden, waarbij de uitgaven niet zouden stijgen en Amerikanen die een verzekering hadden, hun verzekering mochten houden.

Dit blijkt dus een grote leugen te zijn geweest, en daarnaast zaten er veel unintended consequences aan de ACA vast, met als gevolg dat veel Amerikanen hun baan verloren zijn, of zullen verliezen.

Ook zoiets: je kunt wel 50 miljoen mensen aan een goedkope verzekering helpen, maar als die verzekering door niemand geaccepteerd wordt (omdat dokters al genoeg klandizie hebben, vaak van mensen die een verzekering hebben die hun DURE rekeningen wel willen betalen), dan heeft de hele santekraam geen enkele zin.

Amerikaanse zorg is peperduur. Een factor >3 duurder dan Zuid-Koreaanse zorg, terwijl Koreanen ouder worden. Doe daar iets aan, voordat je geld rond gaat pompen.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 07:44 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Hmm, ok.

Hier is de zorg supergoed en niet duur.

Ik ben trouwens niet verzekerd, betaal gewoon cash.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 07:50 schreef 99.999 het volgende:
En dat grapje van het bij de staten neerleggen is onderdeel van het achterhoedegevecht om maar zoveel mogelijk vrouwen, homo's en als het even kan kleurlingen te onderdrukken. Dat zie je toch ook wel?

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 00:02 schreef El_Matador het volgende:

[..]

precies dit geldt ook voor de Democraten, laat je niet voor de gek houden door een sexy rockstar als Obama. "Change"?? Welnee, la misma mierda.

Daarom ook zie ik een frisse wind als die van de libertariers Paul graag waaien.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 02:24 schreef Royyy het volgende:

[..]

Wat een onzin. Toendertijd hadden de Democraten een meerderheid in zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat, dus ze hebben Obamacare gewoon precies zo kunnen invoeren als ze wilden.

Toen naderhand alle negatieve gevolgen duidelijk werden, wie weigerden toen om verbeteringen door te voeren, of om zelfs maar te praten over een compromis? Obama en de Democraten.

Het basisprincipe is natuurlijk goed, onverzekerde mensen proberen te verzekeren. Maar de uitvoering is rampzalig.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 08:25 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Adem even rustig in en uit....

Wanneer je iets niet meer op landelijk niveau kan verbieden (wat mene eerder uiteraard steunde). Dan probeer je het daarna op staatsniveau. Niet zo vreemd toch?

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 08:31 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Kijk de Democraten zijn ook niet ideaal. Maar die hebben in ieder geval nog uitgangspunten die ergens op lijken.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 08:46 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Nee. Geen flauwekul maar het beleid waar ze voor staan. Hun uitspraken en stemgedrag spreken voor zich.
Wel grappig overigens wat je mensen verwijt over Obama doe je zelf veel sterker met die zogenaamd libertarische types. Het is bijna verafgoden

[..]

De betere vergelijking is dat ook de Polen ons homohuwelijk moeten erkennen en daarom die erkenning op Europees niveau regelen. Je steunt het achterhoedegevecht van de ultraconservatieven.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 08:51 schreef 99.999 het volgende:

[..]

In je hysterische geschreeuw vervaagt je boodschap wellicht.
Maar je vindt het dis prima dat Paul en consorten hun ultraconservatieve agenda doordrukken ten kostte van bijvoorbeeld vrouwen en homo's? Immers dat bepleit je nu.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 08:53 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Nee, want die agenda hebben ze helemaal niet. Ik vind het prima dat ultraconservatieve gemeenschappen in de VS dat samen kunnen beslissen.

Zo zijn de libertariers ook voor rechten voor indianen die nog steeds gediscrimineerd worden.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 08:46 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ah nee, zo komen we verder. Wat is dit nou weer? Welke uitgangspunten? Geen martelingen meer op Cuba? Doorgesnoven Blackwater-PlayStationjochies in Irak zijn weg?

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 09:15 schreef Hexagon het volgende:

[..]

De uitgangspunten van de partij zijn de reden waarom een partij bestaat en volgens welke de politici hun politiek zouden moeten bedrijven. Los van wat individuele politici er verder mee doen.

Bij de Democraten deugen die uitgangspunten in ieder geval nog. Bij de republikeinen deugen ze inherent niet.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 09:19 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Bij de libertariërs deugt die duidelijk wel.

Het non-interventiebeginsel is een heel mooi principe, waarvan je juist zou verwachten dat D66 dat zou steunen....

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 09:21 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nou nee, aangezien het sociaal liberalisme uitgaat van een mate van solidariteit van de medemens. In die zin is intervenieren niet altijd slecht, mits dat met zuivere motieven ebeurt.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 09:27 schreef El_Matador het volgende:

[..]

En de Democraten hebben... zuivere motieven??

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 09:21 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Nou nee, aangezien het sociaal liberalisme uitgaat van een mate van solidariteit van de medemens. In die zin is intervenieren niet altijd slecht, mits dat met zuivere motieven ebeurt.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 10:13 schreef Royyy het volgende:
Oh, ik ben nu trouwens verplicht verzekerd voor zwangerschapstesten, complicaties bij zwangerschappen, en aborties, dankzij Obamacare . Met natuurlijk ook de bijbehorende verhoging van m'n verzekeringspremie! Wat ben ik toch blij dat de Democraten zo'n goede beslissingen voor me nemen, zelf zou ik die verantwoordelijkheid nooit kunnen nemen. Stel je voor dat ik als man zijnde zwanger wordt, en dat m'n verzekering dat niet zou vergoeden! .

quote:

Op donderdag 10 april 2014 01:11 schreef waht het volgende:

[..]

Ik hoop ook op meer chaos en wetteloosheid. En uiteraard de uitwerking op Europa, werd dat ze eens flink op hun flikker krijgen vanwege die terughoudende houding.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 11:29 schreef Euribob het volgende:

[..]

Kinderziektes die er waarschijnlijk niet waren geweest als de GOP gewoon enigszins begripvol was geweest. Je kunt eigenlijk wel zeggen dat de uitwerking van het plan matig/slecht en misschien wel ondoordacht is, maar in plaats van dat de Republikeinen er dan een beter uitgewerkt plan tegenoverstelden zit de Amerikaanse bevolking nu met een nóg slechtere uitwerking. Volgens mij zit er dan iets goed mis bij de GOP.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 10:09 schreef Royyy het volgende:

[..]

Ah ja, Hillary Clinton, Joe Biden en John Kerry zullen vast heel erg zuivere motieven hebben gehad, toen ze als Democratische Senatoren VOOR de invasie van Irak stemden...
Vanwege die zuivere motieven heeft Obama ze vervolgens hoge functies in zijn regering gegeven, zo onder de indruk was hij van hun menslievende motieven.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 12:47 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Als je in de sprookjes van de Democraten gelooft.

De Republikeinen hebben alternatieven aangedragen, die allemaal zijn afgeschoten. Nogmaals, de Democraten hebben het echt aan zichzelf te danken dat de ACA er zo is uitgekomen.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 09:27 schreef El_Matador het volgende:

[..]

En de Democraten hebben... zuivere motieven??

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 14:18 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Sommigen wel, sommigen niet. Republikeinen kunnen ook zuivere motieven hebben. Maar dan wel gebaseerd op uitgangspunten die imo niet deugen.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 14:26 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Als oplossingen niet deugen, kom je geen steek verder, ook niet als je de juiste uitgangspunten (zou) hebben. Ik zou ook graag zien dat iedere Amerikaan toegang had tot betaalbare zorg. Op dit moment ben ik in Zuid-Korea waar daadwerkelijk betaalbare zorg is, en wij betalen cash. Het kan echt, maar dan moet die zorg wel efficient verleend worden, met stevige concurrentie, zodat dokters niet op hun luie reet blijven zitten. De ACA doet er niets aan om de kosten te reduceren, of om de efficientie in de zorg te verbeteren.

Er is geen enkel land ter wereld waar je zo veel voor zorg betaalt, als de VS. Er is geen enkel land ter wereld, waar je zo veel voor onderwijs betaalt, als de VS. Dan moet er toch ergens een lampje gaan brangen, of niet?

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 16:02 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Jawel. Maar dan is het beter daarover het debat aan te gaan in plaats van:

"Wij willen geen zorgsysteem want alles dat de overheid Democratische Partij doet is per definitie slecht"

quote:

Op donderdag 10 april 2014 22:06 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dat krijg je als je als oppositie alleen maar opportunistisch gaat zieken en frustreren. Dan krijg je inderdaad een wat minder uitgebalanceerde wet. Een wat meer meedenkende houding had het wellicht wat beter gemaakt.

Maar beter een half ei dan een lege dop. In een modern land hoort men verzekerd te zijn voor zorg. En dan is het een goed begin dat met de jaren nog beter uitgewerkt kan worden.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 21:59 schreef Hexagon het volgende:
Overigens denk ik ook dat Hillary al veel te lang over de datum is.

quote:

Op vrijdag 11 april 2014 21:59 schreef Hexagon het volgende:
Overigens denk ik ook dat Hillary al veel te lang over de datum is.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2014 00:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Op basis van...?
Ze begint wat oud te worden maar niet te oud om deze baan aan te kunnen.

Hillary Clinton admits Council on Foreign Relations runs America

quote:

Op vrijdag 30 mei 2014 00:57 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Op basis van...?
Ze begint wat oud te worden maar niet te oud om deze baan aan te kunnen.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2014 09:43 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Meer in de zin dat het iemand is die ook al tig jaar rondloopt. Iemand van een nieuwere generatie, zoals Obama is, zou denk ik beter zijn.

quote:

Op vrijdag 30 mei 2014 22:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het feit dat iemand al lang in de politiek rondloopt hoeft geen probleem te zijn. Het is maar net of dat je blijft hangen in de dogma's die heersten toen je begon of dat je flexibel bent en je opvattingen aanpast aan de veranderende omstandigheden.

quote:

Op zaterdag 31 mei 2014 00:02 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Jij denkt dat VSAmerikaanse politici zich door principes laten leiden?

quote:

Op zaterdag 31 mei 2014 00:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik denk dat de president van de USA veel minder macht heeft dan dat veel mensen denken.

quote:

Op zaterdag 31 mei 2014 00:07 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik denk dat de president van de USA veel minder macht heeft dan dat veel mensen denken.

quote:

Op woensdag 9 april 2014 23:43 schreef Woestijnvos het volgende:
Achter de schermen is er allang besloten wie er president word.

quote:

Op zaterdag 31 mei 2014 09:43 schreef Kandijfijn het volgende:
Toch verrassend dat deze oorlogsmisdadiger nog geaddoreert wordt op FOK!

quote:

Op zaterdag 31 mei 2014 18:59 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Je hebt serieus (nog) mensen die Obama "best wel geschikt, beter dan Bush" afschilderen.

Verstop een imperialistische neocon in een sexy half-negroide rockstar en het volk slikt het gulzig. Ongelooflijk.

quote:

Op zaterdag 31 mei 2014 18:59 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Verstop een imperialistische neocon in een sexy half-negroide rockstar en het volk slikt het gulzig. Ongelooflijk.

quote:

Op maandag 2 juni 2014 09:45 schreef 99.999 het volgende:

[..]

goed verhaal.

quote:

Op maandag 2 juni 2014 09:42 schreef Lyrebird het volgende:
Heb het idee dat EM wat loopt te stangen.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 05:59 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Neuh, de Demopublicans zijn van hetzelfde laken en pak. Ja, figuurlijk dan, want wie maakt er dan ook een pak van lakens. Ze vertegenwoordigen over het algemeen andere lobbybelangen (zo kan de "rechtse" Bush opkomen voor olie-, financiele wereld- en wapenbelangen en de "linkse" Obama en Clinton voor de farmaceutische, (selectieve) ontwapen- en CO₂-hoaxbelangen).

Niet dat die almaar uitdijende roverheid kleiner wordt, welnee. The only way is more debt, more division, more wars and more dominance.

Hoog tijd dat dat land es teruggegeven wordt aan haar grondwet.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 08:07 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Tja, de afgelopen verkiezingen weten te verliezen was al een prestatie van formaat van de republikeinen. Want Obama was bepaald niet populair.

Maar gaan de republikeinen niet juist nat omdat ze zich teveel op het zware conservatisme richten en daarmee het politieke midden (waar de winst zit) laten liggen?

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 09:15 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Deden ze dat bij de afgelopen verkiezingen ook al?

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 09:26 schreef waht het volgende:
Jeb Bush is wat dat betreft een aardige keuze, maar het blijft een Bush. En wie weet worden de Republikeinen weer gegijzeld door het xenofobe deel van het electoraat.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 10:23 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ik vind dat wat gemakkelijk.

Vergeet niet dat veel Amerikanen een belabberde opleiding hebben - een groot aantal Amerikanen is functioneel analfabeet - en erg veel moeite hebben om de eindjes aan elkaar te knopen. Miljoenen Amerikanen zitten in de bijstand. Je moet voor de gein eens door rural America rijden - je weet niet wat je ziet. Amerikanen met methkoppen of crack heads, en vadsige families, die allemaal met een soft drink over straat gaan. En die in zo'n electrisch karretje in de supermarkt rondrijden. Om over de blacks en hispanics in de inner cities nog maar te zwijgen.

Wat wel apart is, is dat nieuwe immigranten geen enkel probleem hebben om een baan te vinden. Als je bijvoorbeeld op een willekeurig Amerikaans vliegveld aan de Oost- of Westkust landt, en een winkel of restaurant bezoekt, dan staan er bijna altijd buitenlanders achter de toonbank. Afrikanen, Aziaten, Zuid-Amerikanen.

Helaas zijn erg veel Amerikanen afhankelijk gemaakt. De war on poverty heeft miljoenen slachtoffers gemaakt, net zoals de war on drugs.

It's the education, stupid! (als in, it's the economy, stupid).

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 06:12 schreef Lyrebird het volgende:
Toch is het wel een mooi land.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 10:50 schreef Illiberal het volgende:

[..]

Toch wel?

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 12:49 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Ja, toch wel.

Ik heb er weer een tijdje door mogen brengen, en alhoewel ik de eerste twee dagen erg veel moeite had met de cultuurschok die een reis van Japan naar de VS teweeg brengt (Amerikanen praten zo hard over zo weinig), moet ik na een paar weken VS toegeven dat het een prachtig land met een niet zo'n heel gekke cultuur is.

Je kunt zo gemakkelijk met iedereen ouwehoeren, het zijn vaak hele prettige mensen waar je mee kunt samenwerken, weten vaak van wanten, men werkt slechts 8 uur per dag, je strijkt een vet salaris op, en je kunt er leuk wonen. Alhoewel Amerikaanse ouders hun kinderen de hemel in prijzen, blijven het toch vaak leuke kinderen die zich best kunnen gedragen. Tot ze 16 worden.

Ook genoeg punten om over te klagen hoor: vliegen is vaak een ramp, (klanten)service is bij bijna ieder bedrijf een puinhoop, personeel weet meestal van toeten noch blazen, de Amerikaanse overheid doet bijna alles fout, je moet constant op je hoede zijn om niet belazerd te worden.

Afijn, zo lang je tijdens je vrije tijd niet al te veel met Amerikanen en met Amerikaanse klantenservice hebt te maken, en tijdens je werk met goed opgeleide Amerikanen kunt werken, is het best een prettig land om te wonen en te werken.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 03:03 schreef Lyrebird het volgende:

De GOP doet er goed aan om een kandidaat door hun primaries te loodsen die authentiek is, die echt conservatief is, en niet gemaakt conservatief, en die de boodschap goed kan verkopen. Daarmee maakt de GOP na 8 jaar pappen en nathouden door de Dems een kans.

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 15:29 schreef Illiberal het volgende:

[..]

Weet jij wat er bedoelt wordt als er in Nederland gesproken wordt van ver-Amerikanisering?

quote:

Op dinsdag 3 juni 2014 16:33 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Hoe kom je hier nou weer bij? De afgelopen verkiezingscycli hebben juist laten zien dat de Republikeinen het moeten hebben van redelijk "gematigde" kandidaten, en juist niet de "echte" conservatieven die extreme standpunten met zich meebrengen die ze wel goed en gepassioneerd kunnen verwoorden maar die gewoon niet aanslaan bij de meeste Amerikanen. Ja, in de rode staten kun je nog wel met dat geluid wegkomen, maar in de purple states red je het daar gewoon niet mee.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 01:07 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

De laatste twee presidentsverkiezingen hebben ze anders toch echt verloren met die strategie. En als je begrijpt hoe slecht Obama er voor stond, dan is het onbegrijpelijk dat ze Romney naar voren hebben geschoven.

Wat je hierboven zegt, wordt wel vaker geroepen, met name door mediamensen, maar dat maakt het nog niet waar.

McCain en Romney hadden beiden een RINO (republican in name only) sticker over zich. Chris Christie heeft dat ook wel. Alhoewel ik Christie hoger inschat, zie ik toch liever iemand die de barricades bestormt, en die de cultuuroorlog aan durft te gaan.

De tijd is er rijp voor.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 03:36 schreef Lyrebird het volgende:
Durf keuzes te maken, en sta voor je standpunten.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 06:11 schreef Lyrebird het volgende:
Om op een van je voorbeelden in te gaan: er is wel degelijk ruimte voor een pro-life kandidaat die zich duidelijk durft uit te spreken tegen abortus. Dat zal prima resoneren bij een groot deel van de Amerikaanse bevolking.

Steeds meer Amerikanen zien namelijk in dat Roe vs Wade een blunder van het Hooggerechtshof is geweest.

Als je droog naar de feiten kijkt, is het belangrijkste doel van ons bestaan om ons te vermenigvuldigen.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 12:06 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Ai. Hier ga je toch echt de mist in. Dit soort verwerpelijke standpunten worden alleen verkondigd door mensen die het fenomeen evolutie compleet verkeerd hebben begrepen.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 12:23 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het gaat niet om begrijpen, het gaat om een gevoel.

Als je met een versgeboren baby in je handen staat, snap je waar ik het over heb.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 12:25 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Als je het begrijpt heb je dat gevoel ook niet. Een baby is heel wat anders dan een klompje cellen.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 12:30 schreef Illiberal het volgende:
Kun jij eigenlijk stemmen in de VS Lyrebird?

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 12:31 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

maar ik zet wel vraagtekens bij het doden van ongeboren kinderen, en dat er wetten zijn die dat toestaan.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 06:11 schreef Lyrebird het volgende:
Om op een van je voorbeelden in te gaan: er is wel degelijk ruimte voor een pro-life kandidaat die zich duidelijk durft uit te spreken tegen abortus. Dat zal prima resoneren bij een groot deel van de Amerikaanse bevolking.

Steeds meer Amerikanen zien namelijk in dat Roe vs Wade een blunder van het Hooggerechtshof is geweest.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 13:38 schreef 99.999 het volgende:

Tja, moet een vrouw bijvoorbeeld het kind van haar verkrachter dan maar verplicht baren?

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 12:23 schreef Lyrebird het volgende:
Als je met een versgeboren baby in je handen staat, snap je waar ik het over heb.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 05:01 schreef OMG het volgende:

[..]

Da's niet zo'n probleem voor republikeinse kandidaten, maar ik kan me zomaar voorstellen dat een deel van de bevolking op die ideeën afknapt. Het terugkerende fenomeen van de groep oude blanke mannen die om één of andere reden de aangewezen groep is om van alles en nog wat over het vrouwelijk lichaam te bepalen, heel hard roepen dat de overheid en alles daarbij veel kleiner moet, maar tegelijkertijd zoveel mogelijk regels en wetten doorvoeren om abortus en andere zaken die niet van de Bijbel mogen te verbieden. Vooral heel erg tegen homo's zijn, want die zijn eng en om voor mij nog steeds onduidelijke reden een bedreiging voor het traditionele huwelijk. Nou ja, je kent het wel, de standaard republikeinse riedel.

Vooral bij de voorverkiezingen moet de één nog extremer dan de ander zijn, probeer dat dan maar weer eens naar het midden te lullen en je die-hard "vrouwen horen in de keuken, homo's moeten op de brandstapel, en je krijgt een revolver bij je fles whisky" groep ook te behouden.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 13:43 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Ook dit is gewoon weer niet waar. Onderzoeken wijzen uit dat de publieke opinie abortus weliswaar als een zeer complex issue beschouwt, maar dat er toch een duidelijke meerderheid is die niet wil dat Roe v Wade wordt neergehaald (http://www.pewforum.org/2013/01/16/roe-v-wade-at-40/). Je zet het Amerikaanse volk veel conservatiever neer dan het in werkelijkheid is, en daarom geloof je ook dat je met een conservatief geluid nog heel ver kunt komen in deze tijd. Maar een pure conservatief is net zo kansloos als een overtuigde liberal. Het schrikt mensen gewoon af, zeker in een tijd waar super PACs je doodgooien met bangmakerij-spotjes.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 16:27 schreef Royyy het volgende:

[..]

Er zijn genoeg Republikeinen die niet heel erg tegen het homohuwelijk zijn.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 16:41 schreef OMG het volgende:

[..]

Genoeg die niet heel erg tegen zijn. Tja, daar heb je natuurlijk niet zoveel aan.

Even snel gekeken, en ik kwam dit tegen op Wikipedia; http://en.wikipedia.org/w(...)in_the_United_States
Als "voordeel" voor de republikeinen; het gaat hier om een incomplete lijst, maar het zijn er wel enorm weinig die ik daar kan terugvinden. Maar bijvoorbeeld 3 van de 56 in de lijst van senators kan ik nou niet echt "genoeg" noemen.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 16:53 schreef El_Matador het volgende:
84 triljoen triljard dollar schuld en mensen gaan moeilijk doen of 2 mensen die van elkaar houden wel zouden moeten mogen kunnen trouwen.

Het morele failliet blootgelegd.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 17:04 schreef Royyy het volgende:

[..]

Ik ben het volledig met je eens dat weerstand tegen het homohuwelijk belachelijk is, maar je opmerking geeft ook precies aan waarom sociaal conservatieve politici in de VS wel een kans hebben. Er zijn op het moment veel grotere problemen, en als een politicus zich genoeg op die prioriteiten focust en goede ideeën heeft om die problemen aan te pakken, dan boeit het veel Amerikanen niet zoveel of die persoon nu pro-life of pro-choice is, of voor of tegen het homohuwelijk.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 17:12 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Rand Paul kan ook alleen verkozen worden wanneer hij het grote republikeinse verhaal omarmt. Overigens is de kans dat hij verkozen wordt niet serieus aanwezig.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 17:10 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ja, na 8 jaar is men die Democratische Droom hopelijk beu, maar ik hoop dat men ook de Republikeinse Repressie afwijst en voor Rand Paul gaat.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 17:19 schreef Royyy het volgende:

[..]

Wat is volgens jou dan het grote republikeinse verhaal? Als je kijkt naar de ideologie waarop de Republikeinse partij gebaseerd is, dan omarmt Rand Paul dat al jarenlang, veel meer dan Republikeinen als McCain, Romney, Christie, etc.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 16:37 schreef Royyy het volgende:

[..]

Maar zoals ook op de site waar je naar linkt te lezen is, maar 18% vindt dat abortus een heel erg belangrijke issue is, wat dus aangeeft dat het een overgrote meerderheid niet zo heel erg interesseert of een politicus pro-life is, dat men andere onderwerpen veel belangrijker vindt.

Is je mening over hoe conservatief het Amerikaanse volk wel of niet is puur gebaseerd op wat cijfertjes, of eigen ervaring?

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 18:59 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Ik zie niet hoe je op eigen ervaring zou kunnen baseren hoe conservatief een land is, zeker niet een een land dat zo heterogeen en enorm is als Amerika.

Wat ik probeer te zeggen is.. Ik bestudeer veel van zulke opinieonderzoeken, en keer op keer blijkt daaruit dat - terwijl het publieke debat feller wordt en de twee partijen voor steeds meer polarisatie zorgen - de meeste Amerikanen moe worden van al die retoriek en op zoek zijn naar een moderate. Extremen schrikken af.

Ik zeg niet dat iemand die pro-life is geen verkiezingen kan winnen, maar gecombineerd met nog een rits fiscaal/sociaal-conservatieve standpunten geef ik hem/haar gewoon weinig kans in de zo belangrijke swing states. Zie jij dat echt anders?

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 19:52 schreef Royyy het volgende:
Ik woon zelf nu ongeveer 2 jaar in de VS, en de indruk die ik heb is ...

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 19:55 schreef 99.999 het volgende:
Maar zie je uit dergelijke polarisatie ook een werkbare situatie ontstaan? Ik geloof daar niet zo in eerlijk gezegd.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 19:57 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Sommigen rekenen zich ook rijk met draagvlak dat niet bestaat en nooit heeft bestaan.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 20:01 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Waarom smijt jij als "liberaal" dan met termen als "van de realiteit vervreemde [de ironie!] figuren die denken de waarheid in pacht te hebben [dubbelironie; Al Gore en zijn boevenbende]" naar een groeiende doch kleine groep mensen die non-interventie en respect voor individuele keuzes voorstaat?

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 19:55 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Tof, hoe is de opkomst bij die verkiezingen; hoe groot is het mandaat voor zo'n president? Meer dan 60-70% denk ik?

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 19:55 schreef 99.999 het volgende:
Maar zie je uit dergelijke polarisatie ook een werkbare situatie ontstaan? Ik geloof daar niet zo in eerlijk gezegd.

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 13:09 schreef Fir3fly het volgende:

[..]

Dat is dus niet het geval. En je kunt wel mooi lullen over maatschappelijke verantwoordelijkheid enzo, maar het gaat bij jou om iets te verbieden simpelweg omdat je er een naar gevoel van krijgt

Waar komt me dat bekend voor?

quote:

Op woensdag 4 juni 2014 13:43 schreef Gambetta het volgende:

[..]

Ook dit is gewoon weer niet waar. Onderzoeken wijzen uit dat de publieke opinie abortus weliswaar als een zeer complex issue beschouwt, maar dat er toch een duidelijke meerderheid is die niet wil dat Roe v Wade wordt neergehaald (http://www.pewforum.org/2013/01/16/roe-v-wade-at-40/). Je zet het Amerikaanse volk veel conservatiever neer dan het in werkelijkheid is, en daarom geloof je ook dat je met een conservatief geluid nog heel ver kunt komen in deze tijd. Maar een pure conservatief is net zo kansloos als een overtuigde liberal. Het schrikt mensen gewoon af, zeker in een tijd waar super PACs je doodgooien met bangmakerij-spotjes.