FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Maar dan had je er net zo goed eentje op nitro kunnen halen. 
Tot bubbels!
Tot bubbels!
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Nice.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Maar je weet dat je momenteel video/foto-opnames gemaakt met zo'n ding niet commercieel mag gebruiken tenzij je in een tijdrovende regelgeving van ontheffingen wil storten (waar in heel NL tot nu toe maar enkele bedrijven in zijn geslaagd)?
Nee? Vertel.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 00:13 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Maar je weet dat je momenteel video/foto-opnames gemaakt met zo'n ding niet commercieel mag gebruiken tenzij je in een tijdrovende regelgeving van ontheffingen wil storten (waar in heel NL tot nu toe maar enkele bedrijven in zijn geslaagd)?
En wat zijn de risico's.
Video'tje van vandaag: https://vimeo.com/97565900
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Zoals hierboven gezegd wordt, voor commercieel gebruik moeten er inmiddels ontheffingen aangevraagd worden die vaak niet uitgegeven gaan worden. Boetes worden door de politie zo uitgedeeld de ervaringen zelf gehad tijdens kingsday waar een paar collega's de sjaak waren ondanks afspraken met de gemeente.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 00:14 schreef Susteren het volgende:
[..]
Nee? Vertel.
En wat zijn de risico's.
Video'tje van vandaag: https://vimeo.com/97565900
En ze zijn er vrij strikt op.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Deze site en de OP van dit topic hebben het een en ander uiteengezet.quote:
Nee? Vertel.
En wat zijn de risico's.
Video'tje van vandaag: https://vimeo.com/97565900
De risico's; tjah, er zullen vast nog genoeg mensen rondvliegen en voor hun beelden betaald worden maar dat het niet mag is een vrij recente wetgeving (sinds vorig jaar).
Kort gezegd is die er gekomen door de toename van dergelijke (betaalbare) multicopters maar vooral van mensen klootzakken die de hobby deels hebben vernageld door er niet verantwoord mee om te gaan; vliegen over (snel)wegen, bij vliegvelden (pas nog een filmpje opgedoken waarmee ze vlak naast landende vliegtuigen vlogen; weliswaar niet in Nederland geloof ik) en boven mensenmassa's; niet beseffende dat dergelijk spul echt niet zo betrouwbaar is als het lijkt; ook niet de DJI Phantom.
Gewoon voor jezelf, hobbymatig en niet betaald, is het nog toegestaan; onder bepaalde regels dan.
[ Bericht 0% gewijzigd door Iemand91 op 07-06-2014 00:30:54 ]
Merk vooral dat als je hard naar onder gaat met de Phantom en daarna weer snel wilt stijgen je problemen krijgt, is vandaag daardoor gecrasht op een veld.quote:
[..]
Deze site en de OP van dit topic hebben het een en ander uiteengezet.
De risico's; tjah, er zullen vast nog genoeg mensen rondvliegen en voor hun beelden betaald worden maar dat het niet mag is een vrij recente wetgeving (sinds vorig jaar).
Kort gezegd is die er gekomen door de toename van dergelijke (betaalbare) multicopters maar vooral van mensen klootzakken die de hobby deels hebben vernageld door er niet verantwoord mee om te gaan;vliegen over snelwegen, bij vliegvelden (pas nog een filmpje opgedoken waarmee ze vlak naast landende vliegtuigen vlogen; weliswaar niet in Nederland geloof ik) en boven mensenmassa's; niet beseffende dat dergelijk spul echt niet zo betrouwbaar is als het lijkt; ook niet de DJI Phantom.
Gewoon voor jezelf, hobbymatig en niet betaald, is het nog toegestaan; onder bepaalde regels dan.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Hmm tsja ligt me er toch aan of het boetes van 200 euro zijn of 7800 (wat blijkbaar de max is).quote:Op zaterdag 7 juni 2014 00:22 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Boetes worden door de politie zo uitgedeeld de ervaringen
Overigens lijkt me het toch wel een verschil of ik video's schiet op een uitgestekt weiland met dat ding of in een stad boven een winkelende mensenmassa.
Wat was er met je collega's gebeurd, en waarmee filmden ze? Ook een Phantom of groter geschut.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
case in point.quote:
[..]
Merk vooral dat als je hard naar onder gaat met de Phantom en daarna weer snel wilt stijgen je problemen krijgt, is vandaag daardoor gecrasht op een veld.
Maarja lijkt me toch een beetje grijs gebied met zo'n Phantom.
Met zo'n ding aankomen met "het is hobbymatig" is natuurlijk lastig als je er bijvoorbeeld mee boven een evenement vliegt.
Echter denk ik dat ik met mijn Phantom + GoPro best kan zeggen dat het allemaal hobbymatig is mocht ik er opmerkingen over krijgen, tevens: hoe zouden ze willen bewijzen dat het voor commercieel gebruik is? Misschien is het voor mijn privécollectie van luchtbeelden, ik noem maar wat.
Nouja ik ga in ieder geval niet 2000 euro aan cursussen volgen, dat is leuk als je een grote drone hebt maar met zo'n Phantom kun je na een paar weken prima vliegen.
Met zo'n ding aankomen met "het is hobbymatig" is natuurlijk lastig als je er bijvoorbeeld mee boven een evenement vliegt.
Echter denk ik dat ik met mijn Phantom + GoPro best kan zeggen dat het allemaal hobbymatig is mocht ik er opmerkingen over krijgen, tevens: hoe zouden ze willen bewijzen dat het voor commercieel gebruik is? Misschien is het voor mijn privécollectie van luchtbeelden, ik noem maar wat.
Nouja ik ga in ieder geval niet 2000 euro aan cursussen volgen, dat is leuk als je een grote drone hebt maar met zo'n Phantom kun je na een paar weken prima vliegen.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Na overleg hebben de Mods besloten dat je in dit topic ook mag patsen met dikke (nieuwe) boetes vanwege foto/video acties 
En het gaat er niet om dat je kunt beredeneren dat het niet gevaarlijk is. Het gaat erom dat de huidige regelgeving het verbied. Dat je er 100 keer mee wegkomt heb je de 101e keer niets aan als ze je zien en een slechte bui hebben
En het gaat er niet om dat je kunt beredeneren dat het niet gevaarlijk is. Het gaat erom dat de huidige regelgeving het verbied. Dat je er 100 keer mee wegkomt heb je de 101e keer niets aan als ze je zien en een slechte bui hebben
Privézaken declareren mag ook niet, toch kan ik niet de enige zijn die zijn telefoon (voor privégebruik) ook gewoon bij de zakelijke uitgaven doet.quote:
En het gaat er niet om dat je kunt beredeneren dat het niet gevaarlijk is. Het gaat erom dat de huidige regelgeving het verbied. Dat je er 100 keer mee wegkomt heb je de 101e keer niets aan als ze je zien en een slechte bui hebben
Er is zoveel verboden, maar soms moet je je daar gewoon niet teveel van aantrekken vind ik.
Maar toch ben ik wel benieuwd naar de gemiddelde boetes, want 7800 euro max zegt eigenlijk vrij weinig.
Als ik een bedrijf had die alleen aerial video doet zou ik uiteraard al die regeltjes volgen, maar voor die paar keer per jaar 10 minuten footage voor erbij lijkt dat me echt overdreven.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Begrijp ook niet zo goed waarom men ophef maakt als ik door rood rij of bij een tankstation er zonder te betalen vandoor ga. Ja, het mag misschien niet, maar het is niet alsof ik het constant doe. En anderen doen het ook.
Heb zelf i.i.g. geen zin in gezeik met Justitie, dus ik wil er heel graag eentje gaan halen, maar als hoe ik het wil toepassen niet legaal of legaal alleen met gedoe en/of beperkingen kan, dan heb ik daar echt geen trek in.
Heb zelf i.i.g. geen zin in gezeik met Justitie, dus ik wil er heel graag eentje gaan halen, maar als hoe ik het wil toepassen niet legaal of legaal alleen met gedoe en/of beperkingen kan, dan heb ik daar echt geen trek in.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Zolang je ook voor zaken op je mobiel gebeld (kan) worden is dat volstrekt legaal. Daarnaast zijn belastingregels vaak elastisch. Zolang je accountant vindt dat het kan, dan kan het. Je kunt ook etentjes aftrekken als je zegt dat je een opdracht aan het bespreken was. Niet te controleren. Dus niet overdrijven is geen probleemquote:
[..]
Privézaken declareren mag ook niet, toch kan ik niet de enige zijn die zijn telefoon (voor privégebruik) ook gewoon bij de zakelijke uitgaven doet.
Er is zoveel verboden, maar soms moet je je daar gewoon niet teveel van aantrekken vind ik.
Maar toch ben ik wel benieuwd naar de gemiddelde boetes, want 7800 euro max zegt eigenlijk vrij weinig.
Verder moet je zelf weten wat je met deze info doet. Niet ons probleem
maar je vraagt tegenwoordig bijna al hoe je het beste je veters kunt strikken. Dus je kunt het ons niet kwalijk nemen een beetje proactief advies te geven. Scheelt weer aan topics!
Tuurlijk is het goed dat jullie me waarschuwen, ben ik ook dankbaar voor. Maar ik vind het gewoon raar dat er één regeling is voor kleine drones tot grote.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 09:51 schreef Uncle het volgende:
[..]
Verder moet je zelf weten wat je met deze info doet. Niet ons probleem
Nogmaals: als aerial m'n specialisatie was zou ik gewoon die regels naleven, maar voor die paar video's gooi ik het gewoon op "hobbymatig", heb even gebeld met een productiebedrijf hier in de buurt waar ik de eigenaar van ken, hij had toevallig ook gister een Phantom 2 (vision) besteld, en hij gaat ook niet al die cursussen en aanvragen doen.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Je mag per definitie niet boven mensen vliegen met die dingen, met of zonder camera.quote:
[..]
Overigens lijkt me het toch wel een verschil of ik video's schiet op een uitgestekt weiland met dat ding of in een stad boven een winkelende mensenmassa.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Weet je dat zeker?
Hier (Oostenrijk) mag het op zich wel, maar dat is een eigen klasse en dan moet je toestel zeg maar een APK ondergaan (kenteken incluus) en allerlei fail-safe redundancies hebben. Moet je ook een logboek (voor maintenance checks) bijhouden (en opbewaren), aan geluidsnormen voldoen en ook een medische toelating hebben en dergelijke.
~ http://www.austrocontrol.(...)_LTH_LFA_ACE_067.pdf
Voor 220,- kun je bij hen een cursus volgen die de stappen uitlegt die je moet nemen om je aanvraag te doen.
Hier (Oostenrijk) mag het op zich wel, maar dat is een eigen klasse en dan moet je toestel zeg maar een APK ondergaan (kenteken incluus) en allerlei fail-safe redundancies hebben. Moet je ook een logboek (voor maintenance checks) bijhouden (en opbewaren), aan geluidsnormen voldoen en ook een medische toelating hebben en dergelijke.
~ http://www.austrocontrol.(...)_LTH_LFA_ACE_067.pdf
Voor 220,- kun je bij hen een cursus volgen die de stappen uitlegt die je moet nemen om je aanvraag te doen.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Dat is ook mijn punt.quote:
[..]
Je mag per definitie niet boven mensen vliegen met die dingen, met of zonder camera.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
dat is goed ook, mijn quadcopters is ook een keer gecrash in een maisveld en heb die aantal mais planten onthoofd.quote:
[..]
Je mag per definitie niet boven mensen vliegen met die dingen, met of zonder camera.
moet er niet aandenken als die in een groep mensen terecht was gekomen.
op het moment dat je dit leest besef je je dat je net 5 seconden van je leven hebt verspild
Mmm. Dacht dat het misschien EU-conform was omdat iedereen een nieuwe regelgeving kent, maar...quote:
Weet je dat zeker?
Hier (Oostenrijk) mag het op zich wel, maar dat is een eigen klasse en dan moet je toestel zeg maar een APK ondergaan (kenteken incluus) en allerlei fail-safe redundancies hebben. Moet je ook een logboek (voor maintenance checks) bijhouden (en opbewaren), aan geluidsnormen voldoen en ook een medische toelating hebben en dergelijke.
[ afbeelding ]
~ http://www.austrocontrol.(...)_LTH_LFA_ACE_067.pdf
Voor 220,- kun je bij hen een cursus volgen die de stappen uitlegt die je moet nemen om je aanvraag te doen.
Als je aerials opneemt zal er altijd een baat en voor opdrachten dus ook een vergoeding tegenover staan.quote:Een modelluchtvaartuig is een onbemand luchtvaartuig dat wordt gebruikt met een
recreatief doel, zonder baat en niet tegen vergoeding (modelvliegen is een luchtsport zie de toelichting van de Regeling modelvliegen; het onderscheid tussen de gebruiksmogelijkheden van vliegbewijzen, zoals een RPL of PPL versus een CPL wordt gekenmerkt door de begrippen baat en vergoeding). Alleen het geven van instructie in het (recreatief) modelvliegen is tegen vergoeding / beroepsmatig toegestaan.
Dus dat zal zo goed als nooit zijn.quote:Incidentele klasse 2 (voor het gebruik van RPAS boven mensen, gebouwen, hoger dan 120m of verder dan 500m, in het donker, IFR ) ontheffing is alleen mogelijk bij groot maatschappelijk belang in combinatie met acceptabele risico’s.
En klasse 1-ontheffing krijgen is al een bitch. Weleens aardig om je in te lezen:
~ http://www.ilent.nl/Image(...)en_tcm334-342963.pdf
~ http://www.ilent.nl/onder(...)evliegers/index.aspx
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Misschien handig om een speciaal topic te openen voor droonfotografie 
Er proberen hier mensen te patsen
Er proberen hier mensen te patsen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Er zit al een slotje op.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik heb sinds kort een 600D met kitlens, batterygrip en een Canon 75-300 lens zonder is.
Tas is sinds gisteren een 2e hands NGC w5070 geloof ik
Hama statiefje.
En een adapter ring om mijn pa z'n oude lenzen te kunnen gebruiken...
Moeite waard om een foto te posten?
Tas is sinds gisteren een 2e hands NGC w5070 geloof ik
Hama statiefje.
En een adapter ring om mijn pa z'n oude lenzen te kunnen gebruiken...
Moeite waard om een foto te posten?
Zekerquote:
Ik heb sinds kort een 600D met kitlens, batterygrip en een Canon 75-300 lens zonder is.
Tas is sinds gisteren een 2e hands NGC w5070 geloof ik
Hama statiefje.
En een adapter ring om mijn pa z'n oude lenzen te kunnen gebruiken...
Moeite waard om een foto te posten?
! Kom maar door met die foto !
Ok, dan maar meteen 4...
Dat is het wel ongeveer. Nu moet ik er alleen nog mee leren omgaan, resultaten zijn redelijk triest tot nu toe
Dat is het wel ongeveer. Nu moet ik er alleen nog mee leren omgaan, resultaten zijn redelijk triest tot nu toe
Hé, is dat een Vivitar 3.5/70-210quote:
Ok, dan maar meteen 4...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat is het wel ongeveer. Nu moet ik er alleen nog mee leren omgaan, resultaten zijn redelijk triest tot nu toe
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |