quote:
Op zondag 13 april 2014 12:22 schreef Godshand het volgende:Het is toch wel duidelijk waarom het taboe is?
-mannen komen duidelijk voor 1 ding, seks. In plaats van te jagen word het gewoon afgekocht. een beetje gemakzucht dus zonder competitie. De enige competitie is geld, als mannen een fortuin willen uitgeven kunnen ze in theorie zo iemand voor de hele week bestellen. Er is dus geen eer aan te behalen ze is niet uniek, er zijn al honderden mannen je voorgegaan.
-de vrouwen komen meestal (uitzonderingen daargelaten) uit lage sociale klassen/landen met een lage levensstandaard. Voor hen is het een laatste strohalm, op zoek naar een beter bestaan. Er stond laatst in de Amsterdamse Metro dat sinds de crisis veel Oost-Europese vrouwen naar Duitsland zijn gegaan sinds het hier duurder is geworden. Ze draaien elk dubbeltje om en sturen het door naar moeders thuis.
-dan de verhalen van loverboys of mensenhandel. Niet zelden worden vrouwen erin gedwongen met dreigverhalen dat hun halve familie door de maffia uitgemoord wordt. Genoeg hierover te lezen in de media.
-en dan tenslotte genoeg te lezen over hoe diezelfde maffia hen uitzuigt. Alle geld van hoerenlopers gaan naar hen, en geven dan een schamele hoeveelheid geld aan de dames zodat ze nog net een broodje en make-up kunnen kopen.
Kortom, als jij een lekkere Oost-Europese meid neukt sponsor je de maffia (die het geld voor een groot deel in eigen zak steekt en de rest gebruikt voor het witwassen van andere inkomsten), heb je een meisje in je armen die dit doet voor haar loverboy met haar verliefde kop of dacht gastvrouw in een hotel te gaan worden (
) en hou je haar afhankelijkheid in stand. Last but not least als je zo gek bent om het onveilig te doen loop je nog kans op een druiper ook.
Niet echt iets om trots op te zijn, toch?
Jij doet het voorkomen alsof Oost-Europese dames uitgebuit worden door een zogenaamde loverboy.
Laat ik dus eerst even een aantal dingen rechtzetten.
Ten eerste is mijn vriendin zelf zo'n Oost-Europese dame, en ken ik ook velen van haar (eveneens Oost-Europese) collega's, dus heb ik ook enig inzicht in de cultuur en de omstandigheden van deze dames.
Deze dames uit Oost-Europa (vnl. Roemenië, Bulgarije en Hongarije) komen hier heen omdat hier goed geld te verdienen valt. In hun thuisland verdienen ze ongeveer 150 tot 200 Euro per maand, terwijl een gemiddelde prostituee in Nederland al snel meer dan 5000 euro per maand verdiend. Een groot verschil dus.
Aangezien de werkeloosheid hoog is in de landen van herkomst, en prostitutie in die landen illegaal is hebben deze dames dus in priniciepe twee keuzes. Of ze gaan voor een schammelle 150 euro per maand aan de slag in een fabriek voor bijv. de meubelen van de Ikea, of ze verkassen naar Nederland waar ze op legale manier al snel duizenden Euro's per maand kunnen verdienen, zonder dat hun familie er ooit achter hoeven te komen wat ze precies doen. Die keuze is dus al snel gemaakt.
Deze dames kiezen dus zelf voor dit beroep, en slechts in enkele gevallen komt het voor dat er in Nederland een gedwongen prostituee wordt gevonden. De laatste landelijke politie actie heeft dit nog maar eens bevestigd, toen ze 500 prostituees gingen controleren, en uiteindelijk maar 5 'mogelijke' slachtoffers konden vinden. Ik schrijf expres mogelijk, want het ging hier om signalen van dwang, wat absoluut nog niet hoeft te betekenen dat er ook daadwerkelijk sprake is van dwang.
Voor mensen die zich afvragen hoe dat precies zit met die signalen van dwang, verwijs ik ze graag door naar het blog van mijn vriendin, waarin ze dat haarfijn uitlegt hier:
http://behindtheredlightd(...)ed-prostitution.htmlBovendien gaf de politie zelf nog aan, dat aangezien dames onder de 21, en met zicht op een nieuwe prostitutiewet omtrent een minimumleeftijd van 21, nog erg beinvloedbaar, en dus kwetsbaarder zijn voor mensenhandel en loverboys, zij iedere dame onder de 21 automatisch als signaal van mensenhandel zien.
Van alle 500 gevallen zijn er uiteindelijk dus maar 5 verdachte gevallen uit komen rollen, wat neerkomt op dus 1% van de gevallen. Een heel ander beeld dus dan dat vaak in de media geschept wordt.
Bovendien, als we uw retoriek zouden volgen, zou dat ook betekenen dat mensen die kleding kopen bij de H&M dus dwangarbeid steunen. Aangezien het feit dat deze kleding in fabrieken in India worden gemaakt, waarvan de BBC al beelden heeft laten zien, hoe deze dames geslagen worden om dwangarbeid te verrichten.
Ook de Iphone wordt onder discutabele wijze gefabriceerd, waarbij de medewerkers in China, die het product voor Apple bouwen, onder zeer slechte omstandigheden werken, die volgens diverse organisaties tegen de rechten van de mens in gaan.
Betekent dat dus ook dat u mensen die kleding bij de H&M kopen, of een Iphone hebben gekocht, of ieder ander product (zoals chocola, maar er zijn er nog veel meer), automatisch de mafia en criminelen vindt steunen?