NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En dan? Zwemmen?quote:Op dinsdag 8 april 2014 23:09 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Dan moet ook iedereen verder buiten bewustzijn zijn geweest want anders gooien die zelf de deuren open om er uit te komen.
En het was daar noodweer de eerste tijd van de zoektocht, dus echt lekker varen met je life raft zal het ook niet zijn geweest.
Haters everywhere but I don't really care.
Want men landt wel vaker bewust op de oceaan? Het zou moeten kunnen, maar dan moeten ze wel extreem veel mazzel gehad hebben.quote:Op dinsdag 8 april 2014 23:19 schreef eight het volgende:
[..]
Dat is vrijwel onmogelijk. De klap op water is ongeveer net zo hard als op beton
Bij crashen nadat de kerosine op is:
If the plane ran out of fuel at its normal cruising altitude and the pilots were incapacitated, the autopilot would stop working and the aircraft could dip into an increasingly steep and rapid dive, aviation experts said.
Under this scenario, the plane could hit the water nose-first and close to perpendicular with the surface, piercing the ocean like an arrow.
The wings and tail would be torn away and the fuselage could reach a depth of 30 meters or 40 meters within seconds, then sink without resurfacing. Wing pieces and other heavy debris would descend soon afterward.
Whether buoyant debris from the passenger cabin — things like foam seat cushions, seatback tables and plastic drinking water bottles — would bob up to the surface would depend on whether the fuselage ruptured on impact, and how bad the damage was.
“It may have gone in almost complete somehow, and not left much on the surface,” said Jason Middleton, an aviation professor at Australia’s University of New South Wales.
Any floating debris left would be in a relatively contained area, but would begin drifting apart. Most would eventually become waterlogged and sink, though items such as foam seat cushions could float almost indefinitely, Middleton said.
[ Bericht 56% gewijzigd door matthijst op 09-04-2014 01:32:36 ]
Haters everywhere but I don't really care.
Bedoel je nu gelokaliseerd of signaal ontvangen?quote:
[..]
ja, na 25 dagen een keer. En dan nog is het een stip op een arc. Mensen onderschatten volgens mij die afstanden van het zoekvak en diepte van de oceaan nogal
De eerste brokstukken werden wel al heel snel gesignaleerd (na 1 dag).
Aangezien het vliegtuig nauwelijks van koers was gewijzigd en de zee daar een stuk kalmer is was dat natuurlijk een stuk gemakkelijker.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Ik heb het over mh370?quote:Op woensdag 9 april 2014 01:31 schreef eight het volgende:
[..]
Bedoel je nu gelokaliseerd of signaal ontvangen?
De eerste brokstukken werden wel al heel snel gesignaleerd (na 1 dag).
Aangezien het vliegtuig nauwelijks van koers was gewijzigd en de zee daar een stuk kalmer is was dat natuurlijk een stuk gemakkelijker.
Haters everywhere but I don't really care.
Je reageerde op air france.quote:
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Die "zekerheid" die die kutMaleiers hadden is al 16 dagen geleden. Dat ze in al die tijd nóg niets gevonden hebben, ja, dat verbaast me. Niet zozeer alles al rond, maar men heeft nog 0 bewijs dat het vliegtuig daar is neergestort. Met 26 zoekende landen?? 
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Okay, misschien minder ondenkbaar dan ik had verwacht.quote:
[..]
Want men landt wel vaker bewust op de oceaan? Het zou moeten kunnen, maar dan moeten ze wel extreem veel mazzel gehad hebben.
Bij crashen nadat de kerosine op is:
If the plane ran out of fuel at its normal cruising altitude and the pilots were incapacitated, the autopilot would stop working and the aircraft could dip into an increasingly steep and rapid dive, aviation experts said.
Under this scenario, the plane could hit the water nose-first and close to perpendicular with the surface, piercing the ocean like an arrow.
The wings and tail would be torn away and the fuselage could reach a depth of 30 meters or 40 meters within seconds, then sink without resurfacing. Wing pieces and other heavy debris would descend soon afterward.
Whether buoyant debris from the passenger cabin — things like foam seat cushions, seatback tables and plastic drinking water bottles — would bob up to the surface would depend on whether the fuselage ruptured on impact, and how bad the damage was.
“It may have gone in almost complete somehow, and not left much on the surface,” said Jason Middleton, an aviation professor at Australia’s University of New South Wales.
Any floating debris left would be in a relatively contained area, but would begin drifting apart. Most would eventually become waterlogged and sink, though items such as foam seat cushions could float almost indefinitely, Middleton said.
In dat scenario verwacht ik eerder dat de neus dan helemaal wordt weggeslagen en in kleine brokstukken blijft drijven, terwijl de rest van het vliegtuig zinkt. In dat geval heb je wel een heleboel kleinere brokstukken die op ruwe zee moeilijk zichtbaar zijn.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Hoezo 'nul' bewijs? Het laatste signaal wat ze van het vliegtuig ontvangen hebben was ergens boven de oceaan waar nergens in de wijde omtrek land te bekennen is.quote:
Die "zekerheid" die die kutMaleiers hadden is al 16 dagen geleden. Dat ze in al die tijd nóg niets gevonden hebben, ja, dat verbaast me. Niet zozeer alles al rond, maar men heeft nog 0 bewijs dat het vliegtuig daar is neergestort. Met 26 zoekende landen??
Met dat gegeven kun je toch alleen maar de conclusie trekken dat het vliegtuig in de oceaan terecht gekomen is?
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Op deze zin, over mh370:quote:
Op en nu hebben we na dertig dagen nog 0,0 brokstuk. Terwijl we de route nu ook ongeveer wel weten.
Haters everywhere but I don't really care.
Hoezo "kutMaleiers"?quote:
Die "zekerheid" die die kutMaleiers hadden is al 16 dagen geleden. Dat ze in al die tijd nóg niets gevonden hebben, ja, dat verbaast me. Niet zozeer alles al rond, maar men heeft nog 0 bewijs dat het vliegtuig daar is neergestort. Met 26 zoekende landen??
Drijven, na 30 dagen:
Nick Hardman-Mountford, a biological oceanographer with the CSIRO, said: "It could be moving potentially one knot in speed, which sounds quite slow but if you add that up over time, you could be tracking 50 kilometres in a day."
Nick Hardman-Mountford, a biological oceanographer with the CSIRO, said: "It could be moving potentially one knot in speed, which sounds quite slow but if you add that up over time, you could be tracking 50 kilometres in a day."
Haters everywhere but I don't really care.
Dan had men allang IETS moeten vinden. Stoelen, vleugelstukken, staart, waterflesjes, reddingsvesten, etc. Blijft allemaal drijven. Nog 0 gevonden.quote:
[..]
Hoezo 'nul' bewijs? Het laatste signaal wat ze van het vliegtuig ontvangen hebben was ergens boven de oceaan waar nergens in de wijde omtrek land te bekennen is.
Met dat gegeven kun je toch alleen maar de conclusie trekken dat het vliegtuig in de oceaan terecht gekomen is?
Er is nog geen enkel bewijs. die pings zijn geen bewijs, slechts aanwijzingen, no más.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Misschien omdat dat kutvolk de vrouw van de piloot eerst weken rustig liet rouwen voordat ze ondervraagd werd?quote:
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Dat cijfer had ik ook al bij elkaar gefantaseerd. Met alle satellieten, computermodellen en data van wind en oceaanstromingen, had men met 26 (!!) landen allang iets (niet alles, ik vraag slechts om 1 brokstukje) moeten vinden...quote:
Drijven, na 30 dagen:
Nick Hardman-Mountford, a biological oceanographer with the CSIRO, said: "It could be moving potentially one knot in speed, which sounds quite slow but if you add that up over time, you could be tracking 50 kilometres in a day."
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Volgens mij gaat de stroming richting Afrika. Hoeveel km zou het huidige zoekgebied vanaf de Afrikaanse kust verwijderd zijn?quote:
Drijven, na 30 dagen:
Nick Hardman-Mountford, a biological oceanographer with the CSIRO, said: "It could be moving potentially one knot in speed, which sounds quite slow but if you add that up over time, you could be tracking 50 kilometres in a day."
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Ga niet van die rare dingen roepen over een geheel volk.quote:
[..]
Misschien omdat dat kutvolk de vrouw van de piloot eerst weken rustig liet rouwen voordat ze ondervraagd werd?
Grote brokstukken denk ik wel maar op ruwe zee met meters hoge golven zullen kleine brokstukken moeilijk zichtbaar zijn.quote:
[..]
Dan had men allang IETS moeten vinden. Stoelen, vleugelstukken, staart, waterflesjes, reddingsvesten, etc. Blijft allemaal drijven. Nog 0 gevonden.
Er is nog geen enkel bewijs. die pings zijn geen bewijs, slechts aanwijzingen, no más.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Flight MH 370 in Kandahar
quote:“Flight MH 370 Malaysia Airlines missing on March 8th with 239 passengers was hijacked. Pilots are not guilty, the plane was hijacked by unknown terrorists. We know that the name of the terrorist who gave instructions to pilots is ‘Hitch’. The plane is in Afghanistan not far from Kandahar near the border with Pakistan,” claims the newspaper–which has a circulation of about 1.1 million.
It added: “Plane is on the road near the mountain range, he has a broken wing. Maybe he made a hard landing. All passengers survived, they live in shacks almost without food.”
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Het is toch te gek voor woorden dat het lot van 239 passagiers ondergeschikt wordt gesteld aan de traditie om een rouwend persoon met rust te laten totdat ze het verwerkt heeft?quote:
[..]
Ga niet van die rare dingen roepen over een geheel volk.
Die mensen moet zich kapot schamen.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Zo denkt men ook niet werkelijk. Volgens mij heeft iedereen alles gedaan dit vliegtuig te vinden. Soms wat klunzig misschien. Het probleem is eerder dat we in deze tijd een geheel vliegtuig kunnen kwijtraken.quote:
[..]
Het is toch te gek voor woorden dat het lot van 227 passagiers ondergeschikt wordt gesteld aan de traditie om een rouwend persoon met rust te laten totdat ze het verwerkt heeft?
Die mensen moet zich kapot schamen.
Wat zal de Daily Mail balen dat ze deze scoop niet hebben..quote:
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Tel daarbij op het eerst ontkennen en pas na 5 dagen toegeven dat het toestel omgekeerd is en over de Malacca Strait gevlogen is richting de Indische oceaan.quote:
[..]
Het is toch te gek voor woorden dat het lot van 239 passagiers ondergeschikt wordt gesteld aan de traditie om een rouwend persoon met rust te laten totdat ze het verwerkt heeft?
Die mensen moet zich kapot schamen.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Morgenquote:Op woensdag 9 april 2014 02:03 schreef eight het volgende:
[..]
Wat zal de Daily Mail balen dat ze deze scoop niet hebben..
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Men weet het gewoon niet.quote:
[..]
Tel daarbij op het eerst ontkennen en pas na 5 dagen toegeven dat het toestel omgekeerd is en over de Malacca Strait gevlogen is richting de Indische oceaan.
Dat doe ik wel.quote:
[..]
Ga niet van die rare dingen roepen over een geheel volk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat staat je geheel vrij.quote:
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je zegt soms wel goede dingen soms. Ik begrijp de noodzaak niet dit te zeggen over een heel volk.quote:
De boog kan niet altijd gespannen staan he?quote:
[..]
Je zegt soms wel goede dingen soms. Ik begrijp de noodzaak niet dit te zeggen over een heel volk.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Zeg dan gewoon dat het niet zo bedoelt was. Doe ik ook soms.quote:Op woensdag 9 april 2014 02:29 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De boog kan niet altijd gespannen staan he?
Het was zo bedoeld.quote:
[..]
Zeg dan gewoon dat het niet zo bedoelt was. Doe ik ook soms.
Amateurs, valse beloftes, valse verwachtingen, mishandeling van de nabestaanden. Kutmaleiers.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ken de verhalen niet. Ik ben er wel geweest. Niet gemerkt.quote:
[..]
Het was zo bedoeld.
Amateurs, valse beloftes, valse verwachtingen, mishandeling van de nabestaanden. Kutmaleiers.
Ik ook, en vond dat toen ook niet. Echter hoe deze idioten deze zaak hebben aangepakt is hemeltergend.quote:
[..]
Ik ken de verhalen niet. Ik ben er wel geweest. Niet gemerkt.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dan heb je het dus niet over de bevolking. Hypocrisie is een geheel ander ding daar. Trouwens.quote:
[..]
Ik ook, en vond dat toen ook niet. Echter hoe deze idioten deze zaak hebben aangepakt is hemeltergend.
Best wel vreemd eigenlijk, hoe kun je een vliegtuig kwijtraken denkt de moderne mens?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2014 02:47:41 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-04-2014 02:47:41 ]
Als je zelfs je partner constant kan traceren in haar/zijn auto. Klinkt het wel wat vreemd.quote:Op woensdag 9 april 2014 02:47 schreef sig000 het volgende:
Best wel vreemd eigenlijk, hoe kun je een vliegtuig kwijtraken denkt de moderne mens?
De zee is diep en groot. Dat wist de piloot ookquote:
Best wel vreemd eigenlijk, hoe kun je een vliegtuig kwijtraken denkt de moderne mens?
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Dit gaat een bijzonder geval worden denk ik zo.quote:
[..]
Als je zelfs je partner constant kan traceren in haar/zijn auto. Klinkt het wel wat vreemd.
Wieso?quote:
El_Matador slaat door.
Gratis rijmpje voor de woensdag.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat is het al. Ik weet er ook totaal niets over. Dit had ik ook niet verwacht. Dat je kan verdwijnen.quote:Op woensdag 9 april 2014 02:50 schreef sig000 het volgende:
[..]
Dit gaat een bijzonder geval worden denk ik zo.
Verdwijnen als persoon is nog wel te doen maar een Boeing 770 met 200+ passagiers?quote:
[..]
Dat is het al. Ik weet er ook totaal niets over. Dit had ik ook niet verwacht. Dat je kan verdwijnen.
Dat. Ik dacht als passgier ook wel diep van binnen dat iemand mij (en de rest) wel in de gaten houdt. Dat kan gewoon. Piloten zijn er blijkbaar tegen.quote:Op woensdag 9 april 2014 02:53 schreef sig000 het volgende:
[..]
Verdwijnen als persoon is nog wel te doen maar een Boeing 770 met 200+ passagiers?
Dat vliegtuig is een mug in de oceaanquote:
[..]
Verdwijnen als persoon is nog wel te doen maar een Boeing 770 met 200+ passagiers?
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
In dat opzicht bemoedigend dat die gevreesde NWO-politiestaat helemaal niet zover is doorgevoerd als de medias ons doen geloven.quote:
[..]
Dat. Ik dacht als passgier ook wel diep van binnen dat iemand mij (en de rest) wel in de gaten houdt. Dat kan gewoon. Piloten zijn er blijkbaar tegen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die (te) grote hoogte is verdacht.quote:
[..]
Dat. Ik dacht als passgier ook wel diep van binnen dat iemand mij (en de rest) wel in de gaten houdt. Dat kan gewoon. Piloten zijn er blijkbaar tegen.
Je beseft toch hopelijk wel dat jij als enige hier het hele volk benoemd?quote:
[..]
Je zegt soms wel goede dingen soms. Ik begrijp de noodzaak niet dit te zeggen over een heel volk.
Never argue with idiots. First they will lower you to their level then beat you with experience.
Men kan wel veel mobiele telefoons aftappen en kijken wat je doet op internet. Dan lijkt mij dit simpeler.quote:
[..]
In dat opzicht bemoedigend dat die gevreesde NWO-politiestaat helemaal niet zover is doorgevoerd als de medias ons doen geloven.
