quote:Op vrijdag 2 mei 2014 18:31 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Snap je ondertussen wat je in dat filmpje zag?
Bij Formule 1 auto's zie je het soms ookquote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:35 schreef theguyver het volgende:
[..]
overdag en haarscherp, zelfde effect zoals de foto
quote:Op vrijdag 2 mei 2014 19:43 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Bij Formule 1 auto's zie je het soms ook
Dat moet haast wel.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 20:17 schreef ijdod het volgende:
Sowieso, was een van de pijlers van de hele conspiracy dat de piloten er juist niet vanaf weten?
Inderdaad. Scherp.quote:Op vrijdag 2 mei 2014 20:17 schreef ijdod het volgende:
Sowieso, was een van de pijlers van de hele conspiracy dat de piloten er juist niet vanaf weten?
Zijn al langer zichtbaar, men zegt dat dit door de nieuwe pulse motoren komt.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 13:44 schreef Lavenderr het volgende:
Vreemdste trail die ik ooit gezien heb en ik zie er hier heel veel zo vlakbij Schiphol.
[ afbeelding ]
Oh, precies dezelfde idd dus het is niet zo bijzonder als ik dacht. Wel vreemd dat ik dit voor de eerste keer zie. Worden die pulsemotoren niet zo vaak gebruikt?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 13:56 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Zijn al langer zichtbaar, men zegt dat dit door de nieuwe pulse motoren komt.
Foto van pak em beet 8 jr geleden.
[ afbeelding ]
Er zijn ook andere verklaringen voor:quote:Op zaterdag 17 mei 2014 13:58 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, precies dezelfde idd dus het is niet zo bijzonder als ik dacht. Wel vreemd dat ik dit voor de eerste keer zie. Worden die pulsemotoren niet zo vaak gebruikt?
Aurora-project! Dat was een van de verklaringen idd.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 14:07 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Er zijn ook andere verklaringen voor:
BNW / Chem- of contrails? Deel 34
Waar is de bron van deze bullshit opmerking?quote:Op zaterdag 26 april 2014 12:33 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Je bent denk ik ook niet bekend met het programma van de NASA om regenwolken te creeeren zodat het op droge plekken (waar wel enige bewolking moet zijn) het te laten regenen. Daar wordt inderdaad alluminium voor gebruikt. Het mooie is dat dat geen geheim programma is maar gewoon toegangkelijk voor iedereen.
https://www.eol.ucar.edu/field_projects/cloud-seedingquote:Op donderdag 22 mei 2014 16:15 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Waar is de bron van deze bullshit opmerking?
Nee, ik wil vooral lezen dat de NASA alluminium gebruikt voor cloud seeden.quote:Op donderdag 22 mei 2014 16:43 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
https://www.eol.ucar.edu/field_projects/cloud-seeding
http://www.geoengineering(...)02906_1968002906.pdf
Wil je nog meer links naar deze bullshit opmerking?
bronquote:Cloud seeding
Cloud seeding is a common technique to enhance precipitation. Cloud seeding entails spraying small particles, such as aluminium oxide, barium, or silver iodide onto clouds in order to affect their development, usually with the goal of increasing precipitation. Cloud seeding only works to the extent that there is already water vapor present in the air. Critics generally contend that claimed successes occur in conditions which were going to lead to rain anyway. It is used in a variety of drought-prone countries, including the United States, the People's Republic of China, India, and the Russian Federation. In the People's Republic of China there is a perceived dependency upon it in dry regions, and there is a strong suspicion it is used to "wash the air" in dry and heavily polluted places, such as Beijing. In mountainous areas of the United States such as the Rocky Mountains and Sierra Nevada,[10] cloud seeding has been employed since the 1950s.
Zie de tekst hierboven. Ik wil van jou wel eens weten waarom je van de meest vage sites alles klakkeloos gelooft maar van normale sites alles in twijfel trekt.quote:Op donderdag 22 mei 2014 16:51 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Nee, ik wil vooral lezen dat de NASA alluminium gebruikt voor cloud seeden.
Wat is dat nou weer voor idiote veronderstelling.quote:Op donderdag 22 mei 2014 17:10 schreef WeerWachtwoordVergeten het volgende:
[..]
Zie de tekst hierboven. Ik wil van jou wel eens weten waarom je van de meest vage sites alles klakkeloos gelooft maar van normale sites alles in twijfel trekt.
Ach ik lees n reactie van iemand die zegt dat de ander onzin verteld. Lijkt me wel zo handig als degene zelf zich wel aan de feiten houdt.quote:Op donderdag 22 mei 2014 17:18 schreef Nemephis het volgende:
Dus het gaat jou er enkel om of de NASA het gebruikt: dat andere partijen de techniek gebruiken is niet het punt?
..zucht.. dat heb ik helemaal niet gezegd.quote:Op donderdag 22 mei 2014 17:30 schreef Resonancer het volgende:
Ach ik lees n reactie van iemand die zegt dat de ander onzin verteld. Lijkt me wel zo handig als degene zelf zich wel aan de feiten houdt.
En mijn reactie was dan ook niet aan jou gericht maar aan degene die dat wel beweerd.quote:Op donderdag 22 mei 2014 18:12 schreef Nemephis het volgende:
[..]
..zucht.. dat heb ik helemaal niet gezegd.
Maargoed, als jij zegt dat er geen feiten op WikiPedia staan dan valt er verder weinig te discussieren.
Dan moet je mij er niet bij quotenquote:Op donderdag 22 mei 2014 18:23 schreef Resonancer het volgende:
[..]
En mijn reactie was dan ook niet aan jou gericht maar aan degene die dat wel beweerd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |