abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
  maandag 24 maart 2014 @ 13:24:08 #1
112333 vogeltjesdans
black by popular demand
pi_138111670
Regelmatig zie je op verschillende plekken in Nederland enorme gebouwen verrijzen van de rabobank. Vaak zijn ze zo lelijk dat een vogel er nog niet op zou willen schijten. Denk bijvoorbeeld aan de double dildo naast het spoor in Utrecht of het scheve gebouw naast het spoor vlakbij Roermond. Maar dat terzijde. Die mensen moeten immers ook ergens werken.

Maar nu was ik gisteren in Eindhoven. Op de Fellenoord staat het grote rabobank gebouw. Nu zijn ze daar het hoge gebouw van aan het afbreken. Stukje bij beetje wordt het gesloopt. WTF.

Dus wel overal megalomane lelijke nieuwe kantoren neerzetten, maar de hoogbouw in Eindhoven niet meer gebruiken? Wat is dat voor verspilling? Dat kantoor was piekfijn in orde! Met bovenin directiekamers en een schitterende vergaderruimte, dure kersenhouten bekleding en alles!

En als ze nu dat kantoor zouden verkopen of verhuren aan een projectontwikkelaar die daar bijvoorbeeld studentenkamers van had kunnen maken, want daaraan is altijd behoefte in een universiteitstad, maar nee, het moet tegen de vlakte. Hell, desnoods had je het gebouw kunnen weggeven, maar nu kost het ook nog eens geld om het te slopen!

Wie gaat dat betalen, denkt u? Dit sloopwerk? Al die nieuwe gebouwen? Deze enorme verspilling?

Ja, het is echt de schuld van de rabobank

Klacht: zie TT.
The fail is strong in this one.
Op maandag 24 maart 2014 13:33 schreef NietDoen het volgende:
Jammer dat we een democratisch land leven, zou zo veel makkelijker te zijn om Vogeltjesdans gewoon alleenheerser te maken _O_
pi_138111696
terechte klacht
It's not too late to change your hikikomori ways!
pi_138111720
Ongelooflijk dat deze man slechts een simpele systeembeheerder is. Hij heeft zoveel meer in zijn mars O+
pi_138111871
Waarom is Vogeltjesdans geen mod meer? Hij heeft zoveel inzicht. :o
pi_138111915
Rabo heeft ook gewoon veel vastgoed. Hier staat een toren die Rabotoren heet (en waar ook het logo op staat) maar dat verhuren ze gewoon aan andere bedrijven. Werkt niemand van de Rabobank. Dus zou best kunnen dat dat voor die andere panden ook geldt.
  maandag 24 maart 2014 @ 13:32:42 #6
112333 vogeltjesdans
black by popular demand
pi_138111967
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2014 13:25 schreef Plantagehouder het volgende:
Ongelooflijk dat deze man slechts een simpele systeembeheerder is. Hij heeft zoveel meer in zijn mars O+
Toen wel nog inderdaad. Ja, bij die rabobank.

quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2014 13:30 schreef Bunnyfluff het volgende:
Waarom is Vogeltjesdans geen mod meer? Hij heeft zoveel inzicht. :o
Sommige mensen weten nu eenmaal niet wat goed voor hen is :{w
The fail is strong in this one.
Op maandag 24 maart 2014 13:33 schreef NietDoen het volgende:
Jammer dat we een democratisch land leven, zou zo veel makkelijker te zijn om Vogeltjesdans gewoon alleenheerser te maken _O_
pi_138111992
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2014 13:25 schreef Plantagehouder het volgende:
Ongelooflijk dat deze man slechts een simpele systeembeheerder is. Hij heeft zoveel meer in zijn mars O+
_O_ _O_ _O_

Jammer dat we een democratisch land leven, zou zo veel makkelijker te zijn om Vogeltjesdans gewoon alleenheerser te maken _O_
Soms
  maandag 24 maart 2014 @ 13:34:27 #8
112333 vogeltjesdans
black by popular demand
pi_138112010
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2014 13:31 schreef Tja..1986 het volgende:
Rabo heeft ook gewoon veel vastgoed. Hier staat een toren die Rabotoren heet (en waar ook het logo op staat) maar dat verhuren ze gewoon aan andere bedrijven. Werkt niemand van de Rabobank. Dus zou best kunnen dat dat voor die andere panden ook geldt.
Nee :) Want alles in Utrecht naast het spoor is het hoofdgebouw, en daar zit alleen maar rabobanktuig. En het gebouw bij Roermond is net een paar jaar nieuw. Je gaat geen gebouw neerzetten om het vervolgens te verhuren.
The fail is strong in this one.
Op maandag 24 maart 2014 13:33 schreef NietDoen het volgende:
Jammer dat we een democratisch land leven, zou zo veel makkelijker te zijn om Vogeltjesdans gewoon alleenheerser te maken _O_
pi_138112038
Priveonderneming, niet zo zeiken.
pi_138112040
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2014 13:34 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Nee :) Want alles in Utrecht naast het spoor is het hoofdgebouw, en daar zit alleen maar rabobanktuig. En het gebouw bij Roermond is net een paar jaar nieuw. Je gaat geen gebouw neerzetten om het vervolgens te verhuren.
Uhm.. Dat doen heel veel vastgoedeigenaren. Ze noemen ze ook wel eens verhuurders..
pi_138112049
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2014 13:25 schreef Plantagehouder het volgende:
Ongelooflijk dat deze man slechts een simpele systeembeheerder is. Hij heeft zoveel meer in zijn mars O+
_O_
pi_138112224
Je hebt zeker weer je stopcontacten schoon gemaakt met een nat vaatdoekje en toen ging er een lampje branden? :')

KLB / met een vochtig doekje een stopcontact schoonmaken

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  maandag 24 maart 2014 @ 13:42:25 #13
112333 vogeltjesdans
black by popular demand
pi_138112253
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2014 13:35 schreef Tja..1986 het volgende:

[..]

Uhm.. Dat doen heel veel vastgoedeigenaren. Ze noemen ze ook wel eens verhuurders..
Maar in deze tijden staat zoveel leeg, dat ik me niet kan voorstellen dat het opportuun is om een nieuw gebouw neer te zetten alleen voor de verhuur. Tegenwoordig krijg je gratis kantoorruimte bij een glas melk.
The fail is strong in this one.
Op maandag 24 maart 2014 13:33 schreef NietDoen het volgende:
Jammer dat we een democratisch land leven, zou zo veel makkelijker te zijn om Vogeltjesdans gewoon alleenheerser te maken _O_
pi_138112348
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2014 13:42 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Maar in deze tijden staat zoveel leeg, dat ik me niet kan voorstellen dat het opportuun is om een nieuw gebouw neer te zetten alleen voor de verhuur. Tegenwoordig krijg je gratis kantoorruimte bij een glas melk.
Ook gebouwen worden afgeschreven en hebben na een bepaalde looptijd hun levensduur gehad en zijn niet meer winstgevend. Denk bijv. aan stroomverbruik etc.

Daarom is het dan beter om te slopen en weer met een mooi krediet een nieuw gebouw neer te planten
  maandag 24 maart 2014 @ 14:03:55 #15
112333 vogeltjesdans
black by popular demand
pi_138112977
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2014 13:44 schreef TangleFuZZ. het volgende:

[..]

Ook gebouwen worden afgeschreven en hebben na een bepaalde looptijd hun levensduur gehad en zijn niet meer winstgevend. Denk bijv. aan stroomverbruik etc.

Daarom is het dan beter om te slopen en weer met een mooi krediet een nieuw gebouw neer te planten
Daarom zeg ik, verhuur of geef het weg aan een projectontwikkelaar, kan die er mooie studentenkamers van maken, altijd nog goedkoper dan slopen. Maar dat gebouw was prima in orde, en van dezelfde tijd als de laagbouw die er wel nog gewoon staat. Dus looptijd, levensduur en stroomverbruik gaan niet op.
The fail is strong in this one.
Op maandag 24 maart 2014 13:33 schreef NietDoen het volgende:
Jammer dat we een democratisch land leven, zou zo veel makkelijker te zijn om Vogeltjesdans gewoon alleenheerser te maken _O_
  maandag 24 maart 2014 @ 14:04:58 #16
417081 SimplyAlex
I agree to disagree
pi_138113010
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2014 13:25 schreef Plantagehouder het volgende:
Ongelooflijk dat deze man slechts een simpele systeembeheerder is. Hij heeft zoveel meer in zijn mars O+
Bijvoorbeeld bewaker.
pi_138113052
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2014 14:03 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Daarom zeg ik, verhuur of geef het weg aan een projectontwikkelaar, kan die er mooie studentenkamers van maken, altijd nog goedkoper dan slopen. Maar dat gebouw was prima in orde, en van dezelfde tijd als de laagbouw die er wel nog gewoon staat. Dus looptijd, levensduur en stroomverbruik gaan niet op.
Inderdaad. Je hebt gelijk! Een commercieel bedrijf gooit gewoon een volkomen rendabel pand weg. Ze moeten het gewoon verhuren!

Dat ik dit niet eerder heb gezien :?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  maandag 24 maart 2014 @ 14:08:14 #18
368990 Sauslepel
Warme saus, lekker.
pi_138113134
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2014 13:33 schreef NietDoen het volgende:

[..]

_O_ _O_ _O_

Jammer dat we een democratisch land leven, zou zo veel makkelijker te zijn om Vogeltjesdans gewoon alleenheerser te maken _O_
Kim Jong-Vogeltjesdans _O_
mosterd in mijn soep
het was verdomme lekker
afwas is voor jou
door TARDIS.
  maandag 24 maart 2014 @ 14:09:19 #19
112333 vogeltjesdans
black by popular demand
pi_138113183
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2014 14:06 schreef TangleFuZZ. het volgende:

[..]

Inderdaad. Je hebt gelijk! Een commercieel bedrijf gooit gewoon een volkomen rendabel pand weg. Ze moeten het gewoon verhuren!

Dat ik dit niet eerder heb gezien :?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Inderdaad. Want de hoogbouw was prima in orde en van zelfde tijd als de laagbouw. Die wel nog gewoon in gebruik is.
The fail is strong in this one.
Op maandag 24 maart 2014 13:33 schreef NietDoen het volgende:
Jammer dat we een democratisch land leven, zou zo veel makkelijker te zijn om Vogeltjesdans gewoon alleenheerser te maken _O_
pi_138113459
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2014 14:09 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Inderdaad. Want de hoogbouw was prima in orde en van zelfde tijd als de laagbouw. Die wel nog gewoon in gebruik is.
AEX / Kantoren
  maandag 24 maart 2014 @ 14:20:56 #21
28225 twiFight
Pain cleanses the body
pi_138113551
Er zijn bijna geen projectontwikkelaars die goedkope huurwoningen verzorgen willen. Dat paupervolk gaat maar naar een huisjesmelker. Een kantoorgebouw verhuur je voor miljoenen en het liefst met een minimale contractduur van 5 jaar.
He created a new world of rave in which he gave rebirth to elements of melody and positivity.
He named this world: Forbidden Paradise
  maandag 24 maart 2014 @ 14:30:29 #22
112333 vogeltjesdans
black by popular demand
pi_138113936
quote:
Waarom wordt de laagbouw dan nog gebruikt? Net als met de hoogbouw, niets mis mee. Maar wel nieuwe gebouwen neerzetten -O-
The fail is strong in this one.
Op maandag 24 maart 2014 13:33 schreef NietDoen het volgende:
Jammer dat we een democratisch land leven, zou zo veel makkelijker te zijn om Vogeltjesdans gewoon alleenheerser te maken _O_
  maandag 24 maart 2014 @ 14:32:22 #23
112333 vogeltjesdans
black by popular demand
pi_138113996
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2014 14:20 schreef twiFight het volgende:
Er zijn bijna geen projectontwikkelaars die goedkope huurwoningen verzorgen willen. Dat paupervolk gaat maar naar een huisjesmelker. Een kantoorgebouw verhuur je voor miljoenen en het liefst met een minimale contractduur van 5 jaar.
Dan geef je het weg, zoals ik al zei. Het is te belachelijk voor woorden dat er tekort aan woonruimte is en de studenten elkaar de tent uitvechten voor een meter ruimte, terwijl aan de andere kant goede gebouwen worden gesloopt om elders weer te worden opgebouwd.
The fail is strong in this one.
Op maandag 24 maart 2014 13:33 schreef NietDoen het volgende:
Jammer dat we een democratisch land leven, zou zo veel makkelijker te zijn om Vogeltjesdans gewoon alleenheerser te maken _O_
  maandag 24 maart 2014 @ 14:33:58 #24
28225 twiFight
Pain cleanses the body
pi_138114051
Zoals ik al zei, geen bedrijf en niemand in de regering kan die pauperstudentjes wat verrotten. Daar wordt geen geld mee verdiend. Projectontwikkelaars gaan daar pas mee bezig als zij miljoenen kunnen verdienen aan het ombouwen.
He created a new world of rave in which he gave rebirth to elements of melody and positivity.
He named this world: Forbidden Paradise
pi_138114056
quote:
7s.gif Op maandag 24 maart 2014 14:08 schreef Sauslepel het volgende:

[..]

Kim Jong-Vogeltjesdans _O_
:D _O_
Copthorne 2.0
  maandag 24 maart 2014 @ 15:49:51 #26
396062 Spuitkak
Anaal ongemak
pi_138117104
Daarom moeten er veel ambtenaren oprotten. Die verkwisten alleen maar geld met prestigeprojecten, zelfs als hun gemeente miljoenen tekort heeft. Nieuw gemeentehuis van 100 miljoen? Ach waarom niet, het rijk laat ons toch niet failliet gaan.
*O* *O* *O* *O* POEPTOPIC!!! *O* *O* *O* *O*
pi_138117489
Normaal zou ik zeggen: gewoon geen klant worden van dergelijke verspillende bedrijven. Helaas betalen we als belastingbetaler ondertussen allemaal een lieve duit om dit hele corrupte zooitje in de lucht te houden.
One cannot make an omelette without
breaking eggs -- but it is amazing how
many eggs one can break without making
a decent omelette.
pi_138117650
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2014 15:49 schreef Spuitkak het volgende:
Daarom moeten er veel ambtenaren oprotten. Die verkwisten alleen maar geld met prestigeprojecten, zelfs als hun gemeente miljoenen tekort heeft. Nieuw gemeentehuis van 100 miljoen? Ach waarom niet, het rijk laat ons toch niet failliet gaan.
Want de Rabobank werkt in gemeentehuizen?
Op woensdag 20 januari 2016 14:31 schreef Stompzinnig het volgende:
Mocht jij ook verdwijnen dan staat er een junk met een joint en een dikzak met een mexicano bij je ouders voor de deur. :T
pi_138117734
Het zou me trouwens niet verbazen als deze gebouwen gewoon geld opbrengen. Nieuwe gebouwen hebben veel meer mogelijkheden.
Hier in de buurt hebben ze ook een nieuw gebouw met bijna alleen maar flexwerkplekken. Dat is stukken goedkoper dan iedereen een eigen kantoor dat de helft van de tijd leeg staat.
En zo zijn er nog wel meer geld opleverende voordelen.
Op woensdag 20 januari 2016 14:31 schreef Stompzinnig het volgende:
Mocht jij ook verdwijnen dan staat er een junk met een joint en een dikzak met een mexicano bij je ouders voor de deur. :T
pi_138117850
Zo lelijk is die in Utrecht toch niet?
rabobank.jpg
  maandag 24 maart 2014 @ 16:10:16 #31
396062 Spuitkak
Anaal ongemak
pi_138117915
quote:
14s.gif Op maandag 24 maart 2014 16:03 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Want de Rabobank werkt in gemeentehuizen?
Nee maar gemeenten spelen een cruciale rol bij de bouw van nutteloze nieuwe kantoren, omdat ze graag grond willen verkopen aan projectontwikkelaars.
*O* *O* *O* *O* POEPTOPIC!!! *O* *O* *O* *O*
pi_138117957
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2014 16:10 schreef Spuitkak het volgende:

[..]

Nee maar gemeenten spelen een cruciale rol bij de bouw van nutteloze nieuwe kantoren, omdat ze graag grond willen verkopen aan projectontwikkelaars.
Dat kost geen geld, maar levert de staat juist geld op.
Op woensdag 20 januari 2016 14:31 schreef Stompzinnig het volgende:
Mocht jij ook verdwijnen dan staat er een junk met een joint en een dikzak met een mexicano bij je ouders voor de deur. :T
  maandag 24 maart 2014 @ 16:13:40 #33
396062 Spuitkak
Anaal ongemak
pi_138118048
quote:
14s.gif Op maandag 24 maart 2014 16:11 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Dat kost geen geld, maar levert de staat juist geld op.
Dat valt te betwijfelen.

http://www.tvvisie.be/inh(...)dag-in-zembla_58617/

http://programma.vpro.nl/(...)en1/aflevering7.html
*O* *O* *O* *O* POEPTOPIC!!! *O* *O* *O* *O*
pi_138119691
Gebouw was niet meer brandveilig. En nieuw gebouw neerzetten was goedkoper dan restaureren :)
  maandag 24 maart 2014 @ 16:54:47 #35
391629 hoink581
Van x naar y! Gewoon Telford
pi_138119750
Zolang de Rabobank dit zelf financiert, dan moet dit gewoon kunnen. Ikzelf ben ook meer voor het hergebruiken of hernieuwen van een gebouw dan het te slopen.

Betaald de gemeente voor de sloop, dan is het een ander verhaal.
Iek wil gewohn thteren!
  maandag 24 maart 2014 @ 18:46:15 #36
322611 Dieter_Dengler
Duits-Oostenrijkse Amerikaan
pi_138124657
Ik heb daar nog gewerkt. Wat doen ze me aan...
pi_138125583
Als je lid bent van de Rabobank, wat ik betwijfel kun je gewoon bij ledenvergaderingen je ongenoegen spuien.
En de staat kost het niets hoor.
  maandag 24 maart 2014 @ 19:46:07 #38
112333 vogeltjesdans
black by popular demand
pi_138127971
quote:
14s.gif Op maandag 24 maart 2014 16:03 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Want de Rabobank werkt in gemeentehuizen?
Daar heb je nou een goed punt (serieus).

quote:
14s.gif Op maandag 24 maart 2014 16:05 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Het zou me trouwens niet verbazen als deze gebouwen gewoon geld opbrengen. Nieuwe gebouwen hebben veel meer mogelijkheden.
Hier in de buurt hebben ze ook een nieuw gebouw met bijna alleen maar flexwerkplekken. Dat is stukken goedkoper dan iedereen een eigen kantoor dat de helft van de tijd leeg staat.
En zo zijn er nog wel meer geld opleverende voordelen.
Soms wel, maar met de hoogbouw in Eindhoven was helemaal niets mis. Dat ding was van alle gemakken en techniek voorzien. Het was wat dat betreft precies gelijk aan de laagbouw, en die gebruiken ze wel nog gewoon.
The fail is strong in this one.
Op maandag 24 maart 2014 13:33 schreef NietDoen het volgende:
Jammer dat we een democratisch land leven, zou zo veel makkelijker te zijn om Vogeltjesdans gewoon alleenheerser te maken _O_
  maandag 24 maart 2014 @ 19:46:35 #39
112333 vogeltjesdans
black by popular demand
pi_138127999
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2014 18:46 schreef Dieter_Dengler het volgende:
Ik heb daar nog gewerkt. Wat doen ze me aan...
Welke verdieping? :D Ooit bovenin geweest? :P
The fail is strong in this one.
Op maandag 24 maart 2014 13:33 schreef NietDoen het volgende:
Jammer dat we een democratisch land leven, zou zo veel makkelijker te zijn om Vogeltjesdans gewoon alleenheerser te maken _O_
  maandag 24 maart 2014 @ 19:47:51 #40
112333 vogeltjesdans
black by popular demand
pi_138128080
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2014 16:53 schreef Funkel het volgende:
Gebouw was niet meer brandveilig. En nieuw gebouw neerzetten was goedkoper dan restaureren :)
Niet meer brandveilig? Zat er ineens 1000 liter benzine op het dak ofzo? Maar serieus, het pand is gelijk gebouw volgens dezelfde normen als de laagbouw.
The fail is strong in this one.
Op maandag 24 maart 2014 13:33 schreef NietDoen het volgende:
Jammer dat we een democratisch land leven, zou zo veel makkelijker te zijn om Vogeltjesdans gewoon alleenheerser te maken _O_
  maandag 24 maart 2014 @ 19:48:42 #41
112333 vogeltjesdans
black by popular demand
pi_138128112
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2014 16:54 schreef hoink581 het volgende:
Zolang de Rabobank dit zelf financiert, dan moet dit gewoon kunnen. Ikzelf ben ook meer voor het hergebruiken of hernieuwen van een gebouw dan het te slopen.

Betaald de gemeente voor de sloop, dan is het een ander verhaal.
Het lijkt me evident dat dit geld uiteindelijk uit de zak van hub clientele komt.
The fail is strong in this one.
Op maandag 24 maart 2014 13:33 schreef NietDoen het volgende:
Jammer dat we een democratisch land leven, zou zo veel makkelijker te zijn om Vogeltjesdans gewoon alleenheerser te maken _O_
pi_138128263
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2014 19:46 schreef vogeltjesdans het volgende:
Soms wel, maar met de hoogbouw in Eindhoven was helemaal niets mis. Dat ding was van alle gemakken en techniek voorzien. Het was wat dat betreft precies gelijk aan de laagbouw, en die gebruiken ze wel nog gewoon.
Het zou kunnen dat de laagbouw is omgebouwd naar een gebouw dat gericht is op flexwerken en dat de hoogbouw daarom overbodig is geworden.
Hoe groot de locaties zijn etc. weet ik niet, want ik heb het gebouw nog nooit gezien.
Op woensdag 20 januari 2016 14:31 schreef Stompzinnig het volgende:
Mocht jij ook verdwijnen dan staat er een junk met een joint en een dikzak met een mexicano bij je ouders voor de deur. :T
  maandag 24 maart 2014 @ 19:53:17 #43
112333 vogeltjesdans
black by popular demand
pi_138128354
quote:
14s.gif Op maandag 24 maart 2014 19:51 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Het zou kunnen dat de laagbouw is omgebouwd naar een gebouw dat gericht is op flexwerken en dat de hoogbouw daarom overbodig is geworden.
Hoe groot de locaties zijn etc. weet ik niet, want ik heb het gebouw nog nooit gezien.
Destijds gezamenlijk 3000 werkplekken. De hoogbouw had inderdaad kantoren waar de laagbouw meer gericht was op kantoortuinen, maar dat is op zich geen reden om in een apart kantoor geen flexplek neer te zetten.
The fail is strong in this one.
Op maandag 24 maart 2014 13:33 schreef NietDoen het volgende:
Jammer dat we een democratisch land leven, zou zo veel makkelijker te zijn om Vogeltjesdans gewoon alleenheerser te maken _O_
pi_138128581
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2014 19:53 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Destijds gezamenlijk 3000 werkplekken. De hoogbouw had inderdaad kantoren waar de laagbouw meer gericht was op kantoortuinen, maar dat is op zich geen reden om in een apart kantoor geen flexplek neer te zetten.
Op het moment dat je een flexplek maakt wordt een aantal andere plekken overbodig. Dan kost zo'n kantoor alleen maar geld maar levert het niets op (want niet gebruikt). Dan kan het goedkoper zijn om het te slopen.
Maar de situatie in Eindhoven ken ik niet, dus ik kan alleen maar speculeren. Maar het lijkt me niet dat de Rabobank zomaar wat geld over de balk gooit.
Op woensdag 20 januari 2016 14:31 schreef Stompzinnig het volgende:
Mocht jij ook verdwijnen dan staat er een junk met een joint en een dikzak met een mexicano bij je ouders voor de deur. :T
  maandag 24 maart 2014 @ 20:01:03 #45
112333 vogeltjesdans
black by popular demand
pi_138128844
quote:
14s.gif Op maandag 24 maart 2014 19:57 schreef Guus_Geluk7 het volgende:

[..]

Op het moment dat je een flexplek maakt wordt een aantal andere plekken overbodig. Dan kost zo'n kantoor alleen maar geld maar levert het niets op (want niet gebruikt). Dan kan het goedkoper zijn om het te slopen.
Maar de situatie in Eindhoven ken ik niet, dus ik kan alleen maar speculeren. Maar het lijkt me niet dat de Rabobank zomaar wat geld over de balk gooit.
Dat klopt allemaal, maar geef het dan desnoods weg. Prima gebouw, kunnen studenten in (de rabobank ligt letterlijk op 100 meter van de TU/e en het station) en dat gaat meteen de kamernood tegen. Zeker weten dat veel studenten daar graag in hadden willen zitten. En dat menige projectontwikkelaar daar zijn vingers bij afgelikt zou hebben (het enige dat nodig was geweest waren douches, zelfs keukens zaten er al in).
The fail is strong in this one.
Op maandag 24 maart 2014 13:33 schreef NietDoen het volgende:
Jammer dat we een democratisch land leven, zou zo veel makkelijker te zijn om Vogeltjesdans gewoon alleenheerser te maken _O_
  maandag 24 maart 2014 @ 20:27:51 #46
322611 Dieter_Dengler
Duits-Oostenrijkse Amerikaan
pi_138130257
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2014 19:46 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Welke verdieping? :D Ooit bovenin geweest? :P
Ook op het dak om te vlaggen. :P
pi_138130373
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2014 19:47 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Niet meer brandveilig? Zat er ineens 1000 liter benzine op het dak ofzo? Maar serieus, het pand is gelijk gebouw volgens dezelfde normen als de laagbouw.
De laagbouw gaat plat als het nieuwe gebouw klaar is..

Bijdehandje
  maandag 24 maart 2014 @ 20:35:13 #48
112333 vogeltjesdans
black by popular demand
pi_138130691
quote:
1s.gif Op maandag 24 maart 2014 20:29 schreef Funkel het volgende:

[..]

De laagbouw gaat plat als het nieuwe gebouw klaar is..

Bijdehandje
Oh? Ik kan dat zo gauw nergens vinden. Wel dat de rabobank de nieuwe toren gaat huren voor 15 jaar. Dus de rabobank gooit haar eigendom plat, en huurt de ruimte terug :')

En ik lees nu trouwens dat de laagbouw niet plat gaat zoals je zegt, maar zal worden 'herontwikkeld' en dat daar nog geen plannen voor zijn.
The fail is strong in this one.
Op maandag 24 maart 2014 13:33 schreef NietDoen het volgende:
Jammer dat we een democratisch land leven, zou zo veel makkelijker te zijn om Vogeltjesdans gewoon alleenheerser te maken _O_
  maandag 24 maart 2014 @ 20:36:48 #49
22794 Enchanter
Right you are Ken!!!
pi_138130774
dat deze nog niet geplaatst is :N

misc.php?file=28737
Ik ben inmiddels overleden
pi_138139800
quote:
0s.gif Op maandag 24 maart 2014 20:35 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Oh? Ik kan dat zo gauw nergens vinden. Wel dat de rabobank de nieuwe toren gaat huren voor 15 jaar. Dus de rabobank gooit haar eigendom plat, en huurt de ruimte terug :')

En ik lees nu trouwens dat de laagbouw niet plat gaat zoals je zegt, maar zal worden 'herontwikkeld' en dat daar nog geen plannen voor zijn.
Dat herontwikkelen van de laagbouw is gelijk aan de hoogbouw: gaat ook plat. Pand wat er uiteindelijk komt zal multi-kantoor zijn, meerdere ingangen zodat er als er behoefte aan is het eenvoudig zonder centrale receptie verhuurt kan worden.
En dat pand was echt uitgeleefd hoor.
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')