POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Gebrekkige toezichthouder.quote:Op woensdag 30 juli 2014 10:28 schreef Klopkoek het volgende:
Natuurlijk, volgens jou heeft het kapitalisme 0 doden veroorzaakt.
Bhopal, Costa Concordia en Herald of Free Enterprise etc. (waar de bedrijven héél makkelijk mee weg kwamen) zijn zeker ook schuld van overheden. Jaja.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Onderbouw het nu eens een keer klopkoekje, met deze voorbeelden komen we nog lang niet aan de door jouw (en overige idioot communistisch gespuis wat in dezelfde zin ook maar gelijk ontkent dat Stalin verantwoordelijk is voor miljoenen doden) gestelde 1.6 miljard.quote:
Natuurlijk, volgens jou heeft het kapitalisme 0 doden veroorzaakt.
Bhopal, Costa Concordia en Herald of Free Enterprise etc. (waar de bedrijven héél makkelijk mee weg kwamen) zijn zeker ook schuld van overheden. Jaja.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-07-2014 12:05:00 ]
Wat hebben industriële ongelukken en scheepsrampen met politiek te maken?quote:
Natuurlijk, volgens jou heeft het kapitalisme 0 doden veroorzaakt.
Bhopal, Costa Concordia en Herald of Free Enterprise etc. (waar de bedrijven héél makkelijk mee weg kwamen) zijn zeker ook schuld van overheden. Jaja.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hier een mooi voorbeeld van domme journalistiek een zeer merkwaardig onderzoek zonder nadenken of kritiek overnemen en als waarheid presenteren.
NWS / Automobilisten teren op subsidies van de maatschappij
NWS / Automobilisten teren op subsidies van de maatschappij
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jij hebt een betere berekening voor het onderdeel 'parkeren' beschikbaar? Of ben jij hier stiekem ook wat kritiekloos de andere kant op?quote:
Hier een mooi voorbeeld van domme journalistiek een zeer merkwaardig onderzoek zonder nadenken of kritiek overnemen en als waarheid presenteren.
NWS / Automobilisten teren op subsidies van de maatschappij
Immers in het artikel gaat het puur om parkeren en niet om de totale kosten en opbrengsten van automobiliteit. Of is die nuance wat te hoog gegrepen?
Dus parkeren kost de maatschappij geld maar voor bouwprojecten zoals het Groninger forum is het volstrekt logisch om de verwachte parkeeropbrengsten aan te wenden om de exploitatiekosten (en zelfs bouw) te dekken?
Er wordt gewoon gemeld dat een onderzoek dit en dat concludeert. De kop staat nota bene tussen aanhalingstekens.quote:
Hier een mooi voorbeeld van domme journalistiek een zeer merkwaardig onderzoek zonder nadenken of kritiek overnemen en als waarheid presenteren.
NWS / Automobilisten teren op subsidies van de maatschappij
Het is een nieuwsbericht, geen analyse of achtergrond.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat staat toch compleet los van het feit dat parkeren op de openbare weg bij elkaar een kostenpost is. Overigens zonder daar ook maar enig waardeoordeel aan te geven. Maar stel je een nieuwbouwwijk voor, dan is het financieel toch gunstiger wanneer mensen op hun eigen erf kunnen parkeren in plaats van dat er dure grond in het openbaar gebied voor gebruikt wordt die dan niet meer uitgegeven kan worden?quote:Op woensdag 30 juli 2014 12:10 schreef Chewie het volgende:
Dus parkeren kost de maatschappij geld maar voor bouwprojecten zoals het Groninger forum is het volstrekt logisch om de verwachte parkeeropbrengsten aan te wenden om de exploitatiekosten (en zelfs bouw) te dekken?
Maar Piet is het er niet mee eens, dus het is domme journalistiek. Zo lastig is het niet Koos, praat Piet naar de mond en je bent een topjournalist. De feiten doen niet ter zake.quote:
[..]
Er wordt niks gewoon gemeld dat een onderzoek dit en dat concludeert. De kop staat nota bene tussen aanhalingstekens.
Het is een nieuwsbericht, geen analyse of achtergrond.
Daar ben ik het wel mee eensquote:Op woensdag 30 juli 2014 12:13 schreef 99.999 het volgende:
Maar stel je een nieuwbouwwijk voor, dan is het financieel toch gunstiger wanneer mensen op hun eigen erf kunnen parkeren in plaats van dat er dure grond in het openbaar gebied voor gebruikt wordt die dan niet meer uitgegeven kan worden?
Het is een beetje als het publiceren van de ramingen van het CPB publiceren domme journalistiek noemen.quote:
[..]
Maar Piet is het er niet mee eens, dus het is domme journalistiek. Zo lastig is het niet Koos, praat Piet naar de mond en je bent een topjournalist. De feiten doen niet ter zake.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kortom, domme journalistiek, niets mee doen, niet over nadenken, commentaarloos overnemen.quote:
[..]
Er wordt gewoon gemeld dat een onderzoek dit en dat concludeert. De kop staat nota bene tussen aanhalingstekens.
Het is een nieuwsbericht, geen analyse of achtergrond.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat verwacht je precies van de media? Dat ze zo'n onderzoek opnieuw gaan uitvoeren om na te gaan of de conclusies wel kloppen?quote:
[..]
Kortom, domme journalistiek, niets mee doen, niet over nadenken, commentaarloos overnemen.
De krant meldt dat een onderzoek is uitgevoerd en geeft aan welke argumenten zijn gebruikt om de conclusie te onderbouwen.
Eventueel kun je daarna nog een follow up maken door verkeersexperts commentaar te laten geven op het onderzoek.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En stel je dan al die oude wijken van voor twee auto's per huishouden eens voor. Daar levert parkeren een behoorlijke druk op het openbaar gebied op zodat er minder ruimte is voor 'nuttiger' functies als groen of spelen terwijl er weinig of geen opbrengsten voor de gemeente tegenover staan. Het is een gegeven en verder ook niet direct erg ofzo. Maar het gaan ontkennen of zo'n constatering als onderdeel van de linkse media zien gaat mij wat verquote:
Is dat ook niet deels gewoon het model van Joop. Nieuwsberichten plaatsen waarvan men weet dat er discussie over ontstaat. Die hoeven ze toch niet zelf vooraf in te vullen?quote:
[..]
Kortom, domme journalistiek, niets mee doen, niet over nadenken, commentaarloos overnemen.
Ik verwacht dat men er kritisch naar kijkt. Paar jaar geleden was er een onderzoeksbureautje dat met een onderzoek kwam dat niet westerse allochtonen vaker gebruik maken van zorgvoorzieningen dan de gemiddelde (autochtone) Nederlander. Dit werd door vrijwel alle kranten klakkeloos overgenomen. Geen een van de scribentjes die op het idee kwam dat de gemiddelde autochtone Nederlander een heel ander soort populatie is en daarom deze vergelijking als kut op dirk slaat.quote:
[..]
Wat verwacht je precies van de media? Dat ze zo'n onderzoek opnieuw gaan uitvoeren om na te gaan of de conclusies wel kloppen?
De krant meldt dat een onderzoek is uitgevoerd en geeft aan welke argumenten zijn gebruikt om de conclusie te onderbouwen.
Eventueel kun je daarna nog een follow up door verkeersexperts commentaar te laten geven op het onderzoek.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar Piet, waar blijft jouw weerlegging van het onderzoek dan? Als het toch zo simpel is?quote:
[..]
Ik verwacht dat men er kritisch naar kijkt. Paar jaar geleden was er een onderzoeksbureautje dat met een onderzoek kwam dat niet westerse allochtonen vaker gebruik maken van zorgvoorzieningen dan de gemiddelde (autochtone) Nederlander. Dit werd door vrijwel alle kranten klakkeloos overgenomen. Geen een van de scribentjes die op het idee kwam dat de gemiddelde autochtone Nederlander een heel ander soort populatie is en daarom deze vergelijking als kut op dirk slaat.
Zucht.quote:
[..]
Ik verwacht dat men er kritisch naar kijkt. Paar jaar geleden was er een onderzoeksbureautje dat met een onderzoek kwam dat niet westerse allochtonen vaker gebruik maken van zorgvoorzieningen dan de gemiddelde (autochtone) Nederlander. Dit werd door vrijwel alle kranten klakkeloos overgenomen. Geen een van de scribentjes die op het idee kwam dat de gemiddelde autochtone Nederlander een heel ander soort populatie is en daarom deze vergelijking als kut op dirk slaat.
In sommige gevallen zijn de media gewoon een doorgeefluik. Ik zou zo'n onderzoek ook niet negeren. Zoals ik al eerder aangaf: ik zou het nieuws melden en daar eventueel later experts op laten reageren.
Dat het onderzoek niet deugt, moet je de journalistiek niet kwalijk nemen, maar degenen die het onderzoek hebben uitgevoerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waarbij ik dan erg benieuwd ben wat er precies niet klopt. Ken Ecorys niet als een toko die zomaar iets roept.quote:
[..]
Zucht.
In sommige gevallen zijn de media gewoon een doorgeefluik. Ik zou zo'n onderzoek ook niet negeren. Zoals ik al eerder aangaf: ik zou het nieuws melden en daar eventueel later experts op laten reageren.
Dat het onderzoek niet deugt, moet je de journalistiek niet kwalijk nemen, maar degenen die het onderzoek hebben uitgevoerd.
Weigeren te betalen voor nieuws, maar wel eisen dat journalisten even complete onderzoeken weerleggen.quote:
[..]
Maar Piet, waar blijft jouw weerlegging van het onderzoek dan? Als het toch zo simpel is?
Als je je zo ergert aan het niveau van de journalistiek, dan helpt het echt om te eisen dat alles gratis wordt verstrekt. Want noodlijdende media komen de kwaliteit immers ten goede.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook dat.quote:
[..]
Waarbij ik dan erg benieuwd ben wat er precies niet klopt. Ken Ecorys niet als een toko die zomaar iets roept.
Je kijkt als journalist ook wel naar de instantie die het onderzoek heeft uitgevoerd. En zelfs dan presenteer je de conclusies nooit als feit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kortom, persbericht ff knippen en plakken, dat noem jij geen domme journalistiek?quote:
[..]
Zucht.
In sommige gevallen zijn de media gewoon een doorgeefluik. Ik zou zo'n onderzoek ook niet negeren. Zoals ik al eerder aangaf: ik zou het nieuws melden en daar eventueel later experts op laten reageren.
Dat het onderzoek niet deugt, moet je de journalistiek niet kwalijk nemen, maar degenen die het onderzoek hebben uitgevoerd.
Dat is intelligente journalistiek?
Dat is toch precies waar je op scheld bij Metro en Spits etc?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik noem het geen journalistiek. Het is gewoon bureauredactiewerk. En dat hoort er nou eenmaal ook bij.quote:
[..]
Kortom, persbericht ff knippen en plakken, dat noem jij geen domme journalistiek?
Dat is intelligente journalistiek?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar Piet, wat is klopt er nu zo overduidelijk niet? Waar heeft Joop finaal overheen gekeken?quote:
[..]
Kortom, persbericht ff knippen en plakken, dat noem jij geen domme journalistiek?
Dat is intelligente journalistiek?
Dat is toch precies waar je op scheld bij Metro en Spits etc?
Overigens hadden we Piet hier niet gezien als de media een stuk of item hadden gemaakt over een onderzoek dat zijn eigen visie onderschrijft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
