Zijn er ook niet-radicale rechtse media dan? M.a.w welke Nederlandse rechtse media zijn de moeite waard?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 08:05 schreef TR08 het volgende:
Ik vind meer dat radicalen in de media in het algemeen wat dommig zijn. Of het nu radicaal links, radicaal rechts, radicaal religieus of radicaal voor het milieu is.
Probleem zit in mijn ogen meer in het "radicaal" dan in het "rechts"
Op wat voor sites kom jij als jij je moet afvragen of alle rechtse media radicaal is?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 08:18 schreef pfaf het volgende:
[..]
Zijn er ook niet-radicale rechtse media dan? M.a.w welke Nederlandse rechtse media zijn de moeite waard?
Joop is hoe dan ook 100 maal integer dan Pownews.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 07:56 schreef PaulieWalnuts het volgende:
Volg de website joop.nl nu een beetje. Dat is echt de slechtste nieuwssite aller tijden, en ook nog gefinancierd met belastinggeld.
Haha, nee.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 08:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Joop is hoe dan ook 100 maal integer dan Pownews.
Absoluut wel. Geen woorden in de mond leggen, geen selectief geknip, niet opdringerig, geen feitelijke onjuistheden opdringen.quote:
Maar wel woorden als 'hoera', 'eindelijk' en andere subjectieve shit in de titels van artikelen zetten.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 10:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Absoluut wel. Geen woorden in de mond leggen, geen selectief geknip, niet opdringerig, geen feitelijke onjuistheden opdringen.
En bovenal: niet hypocriet zijn.
En alleen berichten over VVD'ers of PVV'ers die in de fout gaan, niet als de fractieleider van PvdA in Soest stemmen ronselt.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 10:39 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Maar wel woorden als 'hoera', 'eindelijk' en andere subjectieve shit in de titels van artikelen zetten.
quote:Op vrijdag 21 maart 2014 10:41 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
En alleen berichten over VVD'ers of PVV'ers die in de fout gaan, niet als de fractieleider van PvdA in Soest stemmen ronselt.
Geenstijl pakt Verver en Jos van Rey even hard aan als die stemmenronselaar uit Soest.
Hehehe.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 10:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Absoluut wel. Geen woorden in de mond leggen, geen selectief geknip, niet opdringerig, geen feitelijke onjuistheden opdringen.
En bovenal: niet hypocriet zijn.
Dat laatste beredeneer je vanuit eigen kader, en kaders verschillen tussen mensen.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 10:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Absoluut wel. Geen woorden in de mond leggen, geen selectief geknip, niet opdringerig, geen feitelijke onjuistheden opdringen.
En bovenal: niet hypocriet zijn.
Het is hypocriet om tegen publieke grootverdieners te zijn maar tegelijkertijd wel als Weesie nu opeens zeggen dat je die drie ton dik verdiend vanwege het harde werken. Boodschap strookt niet met hun daden (itt de SP en ook Joop).quote:Op vrijdag 21 maart 2014 10:55 schreef waht het volgende:
[..]
Dat laatste beredeneer je vanuit eigen kader, en kaders verschillen tussen mensen.
Er is een verschil tussen tussen neus en lippen door noemen dat de PvdA ook stemmen ronselt en er een heel artikel aan wijden als dit de VVD betreft. Maargoed, jij moet vooral Joop goed vindenquote:Op vrijdag 21 maart 2014 11:05 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is hypocriet om tegen publieke grootverdieners te zijn maar tegelijkertijd wel als Weesie nu opeens zeggen dat je die drie ton dik verdiend vanwege het harde werken. Boodschap strookt niet met hun daden (itt de SP en ook Joop).
Ook hypocriet om telkens het fatsoen en lichamelijke integriteit te verdedigen; law en order. Maar ook hier stroken hun eigen daden niet met hun mening.
Iedere blinde kan zien dat geenstijl nog wel een tikje verder gaat.
Trouwens, in tegenstelling tot wat hier wordt beweerd heeft Joop zeker wel meerdere artikelen gehad over het stemmen ronselen.
http://www.joop.nl/politi(...)stemmen_te_ronselen/
http://www.joop.nl/politi(...)rruptiezaak_van_rey/
Dat artikel van Van Rey was van Januari he?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 11:11 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen tussen neus en lippen door noemen dat de PvdA ook stemmen ronselt en er een heel artikel aan wijden als dit de VVD betreft. Maargoed, jij moet vooral Joop goed vinden
Ja, dat zeg ik ook niet. En wat boeit het dat het van januari is? Dat was de strekking van mijn verhaal toch nietquote:Op vrijdag 21 maart 2014 11:14 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat artikel van Van Rey was van Januari he?
En GeenStijl is zeker niet anders.
Nee, maar waarom moeten er belastingcenten naar die website toe? Dat is toch valse concurrentie voor andere weblogs.quote:
het is een website van de vara, en die krijgen belastingcenten.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 11:25 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Nee, maar waarom moeten er belastingcenten naar die website toe? Dat is toch valse concurrentie voor andere weblogs.
Internet is ook gesubsideerd. Op de keper beschouwd is geenstijl altijd valse concurrentie voor de geprinte media geweest.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 11:25 schreef PaulieWalnuts het volgende:
[..]
Nee, maar waarom moeten er belastingcenten naar die website toe? Dat is toch valse concurrentie voor andere weblogs.
Je kunt niet zo goed lezen?quote:Op vrijdag 21 maart 2014 08:19 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Op wat voor sites kom jij als jij je moet afvragen of alle rechtse media radicaal is?
Neuh. Probleem zit in de belabberde journalistieke kwaliteit, gebrek aan ambitie en de lat laag leggen.quote:Op vrijdag 21 maart 2014 08:05 schreef TR08 het volgende:
Ik vind meer dat radicalen in de media in het algemeen wat dommig zijn. Of het nu radicaal links, radicaal rechts, radicaal religieus of radicaal voor het milieu is.
Probleem zit in mijn ogen meer in het "radicaal" dan in het "rechts"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |