Dat laatste lijkt me redelijk cruciaal.quote:Op donderdag 17 april 2014 22:47 schreef KomtTijd... het volgende:
Waarom Telegram geen HTTPS gebruikt staat keurig uitgelegd in mijn link van net. En of het nou client-side of serverside draait maakt ook weinig uit, tenzij je een externe host gebruikt. Maar dan staat het je natuurlijk altijd vrij een SSL-certificaatje aan te schaffen als je je daar beter bij voelt (maar idd het draait allemaal client-side dus het enige wat je ermee wint is dat de integriteit van de scripts zelf dan gewaarborgd is)
Het ging mij ook niet over hoe Telegram werkt, maar over hoe die webogram werkt. Ik leek niet te begrijpen dat webogram compleet client-side werkt en jij leek niet te begrijpen dat ik het over webogram had. Dusquote:Op donderdag 17 april 2014 22:47 schreef KomtTijd... het volgende:
Waarom Telegram geen HTTPS gebruikt staat keurig uitgelegd in mijn link van net. En of het nou client-side of serverside draait maakt ook weinig uit, tenzij je een externe host gebruikt
Ik gooi een pull request je kant opquote:Op vrijdag 18 april 2014 13:30 schreef KomtTijd... het volgende:
gisteravond nog een installer scriptje geklust voor webogram (niet dat het zo moeilijk is maar toch):
https://github.com/dburse(...)u_oneclickinstall.sh
anyone care to test?
Geen last van problemen omdat het nog niet stable is?quote:
Nope.quote:Op zondag 20 april 2014 19:55 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Geen last van problemen omdat het nog niet stable is?
Ahww man. Verleidelijk. Al twijfel ik of ik als huis-tuin-keuken-gebruiker daar wat aan heb allemaal.quote:Op zondag 20 april 2014 20:03 schreef µ het volgende:
[..]
Nope.
Al twee falende disks in mijn pool gehad (hardware), en die netjes uit de pool kunnen halen en weet ik wat allemaal . Mooi spul .
Ja. Al twijfel of ik er als normale gebruiker veel aan heb.quote:Op zondag 20 april 2014 20:19 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Heeft dat enig voordeel dan ten opzichte van ext4?
Makkelijk poolen en handige snapshots .quote:Op zondag 20 april 2014 20:19 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Heeft dat enig voordeel dan ten opzichte van ext4?
Ext4 heeft mijn vertrouwen gewoon , tis me geen reïnstall waard . Mijn /data is zelfs ntfs omdat ik het ook met Windows wil kunnen benaderen.quote:Op zondag 20 april 2014 20:24 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Ja. Al twijfel of ik er als normale gebruiker veel aan heb.
https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Main_Page#Features
Gisteren jouw versie geprobeerd, works like a charm.quote:Op vrijdag 18 april 2014 14:14 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Ik gooi een pull request je kant op
Ik wilde het nog een kans geven, maar ik kan gewoon niet werken met dat verschrikkelijke unity. Het is vanaf deze versie ook niet meer mogelijk om de windowbuttons op de normale plaats te zetten.quote:Op zondag 20 april 2014 21:29 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Gisteren jouw versie geprobeerd, works like a charm.
Ook Ubuntu 14.04 geinstalleerd, mocht alleen gelijk grub herstellen, dat viel een beetje tegen. Er stond al een critical bug voor aangemeld.
Helemaal hetzelfde. Mijn tweede harde schijf met alleen maar data heb ik ook NTFS gemaakt om met Windows te kunnen benaderen. Vind ik erg jammer, want de snelheid is echt om te janken.quote:Op zondag 20 april 2014 20:27 schreef Kandijfijn het volgende:
[..]
Ext4 heeft mijn vertrouwen gewoon , tis me geen reïnstall waard . Mijn /data is zelfs ntfs omdat ik het ook met Windows wil kunnen benaderen.
Kende Cywin nog niet
unity werkt best goed hoor! Zeker op een multi-monitor set-up vind ik het echt relaxed. Op mijn laptop vind ik mint eigenlijk prettiger.quote:Op zondag 20 april 2014 21:42 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Ik wilde het nog een kans geven, maar ik kan gewoon niet werken met dat verschrikkelijke unity. Het is vanaf deze versie ook niet meer mogelijk om de windowbuttons op de normale plaats te zetten.
Op de vrijgekomen plaats ga ik nu LMDE installeren, naast Mint 16.
Ik vind het jammer dat er geen makkelijke manier is om je default browser vanuit de shell op te vragen. Of ik weet niet welke dpkg call je daarvoor moet doen. Want nu moet je hardcoden.quote:Op zondag 20 april 2014 21:29 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Gisteren jouw versie geprobeerd, works like a charm.
Ook Ubuntu 14.04 geinstalleerd, mocht alleen gelijk grub herstellen, dat viel een beetje tegen. Er stond al een critical bug voor aangemeld.
Dat zou heel goed kunnen, dit is mijn sources.list, mocht je het willen hebben:quote:Op zondag 20 april 2014 22:25 schreef Kandijfijn het volgende:
Net Debian ff geïnstalleerd maar wine staat bijvoorbeeld niet standaard in de repo's? Mijn wifi-drivers btw ook niet, maar dat zal wel komen vanwege het strikte open-source beleid.
Hoe? Je opent geen file, maar zegt: $browser http://localhost:8000/app/index.html, dat gaat ie dan naartoe. Tis geen file op je local fs.. of wel?quote:Op zondag 20 april 2014 22:19 schreef KomtTijd... het volgende:
Is het niet mogelijk gewoon via een commando een link te openen zonder een browser te specificeren? Als in: dat'ie sowieso de default pakt?
Je hebt testing, sid en experimental, hoe weet je dan welk pakket je binnen haalt?quote:Op zondag 20 april 2014 22:28 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Dat zou heel goed kunnen, dit is mijn sources.list, mocht je het willen hebben:
http://paste.debian.net/hidden/c8fdfb1a/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |