Je zou zeggen dat ze foto's maken en mogelijk ook publiceren als bewijs.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 12:54 schreef Lavenderr het volgende:
Mogelijk wrakstukken MH 370 gezien in nieuw zoekgebied
Opnieuw zijn er brokstukken gevonden die mogelijk toebehoren aan de vermiste Boeing 777 van Malaysia Airlines. Een Nieuw-Zeelands vliegtuig zag "objecten" in een nieuw zoekgebied.
Dat meldt de BBC.
Het zoekgebied werd eerder 1.100 kilometer naar het noordoosten verplaatst, nadat uit nieuwe satellietgegevens zou zijn gebleken dat het vliegtuig sneller vloog dan eerder was berekend. Vlucht MH 370 zou daarom eerder door de brandstofvoorraad zijn geraakt.
Het nieuwe gebied waar gezocht wordt, bevindt zich 1.850 kilometer ten westen van Perth.
De zoektocht begon vrijdagochtend al bij het vliegveld in Perth, waar het Chinese vliegtuig Ilyushin IL-76 2500 kilometer richting het zuidwesten vertrok naar het gebied waar mogelijk wrakstukken waren gesignaleerd.
bron: http://www.nu.nl/buitenla(...)ieuw-zoekgebied.html
Dan vraag ik me nu toch af waarop dat eerdere 'onomstotelijke' bewijs gebaseerd is.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:13 schreef gijsman het volgende:
[..]
Je zou zeggen dat ze foto's maken en mogelijk ook publiceren als bewijs.
Maar nee nog steeds niks behalve wat vage "objecten" op satelliet beelden.
ik snap niet dat ze gewoon veel sateliet foto's maken van de hele regio en dan gewoon een honderd man die niks te doen hebben er op zetten en de foto's te bestuderen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:38 schreef Summers het volgende:
Hoelang praten ze al over brokstukken? Als je sattelietgegevens hebt heb je toch ook de coördinaten van die brokstukken
Nee niet simpel, ik denk ook dat iedereen zit te wachten op dat onomstotelijke bewijs. Hoe moeilijk kan dat zijn?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
ik snap niet dat ze gewoon veel sateliet foto's maken van de hele regio en dan gewoon een honderd man die niks te doen hebben er op zetten en de foto's te bestuderen.
of denk ik nu te simpel
wie en waarom?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:07 schreef Life2.0 het volgende:
die hebben ze in onderdelen naar het oosten gebracht, zie je nooit meer terug
tja ik weet t ook niet meerquote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan vraag ik me nu toch af waarop dat eerdere 'onomstotelijke' bewijs gebaseerd is.
Als je onomstotelijk bewijs hebt wil je dat toch zo snel mogelijk laten zien?quote:
Het is al vanaf het begin vaag.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als je onomstotelijk bewijs hebt wil je dat toch zo snel mogelijk laten zien?
En nu is er weer op een andere plek wat gevonden? In feite wordt het steeds vager.
Ik snap het ook niet , dat is als zeggen dat ze een man in een grot kunnen vinden maar geen idee hebben waar die grot dan is .quote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
ik snap niet dat ze gewoon veel sateliet foto's maken van de hele regio en dan gewoon een honderd man die niks te doen hebben er op zetten en de foto's te bestuderen.
of denk ik nu te simpel
dat werkte toch 1700 jaar voor gristendomquote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:34 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik snap het ook niet , dat is als zeggen dat ze een man in een grot kunnen vinden maar geen idee hebben waar die grot dan is .
Daar was America over aan het opscheppen toen met Iraq en de zoektocht naar Osama en Saddam .quote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:37 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
dat werkte toch 1700 jaar voor gristendom
Op vrij geavanceerde berekeningen aan de hand van satellietgegevens.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:21 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dan vraag ik me nu toch af waarop dat eerdere 'onomstotelijke' bewijs gebaseerd is.
naja ik geef gewoon antwoord hoor niet meteen jumpen als je America hoortquote:Op vrijdag 28 maart 2014 14:57 schreef Lavenderr het volgende:
Summers doe me een lol en laat je stokpaardje op stal.Laten we ons aan dit onderwerp houden.
Amerika heeft niets met dit onderwerp te maken ook al probeer je uit alle macht om het er weer bij te betrekken.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:00 schreef Summers het volgende:
[..]
naja ik geef gewoon antwoord hoor niet meteen jumpen als je America hoort
hoe weet jij dat, heb jij het vliegtuig in je schuur staan?quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Amerika heeft niets met dit onderwerp te maken ook al probeer je uit alle macht om het er weer bij te betrekken.
Je overdrijft , het was maar 1 zin en het is niet verboden America als voorbeeld te gebruikenquote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Amerika heeft niets met dit onderwerp te maken ook al probeer je uit alle macht om het er weer bij te betrekken.
Dat zou je niet verder vertellenquote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:13 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
hoe weet jij dat, heb jij het vliegtuig in je schuur staan?
#gevondenvoorwerpen
Ik hou mijn hoedje iig stevig vastquote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:22 schreef theguyver het volgende:
Valt me wel beetje op, lange tijd al niks meer gehoord van mensen die brons en ijzer jatten ..
Misschien alluminium vliegtuigen nu de sjaak
wees niet bang lavje ze zijn vertrokken naar de andere kant van de planeet.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 15:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik hou mijn hoedje iig stevig vast
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |