Even op z'n facebook gebladerd en die kerel leidt best wel een decadent leven, óf hij is heel goed met photoshop.quote:Op maandag 10 maart 2014 21:16 schreef eriksd het volgende:
Wellicht dat die aftandse aerospace nog echt is, die tweede van rechts onderste rij is een niet bestaand model, linksboven is evident een fake, tags lijken mij ook verre van authentiek.
Er lijken er inderdaad een heleboel fake. Sommigen lijken op de foto echter ook echt, zoals de Cartier , de aerospace en een paar Tag heuers.quote:Op maandag 10 maart 2014 21:16 schreef eriksd het volgende:
Wellicht dat die aftandse aerospace nog echt is, die tweede van rechts onderste rij is een niet bestaand model, linksboven is evident een fake, tags lijken mij ook verre van authentiek.
Als er een merk is waar ik treurig van wordquote:
Je kiest ze ook wel uit jaquote:Op dinsdag 11 maart 2014 19:10 schreef Susteren het volgende:
[..]
Als er een merk is waar ik treurig van word
[ afbeelding ]
Stemvorkquote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:43 schreef Garbageman het volgende:
Ik zie op google ook wel mooiere Hublots ja.
Mijn omega is net terug van een uurwerk service Was wel een zoektocht omdat niet iedereen dit type uurwerk kan onderhouden.
[ afbeelding ]
...... En ik ook:quote:Op woensdag 12 maart 2014 09:46 schreef Skv het volgende:
[ afbeelding ]
Dan doe ik ook maar even mee.
Hublot heeft evengoed mooie horloges.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 19:10 schreef Susteren het volgende:
[..]
Als er een merk is waar ik treurig van word
[ afbeelding ]
Vind die ook niet echt mooi, totaal niet mijn stijl.quote:Op woensdag 12 maart 2014 14:25 schreef Quir het volgende:
[..]
Hublot heeft evengoed mooie horloges.
[ afbeelding ]
Die Rolex van je is mooi! Heb het er nogmaal niet echt op, maar deze is wel netjes.quote:Op woensdag 12 maart 2014 15:15 schreef Surferboy het volgende:
Eerste post in dit topic, dit zijn die van mij:
Mijn eerste echte aanwinst:
[ link | afbeelding ]
Daarna deze gekregen, en compleet laten opknappen door Breitling:
[ link | afbeelding ]
En begin dit jaar deze aangeschaft, en die gaat elke dag om de pols sindsdien:
[ link | afbeelding ]
He weer een lex erbij op het forum.quote:Op woensdag 12 maart 2014 15:21 schreef Surferboy het volgende:
Thanks, was eigenlijk de enige die me echt aansprak vanaf dat ie uitkwam. Was even slikken met afrekenen, maar geen moment spijt van gehad!
Heb je toevallig een lumeshot van je DJ2?quote:
Gaaf zeg die 2 kleuren lume. Die blauwe kleur lijkt wel op het chromalight van de sub, al zal die van de DJ waarschijnlijk minder fel zijn.quote:Op woensdag 12 maart 2014 17:10 schreef Surferboy het volgende:
Even geleend van het net, mijn fotoskills zijn niet super:
[ link | afbeelding ]
Zo met het zonnetje is het echt wel heel gaaf als je even een stukje schaduw inloopt!!
Om de datum vergroot weer te geven voor slechtzienden.quote:Op woensdag 12 maart 2014 20:49 schreef Twiitch het volgende:
Misschien een domme vraag maar wat is de functie van de uitstulping op het glas van die Rolex?
Mooie klokquote:Op woensdag 12 maart 2014 08:43 schreef TheSilencer het volgende:
[ afbeelding ]
Klein maar fijn vandaag...
quote:Op woensdag 12 maart 2014 17:10 schreef Surferboy het volgende:
Even geleend van het net, mijn fotoskills zijn niet super:
[ link | afbeelding ]
Zo met het zonnetje is het echt wel heel gaaf als je even een stukje schaduw inloopt!!
Opmerkelijk dat je hier niemand over hoort, want wat een prachtig ding zo'n FFquote:
Volgens mij ken ik jou van een ander forum. Ik ben die gene die voornamelijk bivakkeert in Franse rothokken met een Speedy omquote:Op woensdag 12 maart 2014 15:15 schreef Surferboy het volgende:
Eerste post in dit topic, dit zijn die van mij:
Mijn eerste echte aanwinst:
[ link | afbeelding ]
Daarna deze gekregen, en compleet laten opknappen door Breitling:
[ link | afbeelding ]
En begin dit jaar deze aangeschaft, en die gaat elke dag om de pols sindsdien:
[ link | afbeelding ]
Prijs speelt zeer zekers een rol, anders had ik wel een Patek Philippe ref 5970 om Echter is de andere belangrijke factor natuurlijk wat je zelf mooi vind. Persoonlijk vind ik Sinn en Hamilton bijvoorbeeld weer 'meer' horloge dan een dergelijke Certina.quote:Op zondag 16 maart 2014 15:27 schreef bear87 het volgende:
Letten jullie ook op prijs bij een aanschaf, of koop je gewoon wat mooi is? Ik vind een Sinn 556i erg fraai. Echter, die kost minimaal 720 euro, wel een hele beste berg geld. Andere opties voor mij (certina ds1, certina powermatic, hamilton khaki field 38mm zilver of zwarte wijzerplaat, hamilton thinline petit seconde, Mido Baroncelli 2) kosten variërend van 390 tot 470 euro.
Levert Sinn dan zoveel meer horloge?
Iedereen let op de prijs, of je moet zo rijk zijn dat geld geen issue is. Het hangt per persoon af. Allereerst hoe gek ben je op horloges. Ik weet zelf dat als ik niet mijn favoriete neem, en op dat moment voor een tweede voorkeur ga, dat ik uiteindelijk toch de eerste voorkeur erbij koop. Uiteindelijk ben je dus veel meer geld kwijt, dus waarom niet gelijk voor de eerste voorkeur gaan? Daarnaast moet je prioriteiten stellen. Dus als je drie keer op vakantie wil, een dikke bmw wil rijden, woning koop, iedere week uit eten ga, dan moet je ook realiseren dat een horloge van 10k niet echt in je financiele plaatje past. Maar als je nooit iets uitgeef, dan kan je best een leuke investering doen. Daarnaast is het goed om te weten wat je vermogen is. Kan je het betalen zonder in problemen te komen? Of als je nu niet het geld heb, kan je op korte termijn genoeg geld sparen om het te kopen? Als je alles helder hebt kan je voor jezelf kijken of je het kan kopen. 720 euro is veel geld, maar ook weer niet onhaalbaar. Kijk gewoon of het financieel haalbaar is.quote:Op zondag 16 maart 2014 15:27 schreef bear87 het volgende:
Letten jullie ook op prijs bij een aanschaf, of koop je gewoon wat mooi is? Ik vind een Sinn 556i erg fraai. Echter, die kost minimaal 720 euro, wel een hele beste berg geld. Andere opties voor mij (certina ds1, certina powermatic, hamilton khaki field 38mm zilver of zwarte wijzerplaat, hamilton thinline petit seconde, Mido Baroncelli 2) kosten variërend van 390 tot 470 euro.
Levert Sinn dan zoveel meer horloge?
Dankjewel!quote:Op zondag 16 maart 2014 12:25 schreef x3ro het volgende:
[..]
Opmerkelijk dat je hier niemand over hoort, want wat een prachtig ding zo'n FF
alleen een legergroene natoquote:Op zondag 16 maart 2014 19:39 schreef Susteren het volgende:
Heeft iemand een groene strap op z'n horloge?
[ afbeelding ]
Lijkt me prachtig als ik een goudkleurige Tissot Le Locle aanschaf.
Dat soort banden vind ik bij elk horloge ontzettend lelijk. Of nou ja, ik heb hier nog geen enkel plaatje voorbij zien komen van een horloge met een dergelijke band waarbij ik het mooi vind eigenlijk. Gelukkig heeft iedereen een andere smaak natuurlijk, dus no offence verderquote:Op zondag 16 maart 2014 20:00 schreef DanielBackward het volgende:
[ afbeelding ]
Net nieuwe strap erom
Tja voor de zomer straks met een mooie polo etc. wel leuk te matchen.quote:Op zondag 16 maart 2014 20:48 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat soort banden vind ik bij elk horloge ontzettend lelijk. Of nou ja, ik heb hier nog geen enkel plaatje voorbij zien komen van een horloge met een dergelijke band waarbij ik het mooi vind eigenlijk. Gelukkig heeft iedereen een andere smaak natuurlijk, dus no offence verder
Daarom zeg ik, gelukkig heeft iedereen een andere smaak, want je lijkt op de foto een overhemd + colbertje dan wel een pak aan te hebben, en dan vind ik dat i.c.m. een dergelijke band al helemaal niks, maar goed, ik ben erg negatief over iets wat jij prachtig vindt, dus mijn excusesquote:Op zondag 16 maart 2014 20:50 schreef DanielBackward het volgende:
[..]
Tja voor de zomer straks met een mooie polo etc. wel leuk te matchen.
Was een redelijk casual jasje, niks formeels maar dat terzijde. Iedereen zo zijn ding inderdaad.quote:Op zondag 16 maart 2014 20:51 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Daarom zeg ik, gelukkig heeft iedereen een andere smaak, want je lijkt op de foto een overhemd + colbertje dan wel een pak aan te hebben, en dan vind ik dat i.c.m. een dergelijke band al helemaal niks, maar goed, ik ben erg negatief over iets wat jij prachtig vindt, dus mijn excuses
NATO is altijd wel gaaf. Geeft een hele andere draai aan hoe alles eruit zietquote:Op zondag 16 maart 2014 20:00 schreef DanielBackward het volgende:
[ afbeelding ]
Net nieuwe strap erom
Ja, het voelt eventjes bijna als een 'nieuw' horloge.quote:Op zondag 16 maart 2014 20:53 schreef Push. het volgende:
[..]
NATO is altijd wel gaaf. Geeft een hele andere draai aan hoe alles eruit ziet
Ik dacht echt éxact hetzelfde. Kan niet begrijpen hoe je een mooi klopje verpest met zo'n bandje, ongeacht waar je hem bij draagtquote:Op zondag 16 maart 2014 20:48 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat soort banden vind ik bij elk horloge ontzettend lelijk. Of nou ja, ik heb hier nog geen enkel plaatje voorbij zien komen van een horloge met een dergelijke band waarbij ik het mooi vind eigenlijk. Gelukkig heeft iedereen een andere smaak natuurlijk, dus no offence verder
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Waarom niet? Is opvallend en breekt het hele formele. Vind dat er juist wel gaaf aan. Wat mij betreft een vrij universele band. Moet je natuurlijk wel de ballen hebben om niet alleen de stijl regeltjes te volgen.quote:Op zondag 16 maart 2014 20:56 schreef DarkerThanBlack het volgende:
Een nato is dan ook niet bedoelt om onder een pak te dragen. Eerder zomers met een t-shirt en korte broek.
Komt me bekend voor:quote:Op zondag 16 maart 2014 20:00 schreef DanielBackward het volgende:
[ afbeelding ]
Net nieuwe strap erom
Ja, precies, het breekt het hele formele. Maar als ik een maatpak aantrek en Italiaanse schoenen, dan wil ik dat het horloge daar ook bij past, en dan hoort daar voor mij een lederen band bij, en geen nato.quote:Op zondag 16 maart 2014 22:21 schreef Push. het volgende:
[..]
Waarom niet? Is opvallend en breekt het hele formele. Vind dat er juist wel gaaf aan. Wat mij betreft een vrij universele band. Moet je natuurlijk wel de ballen hebben om niet alleen de stijl regeltjes te volgen.
Je kiest er bewust voor om formeel te gaan, het is dus vreemd als je vervolgens dan weer kiest om dan toch weer niet formeel af te maken. Hetzelfde geldt voor mensen die een button down overhemd aan doen om het formele te doorbreken, maar ook dat wordt gewoon gezien als iemand die het niet begrijpt. Ook omdat gros die het doen ook daadwerkelijk niet begrijpen dat je een button down overhemd niet kan combineren met een pak.quote:Op zondag 16 maart 2014 22:21 schreef Push. het volgende:
[..]
Waarom niet? Is opvallend en breekt het hele formele. Vind dat er juist wel gaaf aan. Wat mij betreft een vrij universele band. Moet je natuurlijk wel de ballen hebben om niet alleen de stijl regeltjes te volgen.
Tenzij je een Amerikaan bent, die hebben daar nogal en handje van.quote:Op maandag 17 maart 2014 00:45 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ja, precies, het breekt het hele formele. Maar als ik een maatpak aantrek en Italiaanse schoenen, dan wil ik dat het horloge daar ook bij past, en dan hoort daar voor mij een lederen band bij, en geen nato.
Dan kun je zeggen dat je 'de ballen' moet hebben om niet alleen de stijlregeltjes te volgen, maar ik zeg dan op mijn beurt dat je het 'gewoon' niet hebt gesnapt als je een dergelijke outfit aan hebt maar dat dan vervolgens met een horloge met zo'n band combineert.
Geen idee. Als ik de bekende namen voor me zie (en ik bedoel geen filmsterren, maar zakenlui etc) dan hebben die volgens mij allemaal geen nato's?quote:Op maandag 17 maart 2014 08:22 schreef Skv het volgende:
[..]
Tenzij je een Amerikaan bent, die hebben daar nogal en handje van.
excuses, verkeerde post gequote, ik meende te reageren op het button down verhaal van dtb.quote:Op maandag 17 maart 2014 09:15 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Geen idee. Als ik de bekende namen voor me zie (en ik bedoel geen filmsterren, maar zakenlui etc) dan hebben die volgens mij allemaal geen nato's?
quote:Op maandag 17 maart 2014 16:18 schreef Miniem het volgende:
Ik ben horloges met batterijen zat, elke keer weer betalen voor een nieuw batterijtje erin laten zetten en tevens heeft de horlogewinkel het glas van mijn horloge gebroken en krassen op het deksel bij het openen gemaakt. Ik ben er dus wel klaar mee.
Kan iemand mij een horloge zonder batterij aanbevelen in de prijsklasse tot 200 euro?
Nog andere aan te bevelen?quote:Op maandag 17 maart 2014 16:25 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
V&A / [TK]Orient Mako herenhorloge
Kan je misschien iets meer informatie geven over wat je wél mooi vindt? Dan kunnen we wat gerichter meedenken.quote:Op maandag 17 maart 2014 16:28 schreef Miniem het volgende:
[..]
Nog andere aan te bevelen?
Vind een horloge met een ring nooit zo mooi.
Dat is moeilijk te zeggen.quote:Op maandag 17 maart 2014 16:30 schreef Skv het volgende:
[..]
Kan je misschien iets meer informatie geven over wat je wél mooi vindt? Dan kunnen we wat gerichter meedenken.
Horloge met solar, pas na 10 jaar batterij vervangen.quote:Op maandag 17 maart 2014 16:28 schreef Miniem het volgende:
[..]
Nog andere aan te bevelen?
Vind een horloge met een ring nooit zo mooi.
Daarom heb ik een eigen setje om de kast open te maken, pakking en batterij zelf te vervangen. Een automaat is ook niet alles, die moet je na een aantal jaren ook laten servicen en dan ben je heel veel meer kwijt dan een batterij wissel. Voordeel is wel dat je het meestal door een echte specialist laat doen waarbij de kans dat er krassen op komen een stuk kleiner is.quote:Op maandag 17 maart 2014 16:18 schreef Miniem het volgende:
Ik ben horloges met batterijen zat, elke keer weer betalen voor een nieuw batterijtje erin laten zetten en tevens heeft de horlogewinkel het glas van mijn horloge gebroken en krassen op het deksel bij het openen gemaakt. Ik ben er dus wel klaar mee.
Kan iemand mij een horloge zonder batterij aanbevelen in de prijsklasse tot 200 euro?
Wat voor setje heb je?quote:Op maandag 17 maart 2014 21:51 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Daarom heb ik een eigen setje om de kast open te maken, pakking en batterij zelf te vervangen. Een automaat is ook niet alles, die moet je na een aantal jaren ook laten servicen en dan ben je heel veel meer kwijt dan een batterij wissel. Voordeel is wel dat je het meestal door een echte specialist laat doen waarbij de kans dat er krassen op komen een stuk kleiner is.
Een goedkoop setje voldoet al prima, hoeft niet duur te zijn.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 11:51 schreef Miniem het volgende:
[..]
Wat voor setje heb je?
Nog horloges aan te bevelen?
Papieren en doos is ook niet alles als je ziet hoeveel daarvan los te koop is op internet na wat goed zoeken(blanco papieren vind je ook gewoon). Is maar net hoeveel waarde je hecht aan de complete set. Mijn laatste 3 heb ik zonder papieren gekocht en een poos geleden nog een Montblanc overgenomen zonder papieren, zou het zo weer doen. Wanneer je jouw horloge tegenkomt en de prijs is conform, dan zou ik 'm er zeker niet om laten liggenquote:Op dinsdag 18 maart 2014 11:50 schreef ook_gek het volgende:
Eindelijk een mooi horloge die mij aan spreekt.... Is hij zonder papieren en doos Ik ben groot fan van de Mille Miglia, het model van dit horloge, exclusief want zijn er maar 1000 van en net even anders dan veel andere horloge's.
De chopard mille miglia vintage blue is dan precies wat ik zoek. Mooi donker bandje met mooie wijzerplaat blauwe stiksels.
[ afbeelding ]
De reden dat ik een doosje en papieren er bij wil hebben is omdat een speciale uitgave is van duizend stuks.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 22:07 schreef x3ro het volgende:
[..]
Papieren en doos is ook niet alles als je ziet hoeveel daarvan los te koop is op internet na wat goed zoeken(blanco papieren vind je ook gewoon). Is maar net hoeveel waarde je hecht aan de complete set. Mijn laatste 3 heb ik zonder papieren gekocht en een poos geleden nog een Montblanc overgenomen zonder papieren, zou het zo weer doen. Wanneer je jouw horloge tegenkomt en de prijs is conform, dan zou ik 'm er zeker niet om laten liggen
Precies hetgeen wat ik ook dacht toen ik de review las vandaagquote:Op donderdag 20 maart 2014 21:23 schreef GSbrder het volgende:
Ik weet dat het vloeken in de kerk is, maar ik vind de Moto360 de eerste smartwatch die ik zou durven te dragen zonder me een enorme geek te voelen:
[ afbeelding ]
Even wachten hoe het horloge er "in het eggie" uitziet, want die marketing-foto's zijn allemaal geweldig met een gigantisch contrast, maar ik ben benieuwd hoe het bevalt in lichte omgevingen etc.quote:Op donderdag 20 maart 2014 21:25 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Precies hetgeen wat ik ook dacht toen ik de review las vandaag
En nog belangrijker, hoe hij zitquote:Op donderdag 20 maart 2014 21:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Even wachten hoe het horloge er "in het eggie" uitziet, want die marketing-foto's zijn allemaal geweldig met een gigantisch contrast, maar ik ben benieuwd hoe het bevalt in lichte omgevingen etc.
Ik ben op zoek naar een leren bandje voor een stereotype duiker, en heb eigenlijk niets specifieks in gedachte, behalve dat ik graag een grove textuur wil, en geen zwart.quote:
Zelf heb ik mijn nato van http://natostrapsco.com/collections/all, ze hebben ook lederen nato en zulu straps. Afhandeling en communicatie ben ik goed over te spreken.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 18:50 schreef Quir het volgende:
[..]
Ik ben op zoek naar een leren bandje voor een stereotype duiker, en heb eigenlijk niets specifieks in gedachte, behalve dat ik graag een grove textuur wil, en geen zwart.
Ziet er fors uit, 44 mm ofzo? Heb je een foto van het klokje om je pols? En wat zijn de specs verder?quote:
Hij is nog wel iets groter zelfs. Ik heb een liefde voor aparte watches die opvallen, vond deze erg mooi. Kan me voorstellen dat het niet ieders smaak isquote:Op zondag 23 maart 2014 16:17 schreef Skv het volgende:
[..]
Ziet er fors uit, 44 mm ofzo? Heb je een foto van het klokje om je pols? En wat zijn de specs verder?
Dial is niet mijn smaak. Uit balans (doordat er geen centrale dial is maar alleen 3 subdials met weer sub-subdials ) en te schreeuwerig door al dat rood.
Shit ouwe, je hebt een 57(!!!)mm quartz gekocht?quote:Op zondag 23 maart 2014 18:09 schreef Buffell het volgende:
[..]
Hij is nog wel iets groter zelfs. Ik heb een liefde voor aparte watches die opvallen, vond deze erg mooi. Kan me voorstellen dat het niet ieders smaak is
Weight: 107 g
Water resistant depth: 10 atm
Case material: Stainless steel
Case thickness: 12 mm
Crystal material: Mineral glass
Band material: Leather
Clasp type: Pin buckle
quote:Op zaterdag 22 maart 2014 21:21 schreef Skv het volgende:
Steinhartwatches.de heb ik mijn laatste lederen band voor een duiker gekocht. 5 tientjes ofzo.
Ik heb mijn zinnen inmiddels gezet op een olijfkleurig canvas bandje. Dank voor de reacties.quote:Op zaterdag 22 maart 2014 22:28 schreef x3ro het volgende:
[..]
Zelf heb ik mijn nato van http://natostrapsco.com/collections/all, ze hebben ook lederen nato en zulu straps. Afhandeling en communicatie ben ik goed over te spreken.
What the fuckquote:Op zondag 23 maart 2014 19:58 schreef Skv het volgende:
[..]
Shit ouwe, je hebt een 57(!!!)mm quartz gekocht?
Ik zou wel wat beters met mijn geld kunnen doen. Anyway, smaken verschillen
http://www.jocahorloges.n(...)ion-black-dt2018-a-/
Ik heb deze btwquote:Op zondag 23 maart 2014 21:00 schreef Quir het volgende:
[..]
[..]
Ik heb mijn zinnen inmiddels gezet op een olijfkleurig canvas bandje. Dank voor de reacties.
[..]
What the fuck
Niet gekocht; gekregen.quote:Op zondag 23 maart 2014 19:58 schreef Skv het volgende:
[..]
Shit ouwe, je hebt een 57(!!!)mm quartz gekocht?
Ik zou wel wat beters met mijn geld kunnen doen. Anyway, smaken verschillen
http://www.jocahorloges.n(...)ion-black-dt2018-a-/
Wanstaltig.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:40 schreef loentje het volgende:
http://zagerwatch.com/uploads/12954.jpg
http://www.timepiecetradi(...)6e95/1/2/12954-b.jpg
http://www.timepiecetradi(...)6e95/1/2/12954-c.jpg
Deze week aangeschaft de Invicta 12954 Men's Reserve Jason Taylor Bolt Zeus limited edition.
Koop gewoon wat je leuk vindt en binnen je budget valt.quote:Op maandag 24 maart 2014 22:19 schreef nickhguitar het volgende:
Misschien niet het juiste topic, maar ach: Wat is, tot 100 euro, een leuk en sportief horloge? Ik heb geen favo merken o.i.d. als het maar een beetje vlot is (dus niet zo'n 60+ bruin horloge). Tot slot houd ik wel van een grote klok.
Bonusvraagje; hebben mensen hier ervaring met watch2day? Zie daar ook geregeld wat leuks langs komen
Gekke vraag?quote:
Ik heb weinig verstand van horloges en wil graag wat advies, vandaarquote:Op maandag 24 maart 2014 23:03 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Koop gewoon wat je leuk vindt en binnen je budget valt.
Dan ga je naar een horlogewinkel en kijk je wat je leuk vindt.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 10:54 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Gekke vraag?
[..]
Ik heb weinig verstand van horloges en wil graag wat advies, vandaar
Dat kan, of ik kijk op internet! Vandaar de vraag of mensen nog leuke horloges wistenquote:Op dinsdag 25 maart 2014 10:57 schreef Skv het volgende:
[..]
Dan ga je naar een horlogewinkel en kijk je wat je leuk vindt.
?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 12:39 schreef ShaoliN het volgende:
42/43mm is toch nog heel fatsoenlijk. Anders moet je echt in damesmodellen gaan denken.
Dress watches horen eigenlijk 38mm of kleiner te zijn. Zijn voornamelijk de oude modellen die kleiner zijn.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 12:39 schreef ShaoliN het volgende:
42/43mm is toch nog heel fatsoenlijk. Anders moet je echt in damesmodellen gaan denken.
Voor 100 euro: kijk om je heen naar Orient, Seiko 5, en wees niet bang om via het buitenland te bestellen. Met wat korting erbij moet je dan richting een Orient Bambino, Orient Mako of Ray etc kunnen gaan. Mocht het 130 euro mogen worden dan kun je al een Tissot kopen met saffierglas.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 10:58 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Dat kan, of ik kijk op internet! Vandaar de vraag of mensen nog leuke horloges wisten
Tot 100 euro valt er gewoon weinig te adviseren, vandaar koop gewoon wat je mooi vindt. Het zijn sowieso Quartz horloges waar je naar kijkt en die zijn zo robuust dat weinig fout kan gaan.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 10:54 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Gekke vraag?
[..]
Ik heb weinig verstand van horloges en wil graag wat advies, vandaar
Een horloge van 42mm, vind jij dat al te groot?quote:
Wel echt de uiterste grootte. Er zijn zát mannenhorloges die kleiner zijn. Mijn horloges variëren tussen 35 en 42 mm. Dus ik kan je opmerking over 'damesmodellen' niet helemaal plaatsen.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 13:34 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Een horloge van 42mm, vind jij dat al te groot?
Jawel hoor, als je je in horloges en horlogetechniek interesseert. Het plaatsen van oversized quartz modehorloges valt minder in de smaak (hoewel de TT anders doet vermoeden).quote:Op dinsdag 25 maart 2014 14:18 schreef Tchock het volgende:
Mag ik hier ook incidenteel meeposten als ik zelf geen indrukwekkende horloges heb, of wordt dat niet gewaardeerd?
Juist omdat ik niet houd van oversized quartz modehorloges eigenlijk. Heb alleen totaal geen geld om zelf al na te denken over een mooie klok, maar meekijken vind ik wel leuk.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 14:23 schreef Skv het volgende:
[..]
Jawel hoor, als je je in horloges en horlogetechniek interesseert. Het plaatsen van oversized quartz modehorloges valt minder in de smaak.
Wees welkom. Je weet dat je ook prima mechanische horloges hebt voor minder dan 100 Euro?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 14:24 schreef Tchock het volgende:
[..]
Juist omdat ik niet houd van oversized quartz modehorloges eigenlijk. Heb alleen totaal geen geld om zelf al na te denken over een mooie klok, maar meekijken vind ik wel leuk.
Is de wijzerplaat asymmetrisch of lijkt dat zo? Vind al die verschillende stukjes metaaldraad erg lelijk.quote:Op maandag 24 maart 2014 17:40 schreef loentje het volgende:
http://zagerwatch.com/uploads/12954.jpg
http://www.timepiecetradi(...)6e95/1/2/12954-b.jpg
http://www.timepiecetradi(...)6e95/1/2/12954-c.jpg
Deze week aangeschaft de Invicta 12954 Men's Reserve Jason Taylor Bolt Zeus limited edition.
Heb je voorbeelden? Niet dat ik echt nu op zoek ben naar iets, maar ik dacht altijd dat de echt mooie horloges pas bij honderden euro's begonnen. Heb nu alleen een 'normaal' horloge om te tijd te weten en een mechanisch sovjet-ding dat ik een keer op een veilingsite heb gekocht, loopt alleen voor geen meterquote:Op dinsdag 25 maart 2014 14:24 schreef Skv het volgende:
[..]
Wees welkom. Je weet dat je ook prima mechanische horloges hebt voor minder dan 100 Euro?
Ik word wat claustrofobisch van al die subdials die in het midden gefrommeld worden.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 14:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Is de wijzerplaat asymmetrisch of lijkt dat zo? Vind al die verschillende stukjes metaaldraad erg lelijk.
Less is more. De horloges die ik het mooiste vind zijn vaak heel simpel, tenzij er veel binnenwerk te zien is. Dat is ook vaak mooi.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 14:27 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik word wat claustrofobisch van al die subdials die in het midden gefrommeld worden.
Orient heeft heel aardige klokjes voor niet al te veel geld. Heb zelf een Orient Mako gehad (verkocht) en draag vandaag mijn Orient Marshall bijvoorbeeld. Kosten je rond de 100-125E per stuk.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 14:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Heb je voorbeelden? Niet dat ik echt nu op zoek ben naar iets, maar ik dacht altijd dat de echt mooie horloges pas bij honderden euro's begonnen. Heb nu alleen een 'normaal' horloge om te tijd te weten en een mechanisch sovjet-ding dat ik een keer op een veilingsite heb gekocht, loopt alleen voor geen meter
Heb nog wat Vostoks toegevoegd.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 14:30 schreef Tchock het volgende:
Die Marshall is wel mooi. Die Mako vind ik niets, maar dat kan ook door de wanstaltige kleur komen.
Dat lijkt zo,het is natuurlijk een kwestie van smaak,ik vind het stoer.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 14:25 schreef Tchock het volgende:
[..]
Is de wijzerplaat asymmetrisch of lijkt dat zo? Vind al die verschillende stukjes metaaldraad erg lelijk.
quote:
SKV zuigt.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 15:11 schreef Prof_Hoax het volgende:
[..]
Ga ergens anders zuigen.
[..]
Ik blijf de naam admiralski icm het schip op de dial echt mooi vinden op de een of andere manier Een soort kinderlijke vertaling van admiraal richting het russisch. En dat dan weer icm vostok, heerlijk
Ga dan, jochie.quote:
In grote lijnen met je eens. Echter, ik zie een groot verschil tussen mensen die mechanische horloges in het lage segment kopen (Vostok, Poljot, Orient) voor onder de 200 Euro en het gros van het volk dat 400Euro uitgeeft aan een spuuglelijk 60mm quartzhorloge van Diesel, Tommy HIlfiger of Hugo Boss en dat vervolgens plompverloren hier neertyft.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 16:28 schreef DarkerThanBlack het volgende:
Ach ja we zijn allemaal ergens begonnen, en vrijwel bij iedereen is dat een quartz geweest. Als liefhebber kan je dan twee kanten op, of je gaat een verzameling mode horloges aan om bij je outfit te passen, of je gaat je verdiepen in het uurwerk en kom je achter dat je heel ver weg moet blijven van de quartz. Ze zijn goed om je mechanische horloges op tijd te zetten of als ik ga golfen (sporten dus), maar verder is er weinig bijzonders aan een quartz. Als je voor de mechanische horloges gaat, dan red je het niet met 100 euro. Ga er maar van uit dat het geld gaat kosten. Een mechanische horloge heeft namelijk onderhoud nodig dat vele malen duurder is dan het vervangen van een batterijtje. Sterker nog een servicebeurt kan soms duurder zijn dan je hele horloge zelf. Het mag duidelijk zijn wat voor soort mensen in dit topic rond hangen.
Wil je echt iets leuks om je pols, reken maar dat je minimaal ergens rond 300-500 euro moet besteden en daarnaast nog rekening moet houden met extra kosten. Alles minder blijft gewoon heel lastig om iets leuks te vinden anders dan mode horloges.
Ik moet zeggen dat de TT ook wel redelijk uitnodigt tot ... pimpen met horloges.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 16:34 schreef Skv het volgende:
[..]
In grote lijnen met je eens. Echter, ik zie een groot verschil tussen mensen die mechanische horloges in het lage segment kopen (Vostok, Poljot, Orient) voor onder de 200 Euro en het gros van het volk dat 400Euro uitgeeft aan een spuuglelijk 60mm quartzhorloge van Diesel, Tommy HIlfiger of Hugo Boss en dat vervolgens plompverloren hier neertyft.
Hoewel het eerste soort mensen minder dan de helft uitgeeft dan het tweede soort, denk ik dat het eerste soort hier beter terecht kan. Het gaat niet om geld, maar om liefhebbers van horlogetechniek. En de betere techniek is inderdaad in het hogere segment te vinden.
Kunnen we de naam van deze reeks niet veranderen in 'Horloges en horlogetechniek' ofzo? Dan hebben we niet telkens deze discussie als er weer iemand tof komt lopen doen met z'n horloge uit de kauwgomballenautomaat.
De TT sluit inderdaad niet aan bij de inhoud van de reeks.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 16:36 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ik moet zeggen dat de TT ook wel redelijk uitnodigt tot ... pimpen met horloges.
Ook in het lage segment heb je onderhoud nodig. Ik ken mensen die een mechanische horloge kopen, en dan na 3 jaar lopen vloeken dat het niet meer doet. Die realiseren zich gewoon niet wat het kost en wat voor maintenance er hangt. Ok, hij het was weliswaar een slechte horloge, maar dan nog, koop dan lekker een quartz. In het lage segment kan je ook lekker shoppen, maar realiseer je dan wel wat je koopt. Overigens heb ik er zelf geen problemen mee als men mode horloges hier laat zijn. Sommigen zien er ook best leuk uit.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 16:34 schreef Skv het volgende:
[..]
In grote lijnen met je eens. Echter, ik zie een groot verschil tussen mensen die mechanische horloges in het lage segment kopen (Vostok, Poljot, Orient) voor onder de 200 Euro en het gros van het volk dat 400Euro uitgeeft aan een spuuglelijk 60mm quartzhorloge van Diesel, Tommy HIlfiger of Hugo Boss en dat vervolgens plompverloren hier neertyft.
Hoewel het eerste soort mensen minder dan de helft uitgeeft dan het tweede soort, denk ik dat het eerste soort hier beter terecht kan. Het gaat niet om geld, maar om liefhebbers van horlogetechniek. En de betere techniek is inderdaad in het hogere segment te vinden.
Kunnen we de naam van deze reeks niet veranderen in 'Horloges en horlogetechniek' ofzo? Dan hebben we niet telkens deze discussie als er weer iemand tof komt lopen doen met z'n horloge uit de kauwgomballenautomaat.
Het hier laten zien als ze wat hebben gekocht kan prima, maar het gaat hier constant van 'hallon ik zoeken een lueken horloge hij moet groot zijn en opvallen het liefst wil ik een diesel'. Dan zit iedereen eerst een dag moeite te doen om te achterhalen wat dat figuur het liefst wil, waarna wat mechanische klokjes worden aangeraden. Vervolgens is dat allemaal raar en duur en zijn wij niet goed wijs enzo.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 16:41 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Ook in het lage segment heb je onderhoud nodig. Ik ken mensen die een mechanische horloge kopen, en dan na 3 jaar lopen vloeken dat het niet meer doet. Die realiseren zich gewoon niet wat het kost en wat voor maintenance er hangt. Ok, hij het was weliswaar een slechte horloge, maar dan nog, koop dan lekker een quartz. In het lage segment kan je ook lekker shoppen, maar realiseer je dan wel wat je koopt. Overigens heb ik er zelf geen problemen mee als men mode horloges hier laat zijn. Sommigen zien er ook best leuk uit.
Haha, die heeft een schrikkeljaarindicator. Wat een heerlijk stukje overbodige techniek.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 17:10 schreef The_daybreaker het volgende:
Niet alle quartz is crap imo. Een seiko premier kinetic perpetual. heeft bijvoorbeeld toch ook een aardig stukje techniek in zich...
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 25 maart 2014 17:24 schreef The_daybreaker het volgende:
En de aanduiding per 4 uur...zodat je ook weet hoe laat het heel ongeveer is
Het is per twee uur.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 17:24 schreef The_daybreaker het volgende:
En de aanduiding per 4 uur...zodat je ook weet hoe laat het heel ongeveer is
1K en boven je budget, of 1K boven je budget?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 17:48 schreef DarkerThanBlack het volgende:
Even een vraagje tussendoor gooien.
Ik ben in bezit in van een mooie 14060m. Nu kom ik een 16610 tegen, mooie staat en ruim onder de marktprijs te koop staan. Loop heel erg te twijfelen of ik deze erbij moet nemen. Qua model zijn ze bijna identiek, maar aan de andere kant de prijs is zo mooi dat ik de deal eigenlijk niet voorbij kan laten gaan. Ik ben al enige tijd opzoek naar een extra horloge en de 16610 is net geen 1k boven mijn budget, dus best een hoop geld. Aan de andere kant denk ik ook dat ik deze met een kleine winst kan doorverkopen, dat is dus niet verkeerd. Twijfel, twijfel......
Dan is er toch helemaal geen vraag of het horloge gekocht kan worden?quote:
Mooi Vind alleen stoffen bandjes nooit zo mooi staan, maar dat is puur persoonlijke smaak uiteraard.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 18:00 schreef Swindler het volgende:
Waarom staat Hamilton niet in de OP als horlogemerk?
Gisteren deze gekocht:
[ afbeelding ]
Foto? Ik heb voor die van mij een veelvoud van dat bedrag betaald.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 18:08 schreef Negakinu het volgende:
Gisteren bij de Xenos stomtoevallig tegen een leuke horlogekist aangelopen! Antraciet met leder look, 10 vakken met gestikte kussentjes en een slotje met twee sleutels. 12,99 voor betaald.
Geen idee voor hoeveel de 16610 tekoop staat natuurlijk, maar wat ik hieruit op kan maken is het een leuke prijs. In zo'n geval zul je er dus sowieso geen verlies op maken en je bent ze normaliter redelijk snel kwijt. Voor mij zou het dan puur de afweging zijn of ik die 1k wat ie boven budget zit, op het moment zou kunnen missen. Gezien het zo te lezen niet om een initieel budget van een paar 100 euro gaat, is de stap dan ook een stuk kleiner.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 17:48 schreef DarkerThanBlack het volgende:
Even een vraagje tussendoor gooien.
Ik ben in bezit in van een mooie 14060m. Nu kom ik een 16610 tegen, mooie staat en ruim onder de marktprijs te koop staan. Loop heel erg te twijfelen of ik deze erbij moet nemen. Qua model zijn ze bijna identiek, maar aan de andere kant de prijs is zo mooi dat ik de deal eigenlijk niet voorbij kan laten gaan. Ik ben al enige tijd opzoek naar een extra horloge en de 16610 is net geen 1k boven mijn budget, dus best een hoop geld. Aan de andere kant denk ik ook dat ik deze met een kleine winst kan doorverkopen, dat is dus niet verkeerd. Twijfel, twijfel......
Wat precies is het nut van een slot op je horlogekist?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 18:08 schreef Negakinu het volgende:
Gisteren bij de Xenos stomtoevallig tegen een leuke horlogekist aangelopen! Antraciet met leder look, 10 vakken met gestikte kussentjes en een slotje met twee sleutels. 12,99 voor betaald.
Heerlijk 70's idd. Zo te zien ook weer het oude type schakel aan de band zoals de oude 1171 banden.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 16:50 schreef Skv het volgende:
[ afbeelding ]
Ik blijf het een heerlijk design vinden, die nieuwe Mark Speedmasters. Lekker jaren 70. Zou het alleen nevernooit kopen. En ik stoor me aan die date op 6 uur.
Mijn kind blijft er dan met zijn pootjes uit.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 18:26 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat precies is het nut van een slot op je horlogekist?
Dat is zowaar een uitstekend argument.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 18:48 schreef Negakinu het volgende:
[..]
Mijn kind blijft er dan met zijn pootjes uit.
Hoe moet de OP worden aangepast dan? De TT is al onder handen genomen. wb je nato-argument: deels mee eens, behalve bij duikhorloges, daar past het gewoonweg goed bij.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:46 schreef IrishBastard het volgende:
Ik moet zeggen dat de reacties hier echt vervelend elitair kunnen zijn. Als je iets anders met dit topic wilt, pas dan ook je OP aan.
Dat hangt een beetje van de bedoeling van het topic af.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:52 schreef Skv het volgende:
[..]
Hoe moet de OP worden aangepast dan? De TT is al onder handen genomen. wb je nato-argument: deels mee eens, behalve bij duikhorloges, daar past het gewoonweg goed bij.
Voeg de omschrijving toe van de overtuiging van de topic leden. Beschrijf dat er vooral aandacht is voor mechanische en technisch hoogstaande horloges etc.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:52 schreef Skv het volgende:
[..]
Hoe moet de OP worden aangepast dan? De TT is al onder handen genomen. wb je nato-argument: deels mee eens, behalve bij duikhorloges, daar past het gewoonweg goed bij.
Goeien suggestiequote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:56 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Dat hangt een beetje van de bedoeling van het topic af.
Quartz wordt hier over het algemeen erg minachtend over gedaan, terwijl het ook techniek is.
De TT zou bijvoorbeeld "Geil hier op mechanische uurwerken" kunnen worden.
Mee eens. Alhoewel ik hier niet veel post kijk ik regelmatig naar de updates en het aantal verzoeken voor aanschafsuggesties valt reuze mee.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:46 schreef IrishBastard het volgende:
Ik moet zeggen dat de reacties hier echt vervelend elitair kunnen zijn. Als je iets anders met dit topic wilt, pas dan ook je OP aan.
Per definitie alles wat iemand mooi vind afkraken omdat jij toevallig geilt op dure/technisch hoogstaande horloges is op zijn zachtst gezegd nogal asociaal.
Je kunt dan ook genuanceerd je mening overbrengen en verwijzen naar een aangepaste OP. Ik zeg toch ook niet iedere keer dat hier een NATO voorbij komt dat ik een beetje binnensmonds overgaf?
Want dat is dan wel weer krom hier: de kastjes moeten allemaal fancy zijn, maar het is algemeen geaccepteerd dat je een hondslelijk polyester bandje door zo'n horloge heen haalt, waarmee je ieder klokje eenzelfde uitstraling als de 'verschrikkelijke' quartz van Diesel geeft
Moet dan maar bij de volgende OP.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:58 schreef IrishBastard het volgende:
[..]
Voeg de omschrijving toe van de overtuiging van de topic leden. Beschrijf dat er vooral aandacht is voor mechanische en technisch hoogstaande horloges etc.
Oh, en hergroepeer je links. Verwijder mode horloges en alles wat niet aansluit bij het verhaal hierboven
Of stel 'm even op en vraag een modjequote:
Moet dan later deze week even, op mobiel is dat geen doenquote:Op dinsdag 25 maart 2014 21:08 schreef IrishBastard het volgende:
[..]
Of stel 'm even op en vraag een modje
quote:Op dinsdag 25 maart 2014 20:46 schreef IrishBastard het volgende:
Ik moet zeggen dat de reacties hier echt vervelend elitair kunnen zijn.
quote:Per definitie alles wat iemand mooi vind afkraken
Maar daar ga je zelf:quote:Je kunt dan ook genuanceerd je mening overbrengen
Blijkbaar inherent aan het draadje...quote:Want dat is dan wel weer krom hier: de kastjes moeten allemaal fancy zijn, maar het is algemeen geaccepteerd dat je een hondslelijk polyester bandje door zo'n horloge heen haalt, waarmee je ieder klokje eenzelfde uitstraling als de 'verschrikkelijke' quartz van Diesel geeft
Ging om het voorbeeld hè, ik heb ze afgelopen week juist genuanceerd ook gepost na een paar van die foto'squote:Op dinsdag 25 maart 2014 21:11 schreef Negakinu het volgende:
Je was zo goed bezig!
[..]
[..]
[..]
Maar daar ga je zelf:
[..]
Blijkbaar inherent aan het draadje...
ja natuurlijk, ligt aan de grade van het uurwerk, of je een chronometer hebt of een goedkoop Chinees dingetje.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 21:17 schreef rumiii het volgende:
Is er een significant verschil tussen verschillende merken in nauwkeurigheid van quartz-horloges?
Ja. Als ergens Chronometer op een horloge staat weet je dat 't sowieso goed zit.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 21:17 schreef rumiii het volgende:
Is er een significant verschil tussen verschillende merken in nauwkeurigheid van quartz-horloges?
Nauwkeurigheid ligt aan het uurwerk, niet zozeer aan het merk. Sommige merken gebruiken wel consequent betere uurwerken dan andere. Het meest nauwkeurige zijn de radio gestuurde quartz uurwerken. Deze synchroniseren met de atoomklok.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 21:17 schreef rumiii het volgende:
Is er een significant verschil tussen verschillende merken in nauwkeurigheid van quartz-horloges?
Mits niet Chinees of vaag spul; die slingeren nog wel eens met vaktermen.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 21:20 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja. Als ergens Chronometer op een horloge staat weet je dat 't sowieso goed zit.
Oh Op zich niet heel verrassend.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 21:21 schreef Skv het volgende:
[..]
Mits niet Chinees of vaag spul; die slingeren nog wel eens met vaktermen.
Het goedkoopste quartzhorloge is nauwkeuriger dan het duurste mechanischequote:Op dinsdag 25 maart 2014 21:17 schreef rumiii het volgende:
Is er een significant verschil tussen verschillende merken in nauwkeurigheid van quartz-horloges?
quote:
quote:Op dinsdag 25 maart 2014 21:23 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Het goedkoopste quartzhorloge is nauwkeuriger dan het duurste mechanische
Goeien editquote:Op dinsdag 25 maart 2014 21:20 schreef Skv het volgende:
[..]
ja natuurlijk, ligt aan de grade van het uurwerk, of je een chronometer hebt of een goedkoop Chinees dingetje.
Duidelijk. Zijn de meeste chronometer quartz-horloges voorzien van deze techniek of is de markt van radio-gecontroleerde (quartz) chronometers redelijk beperkt?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 21:21 schreef Negakinu het volgende:
[..]
Nauwkeurigheid ligt aan het uurwerk, niet zozeer aan het merk. Sommige merken gebruiken wel consequent betere uurwerken dan andere. Het meest nauwkeurige zijn de radio gestuurde quartz uurwerken. Deze synchroniseren met de atoomklok.
Citizen maakt hele goede radio-controlled horloges. Toch weer iets leuker dan Casio.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 21:39 schreef Skv het volgende:
Afaik is een chronometer grade de nauwkeurigheid van het systeem op zichzelf. Een radio-controlled quartz zal nog nauwkeuriger zijn omdat deze eens per 24 uur gelijk wordt gezet met de atoomklok. En is dus een radio-controlled quartz geen chronometer (hoewel hij wel de nauwkeurigheid overtreft).
De markt is wel ruim hoor, zat betaalbare modellen van Casio die gelijkstellen met de atoomklok. Let er wel op dat je er een hebt die 4 of 5 regio's aan kan. Als je een versie met 2 regio's hebt dan synchroniseert hij alleen als je in Japan of de VS bent.
Heb zelf een G-Shock met 2 regio's, dus die synct hier niet. Loopt op ongeveer -1 sec per maand.
quote:Op dinsdag 11 maart 2014 21:43 schreef Garbageman het volgende:
Ik zie op google ook wel mooiere Hublots ja.
Mijn omega is net terug van een uurwerk service Was wel een zoektocht omdat niet iedereen dit type uurwerk kan onderhouden.
Eco Drive is wel handig; dit is de naam die Citizen geeft aan solar powered quartz horloges. Andere merken gebruiken deze techniek ook onder andere namen. Het feit dat het een Eco Drive is zou voor mij geen argument zijn om een horloge niet te kopen (sterker nog, liever een batterij dit zichzelf oplaadt dan een batterij die je moet vervangen waardoor er stof in de kast kan komen of de waterdichtheid aangetast wordt). Het feit dat het een quartz is is voor mij persoonlijk echter al bijna genoeg reden om niet zo'n klokje te kopen. Maargoed, genoeg anderen die er anders tegenaan kijken.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 22:04 schreef rumiii het volgende:
Interessante topic overigens, bedankt voor de antwoorden.
Citizen heeft wel puike horloges moet ik toegeven.
Ik zie dat Citizen bij enkele horloges gebruik maakt van de Eco-Drive techniek. Hoe staan jullie tegenover deze techniek? Is Eco-Drive bijvoorbeeld voor enkelen van jullie een reden om een Citizen horloge niet aan te schaffen?
Ik zelf vind Eco-Drive behoorlijk briljant en zie geen enkele reden om die techniek te vermijden, mits je genoegen neemt met een quartz uurwerk in je horloge. Het enige waar je bij Eco-Drive op moet letten is dat de dial daadwerkelijk licht krijgt. Als hij een tijdje in het donker in een la ligt, staat hij op een gegeven moment stil.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 22:04 schreef rumiii het volgende:
Interessante topic overigens, bedankt voor de antwoorden.
Citizen heeft wel puike horloges moet ik toegeven.
Ik zie dat Citizen bij enkele horloges gebruik maakt van de Eco-Drive techniek. Hoe staan jullie tegenover deze techniek? Is Eco-Drive bijvoorbeeld voor enkelen van jullie een reden om een Citizen horloge niet aan te schaffen?
Daar hebben ze bij Casio dan weer over nagedacht met hun power saving mode. Je hebt dan wel (uiteraard) een digitaal horloge, maar de batterij houdt het in het donker zo'n 9 maanden vol. En in 12 uur in het licht is hij weer opgeladen. Display schakelt zichzelf uit als je 'm niet om hebt (dit merkt hij met een bewegingssensor).quote:Op dinsdag 25 maart 2014 22:12 schreef Negakinu het volgende:
[..]
Ik zelf vind Eco-Drive behoorlijk briljant en zie geen enkele reden om die techniek te vermijden, mits je genoegen neemt met een quartz uurwerk in je horloge. Het enige waar je bij Eco-Drive op moet letten is dat de dial daadwerkelijk licht krijgt. Als hij een tijdje in het donker in een la ligt, staat hij op een gegeven moment stil.
Zit deze techniek ook in de betaalbaardere Casios? Of alleen in de $400+ Oceanus lijn?quote:Op dinsdag 25 maart 2014 22:14 schreef Skv het volgende:
[..]
Daar hebben ze bij Casio dan weer over nagedacht met hun power saving mode. Je hebt dan wel (uiteraard) een digitaal horloge, maar de batterij houdt het in het donker zo'n 9 maanden vol. En in 12 uur in het licht is hij weer opgeladen. Display schakelt zichzelf uit als je 'm niet om hebt (dit merkt hij met een bewegingssensor).
En weer minachting over quartz, die TT moet echt worden veranderdquote:Op dinsdag 25 maart 2014 22:12 schreef Negakinu het volgende:
mits je genoegen neemt met een quartz uurwerk in je horloge.
Ik heb Casio's die tot 2 jaar de tijd bijhouden in het donker zonder aangeraakt te worden, dat zie ik zo'n mechanische prul nog niet doen.quote:Het enige waar je bij Eco-Drive op moet letten is dat de dial daadwerkelijk licht krijgt. Als hij een tijdje in het donker in een la ligt, staat hij op een gegeven moment stil.
Nee hoor, ook in mijn G5600 http://www.casio-intl.com/asia-mea/en/wat/watch_detail/G-5600E-1/quote:Op dinsdag 25 maart 2014 22:16 schreef Negakinu het volgende:
[..]
Zit deze techniek ook in de betaalbaardere Casios? Of alleen in de $400+ Oceanus lijn?
Vent, doe niet zo kleinzerig. Ik heb zelf een stapel quartz horloges waar je u tegen zegt. De enige reden waarom ik het zo formuleerde is juist omdat ik weet dat er in dit topic meerdere mensen zijn die geen quartz horloges willen dragen.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 22:25 schreef Woelwater het volgende:
[..]
En weer minachting over quartz, die TT moet echt worden veranderd
[..]
Ik heb Casio's die tot 2 jaar de tijd bijhouden in het donker zonder aangeraakt te worden, dat zie ik zo'n mechanische prul nog niet doen.
Ik heb er ook twee..quote:Op dinsdag 25 maart 2014 22:27 schreef Negakinu het volgende:
[..]
Vent, doe niet zo kleinzerig. Ik heb zelf een stapel quartz horloges waar je u tegen zegt. De enige reden waarom ik het zo formuleerde is juist omdat ik weet dat er in dit topic meerdere mensen zijn die geen quartz horloges willen dragen.
En dat is dus de meerderheid hier, vandaar suggestie voor TT-change. Genoegen nemen met klinkt echt als kiezen voor iets 2e rangs omdat een mechanische per definitie beter zou zijn. Er zijn ook mensen die de voordelen van een quartz zien t.o.v. een mechanische. (al krijg ik hier het gevoel de enige te zijn)quote:Op dinsdag 25 maart 2014 22:27 schreef Negakinu het volgende:
De enige reden waarom ik het zo formuleerde is juist omdat ik weet dat er in dit topic meerdere mensen zijn die geen quartz horloges willen dragen.
Niet heel veel mis met quartzhorloges die daadwerkelijk als horloge goed zijn. Wel veel mis met modehorloges met een goedkoop kutuurwerkje en met een megagroot merklogo op de plaat voor veel te veel geld. En die zie je maar al te vaak langskomen hier. En in het echt; dat TW Steel en OOZOO spulquote:Op dinsdag 25 maart 2014 22:33 schreef Woelwater het volgende:
[..]
En dat is dus de meerderheid hier, vandaar suggestie voor TT-change. Genoegen nemen met klinkt echt als kiezen voor iets 2e rangs omdat een mechanische per definitie beter zou zijn. Er zijn ook mensen die de voordelen van een quartz zien t.o.v. een mechanische. (al krijg ik hier het gevoel de enige te zijn)
Mee eens. Met een quartz bedoel ik ook niet gelijk zo'n Mickey-Mouse horloge, maar een gerenommeerd merk zoals bijv. Seiko. Zat even te zoeken naar mijn stelling, en zie gelukkig nog wel medestanders.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 22:38 schreef Skv het volgende:
[..]
Niet heel veel mis met quartzhorloges die daadwerkelijk als horloge goed zijn. Wel veel mis met modehorloges met een goedkoop kutuurwerkje en met een megagroot merklogo op de plaat voor veel te veel geld. En die zie je maar al te vaak langskomen hier. En in het echt; dat TW Steel en OOZOO spul
quote:Mechanical/Auto... can't stand them.
The fact that pretty much every owner uses a quartz clock to set them says it all really.
It's that simple enough.
But... each to their own.
Sterker nog een quartz is in alle kanten superieur als je het vergelijkt met mechanisch. Het is dat het simpel en goedkoop (dus in grote aantallen) is dat het niet meer bijzonder maakt. Het uurwerk is dan ook niet mooi. Geen ingewikkelde tandwielletjes maar een blok met veel plastic.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 22:33 schreef Woelwater het volgende:
[..]
En dat is dus de meerderheid hier, vandaar suggestie voor TT-change. Genoegen nemen met klinkt echt als kiezen voor iets 2e rangs omdat een mechanische per definitie beter zou zijn. Er zijn ook mensen die de voordelen van een quartz zien t.o.v. een mechanische. (al krijg ik hier het gevoel de enige te zijn)
Quartz heeft bij de opkomst in de jaren 70 veel mechanische merken geruïneerd. Iedereen wilde wel iets simpels dat zeer nauwkeurig was. Heeft het landschap onherkenbaar veranderd. En het heeft de charme niet van een miniscuul uurwerkje bestaande uit tientallen (of hondertallen) kleine radertjes, veertjes en schroefjes, die zo vernuftig in elkaar zijn gedraaid dat het de tijd nauwkeurig bij kan houden . Het is daarentegen vaak een plastic ding dat zo nu en dan een ordinair elektrisch pulsje afgeeft.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 22:45 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Mee eens. Met een quartz bedoel ik ook niet gelijk zo'n Mickey-Mouse horloge, maar een gerenommeerd merk zoals bijv. Seiko. Zat even te zoeken naar mijn stelling, en zie gelukkig nog wel medestanders.
[..]
Maar zo zullen er toch ook mechanische horloges zijn? Het lijkt me sterk dat elke mechanische klok bestaat uit handwerk waarin elk tandwieltje door iemand gevijld is.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 22:49 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Sterker nog een quartz is in alle kanten superieur als je het vergelijkt met mechanisch. Het is dat het simpel en goedkoop (dus in grote aantallen) is dat het niet meer bijzonder maakt. Het uurwerk is dan ook niet mooi. Geen ingewikkelde tandwielletjes maar een blok met veel plastic.
Veelal machinaalquote:Op dinsdag 25 maart 2014 22:52 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Maar zo zullen er toch ook mechanische horloges zijn? Het lijkt me sterk dat elke mechanische klok bestaat uit handwerk waarin elk tandwieltje door iemand gevijld is.
Maar ik neem toch aan dat voor de meeste horlogebezitters de exacte tijdsmeting niet de primaire reden is om een horloge te kopen? Iedereen heeft een smartphone bij zich waar je exact de tijd op kunt raadplegen als dat nodig is. Het gaat me lijkt me veel meer om liefde voor het vakmanschap, stijl en je horloge als sieraad.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 22:45 schreef Woelwater het volgende:
Mechanical/Auto... can't stand them.
The fact that pretty much every owner uses a quartz clock to set them says it all really.
It's that simple enough.
But... each to their own.
Precies. Er wordt hier gedaan alsof elk mechanisch horloge door een oud stoffig mannetje met vakmanschap in elkaar wordt geschroefd, terwijl er mijn inziens ook zat uit bijv. een CAD systeem gespuugd worden en vervolgens door een machine worden geassembleerd.quote:
Eens. Als ik wil weten hoe laat het pre-cies is dan kijk ik wel op mijn telefoon en ik heb geen mensen in mijn omgeving die op de nanoseconde op tijd op hun afspraken hoeven te zijn.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 22:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar ik neem toch aan dat voor de meeste horlogebezitters de exacte tijdsmeting niet de primaire reden is om een horloge te kopen? Iedereen heeft een smartphone bij zich waar je exact de tijd op kunt raadplegen als dat nodig is. Het gaat me lijkt me veel meer om liefde voor het vakmanschap, stijl en je horloge als sieraad.
Corrigeer me alsjeblieft als dit niet klopt, ik lul ook maar wat.
Al dan niet mechanisch geassembleerd, zit er alsnog een enorm verschil in vakmanschap tussen beide. Daar hoeft geen stoffig oud mannetje bij betrokken te zijn. Ondanks dat beide onderstaande met de 10.000'en geproduceerd zijn, zit er een behoorlijk verschil in vakmanschap.quote:Op dinsdag 25 maart 2014 22:56 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Precies. Er wordt hier gedaan alsof elk mechanisch horloge door een oud stoffig mannetje met vakmanschap in elkaar wordt geschroefd, terwijl er mijn inziens ook zat uit bijv. een CAD systeem gespuugd worden en vervolgens door een machine worden geassembleerd.
Je eerste plaatje doet het niet, hier is een werkende:quote:Op dinsdag 25 maart 2014 23:51 schreef x3ro het volgende:
[..]
Al dan niet mechanisch geassembleerd, zit er alsnog een enorm verschil in vakmanschap tussen beide. Daar hoeft geen stoffig oud mannetje bij betrokken te zijn. Ondanks dat beide onderstaande met de 10.000'en geproduceerd zijn, zit er een behoorlijk verschil in vakmanschap.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ook snap ik de frustratie van bepaalde mensen hier. Bij zo'n 90% van de vragen over designerhorloges kan men hetzelfde antwoord geven. Kwaliteit? Seiko oid, anders bij Diesel/Oozoo/Tommy/Boss wat je qua design aanstaat. Is nogal irritant dit elke anderhalve pagina te moeten herhalen. Heeft niets met elitair te maken, eerder met het niet gebruiken van een zoekfunctie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 25 maart 2014 23:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je eerste plaatje doet het niet, hier is een werkende:Ow, net zelf een ander plaatje erbij gezocht Toch bedankt Kwam er ineens achter dat hij alleen in deze browser beeld gaf.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Edit:Een Mil spec Timex loop ik wel voor warm (Die zijn dan weer geen quartz, maar een ultiem crappy mechanische movement)quote:Op dinsdag 25 maart 2014 22:56 schreef Negakinu het volgende:
Laten we dan dit topic even een frisse draai geven en allemaal onze quartz horloges posten. De mechanische van mij krijgen toch al te veel aandacht. :p
Hier een paar redelijk onbekende, ik zal jullie mijn Timex'en en G-Shocks besparen. :p
[ Bericht 15% gewijzigd door x3ro op 26-03-2014 00:04:00 ]Eigen schuld, plat hoofd
De iene dea rent veur zien leave, den andere wandelt hiel rustig veurbij.
Da's ook appels met peren natuurlijk. Je zet nu een dure mechanische naast een goedkope quartz. Had dan bijv. deze plaatjes genomen:quote:Op dinsdag 25 maart 2014 23:51 schreef x3ro het volgende:
[..]
Al dan niet mechanisch geassembleerd, zit er alsnog een enorm verschil in vakmanschap tussen beide. Daar hoeft geen stoffig oud mannetje bij betrokken te zijn. Ondanks dat beide onderstaande met de 10.000'en geproduceerd zijn, zit er een behoorlijk verschil in vakmanschap.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ook snap ik de frustratie van bepaalde mensen hier. Bij zo'n 90% van de vragen over designerhorloges kan men hetzelfde antwoord geven. Kwaliteit? Seiko oid, anders bij Diesel/Oozoo/Tommy/Boss wat je qua design aanstaat. Is nogal irritant dit elke anderhalve pagina te moeten herhalen. Heeft niets met elitair te maken, eerder met het niet gebruiken van een zoekfunctie.
Alsnog is de eerste foto die je post meer een technisch hoogstandje dan de andere twee, puur uit technisch oogpunt. De afwerking daarentegen is weer compleet ondermaats bij de eerste. Dat je meer betaald voor vakmanschap ik dezelfde kwaliteitscategorie als een 'simpele' quartz is normaal. Wanneer je twee horloges, één mechanisch en één quartz van dezelfde kwaliteit en afwerking naast elkaar legt, zit er naar mijn mening wel degelijk meer vakmanschap in een van de twee. Dat ze (beide) machinaal geproduceerd worden, maakt in mijn ogen niets uit voor het vakmanschap. Vakmanschap heeft in mijn optiek met de geleverde kwaliteit en vaardigheden van doen, niet met het feit of een product handmatig in elkaar is gezet.quote:Op woensdag 26 maart 2014 00:17 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Da's ook appels met peren natuurlijk. Je zet nu een dure mechanische naast een goedkope quartz. Had dan bijv. deze plaatjes genomen:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Dat plaatje van een quartz dat jij postte is ook van een ordinair lcd horloge. Een mechanische quartz ziet er echt anders uit van binnen.
Mwah, kun je toch wel een aardige pijl op trekken normaliter. Zo kun je uitgaan dat dat door Woelwater geposte quartz Rolex klokje(heel wat keren de prijs van het door hem geposte mechanische uurwerk) kwaliteittechnisch door het gehele horloge gelijk is.quote:Op woensdag 26 maart 2014 00:32 schreef Tchock het volgende:
Ik vind het eerlijk gezegd sowieso een beetje onzinnig om horloges op kwaliteit te vergelijken op basis van zulke foto's. Dat bij de ene meer onderdelen zichtbaar zijn zegt niets over de kwaliteit er van of over de onderdelen die je níet ziet.
Je bevestigt mijn punt. Ik zeg niet dat je horloges niet op andere punten kunt vergelijken (zoals op prijs en merk, zoals jij nu doet) maar dat enkel foto's niet veel nuttigs zeggen.quote:Op woensdag 26 maart 2014 00:36 schreef x3ro het volgende:
[..]
Mwah, kun je toch wel een aardige pijl op trekken normaliter. Zo kun je uitgaan dat dat door Woelwater geposte quartz Rolex klokje(heel wat keren de prijs van het door hem geposte mechanische uurwerk) kwaliteittechnisch door het gehele horloge gelijk is.
Volgens mij missen wij elkaar een beetje. Ik bedoel te zeggen dat je wel degelijk een pijl kan trekken op foto's. Zo is het verschil in kwaliteit in de door Woelwater en mij geposte mechanische uurwerken duidelijk aanwezig. Zo is openmaken en kijken ook de enige mogelijkheid bij goede neppers om echtheid vast te stellen. Dit gezien de kwaliteit bij deze uurwerken gewoon zichtbaar slechter is. Ik zeg in voorgaande post alleen dat buiten een goede indicatie over de kwalitet van het horloge, de op de foto tentoon gestelde kwaliteit, meestal voort wordt gezet op de niet zichtbare plaatsen.quote:Op woensdag 26 maart 2014 00:38 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je bevestigt mijn punt. Ik zeg niet dat je horloges niet op andere punten kunt vergelijken (zoals op prijs en merk, zoals jij nu doet) maar dat enkel foto's niet veel nuttigs zeggen.
En dat terwijl ze beide met dezelfde machines ontworpen en geassembleerd kunnen zijn.quote:Op woensdag 26 maart 2014 00:30 schreef x3ro het volgende:
één mechanisch en één quartz van dezelfde kwaliteit en afwerking naast elkaar legt, zit er naar mijn mening wel degelijk meer vakmanschap in een van de twee. Dat ze (beide) machinaal geproduceerd worden
Daarom, is ook puur een persoonlijke interpretatie en sentiment wat meespeelt.quote:Op woensdag 26 maart 2014 00:32 schreef Tchock het volgende:
Ik vind het eerlijk gezegd sowieso een beetje onzinnig om horloges op kwaliteit te vergelijken op basis van zulke foto's. Dat bij de ene meer onderdelen zichtbaar zijn zegt niets over de kwaliteit er van of over de onderdelen die je níet ziet.
Dat zullen waarschijnlijk zelfs machines van dezelfde fabrikant zijn welke in beide fabrieken werkzaam zijn. Feit is dan alsnog dat de meerwaarde in vakmanschap terug komt in de complexiteit van het ontwerp en in het productieproces. Ondanks dat het met dezelfde machines gaat, is er door het verschil in complexiteit en uitgebreidheid van het ontwerpen, produceren en assembleren, een merkbaar verschil in vakmanschap. Dat *insert random meester* en ik gebruik maken van dezelfde verf, schildersdoek en kwast, maakt ons bijvoorbeeld nog geen gelijken in vakmanschap.quote:Op woensdag 26 maart 2014 00:42 schreef Woelwater het volgende:
[..]
En dat terwijl ze beide met dezelfde machines ontworpen en geassembleerd kunnen zijn.
[..]
Daarom, is ook puur een persoonlijke interpretatie en sentiment wat meespeelt.
Ik persoonlijk vind het vernuftiger dat een horloge via een zender de atoomtijd ontvangt en met zonlicht zijn batterij oplaadt dan een paar tandwieltjes die in elkaar ratelen.
Als elektrotechnicus zie ik wel in dat bij het ontwerpen van een quartz eveneens vakmanschap komt kijken. Zo'n ic waar het horloge op draait komt niet uit de lucht vallen en de micromotoren die een mechanische quartz bevatten bestaat uit kleinere onderdeeltjes dan dat sommige tandwieltjes in een mechanisch horloge zijn.quote:Op woensdag 26 maart 2014 00:52 schreef x3ro het volgende:
Wanneer je overigens echt gaat kijken naar vernuftige techniek en daarmee spreekt over zaken als opladen op zonlicht en de tijd syncen aan de hand van een atoomklok, raad ik je aan eens te kijken naar de techniek welke nodig is bij het ontwerpen en producren van horloges met bijvoorbeeld meerdere tourbillons. Prijs in dit geval natuurlijk daar gelaten.
Leuk dat je spreekt van kleinere onderelen als argument en dan aan komt zetten met een 'tourbillon' klok van lego. Feit daargelaten dat deze vergelijking nogal scheef is, raad ik je aan eens te kijken naar tourbillon techniek op vergelijkbaar formaat. Ik kan begrijpen dat je voorliefde als elektrotechnicus bij andere zaken ligt, echter is het lastig te ontkennen onderstaande niet te vergelijken is met een lego klok.quote:Op woensdag 26 maart 2014 01:01 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Als elektrotechnicus zie ik wel in dat bij het ontwerpen van een quartz eveneens vakmanschap komt kijken. Zo'n ic waar het horloge op draait komt niet uit de lucht vallen en de micromotoren die een mechanische quartz bevatten bestaat uit kleinere onderdeeltjes dan dat sommige tandwieltjes in een mechanisch horloge zijn.
De techniek om een tourbillon te ontwerpen heeft elk kind in huis.
Het is ook best wel een zinloze discussie.. Zoals gezegd enkel gebaseerd op interpretatie van vakmanschap en emotie. Dat filmpje was niet bedoeld om het formaat van lego te vergelijken met een horloge (duhh) maar om aan te geven dat als een puber het al lukt om een klok te bouwen, dat een ontwerper van mechanische horloges met een computer om alles nauwkeurig te berekenen en simulatiesoftware tot zijn beschikking eigenlijk niet zo veel indruk op me maakt.quote:Op woensdag 26 maart 2014 01:08 schreef x3ro het volgende:
Overigens ga ik de discussie zo maar een staken. Is nogal saai wanneer onderbouwde antwoorden en vragen omtrent verschillen in ontwerp- en productietechnieken worden afgedaan met filmpjes van lego
Ik begrijp je standpunt ook zeer zekers vanuit je achtergrond. Kan me er ook zeer zekers in inleven. Alleen heb ik exact jouw gevoel bij het ontwerpen van een quartz. Dat is ook tot op zekere hoogte een kwestie van berekenen en meten is weten. On the other hand, een zinloze discussie na 01:00 moet kunnen.quote:Op woensdag 26 maart 2014 01:16 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Het is ook best wel een zinloze discussie.. Zoals gezegd enkel gebaseerd op interpretatie van vakmanschap en emotie. Dat filmpje was niet bedoeld om een horloge met lego te vergelijken (duhh) maar om aan te geven dat als een puber het al lukt om een klok te bouwen, dat een ontwerper van mechanische horloges met een computer om alles nauwkeurig te berekenen en simulatiesoftware tot zijn beschikking eigenlijk niet zo veel indruk op me maakt.
Nah, dat begrip is ook wel wederzijds hoor, sommige mechanische uurwerken zijn ook wel kunstwerken opzich , maar ik begin pas aan echte vakmanschap te denken als ik die mensen in het volgende filmpje bezig zie.quote:Op woensdag 26 maart 2014 01:19 schreef x3ro het volgende:
[..]
Ik begrijp je standpunt ook zeer zekers vanuit je achtergrond. Kan me er ook zeer zekers in inleven. Alleen heb ik exact jouw gevoel bij het ontwerpen van een quartz. Dat is ook tot op zekere hoogte een kwestie van berekenen en meten is weten. On the other hand, een zinloze discussie na 01:00 moet kunnen.
Patek heeft sowieso prachtige horloges..quote:Op woensdag 26 maart 2014 01:35 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Nah, dat begrip is ook wel wederzijds hoor, sommige mechanische uurwerken zijn ook wel kunstwerken opzich , maar ik begin pas aan echte vakmanschap te denken als ik die mensen in het volgende filmpje bezig zie.
Maar er zijn volgens mij veel personen die datzelfde vakmanschap toedichten aan elk willekeurig in massa geproduceerd mechanisch horloge.
Helaas stond er hier eens een link naar hun site waar bijvoorbeeld het houtsnijwerk om de dial samen te stellen stond, of het emaile inlegwerk, kon ik zo snel even niet meer vinden.quote:Op woensdag 26 maart 2014 01:45 schreef x3ro het volgende:
[..]
Patek heeft sowieso prachtige horloges..
[ afbeelding ]
Alleen zonde van de 1xx.000 euro kostenpost. Wanneer je de techniek in zulke horloges leuk vind, moet je eens op hodinkee.com kijken.
Eigenlijk zijn Lange en Patek de enige klokjes je kan kopen zonder wakker te hoeven liggen dat we er hier iets op aan te merken hebben.quote:Op woensdag 26 maart 2014 08:19 schreef The_daybreaker het volgende:
Oeff de spoeling wordt dun: mijn seiko premier perpetual afgeschreven want quartz, mijn tissot couturier afgeschreven want gemaakt in horlogefabriek...maar even doorsparen voor een patek dus
Onderstaande is 42mm en ik heb behoorlijk smalle polsen.quote:Op woensdag 26 maart 2014 09:29 schreef rumiii het volgende:
Kan een van jullie hier pimpen/een foto uploaden met een horloges om de pols waarvan de kast een diameter tussen de 42 en 43 mm heeft? Alvast bedankt.
Niets aan op te merken (op het fraaie uurwerk na).quote:Op woensdag 26 maart 2014 09:39 schreef x3ro het volgende:
[..]
Onderstaande is 42mm en ik heb behoorlijk smalle polsen.
[ afbeelding ]
Wat is dit? Ik weet wat een tourbillon is en welke functie het heeft, maar ik weet nog steeds totaal niet waar ik naar kijk. Kun je iets meer vertellen?quote:Op woensdag 26 maart 2014 01:08 schreef x3ro het volgende:
[..]
Leuk dat je spreekt van kleinere onderelen als argument en dan aan komt zetten met een 'tourbillon' klok van lego. Feit daargelaten dat deze vergelijking nogal scheef is, raad ik je aan eens te kijken naar tourbillon techniek op vergelijkbaar formaat. Ik kan begrijpen dat je voorliefde als elektrotechnicus bij andere zaken ligt, echter is het lastig te ontkennen onderstaande niet te vergelijken is met een lego klok.
[ afbeelding ]
Overigens ga ik de discussie zo maar een staken. Is nogal saai wanneer onderbouwde antwoorden en vragen omtrent verschillen in ontwerp- en productietechnieken worden afgedaan met filmpjes van lego
Nou ja, euh, een tourbillion? Wat wil je nog meer weten?quote:Op woensdag 26 maart 2014 11:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat is dit? Ik weet wat een tourbillon is en welke functie het heeft, maar ik weet nog steeds totaal niet waar ik naar kijk. Kun je iets meer vertellen?
Meeste tourbillons zie je ook wel hoor, het gros van de merken die dat ontwikkelt zorgt wel voor een skeleton-element in de wijzerplaat. Een heleboel complicaties doen er niet toe tegenwoordig (tot aan chronograven, perpetual calendars, big dates etc aan toe). Alles kan je op je telefoon ook wel zien. Het gaat alleen om hoe gecompliceerd het uurwerkje is dat je om je pols hebt hangen. En dan is een tourbillion wel een waardevolle toevoeging qua complexiteit.quote:Op woensdag 26 maart 2014 11:54 schreef bleiblei het volgende:
Tourbillion is toch een techniek die er niet toe doet tegenwoordig? Zou het iig. zonde van m'n geld vinden. Moonphase en day/night zijn ook redelijk zinloos, maar dat zie je tenminste nog als je je horloge om hebt.
Waarom zou je ooit nog een horloge dragen als het je puur om de nuttigheid gaat? Of koop anders een mooie Swatch, heb je helemaal geen last van overbodige foefjes.quote:Op woensdag 26 maart 2014 11:57 schreef bleiblei het volgende:
Ja okee, maar het doet niets. Het compenseert zwaartekracht die niet gecompenseerd hoeft te worden omdat je uurwerk er geen last van heeft. Het is er, maar doet in feite niets.
Kijk eens naar Invicta of Alpha. Qua prijs nog een stuk aantrekkelijker.quote:Op woensdag 26 maart 2014 20:54 schreef The_daybreaker het volgende:
Met het risico om een enorme discussie over de merites van hommages te veroorzaken...ik zoek een mooie hommage van een gmt master. Bijvoorbeeld een steinhart ocean 1 green lijkt aantrekkelijk vwb prijs/kwaliteit. Zijn er goede alternatieven?
Oh ja ik wil best een echte rolex gmt master maar ik heb geen rolex gmt master geld
En de kwaliteit?quote:Op woensdag 26 maart 2014 21:36 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Kijk eens naar Invicta of Alpha. Qua prijs nog een stuk aantrekkelijker.
Ik heb er één, nu een maand of twee denk ik. Ik vind het een mooi klokje, maar de kinetic is wel écht heel gehorig Het gewichtje maakt echt een schurend geluid, wat kennelijk normaal is voor deze horloges. Vind het echt afbreuk doen aan het geheel.quote:Op woensdag 26 maart 2014 20:27 schreef rumiii het volgende:
Zijn er mensen die hun ervaring met Seiko Kinetic willen delen? Het lijkt mij een interessante techniek, voornamelijk door de nauwkeurigheid van Kinetic horloges.
Dat heb ik met mijn orient. Mijn God wat een kabaal maakt die rotor. Bij een Parnis die ik heb ook. Zit me er altijd aan te ergeren.quote:Op woensdag 26 maart 2014 22:17 schreef IrishBastard het volgende:
[..]
Ik heb er één, nu een maand of twee denk ik. Ik vind het een mooi klokje, maar de kinetic is wel écht heel gehorig Het gewichtje maakt echt een schurend geluid, wat kennelijk normaal is voor deze horloges. Vind het echt afbreuk doen aan het geheel.
Hij laadt wel netjes op, maar omdat ik 'm dagelijks om heb weet ik niet hoeveel hij verbruikt Een volgend horloge wordt in ieder geval een échte automaat
Heb mn vriend vorig jaar een pulsar kinetic gegeven (120 pond), hij vindt m fantastisch! Bij snelle polsbewegingen gaat ie herrie maken als een kleine powerball, dat wel en hij ligt soms twee weken ongebruikt zonder achterstand.quote:Op woensdag 26 maart 2014 20:27 schreef rumiii het volgende:
Zijn er mensen die hun ervaring met Seiko Kinetic willen delen? Het lijkt mij een interessante techniek, voornamelijk door de nauwkeurigheid van Kinetic horloges.
Sommige modellen hebben auto-relay. Dan gaat je horloge na 24 uur stilstaan, en als je hem een slinger geeff gaat 'ie naar de huidige tijd.quote:Op donderdag 27 maart 2014 07:34 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Heb mn vriend vorig jaar een pulsar kinetic gegeven (120 pond), hij vindt m fantastisch! Bij snelle polsbewegingen gaat ie herrie maken als een kleine powerball, dat wel en hij ligt soms twee weken ongebruikt zonder achterstand.
Mechaniek is van seiko schijnt.
Absoluutquote:Op donderdag 27 maart 2014 10:47 schreef warchaser44 het volgende:
Straks richting Basel! Morgen eens even een dagje meeproeven op de beurs. Ik zal wel wat foto's posten mocht er interesse zijn
Hij ziet er leuk uit. Zeker voor de prijs.quote:Op woensdag 26 maart 2014 21:27 schreef Skv het volgende:
Ben zelf wel fan van die Steinhart Ocean serie!
Naar eigen ervaring kun je mazzel hebben of pech bij Alpha. Ik heb een planet ocean kopie gehad die 't 4 jaar lang bij dagelijks gebruik, inclusief snorkelen toen ik 'm vergat af te doen gewoon bleef doen. Maar ik heb nu een sub kopie die om de de zoveel tijd spontaan stil staat en dat ik er een tik op moet geven.quote:
Volgens mij heeft Hamilton een Jazzmaster Open Heart maar dat weet ik niet zeker en ik kan t nu noet opzoeken. Hun duurste klok is volgens mij de Railroad dus die jazzmaster zit altijd onder de 1.470 euro dus zo rond jouw budget.quote:Op donderdag 27 maart 2014 14:49 schreef Astonmartin22 het volgende:
Iemand die nog een mooi klokje weet met 'n open uurwerk voor 'n budget van rond 1250?
Mooi klokje moet ik zeggen!quote:Op donderdag 27 maart 2014 15:42 schreef ShaoliN het volgende:
Mijn reveil globe is binnen. (telefoon foto, dus beetje wazig;)
[ afbeelding ]
En samen met de reeds aanwezige Pontos.
[ afbeelding ]
SPOILER: grootplaatjeOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je bedoelt zoiets als de rikketik? Of meer Baselworld wat toevallig deze week aan de gang is?quote:Op donderdag 27 maart 2014 13:16 schreef ook_gek het volgende:
Waar kan ik info vinden over hooge beurzen in Nederland? Lijkt me wel eens leuk om heen te gaan.
Bij Alpha blijft het een gok, maar zeker een gok om te wagen. Meestal van degelijke kwaliteit, en voor de prijs (circa 100 euro) dat je betaalt krijg je veel horloge voor terug. Bij Invicta is het lastiger te zeggen moet je wel geluk hebben een goed exemplaar te bemachtigen, maar zo lang je weinig aan besteed is het soms het proberen waard.quote:
Thanks ik duik eens in alpha!quote:Op donderdag 27 maart 2014 20:32 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Bij Alpha blijft het een gok, maar zeker een gok om te wagen. Meestal van degelijke kwaliteit, en voor de prijs (circa 100 euro) dat je betaalt krijg je veel horloge voor terug. Bij Invicta is het lastiger te zeggen moet je wel geluk hebben een goed exemplaar te bemachtigen, maar zo lang je weinig aan besteed is het soms het proberen waard.
Een beurs met de meer bekendere horloge merken bedoel ikquote:Op donderdag 27 maart 2014 20:19 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
Je bedoelt zoiets als de rikketik? Of meer Baselworld wat toevallig deze week aan de gang is?
Bedanktquote:Op donderdag 27 maart 2014 16:13 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Hamilton een Jazzmaster Open Heart maar dat weet ik niet zeker en ik kan t nu noet opzoeken. Hun duurste klok is volgens mij de Railroad dus die jazzmaster zit altijd onder de 1.470 euro dus zo rond jouw budget.
Rikketik staan ze met vanalles waaronder ook Omega en Rolex. Basel is meer te vergelijken met de Rai voor auto's. Dus echt de nieuwe modellen en primeurs etc.quote:Op donderdag 27 maart 2014 21:05 schreef ook_gek het volgende:
Even een vreemde vraag miss. Maar kan je de originele rotor vervangen van een automatisch horloge en deze laten vervangen voor een andere met bv een tekst er in gegraveerd? En aan wat voor een richtprijs moet je dan denken?
De bedoeling is een roter willen plaatsen met een bepaalde tekst en mocht er een verkoop aan komen de originele weer terug plaatsen zodat de prijs niet minder is geworden wegens een persoonlijke tekst?
[..]
Een beurs met de meer bekendere horloge merken bedoel ik
Ja kan eens op de pagina van juwelier Burger kijken, heeft er als ik zo snel even kijk 6+ Mille Miglia's liggen waarvan een stuk of 4 special editions.quote:Op donderdag 27 maart 2014 16:20 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Mooi klokje moet ik zeggen!
Helaas heb ik net een Chopard Mille Miglia blue special edition gemist. Helaas al aanbetaling voor gedaan dus zo goed als zeker verkocht. 1 van 1000. Dus soort gelijk komt niet snel in NL te koop.
Gelukkig heb ik geen haast. De Chopard Mille miglia racing silver special edition is ook zeer mooi. Staat er 1 bij dikke klokken te koop. Maar goed
Komt van zelf wel wat moois op m'n pad. Denk wel wat het een Chopard Mille Miglia gaat worden. En hopelijk een special edition.
Vind deze wel mooi:quote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:20 schreef --H-I-M-- het volgende:
Zijn hier trouwens mensen met verstand van G-shock horloges? Na mijn berovingsvoorval denk ik dat het tijd wordt om ook een goedkoop "beuk-horloge" te hebben wat ik wel kan aandoen naar festivals e.d. Het liefste iets zonder batterij - ik zag dat casio van die horloges maakt op zonne-energie.
iemand suggesties of ideeen? het zijn er namelijk zo veel!
Zeker mooi, maar 1000 euro is niet echt iets wat ik graag verlies - dan kan ik bijna net zo goed mijn Balncpain omhoudenquote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:36 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Vind deze wel mooi:
http://www.gshock.com/resource/html/MTG_Collection.html
Maar welke je neemt hangt natuurlijk helemaal van je smaak en budget af.
deze staat nog op mijn verlanglijstje, kost maar de helft.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:45 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Zeker mooi, maar 1000 euro is niet echt iets wat ik graag verlies - dan kan ik bijna net zo goed mijn Balncpain omhouden
andere suggesties blijven welkom!
Duidelijk! Bedanktquote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:09 schreef x3ro het volgende:
[..]
Rikketik staan ze met vanalles waaronder ook Omega en Rolex. Basel is meer te vergelijken met de Rai voor auto's. Dus echt de nieuwe modellen en primeurs etc.
Ben ik al bekend mee. Daar had ik de blauwe Mille Miglia ook gezien. Maar daar is al een groot deel van aanbetaald en dus verkochtquote:Ja kan eens op de pagina van juwelier Burger kijken, heeft er als ik zo snel even kijk 6+ Mille Miglia's liggen waarvan een stuk of 4 special editions.
Ik heb zelf een 6900 serie met zonnecel dus geen batterijen nodig. Koste me rond de 100 euro. Draag 'm elke dag zowel werk als privé. Ding is al redelijk geragd door me werk maar gaat nog als een tierelier. Niet kapot te krijgen die dingen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 11:20 schreef --H-I-M-- het volgende:
Zijn hier trouwens mensen met verstand van G-shock horloges? Na mijn berovingsvoorval denk ik dat het tijd wordt om ook een goedkoop "beuk-horloge" te hebben wat ik wel kan aandoen naar festivals e.d. Het liefste iets zonder batterij - ik zag dat casio van die horloges maakt op zonne-energie.
iemand suggesties of ideeen? het zijn er namelijk zo veel!
Dat dus.....quote:Op vrijdag 28 maart 2014 23:21 schreef Skv het volgende:
"You never really own a Patek Philippe. You are merely looking after it for the next generation."
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Die vond ik ook erg mooi, maar heb uiteindelijk toch voor een hele eenvoudige gekozen simpelweg omdat ik een goedkope beuker wilde hebben en omdat ik eerder gisteren weer een IWC gekocht heb. Het is uiteindelijk deze geworden:quote:Op zaterdag 29 maart 2014 15:52 schreef LouieAnderson het volgende:
[..]
Ik heb zelf een 6900 serie met zonnecel dus geen batterijen nodig. Koste me rond de 100 euro. Draag 'm elke dag zowel werk als privé. Ding is al redelijk geragd door me werk maar gaat nog als een tierelier. Niet kapot te krijgen die dingen.
Omdat ik groot fan van de Blancpain Fifty Fathoms ben zou ik sowieso voor de Orient gaan Volgens mij had een forumgebruiker er zelfs een te koop staan!quote:Op zondag 30 maart 2014 15:58 schreef MartijnA3 het volgende:
Voor het eerst in 13 jaar ga ik weer een horloge dragen, na veel speurwerk heb ik er 2 op het oog.
Van de Orient weet ik dat het een automaat is, de Breil is een quartz. Geen idee waarom ik de ene beter zou vinden dan de ander, ik kijk nu puur naar de looks. De orient krijgt veel lovende reviews, over de Breil kan ik weinig vinden, hebben jullie gedachten over deze 2 horloges?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja, Skv, en ik geloof dat die hem inmiddels verkocht heeft. Ik heb hem zelf in het oranje en ben er toch wel over te spreken.quote:Op zondag 30 maart 2014 16:10 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Omdat ik groot fan van de Blancpain Fifty Fathoms ben zou ik sowieso voor de Orient gaan Volgens mij had een forumgebruiker er zelfs een te koop staan!
quote:Op zondag 30 maart 2014 14:52 schreef rumiii het volgende:
Hebben jullie de keuze tussen een zwarte en een witte wijzerplaat al gauw gemaakt?
Welke kleur wijzerplaat achten jullie als geschikt voor een 'daily watch'?
Uiteraard hangt de keuze af van verschillende factoren, maar wellicht hebben jullie al een mening klaar.Wit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ons soort mensen, trapt reeds jaren blij van zin, het vuile plebs de modder in.
Ons soort mensen, steunpilaar van vaderland en koningin.
Orient is wel een aardig dingetje. Heb mijne onlangs verkocht via Fok. Ik was niet helemaal tevreden was met de afwerking, het feit dat hij niet handmatig op te winden is, hij mineraalglas heeft en dat de rotor aardig luid was. Maar voor het bedrag dat je neerlegt voor de Mako kan je eigenlijk niets vinden met een hogere kwaliteit!quote:Op zondag 30 maart 2014 15:58 schreef MartijnA3 het volgende:
Voor het eerst in 13 jaar ga ik weer een horloge dragen, na veel speurwerk heb ik er 2 op het oog.
Van de Orient weet ik dat het een automaat is, de Breil is een quartz. Geen idee waarom ik de ene beter zou vinden dan de ander, ik kijk nu puur naar de looks. De orient krijgt veel lovende reviews, over de Breil kan ik weinig vinden, hebben jullie gedachten over deze 2 horloges?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Misschien moeten we dit soort dingen een keer opnemen in de OP, voornamelijk het gedeelte over watch2day.quote:Op dinsdag 1 april 2014 12:27 schreef nickhguitar het volgende:
[ afbeelding ]
Wat vinden jullie hiervan? Goed horloge voor het geld?
60 euro op Watch2day.
Hoe bedoel je?quote:Op dinsdag 1 april 2014 12:48 schreef Quir het volgende:
[..]
Misschien moeten we dit soort dingen een keer opnemen in de OP, voornamelijk het gedeelte over watch2day.
quote:Op zondag 30 maart 2014 14:52 schreef rumiii het volgende:
Hebben jullie de keuze tussen een zwarte en een witte wijzerplaat al gauw gemaakt?
Welke kleur wijzerplaat achten jullie als geschikt voor een 'daily watch'?
Uiteraard hangt de keuze af van verschillende factoren, maar wellicht hebben jullie al een mening klaar.Wit heeft normaal gesproken mijn voorkeur.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat je vaak genaaid wordt waar je bijstaat.quote:
Leg eens uit dan, hoezo wordt je genaaid?quote:Op dinsdag 1 april 2014 14:23 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Wit heeft normaal gesproken mijn voorkeur.
[..]
Dat je vaak genaaid wordt waar je bijstaat.
Je begrijpt hopelijk toch wel dat een winkel geen 90% korting op zijn waren kan geven en toch winstgevend kan zijn?quote:Op dinsdag 1 april 2014 14:35 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Leg eens uit dan, hoezo wordt je genaaid?
Ja hoor, maar leg eens uit hoe dit werkt dan? Want er staat toch echt 90% korting en zal niet nep zijn toch?quote:Op dinsdag 1 april 2014 14:36 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Je begrijpt hopelijk toch wel dat een winkel geen 90% korting op zijn waren kan geven en toch winstgevend kan zijn?
Laten we het zo zeggen:quote:Op dinsdag 1 april 2014 14:38 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Ja hoor, maar leg eens uit hoe dit werkt dan? Want er staat toch echt 90% korting en zal niet nep zijn toch?
Nee dat dacht ik zelf ook al:P Maar die er nu op staat zal toch wel 60 waard zijn?quote:Op dinsdag 1 april 2014 14:40 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Laten we het zo zeggen:
Dat horloge t.w.v. 550 Euro wat ze voor 50 Euro verkopen is geen 550 Euro waard.
Zelfs daar heb ik m'n twijfels bij.quote:Op dinsdag 1 april 2014 14:41 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Nee dat dacht ik zelf ook al:P Maar die er nu op staat zal toch wel 60 waard zijn?
Vandaar ook mijn vraag Bedankt voor de infoquote:Op dinsdag 1 april 2014 14:42 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Zelfs daar heb ik m'n twijfels bij.
Maar daar kunnen de echte experts hier misschien wat beter over vertellen.
Oké, dat betekent dus dat hij op een batterij werkt? Waar kan ik dan volgens jou het best naar zoeken in de prijsklasse tot 100 e? Ik houd wel van een invicta achtig horloge, d.w.z. een beetje grote klok/sportief.quote:Op dinsdag 1 april 2014 15:13 schreef warchaser44 het volgende:
Ik heb zelf een automatische invicta als uitgaans/vakantie horloge. Ding loopt best prima en kostte me weinig geld, maar verwacht geen al te hoge kwaliteit. Dit is echter een quartz en dan zou ik het laten liggen. Zoals hierboven ook al werd verteld is dit ding dus nooit van z'n leven 550¤ waard, en in mijn ogen ook geen 60.
Zou deze dan afvallen? Of is Invicta ook een modemerk? Je merkt dat ik er weinig kaas van heb gegetenquote:Op dinsdag 1 april 2014 15:23 schreef warchaser44 het volgende:
Om eerlijk te zijn, alles wat je zelf mooi vindt, voor <100¤ heb je eigenlijk niks van al te hoge kwaliteit en eigenlijk is 90% daarvan quartz. Ik zou wel adviseren om te kijken naar horlogemerken (seiko, citizen, etc) en niet naar modemerkjes.
Wat constructieve inbreng dan maar; ik heb ook een Invicta, een mechanische, en die loopt goed. Ik hoor echter vaker dat je maar net geluk moet hebben met wat je ontvangt, soms valt het goed uit, soms niet. Als je die gok niet wil wagen zou ik dus geen Invicta nemen.quote:Op dinsdag 1 april 2014 15:29 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Zou deze dan afvallen? Of is Invicta ook een modemerk? Je merkt dat ik er weinig kaas van heb gegeten
Bedankt voor de tip Ik ga de verschillende opties nog even doornemen.quote:
Zelfs dat is nog maar de vraag, gezien verschillende topics in het verleden op Kassa of Radar daarover.quote:
Een automaat loopt niet zo nauwkeurig als een quartz. Vind je die nauwkeurigheid belangrijk?quote:Op dinsdag 1 april 2014 17:55 schreef bear87 het volgende:
Wat doen jullie als een bepaald horloge zowel met automaat als quartz te verkrijgen is? Een automaat is natuurlijk erg leuk, maar bij bepaalde horloges is het horloge te verkrijgen in 2 varianten. De buitenkant is exact hetzelfde, maar in de een zit een quartz uurwerk, in de ander een automaat. De automaat is dan wel ruim 2x zo duur als de quartz. Is dat het waard? Meer betalen voor een automaat ok, maar dit vond ik wel erg fors.
(gaat in dit geval even specifiek over de C5 malvern van Chr Ward. 165 pond voor de quartz, 350 pond voor de automaat)
De Sinn 556 spreekt me overigens ook erg aan. Enige jammere is dat ze wel erg scheutig zijn in hun verzendkosten, een ritje van Duitsland naar hier rekenen ze zonder blikken of blozen 50 euro voor.
Mijn Seiko Kinetic stond er een maand na mijn aankoop ook 100 euro goedkoper op. Het is dus niet álleen maar kneut die ze verkopen, en de kortingen zijn dan dus ook best primaquote:Op dinsdag 1 april 2014 14:40 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Laten we het zo zeggen:
Dat horloge t.w.v. 550 Euro wat ze voor 50 Euro verkopen is geen 550 Euro waard.
Ik zei dan ook dat je vaak genaaid wordt waar je bijstaat. Niet altijd.quote:Op dinsdag 1 april 2014 20:02 schreef IrishBastard het volgende:
[..]
Mijn Seiko Kinetic stond er een maand na mijn aankoop ook 100 euro goedkoper op. Het is dus niet álleen maar kneut die ze verkopen, en de kortingen zijn dan dus ook best prima
Betaal je je dan niet scheel aan eventueel onderhoud? Of valt dat wel mee?quote:Op dinsdag 1 april 2014 20:26 schreef Susteren het volgende:
Maar ik heb een vraagje: ik wil eigenlijk voor een goudkleurige Tissot Le Locle gaan, maar aangezien ik toch van klassieke modellen houd vraag ik me af of ik niet evengoed voor een Vintage automaat van een groter merk kan gaan? Budget is 400/500.
Wat zouden jullie aanraden qua merken van vintage horloges?
Geen idee.quote:Op dinsdag 1 april 2014 21:00 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik zei dan ook dat je vaak genaaid wordt waar je bijstaat. Niet altijd.
[..]
Betaal je je dan niet scheel aan eventueel onderhoud? Of valt dat wel mee?
Kom eens terug als je zeker weet wat je wilt. In allerlei subfora blijf je maar van keuze veranderen.quote:Op dinsdag 1 april 2014 20:26 schreef Susteren het volgende:
Maar ik heb een vraagje: ik wil eigenlijk voor een goudkleurige Tissot Le Locle gaan, maar aangezien ik toch van klassieke modellen houd vraag ik me af of ik niet evengoed voor een Vintage automaat van een groter merk kan gaan? Budget is 400/500.
Wat zouden jullie aanraden qua merken van vintage horloges?
Wil binnen 2 weken een keuze hebben gemaakt, wat ik zoek is een automaat (of hand opgewonden) horloge met klassieke uitstraling, goudkleurig en witte plaat.quote:Op dinsdag 1 april 2014 21:46 schreef GeeftJeEnergie het volgende:
[..]
Kom eens terug als je zeker weet wat je wilt. In allerlei subfora blijf je maar van keuze veranderen.
Bij die C Ward is het dan wel een 50% verhoging ten opzichte van de quartz, maar vind het alsnog niet duur voor een automaat. Al helemaal gezien ik over de kwaliteit en afwerking vrij goede zaken heb gehoord.quote:Op dinsdag 1 april 2014 17:55 schreef bear87 het volgende:
Wat doen jullie als een bepaald horloge zowel met automaat als quartz te verkrijgen is? Een automaat is natuurlijk erg leuk, maar bij bepaalde horloges is het horloge te verkrijgen in 2 varianten. De buitenkant is exact hetzelfde, maar in de een zit een quartz uurwerk, in de ander een automaat. De automaat is dan wel ruim 2x zo duur als de quartz. Is dat het waard? Meer betalen voor een automaat ok, maar dit vond ik wel erg fors.
(gaat in dit geval even specifiek over de C5 malvern van Chr Ward. 165 pond voor de quartz, 350 pond voor de automaat)
De Sinn 556 spreekt me overigens ook erg aan. Enige jammere is dat ze wel erg scheutig zijn in hun verzendkosten, een ritje van Duitsland naar hier rekenen ze zonder blikken of blozen 50 euro voor.
Als 'ie geserviced is, is dat geen enkel probleem. Mijn daily klok is een vintage chrono uit '71 en dat loopt perfect.Heeft het horloge dat niet, zit je sowieso tegen een servicebeurt aan te kijken dan dan ben je normaliter niet klaar met een paar tientjes.quote:Op dinsdag 1 april 2014 21:00 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ik zei dan ook dat je vaak genaaid wordt waar je bijstaat. Niet altijd.
[..]
Betaal je je dan niet scheel aan eventueel onderhoud? Of valt dat wel mee?
Toch is Sinn koploper wat betreft verzendkosten; Chr Ward rekent 12 pond, Stowa rekent 24 euro, en als ik een verzekerd pakket via Postnl naar Duitsland stuur kost mij dat 19,80 euro (tot 5500 euro verzekerd) Vorig jaar heb ik een compleet espresso apparaat vanuit Duitsland hierheen laten verzenden voor 9,90 euro. Ik vind het relatief veel wat Sinn rekent.quote:Op woensdag 2 april 2014 10:16 schreef x3ro het volgende:
[..]
Bij die C Ward is het dan wel een 50% verhoging ten opzichte van de quartz, maar vind het alsnog niet duur voor een automaat. Al helemaal gezien ik over de kwaliteit en afwerking vrij goede zaken heb gehoord.
Kan je overigens over die verzendkosten bij Sinn vertellen dat dat, mits verzekerd en met enige spoed, relatief normale bedragen zijn voor verzending naar en vanuit het buitenland.
[..]
Als 'ie geserviced is, is dat geen enkel probleem. Mijn daily klok is een vintage chrono uit '71 en dat loopt perfect.Heeft het horloge dat niet, zit je sowieso tegen een servicebeurt aan te kijken dan dan ben je normaliter niet klaar met een paar tientjes.
Toevallig hetzelfde klokje voor de kerst gekregen van mijn vriendin, toch wel ideaal om een horloge te hebben die je gewoon om kan doen tijdens het tuinieren of klussen zonder dat je je zorgen erom hoeft te maken.quote:Op zondag 30 maart 2014 15:48 schreef --H-I-M-- het volgende:
[..]
Die vond ik ook erg mooi, maar heb uiteindelijk toch voor een hele eenvoudige gekozen simpelweg omdat ik een goedkope beuker wilde hebben en omdat ik eerder gisteren weer een IWC gekocht heb. Het is uiteindelijk deze geworden:
[ afbeelding ]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |