Nodig ja, liggen nee. Inderdaad vrij snel via ruiltopic kwijt geraakt toentertijd.quote:Op dinsdag 15 september 2015 17:09 schreef CrashO het volgende:
[..]
Dat heeft hij vast nog na 1.5 jaar liggen en/of nodig ja !
Thx, maar CF is al poosje weg inderdaad.quote:Op dinsdag 15 september 2015 15:50 schreef Trofoto het volgende:
[..]
Heb een Cokin polafilter met houden en 55mm ring erbij. Wil graag ruilen. Laat maar weten. roosendaal60@gmail.com. Trofoto
Prima inderdaad, maar ze zijn al een hele poos wegquote:Op dinsdag 15 september 2015 17:10 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hij kan het toch iig proberen? Wie weet heeft hij ze nog.
wat zit daar allemaal bij en waar woon je in de buurt?quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 16:32 schreef Erasmo het volgende:
Heb nog een complete doka liggen voor de liefhebber. Voor een sixpack speciaalbier mag ie opgehaald worden
Flesjes, thermometer, spul om film op te hangen en dat soort spul? En ook spul voor afdrukken? Dus vergoter, en van die bakken Enzo.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 18:43 schreef Erasmo het volgende:
Alles om je eigen foto's mee te ontwikkelen en af te drukken minus de vloeistof. Af te halen in Winterswijk
Geiler worden ze niet.quote:
Fuckeroniquote:Op dinsdag 13 oktober 2015 12:48 schreef nielsgeode het volgende:
Te koop met nog bijna een jaar garantie: Carl Zeiss Otus 55mm f/1.4 met Nikonvatting. Objectief is nauwelijks gebruikt en in nieuwstaat. Wordt geleverd met zonnekap, achterdop, doos en factuur. Alleen de frontdop mist, maar een canondop doet het ook :-)
Gaat weg wegens overstap naar de Canonversie.
Richtprijs: 2700 euro
Tja, Contax is geen Otus. Zoek de nieuwprijs maar eens op.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 17:51 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Fuckeroni
En dan vond ik destijds die T* 1.4/50mm Planar(Contax) al aan de prijzige kant voor een standaardlensje.
Achthonderd guldens
Als je toch zoveel uitgeeft aan een objectief: doe jezelf een plezier en koop de 21mm 2.8 van Zeiss. Zoveel mooiere kleuren, scherpte, microcontrast. Ik heb de Zeiss 21, en de drie prime ART's (24, 35, 50), maar die laatste hebben als enige voordeel dat ze AF hebben. Verder zijn ze nogal flets en saai vergelijken met Zeissglas....quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 20:45 schreef CrashO het volgende:
Ik heb nog een Sigma 50mm F/1.4 Art staan voor EF (Canon) die ik veel te weinig gebruik (ik schiet voornamelijk wide dus wil naar zijn nieuw aangekondigde 20mm broertje). Mag dus naar een nieuw baasje. Is nog geen half jaar oud en in nieuwstaat. Schiet super scherpe plaatjes en is erg fijn.
[ afbeelding ]
Wordt geleverd met zonnekap, doppen, pouch, doos en het factuur van Cool Blue.
Richtprijs: 650 euro
Die Zeiss is wel een behoorlijk stuk prijziger met bijna 1700 vs een verwachte prijs van onder de 1000 voor de sigma Art's En AF is toch wel een gemis. Voor landschappen focus ik meestal toch handmatig (met momenteel een 16-35 F2.8 II), maar voor de rest heb ik graag autofocus bij de hand.quote:Op zondag 18 oktober 2015 22:09 schreef nielsgeode het volgende:
Als je toch zoveel uitgeeft aan een objectief: doe jezelf een plezier en koop de 21mm 2.8 van Zeiss. Zoveel mooiere kleuren, scherpte, microcontrast. Ik heb de Zeiss 21, en de drie prime ART's (24, 35, 50), maar die laatste hebben als enige voordeel dat ze AF hebben. Verder zijn ze nogal flets en saai vergelijken met Zeissglas....
Kleur, contrast, scherpte, alles is beter van de Zeisslenzen. Heb inmiddels de 15, 21, 55, 100 en 135 van Zeiss en de 24, 35 en 50 ART's. De look van de foto's kan je gewoon niet vergelijken. Dat heeft niks met pixelpeepen te maken, want ook als je foto's van beide lenzen downscaled naar 1600px zie je nog verschil in kleuren en hoe de bokeh eruit ziet.quote:Op zondag 18 oktober 2015 22:19 schreef CrashO het volgende:
[..]
Die Zeiss is wel een behoorlijk stuk prijziger met bijna 1700 vs een verwachte prijs van onder de 1000 voor de sigma Art's En AF is toch wel een gemis. Voor landschappen focus ik meestal toch handmatig (met momenteel een 16-35 F2.8 II), maar voor de rest heb ik graag autofocus bij de hand.
Al wil ik wel een keertje spelen met zo'n zeiss om te kijken of ik met de focus zou kunnen leven Maar eens rondkijken hier bij shops in de buurt.
Is het trouwens niet zo dat die Sigma's (iig de 50 en 35) scherper zijn dan de Zeiss? Heb ze wel eens vergeleken bij TDP maar volgens mij kwamen de Sigma Arts er toen beter van af kwa scherpte. Contrast / kleur kan ik met photoshop nog wel fixen, scherpte iets minder
Als Zeiss gebruiker moet je ook toegeven dat MF niet voor iedereen de juiste weg is. Ik zou er in 95% van mijn gebruik gewoon niet mee uit de voeten kunnen.quote:Op maandag 19 oktober 2015 08:38 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
Kleur, contrast, scherpte, alles is beter van de Zeisslenzen. Heb inmiddels de 15, 21, 55, 100 en 135 van Zeiss en de 24, 35 en 50 ART's.
Compleet mee eens. Ik heb afgelopen juli de 50MP en 100MP van Zeiss, beide f/2 gekocht. Wat een fantastische lenzen zijn dat zeg! Het is heel gek, maar wat jij zegt klopt. De kleur, het contrast, de scherpte... Alles is echt zoveel fijner bij die Zeissjes...quote:Op maandag 19 oktober 2015 08:38 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
Kleur, contrast, scherpte, alles is beter van de Zeisslenzen. Heb inmiddels de 15, 21, 55, 100 en 135 van Zeiss en de 24, 35 en 50 ART's. De look van de foto's kan je gewoon niet vergelijken. Dat heeft niks met pixelpeepen te maken, want ook als je foto's van beide lenzen downscaled naar 1600px zie je nog verschil in kleuren en hoe de bokeh eruit ziet.
Bokeh van wide angle vind ik eigenlijk nooit mooi, ook niet van de Z21. Echter, de bokeh van de ART's is gewoon spuuglelijk vergeleken met mijn Otus.
Verder: scoor het 2e hands, dan kan je de 21 krijgen voor <1000 euro.
Vind jij de Sigma ART's hoofdpijnbokeh geven?quote:Op maandag 19 oktober 2015 08:47 schreef Uncle het volgende:
[..]
Als Zeiss gebruiker moet je ook toegeven dat MF niet voor iedereen de juiste weg is. Ik zou er in 95% van mijn gebruik gewoon niet mee uit de voeten kunnen.
Dat het verder super objectieven zijn zal ik niet ontkennen. Onlangs even met de 85 OTUS geschoten en dat is wel erg lekker om mee te werken (en de platen die eruit komen).
En wat mij betreft is scherpte altijd tomeloos overdreven. Vooral voor het doel waar 99 vand e 100 fotografen hun foto's voor gebruiken. Kleur kan met ook weinig boeien, voor de onscherpte en afval hiervan is wat mij betreft het belangrijkste. Bij sommige objectoeven krijg je gewoon hoofdpijn van de bokeh. Dat kan het me verder weinig schelen hoe scherp het onderwerp is...
Mijn 100 MP heb ik nog niet binnen, maar ik merk dat ik begonnen ben met alleen 15 en 135 en toen het aan het verschil tussen Canon- en Zeissglas begon te wennen ik het steeds meer jammer vond dat ik zo'n groot "gat" in mn Zeisscollectie had zitten. Daarom dus de 21, 55 en 100 er maar bijgekochtquote:Op maandag 19 oktober 2015 11:34 schreef Peter_Aragorn het volgende:
[..]
Compleet mee eens. Ik heb afgelopen juli de 50MP en 100MP van Zeiss, beide f/2 gekocht. Wat een fantastische lenzen zijn dat zeg! Het is heel gek, maar wat jij zegt klopt. De kleur, het contrast, de scherpte... Alles is echt zoveel fijner bij die Zeissjes...
Dat zei ik nietquote:Op maandag 19 oktober 2015 20:56 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
Vind jij de Sigma ART's hoofdpijnbokeh geven?
Ieder z'n voorkeur, maar ben wel met je eens dat onscherpte eigenlijk best belangrijk is en dat veel mensen het eigenlijk totaal niet boeiend vinden, net als kleuren. Enige wat telt is scherpte en aantal pixels.quote:Op maandag 19 oktober 2015 21:00 schreef Uncle het volgende:
[..]
Dat zei ik niet
Mijn opmerking was algemeen. Voor mij geldt bij een objectief: onscherpte > scherpte. Mits dat laatste acceptabel is maar dat is tegenwoordig eigenlijk altijd wel het geval
De vraag is natuurlijk welke scherpte. Ik zie meer in de houding van Uncle, je onscherpte is minstens zo belangrijk als je scherpte.quote:Op maandag 19 oktober 2015 21:16 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
Ieder z'n voorkeur, maar ben wel met je eens dat onscherpte eigenlijk best belangrijk is en dat veel mensen het eigenlijk totaal niet boeiend vinden, net als kleuren. Enige wat telt is scherpte en aantal pixels.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |