Wat is de max hoogte van die statief?quote:Op dinsdag 27 mei 2014 20:28 schreef NiGeLaToR het volgende:
Heb nog een flink statief over, alu in tas. Afneembare plaat voor onder de camera. Geen merk, maar voldoet voor meeste huis tuin en keuken gebruik.
Ook heb ik zo'n product foto studio'tje. Kleintje met lampen erbij en verschillende kleuren achtergrond. Denk 50x50x50cm.
Beide mogen weg.
Het is deze zie ik net:quote:Op woensdag 28 mei 2014 09:05 schreef SpeedyGJ het volgende:
[..]
Wat is de max hoogte van die statief?
Er hoor een (snel)koppelplaatje bij de kop van die Vanguard. Die schroef je in de bodem van je camera.quote:Op maandag 13 oktober 2014 15:29 schreef outcast_within het volgende:
Maar met mijn lego kennis passen die niet opelkaar. Er is kennelijk niet een universeel klik systeem om een camera op een statief te zetten?
Super,quote:Op maandag 13 oktober 2014 16:02 schreef CrashO het volgende:
[..]
Er hoor een (snel)koppelplaatje bij de kop van die Vanguard. Die schroef je in de bodem van je camera.
ff random plaatje van google
[ afbeelding ]
Dat lichtere vlak met die uitstekende schroef is de koppelplaat, die kan je eruit klikken, vastschroeven aan de bodem van je cam en er weer inklikken.
Als je die plaat mist, even je verkoper schoppen?
ik wil misschien mijn canon 24-70 f2,8 tamron verkopen (canon mount)quote:Op vrijdag 25 juli 2014 19:33 schreef MoChe het volgende:
Ik ben opzoek naar een Tamron 28-75 f2.8 (Canon), of iets vergelijkbaars. Iemand?
Ik denk dat je een 70-300 bedoeld ipv een 30-700 ?quote:Op maandag 12 januari 2015 20:01 schreef Opoefiets het volgende:
Ik heb hier nog wat staan wat wel weg mag
Een Tamron 30-700 voor de Sony. Loopt goed, geen krasjes, filtertje erbij. Uiteraard zitten de lensdoppen erbij. Ik vraag er ¤50,- voor... of een goed werkende ouderwetse meetzoeker (het liefst een zilverkleurige) die een beetje geschikt is voor grote handen
Ik heb ook een Lubitel 2. Functioneert ook naar behoren, maar het is echt niets voor mij. Ik vraag er ¤25,- voor.
En ik heb een Cosina CX-5F, een zilverkleurige. Ruilen voor een leuk rolletje of zo? Ik heb echt geen idee wat ik ervoor moet vragen.
Woeps, beetje enthousiast getyptquote:Op maandag 12 januari 2015 20:31 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Ik denk dat je een 70-300 bedoeld ipv een 30-700 ?
Welke fitting?quote:Op maandag 4 mei 2015 11:24 schreef nielsgeode het volgende:
In de aanbieding:
Zenitar 16mm fisheye f/2.8: 150 euro
Hoodman Hoodloupe 3.0: 65 euro
Heb de later de Sigma 15mm fisheye en de Zeiss 15mm f/2.8 gekocht.quote:Op woensdag 6 mei 2015 09:25 schreef DonJames het volgende:
Waarom doe je de Zenitar weg? begint de vis te stinken?
Geen idee van de waarde maar iemand die een goeie driepoot zoekt is met deze Gitzo goed bediend, ding is nagenoeg onverwoestbaar, zeer stabiel en voor zijn stabiliteit niet overdreven zwaar.quote:Op dinsdag 19 mei 2015 18:55 schreef Flipmoehoe het volgende:
Heb hier nog een statief liggen die ik nog nooit gebruikt heb. Er zitten niks geen beschadigingen op en alles werk nog soepel. Geen versleten klemmen oid.
Het is een Gitzo Gilux Reporter.
120cm hoog, en met de middenpoot erbij 150cm hoog
Wil hem ook op marktplaats zetten, maar heb geen idee wat een goede prijs voor dit statief is.
Iemand die me zou kunnen adviseren of er misschien interesse in heeft?
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
[ link | afbeelding ]
Hij is echt goed stabiel, zeker geen gammel ding. Gebruik hem alleen nooitquote:Op dinsdag 19 mei 2015 21:56 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Geen idee van de waarde maar iemand die een goeie driepoot zoekt is met deze Gitzo goed bediend, ding is nagenoeg onverwoestbaar, zeer stabiel en voor zijn stabiliteit niet overdreven zwaar.
Nog op zoek? Ik hen een 18-55 en een 17-85 liggen die nog verkocht moeten worden.quote:Op zaterdag 26 juli 2014 09:27 schreef Susteren het volgende:
Ik zoek een Canon kitobjectief.
18-55 IS. Als je er nog een hebt liggen die je niet gebruikt wil ik hem graag overnemen, we vinden wel wat om te ruilen oid.
Helaas niet meer op zoek!quote:Op zaterdag 11 juli 2015 00:19 schreef enno het volgende:
[..]
Nog op zoek? Ik hen een 18-55 en een 17-85 liggen die nog verkocht moeten worden.
De II variant?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 00:16 schreef -Menn0- het volgende:
Canon 16-35 f2.8L anyone? Ik doe er te weinig mee.
Heb een Cokin polafilter met houden en 55mm ring erbij. Wil graag ruilen. Laat maar weten. roosendaal60@gmail.com. Trofotoquote:Op vrijdag 23 mei 2014 16:40 schreef NiGeLaToR het volgende:
Heb 7 stuks CF geheugen wat ligt te verstoffen:
32gb
3 x 16Gb
8Gb
4Gb
2Gb
133x en 400x, allemaal in goede staat.
En heb een Lowepro Flipside 400AW in prima staat te koop/ruil.
Ruilen voor:
Polarisatie filter 55mm
microsd 8gb minimaal
Ouderwetse euro's mogen ook
Dat heeft hij vast nog na 1.5 jaar liggen en/of nodig ja !quote:Op dinsdag 15 september 2015 15:50 schreef Trofoto het volgende:
Heb een Cokin polafilter met houden en 55mm ring erbij. Wil graag ruilen. Laat maar weten.
Hij kan het toch iig proberen? Wie weet heeft hij ze nog.quote:Op dinsdag 15 september 2015 17:09 schreef CrashO het volgende:
[..]
Dat heeft hij vast nog na 1.5 jaar liggen ja !
Wat vind jij een goede prijs dan? Ik vind alleen de body op marktplaats voor 250, meerdere advertenties. Had overigens via Marktplaats zo'n 5 reacties maar allemaal afhakers uiteindelijk.quote:Op woensdag 16 september 2015 20:38 schreef shiznuts het volgende:
Mja, je hebt een nieuwe 100D bijvoorbeeld al voor 399,- en dan heb je o.a. touchscreen en een moderne IS STM lens. Ook betere Digic processing e.d. . Denk dus dat 'ie nog niet weg is omdat je te hoog inzet. Zelfs met accessoires erbij. My 2cts.
De body is eigenlijk ook het enige interessante in je set, dus mensen zullen niet heel veel waarde hechten aan je accessoires incl. non-IS lens. En misschien zou het iemand zijn die een backup camera nodig zou hebben, dus toch al accessoires heeft. En anders zijn het mensen die naar 2e hands kijken omdat ze een echt koopje willen hebben. Hier een setje gezien met accessoires en alles maar dan de 18-135mm IS, wat geen gekke lens is, voor 330. En de meerwaarde van die lens (tikt toch al gauw 150-190 aan?) t.o.v. van je non-IS 28-80mm is aanzienlijker dan 30,- zou ik zeggen; daar ik een EOS500 incl. die lens van je en een 80-200mm voor 50,- kan oppikken. Dus mja, rond 260 misschien.quote:Op woensdag 16 september 2015 21:32 schreef Mirel het volgende:
[..]
Wat vind jij een goede prijs dan? Ik vind alleen de body op marktplaats voor 250, meerdere advertenties. Had overigens via Marktplaats zo'n 5 reacties maar allemaal afhakers uiteindelijk.
Oke. Hoogste bod tot nu toe was idd 270. Thanks.quote:Op woensdag 16 september 2015 21:53 schreef shiznuts het volgende:
[..]
De body is eigenlijk ook het enige interessante in je set, dus mensen zullen niet heel veel waarde hechten aan je accessoires incl. non-IS lens. En misschien zou het iemand zijn die een backup camera nodig zou hebben, dus toch al accessoires heeft. En anders zijn het mensen die naar 2e hands kijken omdat ze een echt koopje willen hebben. Hier een setje gezien met accessoires en alles maar dan de 18-135mm IS, wat geen gekke lens is, voor 330. En de meerwaarde van die lens (tikt toch al gauw 150-190 aan?) t.o.v. van je non-IS 28-80mm is aanzienlijker dan 30,- zou ik zeggen; daar ik een EOS500 incl. die lens van je en een 80-200mm voor 50,- kan oppikken. Dus mja, rond 260 misschien.
Je wilt een nieuwe model. Wat voor dan? heb van de rest geen interesse maar ben nieuwsgierig.quote:Op woensdag 16 september 2015 20:17 schreef Mirel het volgende:
Ik verkoop mijn Canon 550D, heb al een topic een tijdje lopen: V&A / [TK] Canon 550D + toebehoren
[ afbeelding ]
Voor pentax??quote:Op donderdag 17 september 2015 01:34 schreef andreas612 het volgende:
Iemand nog een 50mm 1.4 van sigma? In nieuwstaat.
Weet nog niet.quote:Op woensdag 16 september 2015 23:12 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Je wilt een nieuwe model. Wat voor dan? heb van de rest geen interesse maar ben nieuwsgierig.
Oh Nouja 1 tip. Tot aan de 650D hoef je dan niet te kopen. Want dat gaat kwa kwaliteit van je fotos weinig uitmaken. Dan kan je het geld beter uitgeven aan een leuke lens.quote:
Ik wil iets met een ingebouwde infrarood en wat goed in het donker kan filmen. Met de 550D + lamp of andere lenzen had ik nog altijd vrij donkere beelden in bijv. Tivoli en Effenaar.quote:Op donderdag 17 september 2015 11:06 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Oh Nouja 1 tip. Tot aan de 650D hoef je dan niet te kopen. Want dat gaat kwa kwaliteit van je fotos weinig uitmaken. Dan kan je het geld beter uitgeven aan een leuke lens.
Ik zou FOT / Videografie met DSLR #33 - Internal 4K Sony cams! daar ff na vragen dan. Daar zitten een aantal mensen die heel veel bezig zijn met filmen met dslr camera'squote:Op donderdag 17 september 2015 11:36 schreef Mirel het volgende:
[..]
Ik wil iets met een ingebouwde infrarood en wat goed in het donker kan filmen. Met de 550D + lamp of andere lenzen had ik nog altijd vrij donkere beelden in bijv. Tivoli en Effenaar.
Thanksquote:Op donderdag 17 september 2015 11:48 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ik zou FOT / Videografie met DSLR #33 - Internal 4K Sony cams! daar ff na vragen dan. Daar zitten een aantal mensen die heel veel bezig zijn met filmen met dslr camera's
Misschien! Wat wil je ervoor hebben? En hoe is de staat van de lens?quote:Op vrijdag 17 juli 2015 00:16 schreef -Menn0- het volgende:
Canon 16-35 f2.8L anyone? Ik doe er te weinig mee.
Een 151Bquote:Op donderdag 17 september 2015 22:56 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Iemand interesse in een Tamron Adaptall-2 17mm f/3.5 in M42-mount? Ik ben toch niet zo'n fan van zo'n extreme groothoek op m'n A7s.
Sorry, ik bied hem aan!quote:Op donderdag 17 september 2015 15:38 schreef Uncle het volgende:
[..]
Bied je hem nu aan of wil je hem hebben Jouw berichtje is erg summier en onduidelijk
De Art of een andere?quote:Op donderdag 17 september 2015 01:34 schreef andreas612 het volgende:
Iemand nog een 50mm 1.4 van sigma? In nieuwstaat.
Sinds ik mn x100t gebruik raak ik geen canon meer aan dus ik ben langzamerhand m'n glaswerk aan het afbouwen.quote:Op vrijdag 18 september 2015 09:25 schreef Uncle het volgende:
[..]
Duidelijk
Niet blij mee?? Of andere plannen waar de 50mm niet in past?
quote:Op donderdag 17 september 2015 22:01 schreef Elementary het volgende:
[..]
Misschien! Wat wil je ervoor hebben? En hoe is de staat van de lens?
Maar niemand dus interesse xD?quote:Op donderdag 17 september 2015 22:56 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Iemand interesse in een Tamron Adaptall-2 17mm f/3.5 in M42-mount? Ik ben toch niet zo'n fan van zo'n extreme groothoek op m'n A7s.
Wat kost dat?quote:Op zaterdag 19 september 2015 08:09 schreef Peter_Aragorn het volgende:
[..]
Maar niemand dus interesse xD?
Hmm nee sorry. Ik wist niet dat het zo'n dure lens is, dacht dat het meeste M42 glas een paar tientjes wasquote:Op maandag 21 september 2015 19:12 schreef Peter_Aragorn het volgende:
[..]
¤150 ex eventuele verzendkosten.
Lang niet alle M42-lensjes zijn tientjeswerk Zeker de WA niet...quote:Op maandag 21 september 2015 19:20 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Hmm nee sorry. Ik wist niet dat het zo'n dure lens is, dacht dat het meeste M42 glas een paar tientjes was
Een Tamron kun je naar elke vatting aanpassen. De 17mm is die prijs op zich best wel waard, er zijn er indertijd niet al te veel verkocht omdat ie zelfs voor vreemdmerk toen behoorlijk aan de prijs was.quote:Op maandag 21 september 2015 19:20 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Hmm nee sorry. Ik wist niet dat het zo'n dure lens is, dacht dat het meeste M42 glas een paar tientjes was
Boh !!quote:Op dinsdag 22 september 2015 12:25 schreef 33 het volgende:
Te koop:
Elinchrom Style RX 600/600 To Go Set + Case + Triggerset:
[ afbeelding ]
Aanwezig:
- 2x Style RX 600
- 1× Elinchrom Carrying Case
- 2× Umbrella Wide Reflector 90°(nooit gebruikt)
- 1× Portalite Softbox
- 1 x Snoot & Grid (nooit gebruikt)
- 1x Statief set
- Elinchrom SkyPort Set RX Trigger Set
Ook heb ik een 109 cm paraplu Black/Silver die je erbij krijgt, aangezien ik hier verder niet veel aan heb.
De triggerset kan ook afzonderlijk worden gekocht.
Walimex pro Octa Softbox PLUS OL 150cm + Elinchrom speedring:
[ afbeelding ]
Incl. Elinchrom speedring.
Voor vragen en/of interesse graag pm'en.
Nodig ja, liggen nee. Inderdaad vrij snel via ruiltopic kwijt geraakt toentertijd.quote:Op dinsdag 15 september 2015 17:09 schreef CrashO het volgende:
[..]
Dat heeft hij vast nog na 1.5 jaar liggen en/of nodig ja !
Thx, maar CF is al poosje weg inderdaad.quote:Op dinsdag 15 september 2015 15:50 schreef Trofoto het volgende:
[..]
Heb een Cokin polafilter met houden en 55mm ring erbij. Wil graag ruilen. Laat maar weten. roosendaal60@gmail.com. Trofoto
Prima inderdaad, maar ze zijn al een hele poos wegquote:Op dinsdag 15 september 2015 17:10 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Hij kan het toch iig proberen? Wie weet heeft hij ze nog.
wat zit daar allemaal bij en waar woon je in de buurt?quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 16:32 schreef Erasmo het volgende:
Heb nog een complete doka liggen voor de liefhebber. Voor een sixpack speciaalbier mag ie opgehaald worden
Flesjes, thermometer, spul om film op te hangen en dat soort spul? En ook spul voor afdrukken? Dus vergoter, en van die bakken Enzo.quote:Op zaterdag 10 oktober 2015 18:43 schreef Erasmo het volgende:
Alles om je eigen foto's mee te ontwikkelen en af te drukken minus de vloeistof. Af te halen in Winterswijk
Geiler worden ze niet.quote:
Fuckeroniquote:Op dinsdag 13 oktober 2015 12:48 schreef nielsgeode het volgende:
Te koop met nog bijna een jaar garantie: Carl Zeiss Otus 55mm f/1.4 met Nikonvatting. Objectief is nauwelijks gebruikt en in nieuwstaat. Wordt geleverd met zonnekap, achterdop, doos en factuur. Alleen de frontdop mist, maar een canondop doet het ook :-)
Gaat weg wegens overstap naar de Canonversie.
Richtprijs: 2700 euro
Tja, Contax is geen Otus. Zoek de nieuwprijs maar eens op.quote:Op dinsdag 13 oktober 2015 17:51 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Fuckeroni
En dan vond ik destijds die T* 1.4/50mm Planar(Contax) al aan de prijzige kant voor een standaardlensje.
Achthonderd guldens
Als je toch zoveel uitgeeft aan een objectief: doe jezelf een plezier en koop de 21mm 2.8 van Zeiss. Zoveel mooiere kleuren, scherpte, microcontrast. Ik heb de Zeiss 21, en de drie prime ART's (24, 35, 50), maar die laatste hebben als enige voordeel dat ze AF hebben. Verder zijn ze nogal flets en saai vergelijken met Zeissglas....quote:Op zaterdag 17 oktober 2015 20:45 schreef CrashO het volgende:
Ik heb nog een Sigma 50mm F/1.4 Art staan voor EF (Canon) die ik veel te weinig gebruik (ik schiet voornamelijk wide dus wil naar zijn nieuw aangekondigde 20mm broertje). Mag dus naar een nieuw baasje. Is nog geen half jaar oud en in nieuwstaat. Schiet super scherpe plaatjes en is erg fijn.
[ afbeelding ]
Wordt geleverd met zonnekap, doppen, pouch, doos en het factuur van Cool Blue.
Richtprijs: 650 euro
Die Zeiss is wel een behoorlijk stuk prijziger met bijna 1700 vs een verwachte prijs van onder de 1000 voor de sigma Art's En AF is toch wel een gemis. Voor landschappen focus ik meestal toch handmatig (met momenteel een 16-35 F2.8 II), maar voor de rest heb ik graag autofocus bij de hand.quote:Op zondag 18 oktober 2015 22:09 schreef nielsgeode het volgende:
Als je toch zoveel uitgeeft aan een objectief: doe jezelf een plezier en koop de 21mm 2.8 van Zeiss. Zoveel mooiere kleuren, scherpte, microcontrast. Ik heb de Zeiss 21, en de drie prime ART's (24, 35, 50), maar die laatste hebben als enige voordeel dat ze AF hebben. Verder zijn ze nogal flets en saai vergelijken met Zeissglas....
Kleur, contrast, scherpte, alles is beter van de Zeisslenzen. Heb inmiddels de 15, 21, 55, 100 en 135 van Zeiss en de 24, 35 en 50 ART's. De look van de foto's kan je gewoon niet vergelijken. Dat heeft niks met pixelpeepen te maken, want ook als je foto's van beide lenzen downscaled naar 1600px zie je nog verschil in kleuren en hoe de bokeh eruit ziet.quote:Op zondag 18 oktober 2015 22:19 schreef CrashO het volgende:
[..]
Die Zeiss is wel een behoorlijk stuk prijziger met bijna 1700 vs een verwachte prijs van onder de 1000 voor de sigma Art's En AF is toch wel een gemis. Voor landschappen focus ik meestal toch handmatig (met momenteel een 16-35 F2.8 II), maar voor de rest heb ik graag autofocus bij de hand.
Al wil ik wel een keertje spelen met zo'n zeiss om te kijken of ik met de focus zou kunnen leven Maar eens rondkijken hier bij shops in de buurt.
Is het trouwens niet zo dat die Sigma's (iig de 50 en 35) scherper zijn dan de Zeiss? Heb ze wel eens vergeleken bij TDP maar volgens mij kwamen de Sigma Arts er toen beter van af kwa scherpte. Contrast / kleur kan ik met photoshop nog wel fixen, scherpte iets minder
Als Zeiss gebruiker moet je ook toegeven dat MF niet voor iedereen de juiste weg is. Ik zou er in 95% van mijn gebruik gewoon niet mee uit de voeten kunnen.quote:Op maandag 19 oktober 2015 08:38 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
Kleur, contrast, scherpte, alles is beter van de Zeisslenzen. Heb inmiddels de 15, 21, 55, 100 en 135 van Zeiss en de 24, 35 en 50 ART's.
Compleet mee eens. Ik heb afgelopen juli de 50MP en 100MP van Zeiss, beide f/2 gekocht. Wat een fantastische lenzen zijn dat zeg! Het is heel gek, maar wat jij zegt klopt. De kleur, het contrast, de scherpte... Alles is echt zoveel fijner bij die Zeissjes...quote:Op maandag 19 oktober 2015 08:38 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
Kleur, contrast, scherpte, alles is beter van de Zeisslenzen. Heb inmiddels de 15, 21, 55, 100 en 135 van Zeiss en de 24, 35 en 50 ART's. De look van de foto's kan je gewoon niet vergelijken. Dat heeft niks met pixelpeepen te maken, want ook als je foto's van beide lenzen downscaled naar 1600px zie je nog verschil in kleuren en hoe de bokeh eruit ziet.
Bokeh van wide angle vind ik eigenlijk nooit mooi, ook niet van de Z21. Echter, de bokeh van de ART's is gewoon spuuglelijk vergeleken met mijn Otus.
Verder: scoor het 2e hands, dan kan je de 21 krijgen voor <1000 euro.
Vind jij de Sigma ART's hoofdpijnbokeh geven?quote:Op maandag 19 oktober 2015 08:47 schreef Uncle het volgende:
[..]
Als Zeiss gebruiker moet je ook toegeven dat MF niet voor iedereen de juiste weg is. Ik zou er in 95% van mijn gebruik gewoon niet mee uit de voeten kunnen.
Dat het verder super objectieven zijn zal ik niet ontkennen. Onlangs even met de 85 OTUS geschoten en dat is wel erg lekker om mee te werken (en de platen die eruit komen).
En wat mij betreft is scherpte altijd tomeloos overdreven. Vooral voor het doel waar 99 vand e 100 fotografen hun foto's voor gebruiken. Kleur kan met ook weinig boeien, voor de onscherpte en afval hiervan is wat mij betreft het belangrijkste. Bij sommige objectoeven krijg je gewoon hoofdpijn van de bokeh. Dat kan het me verder weinig schelen hoe scherp het onderwerp is...
Mijn 100 MP heb ik nog niet binnen, maar ik merk dat ik begonnen ben met alleen 15 en 135 en toen het aan het verschil tussen Canon- en Zeissglas begon te wennen ik het steeds meer jammer vond dat ik zo'n groot "gat" in mn Zeisscollectie had zitten. Daarom dus de 21, 55 en 100 er maar bijgekochtquote:Op maandag 19 oktober 2015 11:34 schreef Peter_Aragorn het volgende:
[..]
Compleet mee eens. Ik heb afgelopen juli de 50MP en 100MP van Zeiss, beide f/2 gekocht. Wat een fantastische lenzen zijn dat zeg! Het is heel gek, maar wat jij zegt klopt. De kleur, het contrast, de scherpte... Alles is echt zoveel fijner bij die Zeissjes...
Dat zei ik nietquote:Op maandag 19 oktober 2015 20:56 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
Vind jij de Sigma ART's hoofdpijnbokeh geven?
Ieder z'n voorkeur, maar ben wel met je eens dat onscherpte eigenlijk best belangrijk is en dat veel mensen het eigenlijk totaal niet boeiend vinden, net als kleuren. Enige wat telt is scherpte en aantal pixels.quote:Op maandag 19 oktober 2015 21:00 schreef Uncle het volgende:
[..]
Dat zei ik niet
Mijn opmerking was algemeen. Voor mij geldt bij een objectief: onscherpte > scherpte. Mits dat laatste acceptabel is maar dat is tegenwoordig eigenlijk altijd wel het geval
De vraag is natuurlijk welke scherpte. Ik zie meer in de houding van Uncle, je onscherpte is minstens zo belangrijk als je scherpte.quote:Op maandag 19 oktober 2015 21:16 schreef nielsgeode het volgende:
[..]
Ieder z'n voorkeur, maar ben wel met je eens dat onscherpte eigenlijk best belangrijk is en dat veel mensen het eigenlijk totaal niet boeiend vinden, net als kleuren. Enige wat telt is scherpte en aantal pixels.
Doe ik het voor wel leuk.quote:Op woensdag 25 november 2015 15:36 schreef Erasmo het volgende:
Ligt eraan via welke vervoerder je het wil laten gaan, de totale stapel is net te groot voor een brievenbuspakje dus reken op een euro of 5-6.
Stuur maar een DM met welke verzender de voorkeur heeft.quote:Op woensdag 25 november 2015 16:14 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Doe ik het voor wel leuk.
Deze is nog steeds te koop! ¤50 inmiddelsquote:Op zaterdag 31 oktober 2015 13:20 schreef Peter_Aragorn het volgende:
Paar lensjes te koop, omdat ik ze simpelweg niet meer gebruik...
Pentax-K-mount:
Auto Revuenon MC 50mm f/1.4
Helaas geen achterdop meer. Wordt uiteraard wel netjes afgedekt verkocht.
¤70
D5 op het oog ?quote:Op vrijdag 12 februari 2016 10:13 schreef Uncle het volgende:
Als er iemand interesse heeft in een Nikon D750 (15k clicks) en/of een AF-S 300mm f/2.8 VR2 dan moet ie maar even een berichtje sturen
D750 is sowieso gewoon mijn camera niet. Niets mis mee verder maar gewoon nooit vriendjes mee geworden naast een D3s, dus daar wil ik sowieso vanaf. 300mm gebruik ik ook weinig sinds ik een 400 heb.quote:
Als je een 24-300 f/1.4 hebt gevonden die de beeldkwaliteit heeft van de 85L en het gewicht en formaat van 50 f1.8 voor maximaal 200 euro hou ik me ook aanbevolen.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:36 schreef Mirel het volgende:
Ik zoek een zoomlens voor de 5D III die ik dit weekend overkoop van iemand. Ik wil voorlopig een allround lens hebben voor festival/feestfotografie. Dichtbij en veraf en met goed licht.
Dat gezegd geeft de aanschaf van de body een flinke deuk in m'n portemonnee, dus ik zoek iets goedkoops
Die is er niet.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:36 schreef Mirel het volgende:
Ik zoek een zoomlens voor de 5D III die ik dit weekend overkoop van iemand. Ik wil voorlopig een allround lens hebben voor festival/feestfotografie. Dichtbij en veraf en met goed licht.
Dat gezegd geeft de aanschaf van de body een flinke deuk in m'n portemonnee, dus ik zoek iets goedkoops
Stuur mij ook ff een berichtje als je die lens hebt gevonden?quote:Op dinsdag 3 mei 2016 11:08 schreef DonJames het volgende:
[..]
Als je een 24-300 f/1.4 hebt gevonden die de beeldkwaliteit heeft van de 85L en het gewicht en formaat van 50 f1.8 voor maximaal 200 euro hou ik me ook aanbevolen.
Waarom koop je een body van meer dan 2000 euro en ga je daarna besparen op het glas Imo kan je dan beter die body weer de deur uit doen. Een goedkopere body halen en dan meer geld aan je glas uitgeven dan andersomquote:Op dinsdag 3 mei 2016 10:36 schreef Mirel het volgende:
Dat gezegd geeft de aanschaf van de body een flinke deuk in m'n portemonnee, dus ik zoek iets goedkoops
Investering voor de toekomst. 2e hands, 1500 euro en met goedkopere lenzen doel ik rond de 200/300 euro ofzo, ook 2e hands. En anders wacht ik een weekje met loon en koop ik gelijk een goeie. Ik kan ook geduld hebbenquote:Op dinsdag 3 mei 2016 14:04 schreef CrashO het volgende:
[..]
Waarom koop je een body van meer dan 2000 euro en ga je daarna besparen op het glas Imo kan je dan beter die body weer de deur uit doen. Een goedkopere body halen en dan meer geld aan je glas uitgeven dan andersom
Doe dat maar, voor 200 euro koop je niks. Welkom in de wondere wereld van full frame, waar budgetten nog verder opgerekt worden dan die van de Noord-Zuidlijn!quote:Op dinsdag 3 mei 2016 15:11 schreef Mirel het volgende:
[..]
Investering voor de toekomst. 2e hands, 1500 euro en met goedkopere lenzen doel ik rond de 200/300 euro ofzo, ook 2e hands. En anders wacht ik een weekje met loon en koop ik gelijk een goeie. Ik kan ook geduld hebben
Eens denken, voor fotograferen in een donkere ruimte zoals Tivoli De Helling en Effenaar was ik best tevreden met een kitlens die ik bij m'n 2e hands 550D had, wanneer ik een flitser huurde. Ik filmde echter vaker en dat was zelfs met een gehuurde cameralamp lastig want wanneer ik dat fel genoeg deed dan keken mensen weg.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 11:08 schreef DonJames het volgende:
[..]
Als je een 24-300 f/1.4 hebt gevonden die de beeldkwaliteit heeft van de 85L en het gewicht en formaat van 50 f1.8 voor maximaal 200 euro hou ik me ook aanbevolen.
Maar even serieus, wat noem jij "veraf", "goed licht" en "goedkoop"? Kan je daar wat getallen aan hangen?
Ik zal eens kijken naar de 24-70mm 2.8quote:Op dinsdag 3 mei 2016 15:14 schreef DonJames het volgende:
[..]
Doe dat maar, voor 200 euro koop je niks. Welkom in de wondere wereld van full frame, waar budgetten nog verder opgerekt worden dan die van de Noord-Zuidlijn!
Of je met f/2.8 dan uit de voeten kan weet ik niet, is toch 1,3 stop minder lichtsterk dan de 50 f/1.8. Zo'n lens die alles kan bestaat gewoon niet, maar het grote voordeel van een SLR is dat je lenzen kan wisselen.. Ik denk (maar ik weet dus niet of je met f/2.8 en 70mm weg komt) dat ik eerder op zoek zou gaan naar een lichtsterke 35mm prime voor dichtbij en filmen, en iets van een 70-200 voor wat verder weg. Gaat hoe dan ook geld kosten.quote:Op dinsdag 3 mei 2016 20:26 schreef Mirel het volgende:
Eens denken, voor fotograferen in een donkere ruimte zoals Tivoli De Helling en Effenaar was ik best tevreden met een kitlens die ik bij m'n 2e hands 550D had, wanneer ik een flitser huurde. Ik filmde echter vaker en dat was zelfs met een gehuurde cameralamp lastig want wanneer ik dat fel genoeg deed dan keken mensen weg.
Dus een lens die icm maar ook zonder cameralamp duidelijke beelden kan leveren. Ik gebruikte vaak ook een 55mm 1.8 want die had altijd prima licht maar dan moest ik altijd ver weg van mensen staan om ze goed in beeld te krijgen, 2 m ofzo en dat is lastig in een danszaal.
Maar ik wil eigenlijk vaker overdag werken op festivals ipv 's avonds in pop podia, rondlopen op een terrein en van dichtbij en veraf foto's maken van mensen en activiteiten.
Ik zal eens kijken naar de 24-70mm 2.8
Nee snap ik, maar voorlopig ga ik overdag opdrachten doen en moxht ik ergens 's avonds fotograferen, dan huur ik een flitser (en ook voor sparen)quote:Op woensdag 4 mei 2016 09:07 schreef DonJames het volgende:
[..]
Of je met f/2.8 dan uit de voeten kan weet ik niet, is toch 1,3 stop minder lichtsterk dan de 50 f/1.8. Zo'n lens die alles kan bestaat gewoon niet, maar het grote voordeel van een SLR is dat je lenzen kan wisselen.. Ik denk (maar ik weet dus niet of je met f/2.8 en 70mm weg komt) dat ik eerder op zoek zou gaan naar een lichtsterke 35mm prime voor dichtbij en filmen, en iets van een 70-200 voor wat verder weg. Gaat hoe dan ook geld kosten.
kost dat?quote:Op zaterdag 28 mei 2016 13:39 schreef Tokus het volgende:
heeft er iemand interesse in een Zenitar 16mm f/2.8 fisheye voor Nikon (fullframe)? Is in uitstekende staat en komt met beide kappen, doos en Russische handleiding.
Voor een fokker 125 euro.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |