BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Gast are you serious? Heb je het zelf wel gelezen?? Ik zie goeie vragen en argumenten en een hoop kinderachtig gegrinnik en aluhoedjes 'theorieën' die dat zogenaamd 'debunken'.quote:Op donderdag 6 maart 2014 15:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
AUB....deze mensen kunnen t veel beter uitleggen dan ik.
Ze gebruiken officiele NASA bronnen,veel van science en research sites enz.als delen in hun discussie.Het zijn helemaal niet allemaal 'ja-knikkers' zoals hier was gelogen over.....er zijn ook 'space-ship fans' erbij.
Tis wel veel.
Veel lees plezier.
The Moon Hoax
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=59
Wat kan beter dan die originele bron.
Try again; Wat klopt er niet aan de test om een laser op willekeurige plek op de maan te richten en dat te vergelijken met het richten op de reflectors?
Dat forum is echt een stel loonies bij elkaar...quote:
[..]
Gast are you serious? Heb je het zelf wel gelezen?? Ik zie goeie vragen en argumenten en een hoop kinderachtig gegrinnik en aluhoedjes 'theorieën' die dat zogenaamd 'debunken'.
Try again; Wat klopt er niet aan de test om een laser op willekeurige plek op de maan te richten en dat te vergelijken met het richten op de reflectors?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hoi peeps ik ben er weer, wou even melden dat ik nu via 3 verschillende mail adressen geblockeerd ben van het Ja knik clues forum.
Al was er redelijk een beetje discussie gaande af gelopen week jammer genoeg heb ik dat weer gemist.
Ik vind het alleen Jammer weer dat mensen gewoon niet open staan voor simpele test wat ze zelf kunnen doen.
Plus als ik weer eens een berichtje terug lees van Lambiekje die wel de mogelijkheid plaatst om een reflector te plaatsen maar dat het niet geplaatst kan worden door mensen, beetje wazig..
Bedoel
Al was er redelijk een beetje discussie gaande af gelopen week jammer genoeg heb ik dat weer gemist.
Ik vind het alleen Jammer weer dat mensen gewoon niet open staan voor simpele test wat ze zelf kunnen doen.
Plus als ik weer eens een berichtje terug lees van Lambiekje die wel de mogelijkheid plaatst om een reflector te plaatsen maar dat het niet geplaatst kan worden door mensen, beetje wazig..
Bedoel
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar waarom het proberen te ontkrachten met allemaal details terwijl je met een telescoop gewoon de lunar landings module op de maan kan zien staan?
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Je bent daar geband?quote:
Hoi peeps ik ben er weer, wou even melden dat ik nu via 3 verschillende mail adressen geblockeerd ben van het Ja knik clues forum.
Al was er redelijk een beetje discussie gaande af gelopen week jammer genoeg heb ik dat weer gemist.
Ik vind het alleen Jammer weer dat mensen gewoon niet open staan voor simpele test wat ze zelf kunnen doen.
Plus als ik weer eens een berichtje terug lees van Lambiekje die wel de mogelijkheid plaatst om een reflector te plaatsen maar dat het niet geplaatst kan worden door mensen, beetje wazig..
Bedoel
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Correct me if I'm wrong, maar volgens mij kan dat niet. Veel te klein (toch?)quote:
Maar waarom het proberen te ontkrachten met allemaal details terwijl je met een telescoop gewoon de lunar landings module op de maan kan zien staan?
nee is niet duidelijk genoegquote:
Maar waarom het proberen te ontkrachten met allemaal details terwijl je met een telescoop gewoon de lunar landings module op de maan kan zien staan?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Geen probleem hoor met een telescoop zoals in Dwingeloo, ze laten hem graag zien op openingsavonden.quote:
[..]
Correct me if I'm wrong, maar volgens mij kan dat niet. Veel te klein (toch?)
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Ja, stelde vragen, vroeg waarom ze niet de volledig Foto's en interviews plaatsten.quote:
werd uitgescholden voor CIA en FBI NSA medewerker en werd gebanned.
Al mijn berichten en dergelijke zijn gewoon volledig verwijderd
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kloptquote:
[..]
Correct me if I'm wrong, maar volgens mij kan dat niet. Veel te klein (toch?)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Ja, stelde vragen, vroeg waarom ze niet de volledig Foto's en interviews plaatsten.
werd uitgescholden voor CIA en FBI NSA medewerker en werd gebanned.
Al mijn berichten en dergelijke zijn gewoon volledig verwijderd
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Niet, ik zou zeggen rij een keer naar Dwingeloo tijdens de avondopeningen en vraag of de landingsplek op de maan willen laten zien.....en tadaaaaaaquote:
Het leven is veel te belangrijk om serieus te nemen.
Vooral zo ontzettend irritant dat ze ook de meest obvious onzin argumenten maar blijven herhalen.quote:
[..]
Dat forum is echt een stel loonies bij elkaar...
De landingsplek misschien ja, maar de landers nietquote:
[..]
Niet, ik zou zeggen rij een keer naar Dwingeloo tijdens de avondopeningen en vraag of de landingsplek op de maan willen laten zien.....en tadaaaaaa
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Maar er zijn geen duidelijk,scherpe beelden/fotos van.quote:
[..]
Niet, ik zou zeggen rij een keer naar Dwingeloo tijdens de avondopeningen en vraag of de landingsplek op de maan willen laten zien.....en tadaaaaaa
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nah, klopt toch echt niet. Ze gaan de VLT ervoor gebruiken. Lijkt me duidelijk dat de dwingeloo telescope daar niet tegenop kanquote:
[..]
Niet, ik zou zeggen rij een keer naar Dwingeloo tijdens de avondopeningen en vraag of de landingsplek op de maan willen laten zien.....en tadaaaaaa
http://www.telegraph.co.u(...)-walked-on-Moon.html
Kwestie van tijd, maar hier waren we al over uit.quote:
[..]
Maar er zijn geen duidelijk,scherpe beelden/fotos van.
Back on topic over die reflectors please...
Tingo hebben ze je vraag in de Ideeen bus eindelijks opgepikt, zie vorig topic.quote:
[..]
Nah, klopt toch echt niet. Ze gaan de VLT ervoor gebruiken. Lijkt me duidelijk dat de dwingeloo telescope daar niet tegenop kan
http://www.telegraph.co.u(...)-walked-on-Moon.html
TOF ..
kan niet wachten op de foto's.btw.. als die er dan eindelijks zijn he.. begin dan niet over.. nep fake etc, je wou dat je krijgt het.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Oh dus je heb dit heel goed gelezen en begrepen:quote:
[..]
Ja, stelde vragen, vroeg waarom ze niet de volledig Foto's en interviews plaatsten.
werd uitgescholden voor CIA en FBI NSA medewerker en werd gebanned.
Al mijn berichten en dergelijke zijn gewoon volledig verwijderd
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=32&t=1479
HOW TO REGISTER AT CLUESFORUM
Dear prospective new Cluesforum members,
Thanks for your interest in joining our research forum. We have had to implement the following procedure for new registrants in order to restrain the all-too-frequent junk/troll/spammer accounts registering here - a most vexing and time-consuming annoyance. To be sure, we are not looking to have as many people as possible registering here. Our ideal new members are those who feel capable and motivated to contribute in active, knowledgeable and articulate manner to this forum's discussions.
STEP 1: Click on the 'register' button at top right of our home page, fill in the standard registration form, choose your Cluesforum username/handle and send your application. Your account will not yet, at this point, be activated - until you complete STEP2.
STEP 2: Send your 'HAND-SHAKE introduction' (as described in box below) to my personal e-mail (simonshack@libero.it). In your mail, please remember to mention the username that you registered with. Your Cluesforum account will be activated once your intro gets favorably reviewed (usually within a day or two).
Our 'HAND-SHAKE' introduction:
New members are kindly requested to introduce themselves with some measure of detail as to who they are & where they come from, such as : their nationality, their professional expertise, and their motivations for joining Cluesforum. Please include some description as to the sort of insights/ outlooks/ contributions that you wish to share with our members and readers. We strongly encourage all members to observe a constructive attitude aimed at offering our readership a sharp, reliable resource for information - while sustaining a high standard of educational and civil discourse.
When accessing the forum for the first time, please copy & paste your hand-shake intro (as your first Cluesforum post) into our dedicated introduction-thread: http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=32&t=838
This, of course, as a way of announcing your arrival to all our regular members. Welcome to Cluesforum!
Thanks for your kind comprehension with regard to our slightly unorthodox registration requirements. It is, after all, a procedure specifically devised to maintain our discussion board as pleasant, troll-free and productive as possible. Lastly, let this be clear: if you decide to join this forum, please make sure that you have a firm grasp of your topics of interest - and that your contributions to our discussion boards be expressed in articulate and eloquent fashion.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Als er reflectors daar of niet - dat is geen bewijs dat mensen zijn op de maan geweest.quote:
[..]
Kwestie van tijd, maar hier waren we al over uit.
Back on topic over die reflectors please...
Clues forum heeft niet ontkennen dat lasers waren gebruikt door de Russen en Amerikanen in 1962- zonder reflectors.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
ahum, kerel ik heb 3 accounts gehad, allemaal verwijderd, gewoon om dat ik vragen stelde, dus..quote:
[..]
Oh dus je heb dit heel goed gelezen en begrepen:
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=32&t=1479
HOW TO REGISTER AT CLUESFORUM
Dear prospective new Cluesforum members,
Thanks for your interest in joining our research forum. We have had to implement the following procedure for new registrants in order to restrain the all-too-frequent junk/troll/spammer accounts registering here - a most vexing and time-consuming annoyance. To be sure, we are not looking to have as many people as possible registering here. Our ideal new members are those who feel capable and motivated to contribute in active, knowledgeable and articulate manner to this forum's discussions.
STEP 1: Click on the 'register' button at top right of our home page, fill in the standard registration form, choose your Cluesforum username/handle and send your application. Your account will not yet, at this point, be activated - until you complete STEP2.
STEP 2: Send your 'HAND-SHAKE introduction' (as described in box below) to my personal e-mail (simonshack@libero.it). In your mail, please remember to mention the username that you registered with. Your Cluesforum account will be activated once your intro gets favorably reviewed (usually within a day or two).
Our 'HAND-SHAKE' introduction:
New members are kindly requested to introduce themselves with some measure of detail as to who they are & where they come from, such as : their nationality, their professional expertise, and their motivations for joining Cluesforum. Please include some description as to the sort of insights/ outlooks/ contributions that you wish to share with our members and readers. We strongly encourage all members to observe a constructive attitude aimed at offering our readership a sharp, reliable resource for information - while sustaining a high standard of educational and civil discourse.
When accessing the forum for the first time, please copy & paste your hand-shake intro (as your first Cluesforum post) into our dedicated introduction-thread: http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=32&t=838
This, of course, as a way of announcing your arrival to all our regular members. Welcome to Cluesforum!
Thanks for your kind comprehension with regard to our slightly unorthodox registration requirements. It is, after all, a procedure specifically devised to maintain our discussion board as pleasant, troll-free and productive as possible. Lastly, let this be clear: if you decide to join this forum, please make sure that you have a firm grasp of your topics of interest - and that your contributions to our discussion boards be expressed in articulate and eloquent fashion.
ik weet niet wat je met de voorwaarden wil zeggen maar het is een discussie forum toch?
Er staat nog een vraag voor u open!!
'n discussie forum met strenge regels - niet zoals hier.quote:
[..]
ahum, kerel ik heb 3 accounts gehad, allemaal verwijderd, gewoon om dat ik vragen stelde, dus..
ik weet niet wat je met de voorwaarden wil zeggen maar het is een discussie forum toch?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ok, dus we kunnen in elk geval stellen dat jij wel geloofd in de maanlandingen, maar alleen niet bemand? En op welke manier zijn de relfectors daar dan neer gezet? (ben benieuwd hoe je dat gaat uitleggen zonder een boel van je eigen argumenten tegen te spreken)quote:
[..]
Als er reflectors daar of niet - dat is geen bewijs dat mensen zijn op de maan geweest.
Clues forum heeft niet ontkennen dat lasers waren gebruikt door de Russen en Amerikanen in 1962- zonder reflectors.
En waarom is het gebruik van lasers daarvoor bewijs dat die reflectors er niet zijn? Ik zou zegen; in tegendeel; die metingen laten namelijk heel mooi zien dat die bij lange na niet zo nauwkeurig zijn als de metingen met reflectors.
Nog even voor de volledigheid; Die experimenten van 1962 waren tot niet veel meer in staat dan het opvangen van de laser weerkaatsingen van de maan. Onnauwkeurig, maar een hele prestatie om dat uberhaupt te doen. Daarom kwamen de plannen voor die reflectors uberhaupt, omdat ze dat willen gebruiken voor veel meer metingen en experimenten die een veel grotere nauwkeurigheid vereisten.
Een en ander kan je hier nalezen
http://www.physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/doc/Bender.pdf
[ Bericht 20% gewijzigd door nikao op 06-03-2014 16:39:04 ]
ja knikken is niet discussiëren!!!quote:
[..]
'n discussie forum met strenge regels - niet zoals hier.
ik ga naar bed Jet-Leg..
Er staat nog een vraag voor u open!!
lol.... dat is precies het punt; strenge regels om vooral onzin te blijven roepen. (het commentaar op de foto's iedere keer... TE kinderachtig voor woorden)quote:
[..]
'n discussie forum met strenge regels - niet zoals hier.
Maar Tingo, verklaar nu eens waarom ze een briljante wetenschapper als Von Braun in dienst zouden nemen wanneer ze niet van plan waren om naar de maan te gaan.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dus je hebt 'n 'handshake/introductie' e-mail verstuurd in het Engels?quote:
[..]
ja knikken is niet discussiëren!!!
ik ga naar bed Jet-Leg..
Want als je dat niet kan doen,kan je niet op clues forum en daarom kan je helemaal geen posts/fotos/interviews/weet-ik-veel-wat-je-zegt daar plaatsen.
Of misschien probeer je gewoon 'n beetje interessant te klinken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Maar hoe zijn die er dan geplaatst?quote:
[..]
Als er reflectors daar of niet - dat is geen bewijs dat mensen zijn op de maan geweest.
Clues forum heeft niet ontkennen dat lasers waren gebruikt door de Russen en Amerikanen in 1962- zonder reflectors.
Kunnen we de discussie over die online-kleuterklas ff niet laten afleiden van de vragen die open staan voor je?quote:
[..]
Dus je hebt 'n 'handshake/introductie' e-mail verstuurd in het Engels?
Want als je dat niet kan doen,kan je niet op clues forum en daarom kan je helemaal geen posts/fotos/interviews/weet-ik-veel-wat-je-zegt daar plaatsen.
Of misschien probeer je gewoon 'n beetje interessant te klinken.
Zoals eerder gesteld;
- Geloof jij dan dus wel in maanlandingen zonder mensen?
- Hoe zijn de reflectors dan geplaatst?
- Hoe kan het dat de metingen van de laser experimenten NA het plaatsen van de reflectors veel veel (heel veel) nauwkeuriger zijn dan de initiele metingen uit 1962?
In a word: Nee.quote:
[..]
Ok, dus we kunnen in elk geval stellen dat jij wel geloofd in de maanlandingen, maar alleen niet bemand?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Geen afleiding - ik wil t duidelijk maken dat t niet zo makkelijk om daar te inschrijven is.quote:
[..]
Kunnen we de discussie over die online-kleuterklas ff niet laten afleiden van de vragen die open staan voor je?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Waren van plan is anders dan echt doen.quote:
Maar Tingo, verklaar nu eens waarom ze een briljante wetenschapper als Von Braun in dienst zouden nemen wanneer ze niet van plan waren om naar de maan te gaan.
Misschien is von Braun gebruikt om 'n beetje credilbilteit te geven om het hele 'plan' of scam.
Von Braun was niet die enige ex-nazi die was gebruikt voor propaganda.
Misschien als hij had niet meegedaan was ie wel op 'n trein naar Nuremberg gezet.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Waarom denk je dat ik er niet meer op mag....?????quote:
[..]
Dus je hebt 'n 'handshake/introductie' e-mail verstuurd in het Engels?
Want als je dat niet kan doen,kan je niet op clues forum en daarom kan je helemaal geen posts/fotos/interviews/weet-ik-veel-wat-je-zegt daar plaatsen.
Of misschien probeer je gewoon 'n beetje interessant te klinken.
1x onder eigen naam en 2 x maar iets verzonnen "t is een beetje zoals het helaas afgelopen is met Tribalwars op eeen gegeven moment word er herkend dat je eeen kloon bent.
Het is gewoon te debiel voor woorden dat het nodig is voor een forum vind je niet?
EEN FORUM!!!!!!!!!!
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
[..]
Maar hoe zijn die er dan geplaatst?
Je hebt toch meerdere naampjes hier op fok! gehad ook eh.quote:
[..]
Waarom denk je dat ik er niet meer op mag....?????
1x onder eigen naam en 2 x maar iets verzonnen "t is een beetje zoals het helaas afgelopen is met Tribalwars op eeen gegeven moment word er herkend dat je eeen kloon bent.
Het is gewoon te debiel voor woorden dat het nodig is voor een forum vind je niet?
EEN FORUM!!!!!!!!!!
Ja,het is 'n forum met 'slightly unorthodox registration requirements' .Misschien kan je dat effe door google translate gooien.
En groot gelijk hebben ze ook!.
"Thanks for your kind comprehension with regard to our slightly unorthodox registration requirements. It is, after all, a procedure specifically devised to maintain our discussion board as pleasant, troll-free and productive as possible. Lastly, let this be clear: if you decide to join this forum, please make sure that you have a firm grasp of your topics of interest - and that your contributions to our discussion boards be expressed in articulate and eloquent fashion."
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Er waren heel veel mensen die hadden ideen over 'space travel'.quote:
Maar Tingo, verklaar nu eens waarom ze een briljante wetenschapper als Von Braun in dienst zouden nemen wanneer ze niet van plan waren om naar de maan te gaan.
Flash Gordon parachutes from a rocketship .
Disney was niet Hollywood maar....
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Goed, laat ik het dan anders vragen: wat heeft Von Braun volgens jou in de Verenigde Staten gedaan? De Verenigde Staten hebben de oorlog gewonnen. De volgende oorlog dient zich alweer aan, en ze bemachtigen de beste wetenschapper van de verslagen vijand. Ze laten zich dus in met een Nazi, wat niet zonder gevaren is.quote:
[..]
Waren van plan is anders dan echt doen.
Misschien is von Braun gebruikt om 'n beetje credilbilteit te geven om het hele 'plan' of scam.
Von Braun was niet die enige ex-nazi die was gebruikt voor propaganda.
Misschien als hij had niet meegedaan was ie wel op 'n trein naar Nuremberg gezet.
Welke opdrachten geven ze hem zoal? Het publiek voorliegen over de ruimtevaart?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dit is, alweer, in het geheel geen antwoord.quote:
[..]
Er waren heel veel mensen die hadden ideen over 'space travel'.
Flash Gordon parachutes from a rocketship .
Disney was niet Hollywood maar....
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
dat hele stuk wat je aanhaalt houden ze ZELF geen rekening mee.quote:
[..]
Je hebt toch meerdere naampjes hier op fok! gehad ook eh.
Ja,het is 'n forum met 'slightly unorthodox registration requirements' .Misschien kan je dat effe door google translate gooien.
En groot gelijk hebben ze ook!.
"Thanks for your kind comprehension with regard to our slightly unorthodox registration requirements. It is, after all, a procedure specifically devised to maintain our discussion board as pleasant, troll-free and productive as possible. Lastly, let this be clear: if you decide to join this forum, please make sure that you have a firm grasp of your topics of interest - and that your contributions to our discussion boards be expressed in articulate and eloquent fashion."
Again jij bent JA knikker en jou zullen ze er niet uit gooien.
WEL als je dus hele foto's post volledige interviews er neer zet of gewoon vragen stelt zoals wat ik hier ook doe als ik ergens aan twijfel.
Beetje sneu niet op in gaan maar je post verwijderen en als ze je gedrag, wat ik hier boven meld niet naar hun zin is gaan ze me verwijderen en blokkeren.
Slaat nergens op en is gewoon sneu, daarom noem ik het ook geen discussie forum meer.
Maar stel ja knikkers die niet de andere kant van sommige verhalen willen horen.
BTW ik hoop dat je net als ik zo enthousiast bent over het idee dat ze straks dus met een betere camera gaan inzoomen op de landing sites. ( dat wou je toch zie vorige Topic.
)
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nee - dat weet ik.M'n excuses.quote:
[..]
Dit is, alweer, in het geheel geen antwoord.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Zoals hier de 'believers' af en toe als trolls worden gezien, worden de 'non-believers' daar als troll gezien. Echter biedt men hier iedereen de kans om te zeggen wat hij wil zeggen, terwijl je bij cluesforum niet eens binnenkomt, lachwekkend en niet serieus te nemen.quote:
[..]
dat hele stuk wat je aanhaalt houden ze ZELF geen rekening mee.
Again jij bent JA knikker en jou zullen ze er niet uit gooien.
WEL als je dus hele foto's post volledige interviews er neer zet of gewoon vragen stelt zoals wat ik hier ook doe als ik ergens aan twijfel.
Beetje sneu niet op in gaan maar je post verwijderen en als ze je gedrag, wat ik hier boven meld niet naar hun zin is gaan ze me verwijderen en blokkeren.
Slaat nergens op en is gewoon sneu, daarom noem ik het ook geen discussie forum meer.
Maar stel ja knikkers die niet de andere kant van sommige verhalen willen horen.
BTW ik hoop dat je net als ik zo enthousiast bent over het idee dat ze straks dus met een betere camera gaan inzoomen op de landing sites. ( dat wou je toch zie vorige Topic.
★★★
Stel voor dat we weer on -topic gaan want word beetje moe van de discussie over aanmelden en discussiëren over een ander topic.quote:
[..]
Zoals hier de 'believers' af en toe als trolls worden gezien, worden de 'non-believers' daar als troll gezien. Echter biedt men hier iedereen de kans om te zeggen wat hij wil zeggen, terwijl je bij cluesforum niet eens binnenkomt, lachwekkend en niet serieus te nemen.
Ipv verwijzen naar topic misschien de informatie maar copy pasten hier naar toe.
Sommige users raken erg gefrustreerd van de reacties van dat topic. ( sum kotsen vaak
)Hoop dat er meer met me eens zijn.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ok, dan blijft de vraag hoe het kan dat we sinds de reflectors geplaatst zijn, wat jij dus niet geloofd, toch enorm accurate metingen kunnen doen met behulp van lasers? Iets wat met de metingen van 1962 absoluut niet lukt?quote:
Lijkt me een goed plan ja.quote:
[..]
Stel voor dat we weer on -topic gaan want word beetje moe van de discussie over aanmelden en discussiëren over een ander topic.
Ipv verwijzen naar topic misschien de informatie maar copy pasten hier naar toe.
Sommige users raken erg gefrustreerd van de reacties van dat topic. ( sum kotsen vaak
Hoop dat er meer met me eens zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is alquote:
En hoverboards zijn hopelijk ook slechts een kwestie van tijd voordat ze verschijnen:
[ afbeelding ]
Die schoenen worden iig sowieso binnenkort realiteit
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wat is het verschil met hier?!quote:
[..]
Dat forum is echt een stel loonies bij elkaar...
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Over het dat je met telescopen maanlander op maan ziet ... geeft nog steeds geen verklaring dat er een man op de maan is geweest.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Daar heb je alleen mensen zoals jijquote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je bedoelt dat het iets onbemand is geweest? Zou kunnen. Je kan alleen ook de paden zien waar ze regelmatig langs zijn gelopen. Het Apollo 11 landings profiel (ze moesten stoppen met de afdaling vanwege een ongeschikte landing site) is ook veel te complex voor de simpele computers van die tijd. En zo is er wel meerquote:
Over het dat je met telescopen maanlander op maan ziet ... geeft nog steeds geen verklaring dat er een man op de maan is geweest.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hij heeft zeker 'n lekker leventje gehad na 't oorlog.quote:
[..]
Goed, laat ik het dan anders vragen: wat heeft Von Braun volgens jou in de Verenigde Staten gedaan? De Verenigde Staten hebben de oorlog gewonnen. De volgende oorlog dient zich alweer aan, en ze bemachtigen de beste wetenschapper van de verslagen vijand. Ze laten zich dus in met een Nazi, wat niet zonder gevaren is.
Welke opdrachten geven ze hem zoal? Het publiek voorliegen over de ruimtevaart?
Ik denk niet dat de Amerikaanse publiek waren op de hoogte van Herr von Braun z'n verleden toen ie heeft die leuke filmpje met z'n vriend Walt Disney gemaakt.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Van alle bronnen dat ik heb gelezen waren de laser ranging experiments van 1962 heel successvol.quote:
[..]
Ok, dan blijft de vraag hoe het kan dat we sinds de reflectors geplaatst zijn, wat jij dus niet geloofd, toch enorm accurate metingen kunnen doen met behulp van lasers? Iets wat met de metingen van 1962 absoluut niet lukt?
Dan met 'advancements in technology' ,kunnen ze het wel beter doen 7 jaren later.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het lijkt alsof die 'moon mirror' hovered 4 of 5 cm boven de desert sand,oh sorry moon surface bedoel ik.quote:[
Plus als ik weer eens een berichtje terug lees van Lambiekje die wel de mogelijkheid plaatst om een reflector te plaatsen maar dat het niet geplaatst kan worden door mensen, beetje wazig..
Bedoel
[ afbeelding ]
De ding ziet eruit als 'n portable solarpanel voor op de camping of zo.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
hoe zie je dat? Zie ik er niet in.quote:
[..]
Het lijkt alsof die 'moon mirror' hovered 4 of 5 cm boven de desert sand,oh sorry moon surface bedoel ik.
De ding ziet eruit als 'n portable solarpanel voor op de camping of zo.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja, en wat heeft hij zoal gedaan in de Verenigde Staten?quote:
[..]
Hij heeft zeker 'n lekker leventje gehad na 't oorlog.
Nou, Einstein heeft al in 1946 kritiek geleverd op het besluit om Von Braun in dienst te nemen.quote:Ik denk niet dat de Amerikaanse publiek waren op de hoogte van Herr von Braun z'n verleden toen ie heeft die leuke filmpje met z'n vriend Walt Disney gemaakt.
Maar dit is alweer volslagen irrelevant, dus ik neem aan dat je geen goed antwoord hebt op mijn vraag.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik snap niet wat voor punt je probeert te maken met je vraag.quote:
[..]
Ja, en wat heeft hij zoal gedaan in de Verenigde Staten?
[..]
Nou, Einstein heeft al in 1946 kritiek geleverd op het besluit om Von Braun in dienst te nemen.
Maar dit is alweer volslagen irrelevant, dus ik neem aan dat je geen goed antwoord hebt op mijn vraag.
Wat maakt t nou uit wat Von Braun en z'n nazi collegas heeft gedaan in 't VS?
Ze hebben in iedere geval veel meer schade tegen volk gedaan dan je gemiddelde kamp guard.
En ik vind het zwaar hypocriet van de amerikanen.....en ze wisten dat dondersgoed want anders hadden ze het niet geheim gehouden voor 50/60 jaar of zo.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Jij beweert dat de maanlanding een verzinsel is. Volgens de gebruikelijke lezing heeft hij een belangrijke bijdrage geleverd aan de maanlanding. Als de maanlanding nu een verzinsel is, wat heeft hij dan wel gedaan tijdens zijn langdurige verblijf in de Verenigde Staten? Want het lijkt er nu op dat hij volgens jou alleen maar goed was om het publiek voor te liegen over de maanlanding, terwijl hij een uitstekende wetenschapper was die zowel door de Britten als de Amerikanen begeerd werd.quote:
[..]
Ik snap niet wat voor punt je probeert te maken met je vraag.
Wat maakt t nou uit wat Von Braun en z'n nazi collegas heeft gedaan in 't VS?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik heb geen twijfel dat ie 'n hooggeleerde,slimme vent was.quote:
[..]
Jij beweert dat de maanlanding een verzinsel is. Volgens de gebruikelijke lezing heeft hij een belangrijke bijdrage geleverd aan de maanlanding. Als de maanlanding nu een verzinsel is, wat heeft hij dan wel gedaan tijdens zijn langdurige verblijf in de Verenigde Staten? Want het lijkt er nu op dat hij volgens jou alleen maar goed was om het publiek voor te liegen over de maanlanding, terwijl hij een uitstekende wetenschapper was die zowel door de Britten als de Amerikanen begeerd werd.
Maar de volgende(hieronder) heeft ie geschreven 5 jaar voor dat ie heeft die leuke Disney film gemaakt.
Von Braun wist allang dat de maanlandingen waren 'doomed to fail' ? Ik weet het ook niet.
Zijn alle hooggeleerde incorruptible? Natuurlijk niet!
Misschien heeft wie-dan-ook bedreigt hem met deportatie to face charges of war crimes?
Of doen hooggeleerden ook nooit mee met oorlogsmisdaden?
“It is commonly believed that man will fly directly from the earth to the moon, but to do this, we would require a vehicle of such gigantic proportions that it would prove an economic impossibility. It would have to develop sufficient speed to penetrate the atmosphere and overcome the earth’s gravity and, having traveled all the way to the moon, it must still have enough fuel to land safely and make the return trip to earth. Furthermore, in order to give the expedition a margin of safety, we would not use one ship alone, but a minimum of three … each rocket ship would be taller than New York’s Empire State Building [almost ¼ mile high] and weigh about ten times the tonnage of the Queen Mary, or some 800,000 tons.”
Wernher von Braun, the father of the Apollo space program, writing in Conquest of the Moon (1954)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
mmm Von Braun liegtquote:First landing on the moon by the Germans was at Mare Imbrium on August 23, 1942 at 11:26 MEZ, using a Miethe rocket.
The first man on the moon was Kapitänleutnant Werner Theisenberg of the Kriegsmarine. Actually, the Navy did most of the work on the moon shots, not the Luftwaffe.
Landing took place without radio contact to the main control center at the Wilhelmshaven or the second control center located near Anzio, Italy. Ever since their first day of landing on the Moon, the Germans started boring and tunneling under the surface and by the end of the war there was a small Nazi research base on the Moon.
bron
of zal hij stiekem gepassseerd zijn .
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dan doen we het toch gewoon zoquote:
[..]
Ik heb me helemaal geen verklaringen gezien over de fotos behalve dat het was studio verlichting maar dit is off-topic.
Studioverlichting is niet mogelijk als verklaring, om de simpele reden dat je dan twee schaduwen krijgt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik krijg die video niet goed geladen... Zit er iets spannenders in dan weer die "wapperende" vlag? Als dat het niveau aantoont zegt dat niet veel goeds.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je kunt hooguit beweren dat Von Braun in de eerste helft van de jaren vijftig pessimistisch gestemd was over bepaalde voorstellen, maar bepaald niet over de mogelijkheid om de maan te bereiken (het boek heet nota bene Conquest of the Moon.)quote:
[..]
Ik heb geen twijfel dat ie 'n hooggeleerde,slimme vent was.
Maar de volgende(hieronder) heeft ie geschreven 5 jaar voor dat ie heeft die leuke Disney film gemaakt.
Von Braun wist allang dat de maanlandingen waren 'doomed to fail' ? Ik weet het ook niet.
Zie ook: http://www.nss.org/resour(...)nquestofthemoon.html
Heeft iemand dat dan beweerd? De Verenigde Staten hebben in verscheidene landen samengewerkt met de georganiseerde misdaad. Ze maalden er heus niet om dat von Braun voor Hitler had gewerkt.quote:Zijn alle hooggeleerde incorruptible? Natuurlijk niet!
Dat lijkt me sterk: von Braun heeft zich overgegeven aan de Verenigde Staten en aangeboden om voor hen te werken. Zouden ze hem bijna dertig jaar na de oorlog laten vervolgen omdat 'ie niet wilde meewerken aan het bedrog? Ze hadden hem eerst valse papieren verschaft om zijn nazi-verleden uit te wissen, dat zou dan ook aan het licht zijn gekomen.quote:Misschien heeft wie-dan-ook bedreigt hem met deportatie to face charges of war crimes?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Punt is, ze zijn ook niet direct van de aarde naar de maan gevlogen. De Saturnus V is eerst in een baan om de aarde gegaan om vervolgens door te vliegen naar de maan. Daardoor maak je gebruik van het oberth effect, wat veel brandstof scheelt.quote:
[..]
“It is commonly believed that man will fly directly from the earth to the moon, but to do this, we would require a vehicle of such gigantic proportions that it would prove an economic impossibility. It would have to develop sufficient speed to penetrate the atmosphere and overcome the earth’s gravity and, having traveled all the way to the moon, it must still have enough fuel to land safely and make the return trip to earth. Furthermore, in order to give the expedition a margin of safety, we would not use one ship alone, but a minimum of three … each rocket ship would be taller than New York’s Empire State Building [almost ¼ mile high] and weigh about ten times the tonnage of the Queen Mary, or some 800,000 tons.”
Wernher von Braun, the father of the Apollo space program, writing in Conquest of the Moon (1954)
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Duidelijk mijn gelinkte artikel niet gelezen. Is niet te verklaren met de technologische vooruitgang.. (en als jij zegt van wel, leg het me aub uit)quote:
[..]
Van alle bronnen dat ik heb gelezen waren de laser ranging experiments van 1962 heel successvol.
Dan met 'advancements in technology' ,kunnen ze het wel beter doen 7 jaren later.
Ja.. standaard reactie van dat gare forum... dan kan je gewoon echt niet goed kijken. Er hoovered helemaal nietsquote:
[..]
Het lijkt alsof die 'moon mirror' hovered 4 of 5 cm boven de desert sand,oh sorry moon surface bedoel ik.
De ding ziet eruit als 'n portable solarpanel voor op de camping of zo.
Denk je niet dat als het nep zou zijn, ze het niet beter zouden hebben gedaan?quote:
[..]
Het lijkt alsof die 'moon mirror' hovered 4 of 5 cm boven de desert sand,oh sorry moon surface bedoel ik.
De ding ziet eruit als 'n portable solarpanel voor op de camping of zo.
Als het er net zo stoer uitzag als in de videospelletjes vond tingo het natuurlijk geen probleem. Tot die tijd moeten er natuurlijk andere redenen uit de duim gezogen worden om speciaal en anders te zijn.
Conscience do cost.
Wat ik heb gelezen op verschillende links is dat de eerste successvol experimenten waren in 1962.quote:
[..]
Duidelijk mijn gelinkte artikel niet gelezen. Is niet te verklaren met de technologische vooruitgang.. (en als jij zegt van wel, leg het me aub uit)
Verder heb ik veel interessanter dingen over te lezen dan fckin moon mirrors.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Kortom: je kiest er nu dus heel bewust voor om bewijs te negeren wat niet strookt met wat je gelooft. Wat mij betreft prima, maar dan vraag ik me af waarom we hier uberhaupt discussie hebben? Jij gelooft iets omdat je er zelf voor kiest, niet omdat het bewijs dat ondersteunt.quote:
[..]
Wat ik heb gelezen op verschillende links is dat de eerste successvol experimenten waren in 1962.
Verder heb ik veel interessanter dingen over te lezen dan fckin moon mirrors.
Einde discussie lijkt me dan, je negeert toch alles wat je niet aanstaat.
En jij vroeg je pas nog af hoe we er toch bij kwamen dat je niets van anderen aan wou nemenquote:
[..]
Wat ik heb gelezen op verschillende links is dat de eerste successvol experimenten waren in 1962.
Verder heb ik veel interessanter dingen over te lezen dan fckin moon mirrors.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ach, het bozige Britje heeft toch zijn account niet door de shredder gegooid.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ach ja - I didn't want to upset you by my departure sweetie.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 17:13 schreef Copycat het volgende:
Ach, het bozige Britje heeft toch zijn account niet door de shredder gegooid.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Don't flatter yourself, kid.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Wat heb je 't nou over?quote:
[..]
Kortom: je kiest er nu dus heel bewust voor om bewijs te negeren wat niet strookt met wat je gelooft. Wat mij betreft prima, maar dan vraag ik me af waarom we hier uberhaupt discussie hebben? Jij gelooft iets omdat je er zelf voor kiest, niet omdat het bewijs dat ondersteunt.
Einde discussie lijkt me dan, je negeert toch alles wat je niet aanstaat.
The first successful laser ranging experiments were carried out in 1962.
Dat is toch duidelijk?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Maar wat heet 'succesvol'? Dat laserlicht weerkaatste op de maan? Hoe wil je dat voor afstandsmeting gebruiken? Om dat te kunnen doen moet je tijdstip van aanzetten van de laser heel nauwkeurig meten en dat vergelijken met het tijdstip van de teruggekaatste straal. Lijkt me lastig om dat te doen als het licht diffuus is geworden.quote:
[..]
Wat ik heb gelezen op verschillende links is dat de eerste successvol experimenten waren in 1962.
Verder heb ik veel interessanter dingen over te lezen dan fckin moon mirrors.
Yep... heel duidelijk. Heb ik al meerdere keren aangegeven.quote:
[..]
Wat heb je 't nou over?
The first successful laser ranging experiments were carried out in 1962.
Dat is toch duidelijk?
Alleen stop je iedere keer met lezen en luisteren naar het vervolg.
Nogmaals;
Experimenten uit 1962 hadden als resultaat; "joepie, het is gelukt om signaal op te vangen van de laser die we weerkaatsen op de maan". De nauwkeurigheid van die experimenten? Mjah, ze waren blij dat het uberhaupt lukte.
Paar jaar later MET reflector kunnen we de afstand ineens tot centimeters nauwkeurig bepalen.
Sterker nog, met behulp van die initiele metingen konden ze nauwkeurig de positionering bepalen die nodig was voor de extra reflectors van de volgende appollo missies.
http://www.sciencemag.org/content/182/4109/229quote:The data obtained so far by the McDonald Observatory have been used to generate a new lunar ephemeris based on direct numerical integration of the equations of motion for the moon and planets. With this ephemeris, the range to the three Apollo retro-reflectors can be fit to an accuracy of 5 m by adjusting the differences in moments of inertia of the moon about its principal axes, the selenocentric coordinates of the reflectors, and the McDonald longitude. The accuracy of fitting the results is limited currently by errors of the order of an arc second in the angular orientation of the moon, as derived from the best available theory of how the moon rotates in response to the torques acting on it. Both a new calculation of the moon's orientation as a function of time based on direct numerical integration of the torque equations and a new analytic theory of the moon's orientation are expected to be available soon, and to improve considerably the accuracy of fitting the data.
Wat snap je daar niet aan?
Het is echt hetzelfde als het feit dat je met het blote oog de maan ook kunt zien, en dat jij dan gaat ontkennen dat er uberhaupt telescopen zijn. Want; het is al gelukt de maan te zien.
Ja duh, maar nu met telescopen kunnen we details van een paar meter zien, wat met het blote oog never nooit niet lukt.
Oftewel; de vraag blijft nog steeds onbeantwoord; waar komt die grote nauwkeurigheid vandaan? Verklaar dat nou eens voor ons hoe dat kan zonder de reflector(s)?
Ik weet t niet precies - ga zelf effe kijken - wtf are you asking me for ?quote:
[..]
Maar wat heet 'succesvol'? Dat laserlicht weerkaatste op de maan? Hoe wil je dat voor afstandsmeting gebruiken? Om dat te kunnen doen moet je tijdstip van aanzetten van de laser heel nauwkeurig meten en dat vergelijken met het tijdstip van de teruggekaatste straal. Lijkt me lastig om dat te doen als het licht diffuus is geworden.
Vraag 't gewoon aan een van die 'wetenschappers'. Ik denk dat ze zullen heel blij zijn om t allemaal in 'n zeer wetenschappelijk manier uit te leggen.....voelen ze slim van misschien.
Of koop dan 'n tweedehands NASA tekstboek(misschien ook met leuke fotos!)...er zijn zeker heel veel te krijgen voor 'n paar dollar op e-bay.....of gratis ophalen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Waarom moeten we het vragen? Wij weten het antwoord; reflectors.quote:
[..]
Ik weet t niet precies - ga zelf effe kijken - wtf are you asking me for ?
Vraag 't gewoon aan een van die 'wetenschappers'. Ik denk dat ze zullen heel blij zijn om t allemaal in 'n zeer wetenschappelijk manier uit te leggen.....voelen ze slim van misschien.
Of koop dan 'n tweedehands NASA tekstboek(misschien ook met leuke fotos!)...er zijn zeker heel veel te krijgen voor 'n paar dollar op e-bay.....of gratis ophalen.
Maar jij ontkent die, dus is de vraag hoe jij dat resultaat dan toch gaat verklaren?
Het resultaat is namelijk niet te ontkennen, en de oorzaak daarvan is bekend, maar die ontken jij. Dus je zult met een nieuwe oorzaak moeten komen wil je de reflectors blijven ontkennen.
Dus, wat is jouw verklaring?
Oh no ! All those words of kindness and affection you have expressed meant nothing?!quote:
Op OMG! Thou art so cold and heartless!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
ja dag... Eerst kom je er zelf mee dat je het niet gelooft en als er vragen komen geef je niet thuis. Natuurlijk wordt het aan jou gevraagd. Je had het over succesvolle experimenten. Je weet er dus kennelijk meer van. Kom maar opquote:
[..]
Ik weet t niet precies - ga zelf effe kijken - wtf are you asking me for ?
Vraag 't gewoon aan een van die 'wetenschappers'. Ik denk dat ze zullen heel blij zijn om t allemaal in 'n zeer wetenschappelijk manier uit te leggen.....voelen ze slim van misschien.
Of koop dan 'n tweedehands NASA tekstboek(misschien ook met leuke fotos!)...er zijn zeker heel veel te krijgen voor 'n paar dollar op e-bay.....of gratis ophalen.
Paar jaar? 7 jaar.quote:
[..]
Paar jaar later MET reflector kunnen we de afstand ineens tot centimeters nauwkeurig bepalen.
Sterker nog, met behulp van die initiele metingen konden ze nauwkeurig de positionering bepalen die nodig was voor de extra reflectors van de volgende appollo missies.
En in 7 jaar met technological advancement hadden ze zeker 'n beter verstaan van zaken.
Ik ga niet verder in want er zijn veel meer belachelijk punten in de hele Apollo verhaaltjes.
Als je wil geloof in space-ships/space heroes enz. leuk voor je, but don't waste my fckin time please.
Misschien zie je 't wel in de komende tijd dat 't 'n 'a big pile of horseshit' is.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Vertel dan eindelijk eens waarom je dat zo zeker weet. Voorlopig kom je zelf niet met valide argumenten of helemaal niet argumenten en negeer je alles wat er tegenover gezet wordt.quote:
[..]
Paar jaar? 7 jaar.
En in 7 jaar met technological advancement hadden ze zeker 'n beter verstaan van zaken.
Ik ga niet verder in want er zijn veel meer belachelijk punten in de hele Apollo verhaaltjes.
Als je wil geloof in space-ships/space heroes enz. leuk voor je, but don't waste my fckin time please.
Misschien zie je 't wel in de komende tijd dat 't 'n 'a big pile of horseshit' is.
En de fuckings vliegen je weer om de oren. Waar komt die boosheid tegenover de wetenschap toch vandaan, Tingo? Frustratie dat je zelf nooit hebt kunnen studeren?
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
hoe vaak ga je dit excuus gebruiken.quote:
[..]
Paar jaar? 7 jaar.
En in 7 jaar met technological advancement hadden ze zeker 'n beter verstaan van zaken.
Ik ga niet verder in want er zijn veel meer belachelijk punten in de hele Apollo verhaaltjes.
Als je wil geloof in space-ships/space heroes enz. leuk voor je, but don't waste my fckin time please.
Misschien zie je 't wel in de komende tijd dat 't 'n 'a big pile of horseshit' is.
maar even een andere vraag, over die nieuwe telescoop actie om betere foto's te kunnen maken van de landing site.
Als die foto's er dan eenmaal zijn ga je daar dan ook weer over struikelen?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ok, laten we het even omdraaien dan please. Help me om in te zien dat het een big pile of horseshit is.quote:
[..]
Paar jaar? 7 jaar.
En in 7 jaar met technological advancement hadden ze zeker 'n beter verstaan van zaken.
Ik ga niet verder in want er zijn veel meer belachelijk punten in de hele Apollo verhaaltjes.
Als je wil geloof in space-ships/space heroes enz. leuk voor je, but don't waste my fckin time please.
Misschien zie je 't wel in de komende tijd dat 't 'n 'a big pile of horseshit' is.
Ik wil heel graag geloven dat het allemaal bullshit is, maar ik zit dan wel met het probleem dat ik die accuraatheid increase niet kan verklaren. Gewoon zeggen dat het '7 jaar later is' dus er is een toename is natuurlijk geen verklaring.
Leg het me uit en open m'n ogen please!
Ik wil je tijd niet verdoen, integendeel! Jij zegt niet te geloven in de reflectors en dat je dat hard kunt maken. Nou, overtuig me aub! Make me a (non)believer!
Wat denk je zelfquote:
[..]
hoe vaak ga je dit excuus gebruiken.
maar even een andere vraag, over die nieuwe telescoop actie om betere foto's te kunnen maken van de landing site.
Als die foto's er dan eenmaal zijn ga je daar dan ook weer over struikelen?
niet moeilijk om te raden wat de reactie gaat zijn: "VLT is in handen van de ESO, vriendjes van de NASA dus die photoshoppen wat foto's. Nee hoor, we zijn nog altijd niet buiten de dampkring geweest als mens. Al dat geld wordt gespendeerd aan een boel mensen die full time aan het fotosoppen en video-editten zijn"
Stop maar weer Tingo. Je gaat weer vér over de lijn van fatsoenlijk discussieren.quote:
[..]
Paar jaar? 7 jaar.
En in 7 jaar met technological advancement hadden ze zeker 'n beter verstaan van zaken.
Ik ga niet verder in want er zijn veel meer belachelijk punten in de hele Apollo verhaaltjes.
Als je wil geloof in space-ships/space heroes enz. leuk voor je, but don't waste my fckin time please.
Misschien zie je 't wel in de komende tijd dat 't 'n 'a big pile of horseshit' is.
Gaat niet gebeuren, zeker niet met deze simpele punten. Gewoon het feit dat het experiment een vele malen nauwkeuriger antwoord geeft als je op de reflector mikt dan als je op een willekeurig stukje maan mikt... Hoe wil je dat zonder reflectoren verklaren?quote:
[..]
Paar jaar? 7 jaar.
En in 7 jaar met technological advancement hadden ze zeker 'n beter verstaan van zaken.
Ik ga niet verder in want er zijn veel meer belachelijk punten in de hele Apollo verhaaltjes.
Als je wil geloof in space-ships/space heroes enz. leuk voor je, but don't waste my fckin time please.
Misschien zie je 't wel in de komende tijd dat 't 'n 'a big pile of horseshit' is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
grapje tussendoorquote:
[..]
Stop maar weer Tingo. Je gaat weer vér over de lijn van fatsoenlijk discussieren.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.vanaf 0:40
Btw vond wel mooi filmpje terug in vorige topic over Von Braun's uitleg over zijn raket en hoe hij het uitlegde aan disney wel jammer dat hij die droom van die raket niet heeft mee mogen maken, was het idee van de space shuttleEr staat nog een vraag voor u open!!
Maar dit geldt natuurlijk niet voor wat von Braun in 1954 schreef.quote:
[..]
Paar jaar? 7 jaar.
En in 7 jaar met technological advancement hadden ze zeker 'n beter verstaan van zaken.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Boosheid tegen wetenschap? Nee joh.quote:Op vrijdag 7 maart 2014 18:22 schreef Copycat het volgende:
En de fuckings vliegen je weer om de oren. Waar komt die boosheid tegenover de wetenschap toch vandaan, Tingo? Frustratie dat je zelf nooit hebt kunnen studeren?
Frustratie? Hmm...misschien 'n heel klein beetje,want over de jaren heb wel sommige ge-educateerde mensen die zijn niet erg intelligent, maar kunnen heel goed bepaalde tekstboeken goed remember.( herinneren / of zo)
Maar goed,dit gaat over persoonlijke dingen(dat doe jij vaak) dus als je wil echt weten wat ik voel kan je beter 'n PM sturen. Feel free to include a lingerie photo of yourself.
Ah ! Speaking of lingerie and the moon hoax....
The Playtex Brassiere company made those magical,invincible space suits! Dat vind ik zo grappig!
En er komt 'n leuke 'based on a true story' Hollywood productie aan ! Fantastic! Misschien is net zo 'true' als Pearl Harbor of Flight 93!
LOL!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja hoor !quote:
[..]
Stop maar weer Tingo. Je gaat weer vér over de lijn van fatsoenlijk discussieren.
Misschien "moet ik beter lezen" eh? hohoho.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee hoor, gewoon mij even overtuigen aub! Ik zit toch nog steeds met dezelfde brandende vraag die je maar niet wilt/kunt beantwoorden...quote:
[..]
Ja hoor !
Misschien "moet ik beter lezen" eh? hohoho.
Wat excuus?quote:
[..]
hoe vaak ga je dit excuus gebruiken.
maar even een andere vraag, over die nieuwe telescoop actie om betere foto's te kunnen maken van de landing site.
Als die foto's er dan eenmaal zijn ga je daar dan ook weer over struikelen?
Ik geloof niks van fotos over de landing site want niemand is daar geweest.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ok, nogmaals een poging om het om te draaien; Welk bewijs gaat jou overtuigen dat we er wel zijn geweest?quote:
[..]
Wat excuus?
Ik geloof niks van fotos over de landing site want niemand is daar geweest.
Ennuh... vergeet de openstaande vraag (kans mij te overtuigen!) niet over de laser en reflectoren.
De informatie van alle kanten staat daar,dus je moet zelf weten wat je zelf doet ermee.quote:
[..]
Nee hoor, gewoon mij even overtuigen aub! Ik zit toch nog steeds met dezelfde brandende vraag die je maar niet wilt/kunt beantwoorden...
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat moeten we daar nou mee? Wees nou eens een keertje specifiek aub. (of geef gewoon toe dat je het niet weet, ook helemaal prima)quote:
[..]
De informatie van alle kanten staat daar,dus je moet zelf weten wat je zelf doet ermee.
Link dan ff naar een specieke uitleg over de accuraatheid aub? En dat is nog een makkelijke om te beantwoorden trouwens, dat is over tijd. Verklaar dan ook even het verschil wat we zien als we OP de reflector richten met de laser en als we er naast gaan richten?
Nevermind als ik het stukje weer vind plaats ik het wel.quote:
[..]
Wat excuus?
Ik geloof niks van fotos over de landing site want niemand is daar geweest.
kan het zo even niet weer vinden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zoek 't gewoon zelf uit - zoals ik heb t ook gedaan...van alle kanten, dan maak je zelf 'n mening over.quote:
[..]
Wat moeten we daar nou mee? Wees nou eens een keertje specifiek aub. (of geef gewoon toe dat je het niet weet, ook helemaal prima)
Link dan ff naar een specieke uitleg over de accuraatheid aub? En dat is nog een makkelijke om te beantwoorden trouwens, dat is over tijd. Verklaar dan ook even het verschil wat we zien als we OP de reflector richten met de laser en als we er naast gaan richten?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Dat heb ik gedaan, en ik kom met concrete informatie en vragen (inclusief links naar papers)quote:
[..]
Zoek 't gewoon zelf uit - zoals ik heb t ook gedaan...van alle kanten, dan maak je zelf 'n mening over.
Kortom; ik heb mijn mening gedeeld met je, het bewijs wat ik daarvoor heb en mijn bronnen daarvoor gegeven.
Het enige wat jij tot nu toe hebt gedaan is dit alles negeren en roepen dat het niet waar is.
Dus ik blijf je vragen;
Hoe verklaar je het verschil tussen richten op de reflector en er naast?
Hoe verklaar je de enorme toename in accuraatheid tussen de 1962 experimenten en later? Voor de duidelijkheid; in de artikelen over de laser experimenten hebben ze het niet eens over de resultaten uit 1962, behalve dat het gelukt is toen, waar alles ook mee gezegd was.
Die vragen kan ik maar op 1 manier beantwoorden; reflectors op de maan.
Nu jij.
Op 1 forum kijken en ja knikken is niet zoeken he,quote:
[..]
Zoek 't gewoon zelf uit - zoals ik heb t ook gedaan...van alle kanten, dan maak je zelf 'n mening over.
Wij zoeken voor jou we schotelen het voor, maar je doet er niks mee.
bijvoorbeeld dat nuttige apje uit vorige topic, het weer word beter nu heb je er echt iets aan, en dat is gewoon iets simpels wat je zelf kan doen, of heb je alleen nog een nokia 3310?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ohw ja das waar ook, hij ontkent ook ISS of niet? 12 en 14 maart vroeg je bed uit; 6:21 en 6:18 komt ie weer over. Met verrekijker moet je al kunnen zien dat het rechthoekig van vorm is, met telescope zie je de zonnepanelen en modules. En dat alles vanuit je eigen achtertuin met je eigen ogen!quote:
[..]
Op 1 forum kijken en ja knikken is niet zoeken he,
Wij zoeken voor jou we schotelen het voor, maar je doet er niks mee.
bijvoorbeeld dat nuttige apje uit vorige topic, het weer word beter nu heb je er echt iets aan, en dat is gewoon iets simpels wat je zelf kan doen, of heb je alleen nog een nokia 3310?
Hoe ga je dat ontkennen?
Allemaal bedoeld om ons wijs te maken dat we vrij zijn. Gewoon, voor de lol.quote:
[..]
Ohw ja das waar ook, hij ontkent ook ISS of niet? 12 en 14 maart vroeg je bed uit; 6:21 en 6:18 komt ie weer over. Met verrekijker moet je al kunnen zien dat het rechthoekig van vorm is, met telescope zie je de zonnepanelen en modules. En dat alles vanuit je eigen achtertuin met je eigen ogen!
Hoe ga je dat ontkennen?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
En daar is nog een voorbeeld. Je gelooft foto's niet omdat je zonder twijfel gelooft dat niemand daar is geweest.quote:
[..]
Wat excuus?
Ik geloof niks van fotos over de landing site want niemand is daar geweest.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die 'informatie' op het cluesforum? Ga er maar van uit dat 99% daarvan fout is.quote:
[..]
De informatie van alle kanten staat daar,dus je moet zelf weten wat je zelf doet ermee.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Leuk om te zien.quote:
Toffe link:
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_space_exploration
★★★
Hoe weet jij waar ik haal informatie?quote:
[..]
Op 1 forum kijken en ja knikken is niet zoeken he,
Wij zoeken voor jou we schotelen het voor, maar je doet er niks mee.
bijvoorbeeld dat nuttige apje uit vorige topic, het weer word beter nu heb je er echt iets aan, en dat is gewoon iets simpels wat je zelf kan doen, of heb je alleen nog een nokia 3310?
Je weet niet dus heb je geen recht op over te zeggen.
Ik heb helemaal geen info van jullie gezien om anders over te denken.
Dit gaat over de nep maanlandingen niet t ISS -edit, niet doen-
[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 10-03-2014 12:55:46 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Maar ik had t over laser technologie van 1962-1969(voor de 'maanlandingen') en NIET over'von Braun z'n idee dat binnen 10 jaar zijn mensen op de maan geland.quote:
[..]
Maar dit geldt natuurlijk niet voor wat von Braun in 1954 schreef.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het was vrijwel een copy-paste van een post op het clues forum. Zeggen dat wij niet met info komen is wel weer erg kinderachtig van je zeg...quote:
[..]
Hoe weet jij waar ik haal informatie?
Je weet niet dus heb je geen recht op over te zeggen.
Ik heb helemaal geen info van jullie gezien om anders over te denken.
Dit gaat over de nep maanlandingen niet t ISS -edit, niet doen-
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee we hebben 4 topics niks gepost.quote:
[..]
Hoe weet jij waar ik haal informatie?
Je weet niet dus heb je geen recht op over te zeggen.
Ik heb helemaal geen info van jullie gezien om anders over te denken.
Dit gaat over de nep maanlandingen niet t ISS -edit, niet doen-
Je bent gewoon te stug en te eigenwijs om uberhaupt iets van een ander aan te nemen, dat ligt niet aan ons maar meer aan jezelf.
Alle voorstellen foto's informatie filmpjes etc, die we je geven sla je toch in de wind.
Er staat nog een vraag voor u open!!
QFT!quote:
[..]
Nee we hebben 4 topics niks gepost.
Je bent gewoon te stug en te eigenwijs om uberhaupt iets van een ander aan te nemen, dat ligt niet aan ons maar meer aan jezelf.
Alle voorstellen foto's informatie filmpjes etc, die we je geven sla je toch in de wind.
Ik weet wel goed die verklaringen van NASA.quote:
[..]
Nee we hebben 4 topics niks gepost.
Je bent gewoon te stug en te eigenwijs om uberhaupt iets van een ander aan te nemen, dat ligt niet aan ons maar meer aan jezelf.
Alle voorstellen foto's informatie filmpjes etc, die we je geven sla je toch in de wind.
Tis zelfde met elke 'debunking' of zo.....wij hebben die verklaringen en uitlegging van t officiele verhalen gehoord 100 keer.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat klopt er dan niet aan de tegenargumenten die we je topicslang hebben gegeven? Dit is een discussieforum. Normaal gesproken gebruik je argumenten en luister je ook naar andere meningen, enzow.quote:
[..]
Ik weet wel goed die verklaringen van NASA.
Tis zelfde met elke 'debunking' of zo.....wij hebben die verklaringen en uitlegging van t officiele verhalen gehoord 100 keer.
En je doet er niks mee, je bent nog te beroerd om naar boven te kijken.quote:
[..]
Ik weet wel goed die verklaringen van NASA.
Tis zelfde met elke 'debunking' of zo.....wij hebben die verklaringen en uitlegging van t officiele verhalen gehoord 100 keer.
En nee geen Debunking is nergens voor nodig.
je zegt wel dat je het hebt gezien maar geloof er geen reet van.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Lang niet al die verklaringen zijn van NASA. Dat is ook het lastige voor jij en je gelijkdenkenden om te verklaren. Er zijn meerdere waarnemingen van externe groepen die het NASA verhaal bevestigen. Iets vergelijkbaars is ook met de russen gebeurd, waar een stel radioastronomen het signaal van een sonde op hebben gevangen en zelf de afbeeldingen van de achterkant van de maan gedecodeerd hebben. Zelfde met het ISS, waar meerdere ruimtevaartorganisaties bij betrokken zijn, honderden wetenschappers in meerdere landen etc. Zoiets gaat veel verder dan NASA als je alles in een groot complot wil betrekken.quote:
[..]
Ik weet wel goed die verklaringen van NASA.
Tis zelfde met elke 'debunking' of zo.....wij hebben die verklaringen en uitlegging van t officiele verhalen gehoord 100 keer.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En de "tegen"verhaaltjes van jou hebben we al ruim 1000 keer gehoord. Echter ontbreekt het nog altijd aan het allerbelangrijkste: Bewijs.quote:
[..]
Ik weet wel goed die verklaringen van NASA.
Tis zelfde met elke 'debunking' of zo.....wij hebben die verklaringen en uitlegging van t officiele verhalen gehoord 100 keer.
Zolang je geen bewijs hebt blijf jij een broken record die zich op aannames berust.
Conscience do cost.
-weg-quote:
[..]
Hoe weet jij waar ik haal informatie?
Je weet niet dus heb je geen recht op over te zeggen.
Ik heb helemaal geen info van jullie gezien om anders over te denken.
Dit gaat over de nep maanlandingen niet t ISS -edit, niet doen-
[ Bericht 7% gewijzigd door Lavenderr op 10-03-2014 15:48:22 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
[img][/img]
Oh fck- another failed attempt at posting a foto.Fck it!
[ Bericht 69% gewijzigd door Tingo op 10-03-2014 18:12:14 ]
Oh fck- another failed attempt at posting a foto.Fck it!
[ Bericht 69% gewijzigd door Tingo op 10-03-2014 18:12:14 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Misschien lukt het met tinypic?quote:
[ afbeelding ][ [url=]afbeelding[/url] ]
Oh fck- another failed attempt at posting a foto.Fck it!
Het is mij ook niet geheel duidelijk wat Tingo hier nou mee wil...quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
geen sterren?quote:
[..]
Het is mij ook niet geheel duidelijk wat Tingo hier nou mee wil...
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tingo?quote:
[ afbeelding ][ [url=]afbeelding[/url] ]
Oh fck- another failed attempt at posting a foto.Fck it!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja,dankje wel voor 't posten van de foto.quote:
Als ik goed kijken ik vraag me af hoe zo'n ding heeft ooit gevlogen.
De panellen(body work) bvb. Was er niet meer rivets nodig om de panellen mooi plat en recht te maken? Tis gebogen,er zijn gaatjes tussen de randjes....dat is geen vakmanschap....het ziet eruit als dunne alu of 'n stuk karton met zilver gekleurde verf.
En wtf is die alu folie? Tegen radiatie? Hebben ze de folie gewoon opgeplakt met 'n bostik lijm of zo? Hadden ze geen duct tape?
As an American friend once said: "That peice of fucking junk has not flown anywhere."
[ Bericht 5% gewijzigd door Tingo op 11-03-2014 13:13:53 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Die American friend was niet zo goed in zijn eigen taal dus who is he to judge?quote:
[..]
Ja,dankje wel voor 't posten van de foto.
Als ik goed kijken ik vraag me af hoe zo'n ding heeft ooit gevlogen.
De panellen(body work) bvb. Was er niet meer rivets nodig om de panellen mooi plat en recht te maken? Tis gebogen,er zijn gaatjes tussen de randjes....dat is geen vakmanschap....het ziet eruit als dunne alu of 'n stuk karton met zilver gekleurde verf.
En wtf is die alu folie? Tegen radiatie? Hebben ze de folie gewoon opgeplakt met 'n bostik lijm of zo? Hadden ze geen duct tape?
As an American friend once said: "That peice of fucking junk has not flown anywhere."
Gaatjes tussen de randjes?quote:
[..]
Ja,dankje wel voor 't posten van de foto.
Als ik goed kijken ik vraag me af hoe zo'n ding heeft ooit gevlogen.
De panellen(body work) bvb. Was er niet meer rivets nodig om de panellen mooi plat en recht te maken? Tis gebogen,er zijn gaatjes tussen de randjes....dat is geen vakmanschap....het ziet eruit als dunne alu of 'n stuk karton met zilver gekleurde verf.
En wtf is die alu folie? Tegen radiatie? Hebben ze de folie gewoon opgeplakt met 'n bostik lijm of zo? Hadden ze geen duct tape?
As an American friend once said: "That peice of fucking junk has not flown anywhere."
Waar zie je die nou weer? Het is inderdaad een behoorlijk licht uitgevoerd apparaat, tot in het extreme. Alles om gewicht te besparen. In de zwakke zwaartekracht van de maan heb je toch niet meer nodig. De reflecterende folie was (iirc) vooral om de temperatuur onder controle te houden. Zie ook: http://en.wikipedia.org/wiki/Kapton
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hij is heel goed in z'n taal - ik ben niet zo goed in 't transcriben.quote:
[..]
Die American friend was niet zo goed in zijn eigen taal dus who is he to judge?
Careful now Lavender,we mogen geen commentaar maken over spelfoutjes,toch?
[ Bericht 13% gewijzigd door Tingo op 11-03-2014 16:17:45 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Die ding is gewoon krom.quote:
[..]
Gaatjes tussen de randjes?
Alles om gewicht te besparen net als moonbuggies en fckin golf clubs? Ja hoor.
Algemeen vraag aan iedereen:
Wat heb je geleerd op school over deze super,fantastische feats of engineering and science?
Ik herinner dat ik was heel teleurgesteld dat we hebben niks over gedaan,en ik was bij 'n hele goeie school.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
KOm op, know your facts. De lunar rover ging pas op latere missies mee, en die 'golf club' was een schep die ze gebruikten om samples te nemen. Je mag me er nog steeds op wijzen waar die gaten zitten, en waar hij specifiek zo krom is...quote:
[..]
Die ding is gewoon krom.
Alles om gewicht te besparen net als moonbuggies en fckin golf clubs? Ja hoor.
Dat is wat lang geleden, maar volgens mij niet zo veel.quote:Algemeen vraag aan iedereen:
Wat heb je geleerd op school over deze super,fantastische feats of engineering and science?
Ik herinner dat ik was heel teleurgesteld dat we hebben niks over gedaan,en ik was bij 'n hele goeie school.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja dat weet ik over de 'lunar rover'....met stroom van accu's.Wat is er gebeuren met de magnificent,space-age battery technologie van 45 jaren terug?quote:
[..]
KOm op, know your facts. De lunar rover ging pas op latere missies mee, en die 'golf club' was een schep die ze gebruikten om samples te nemen. Je mag me er nog steeds op wijzen waar die gaten zitten, en waar hij specifiek zo krom is...
Die panellen zit krom en gebogen! Waar zijn de rivets - zoals op 'n echte vliegtuig?
Het ziet eruit als iemand heeft 'n paar spijkers in gehammerde!
En die folie om de temperatuur te controleren....waarom is dat op die benen van die ding?
Is het gelijmde of met 'n bettje plakband gedaan?
Echt - the fckin thing looks more like an avant garde christmas tree made by an amateur modern art class!
Hoe in gods naam hebben ze die ding getest?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Zo snel en krachtig was die rover niet... Dan heb je niet veel accu nodig.quote:
[..]
Ja dat weet ik over de 'lunar rover'....met stroom van accu's.Wat is er gebeuren met de magnificent,space-age battery technologie van 45 jaren terug?
Natuurlijk zit het zoquote:Die panellen zit krom en gebogen! Waar zijn de rivets - zoals op 'n echte vliegtuig?
Het ziet eruit als iemand heeft 'n paar spijkers in gehammerde!
En die folie om de temperatuur te controleren....waarom is dat op die benen van die ding?
Is het gelijmde of met 'n bettje plakband gedaan?
Echt - the fckin thing looks more like an avant garde christmas tree made by an amateur modern art class!
Hoe in gods naam hebben ze die ding getest?
Wat zou je dan verwachten? Een glazen vissenkom? Zoveel rivits zitten er dacht ik niet in, veel te zwaar. Tape en lijm voldoen dan prima. Die folie zit ook om de benen omdat die ook onderdeel van het ruimteschip zijn. De warmte die die dingen opvangen in de zon stopt niet opeens bij de koppeling aan de rest van het schip...En echt Tingo, voor iemand die zoveel kritiek heeft op de Apollo missies weet je er bar weinig van af. De LM is meerdere malen getest, zowel onbemand als bemand, en rond de aarde en de maan, voor ze de eerste landing gingen doen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik heb het idee dat jij zelf niet veel verstand hebt in deze materie en daarom zinloze en kromme argumenten bedenkt. Daarnaartoe is het in jouw geval zo dat je niks van een, in onze ogen betrouwbare, bron als NASA wilt aannemen. Dat is de kern van het probleem.quote:
[..]
Ja dat weet ik over de 'lunar rover'....met stroom van accu's.Wat is er gebeuren met de magnificent,space-age battery technologie van 45 jaren terug?
Die panellen zit krom en gebogen! Waar zijn de rivets - zoals op 'n echte vliegtuig?
Het ziet eruit als iemand heeft 'n paar spijkers in gehammerde!
En die folie om de temperatuur te controleren....waarom is dat op die benen van die ding?
Is het gelijmde of met 'n bettje plakband gedaan?
Echt - the fckin thing looks more like an avant garde christmas tree made by an amateur modern art class!
Hoe in gods naam hebben ze die ding getest?
Om dat probleem op te lossen moet je of een zelfstudie in space sience, of aannemen wat o.a. NASA beschrijft. Welke keuze je maakt, je zal uiteindelijk bij dezelfde antwoorden komen.
Mocht het echt nep zijn geweest, dan zouden landen als Rusland en Noord-Korea alles eraan gedaan hebben om dat te aan te tonen/ in de wereld brengen. De oorlog van Vietnam is bijvoorbeeld ook achteraf uitgekomen dat een kapitein te ongeduldig was geweest en een leugen/rumoer verspreid heeft wat de vrijbrief gaf aan de amerikanen om aan te vallen.
Niet alleen NASA zeg maar deze allemaalquote:Op dinsdag 11 maart 2014 18:33 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat jij zelf niet veel verstand hebt in deze materie en daarom zinloze en kromme argumenten bedenkt. Daarnaartoe is het in jouw geval zo dat je niks van een, in onze ogen betrouwbare, bron als NASA wilt aannemen. Dat is de kern van het probleem.
Om dat probleem op te lossen moet je of een zelfstudie in space sience, of aannemen wat o.a. NASA beschrijft. Welke keuze je maakt, je zal uiteindelijk bij dezelfde antwoorden komen.
Mocht het echt nep zijn geweest, dan zouden landen als Rusland en Noord-Korea alles eraan gedaan hebben om dat te aan te tonen/ in de wereld brengen. De oorlog van Vietnam is bijvoorbeeld ook achteraf uitgekomen dat een kapitein te ongeduldig was geweest en een leugen/rumoer verspreid heeft wat de vrijbrief gaf aan de amerikanen om aan te vallen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ziet er al wat steviger uit, onder al die folie
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tingoooooo voor de duizendste keer:quote:
[..]
Maar ik had t over laser technologie van 1962-1969(voor de 'maanlandingen') en NIET over'von Braun z'n idee dat binnen 10 jaar zijn mensen op de maan geland.
Hoe verklaar je het verschil tussen de hoeveelheid licht die je kunt opvangen van de weerkaatsing van de laser als je richt op de reflector en er naast?
Zoals ik eerder zei;
quote:Dat heb ik gedaan, en ik kom met concrete informatie en vragen (inclusief links naar papers)
Kortom; ik heb mijn mening gedeeld met je, het bewijs wat ik daarvoor heb en mijn bronnen daarvoor gegeven.
Het enige wat jij tot nu toe hebt gedaan is dit alles negeren en roepen dat het niet waar is.
Dus ik blijf je vragen;
Hoe verklaar je het verschil tussen richten op de reflector en er naast?
Hoe verklaar je de enorme toename in accuraatheid tussen de 1962 experimenten en later? Voor de duidelijkheid; in de artikelen over de laser experimenten hebben ze het niet eens over de resultaten uit 1962, behalve dat het gelukt is toen, waar alles ook mee gezegd was.
Die vragen kan ik maar op 1 manier beantwoorden; reflectors op de maan.
Nu jij.
Beantwoord dan gewoon eens een simpele vraag? Nix debunking van de Nasa, gewoon even uitleggen hoe het kan dat er verschil is tussen op de reflector mikken en er naast..quote:
[..]
Ik weet wel goed die verklaringen van NASA.
Tis zelfde met elke 'debunking' of zo.....wij hebben die verklaringen en uitlegging van t officiele verhalen gehoord 100 keer.
Begrijp ik het nou goed dat je nu het argument aan haalt; "ik kan me niet voorstellen dat dat ding kan vliegen, DUS is alles een hoax en een groot complot" ??!!??quote:
[..]
Ja,dankje wel voor 't posten van de foto.
Als ik goed kijken ik vraag me af hoe zo'n ding heeft ooit gevlogen.
De panellen(body work) bvb. Was er niet meer rivets nodig om de panellen mooi plat en recht te maken? Tis gebogen,er zijn gaatjes tussen de randjes....dat is geen vakmanschap....het ziet eruit als dunne alu of 'n stuk karton met zilver gekleurde verf.
En wtf is die alu folie? Tegen radiatie? Hebben ze de folie gewoon opgeplakt met 'n bostik lijm of zo? Hadden ze geen duct tape?
As an American friend once said: "That peice of fucking junk has not flown anywhere."
Fijne manier van denken heb jij...
Heeft hij wel vaker last vanquote:
[..]
Begrijp ik het nou goed dat je nu het argument aan haalt; "ik kan me niet voorstellen dat dat ding kan vliegen, DUS is alles een hoax en een groot complot" ??!!??
Fijne manier van denken heb jij...
Het is een fout die meerdere mensen maken, simpelweg vanuit dagelijks leven intuitie denken. Dat gaat bij veel complexe dingen mis, zoals een echt ruimteschip, die puur ontworpen is om in een vacuum te functioneren.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het ziet er ook heel zwaar uit (whatever it is)quote:
[ afbeelding ]
Ziet er al wat steviger uit, onder al die folie
Het ziet er ook heel duur uit,al die technische cables,leidingen,hi-tech communicatie appartuur enz.
Gelukkig hadden ze die magic folie en plakband om het allemaal te beschermen tegen cosmic radiation enz.
Je kan ook zien van de witte jassen dat deze mensen zijn heel erg slim.....zo slim dat ze hebben ook de ding 200g wat lichter gemaakt en wat geld bespaart met maar 'n paar rivets op de protective panelling te gebruiken.
Sterk inderdaad.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Tingo, complotten uitwijzend aan de hand van de kleur jasjes die mensen op een foto dragen sinds 1999.
Conscience do cost.
Negeer je de dingen die ik schrijf nou expres of snap je het gewoon echt niet? De folie was niet ontworpen om kosmische straling tegen te houden... Zeuren over dingen als witte jassen is gewoon triest en kinderachtig, en geeft aan dat je eigenlijk geen argumenten meer hebt.quote:
[..]
Het ziet er ook heel zwaar uit (whatever it is)
Het ziet er ook heel duur uit,al die technische cables,leidingen,hi-tech communicatie appartuur enz.
Gelukkig hadden ze die magic folie en plakband om het allemaal te beschermen tegen cosmic radiation enz.
Je kan ook zien van de witte jassen dat deze mensen zijn heel erg slim.....zo slim dat ze hebben ook de ding 200g wat lichter gemaakt en wat geld bespaart met maar 'n paar rivets op de protective panelling te gebruiken.
Sterk inderdaad.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En de panellen en rivetten? Denk je echt dat 'n paar schietnagels is genoeg ?quote:
[..]
Negeer je de dingen die ik schrijf nou expres of snap je het gewoon echt niet? De folie was niet ontworpen om kosmische straling tegen te houden... Zeuren over dingen als witte jassen is gewoon triest en kinderachtig, en geeft aan dat je eigenlijk geen argumenten meer hebt.
En jij gaat dat verklaren dat 't heeft de ding wat lichter gemaakt?
Het ziet gewoon slordig uit!
Die witte jas opmerking was bedoelt als 'n grapje.Heb jij ook zo eentje?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
What about it? Zoveel kracht komt er niet op te staan, enkel de luchtdruk voor de cilindervormige cabine. Dit ding hoefde niet door een atmosfeer te vliegen, wat de eisen totaal anders maakt. Laat ik het zo stellen. Waarom denk jij dat je meer dan een beetje lijm of wat tape nodig zou hebben om wat lichte folie op zijn plek te houden?quote:
[..]
En de panellen en rivetten? Denk je echt dat 'n paar schietnagels is genoeg ?
En jij gaat dat verklaren dat 't heeft de ding wat lichter gemaakt?
Het ziet gewoon slordig uit!
Die witte jas opmerking was bedoelt als 'n grapje.Heb jij ook zo eentje?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En het negeren van lastige vragen/feiten door Tingo continues... sighquote:
Tingoooooo voor de duizendste keer:
Hoe verklaar je het verschil tussen de hoeveelheid licht die je kunt opvangen van de weerkaatsing van de laser als je richt op de reflector en er naast?
Oh das normaalquote:
[..]
En het negeren van lastige vragen/feiten door Tingo continues... sigh
Triest eigenlijk...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nee hoor.quote:
[..]
En het negeren van lastige vragen/feiten door Tingo continues... sigh
Je heb t nog steeds over 'moon mirrors'of zo? Of lasers?
Heb je nog steeds twijfelen over 'The first successful laser ranging experiments of 1962'?
Voor de zoveelste keer: Ik denk dat laser technology is wel geavanceerd geweest in de seven jaar tot 1969.
Hoeveel moet je weten?
Voor mij is het duidelijk op veel anderen punten dat de maanlandingen zijn/waren fake.
Ik geloof niet dat er 'reflectors'op de maan zijn en jij heb ook niks als bewijs om te zeggen dat het zo is,behalve van 'n aantal fotos van NASA.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Zijn de landingsplaatsen en reflectors, whatever, niet te zien door een telescoop? Ga eens langs bij een sterrenwacht..quote:
[..]
Nee hoor.
Je heb t nog steeds over 'moon mirrors'of zo? Of lasers?
Heb je nog steeds twijfelen over 'The first successful laser ranging experiments of 1962'?
Voor de zoveelste keer: Ik denk dat laser technology is wel geavanceerd geweest in de seven jaar tot 1969.
Hoeveel moet je weten?
Voor mij is het duidelijk op veel anderen punten dat de maanlandingen zijn/waren fake.
Ik geloof niet dat er 'reflectors'op de maan zijn en jij heb ook niks als bewijs om te zeggen dat het zo is,behalve van 'n aantal fotos van NASA.
Voor de zoveelste keer...quote:
[..]
Nee hoor.
Je heb t nog steeds over 'moon mirrors'of zo? Of lasers?
Heb je nog steeds twijfelen over 'The first successful laser ranging experiments of 1962'?
Voor de zoveelste keer: Ik denk dat laser technology is wel geavanceerd geweest in de seven jaar tot 1969.
Hoeveel moet je weten?
Voor mij is het duidelijk op veel anderen punten dat de maanlandingen zijn/waren fake.
Ik geloof niet dat er 'reflectors'op de maan zijn en jij heb ook niks als bewijs om te zeggen dat het zo is,behalve van 'n aantal fotos van NASA.
Je mikt een laser op een willekeurig stuk maan, je krijgt geen of nauwelijks signaal terug. Je mikt diezelfde laser op de locatie van een retro-reflector en je krijgt opeens een sterk signaal terug. Hoe verklaar jij dit zonder reflectoren?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is zinloos Hek. Je kunt net zo goed tegen de suikerpot praten.quote:
[..]
Voor de zoveelste keer...
Je mikt een laser op een willekeurig stuk maan, je krijgt geen of nauwelijks signaal terug. Je mikt diezelfde laser op de locatie van een retro-reflector en je krijgt opeens een sterk signaal terug. Hoe verklaar jij dit zonder reflectoren?
quote:
[..]
Het is zinloos Hek. Je kunt net zo goed tegen de suikerpot praten.
Er staat nog een vraag voor u open!!
En even helemaal los van dat 1962 experiment; Wat snap je niet aan het feit dat er een HEEL duidelijk verschil te meten is tussen richten OP de reflector en richten naast de reflector?quote:
Je heb t nog steeds over 'moon mirrors'of zo? Of lasers?
Heb je nog steeds twijfelen over 'The first successful laser ranging experiments of 1962'?
Voor de zoveelste keer: Ik denk dat laser technology is wel geavanceerd geweest in de seven jaar tot 1969.
Hoeveel moet je weten?
Verklaar me dat nou gewoon eens?
Hoe weet je zo zeker dat het 'n reflector is? - het kan ook 'n stuk platte steen of rare reflectieve maansteen.Er zijn veel materialen die zijn reflectief.quote:
[..]
En even helemaal los van dat 1962 experiment; Wat snap je niet aan het feit dat er een HEEL duidelijk verschil te meten is tussen richten OP de reflector en richten naast de reflector?
Verklaar me dat nou gewoon eens?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Reflectief zijn is niet genoeg. Een simpele spiegel reflecteert het licht niet terug naar zijn bron!quote:
[..]
Hoe weet je zo zeker dat het 'n reflector is? - het kan ook 'n stuk platte steen of rare reflectieve maansteen.Er zijn veel materialen die zijn reflectief.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ga eens langs bij een sterrenwacht. Met een redelijke goeie telescoop moet je toch sites op de maan kunnen zien? Of geloof je zelf je eigen ogen niet?quote:
[..]
Hoe weet je zo zeker dat het 'n reflector is? - het kan ook 'n stuk platte steen of rare reflectieve maansteen.Er zijn veel materialen die zijn reflectief.
De Apollo hardware ga je daar niet op herkennen, veel te klein.quote:
[..]
Ga eens langs bij een sterrenwacht. Met een redelijke goeie telescoop moet je toch sites op de maan kunnen zien? Of geloof je zelf je eigen ogen niet?
Tingo gelooft zijn eigen ogen overigens niet, gezien hij het bestaan van het ISS ook betwijfelt
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Met je eigen ogen kan je alleen maar 'n witte stip zien, toch?quote:
[..]
De Apollo hardware ga je daar niet op herkennen, veel te klein.
Tingo gelooft zijn eigen ogen overigens niet, gezien hij het bestaan van het ISS ook betwijfelt
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
als je dit ziet dan is het goed.quote:
[..]
Met je eigen ogen kan je alleen maar 'n witte stip zien, toch?
als je dit ziet, wat minder goed.
Er staat nog een vraag voor u open!!
omdat een platte steen die mate van reflectie ook niet kan verklaren, niet alleen qua reflecterend vermogen maar ook het feit dat je dan 'hoek van inval = hoek van uitval' hebt en je dus last hebt van een hoek waardoor je de laserstraal nooit terugkrijgt op het punt vanaf waar je die afvuurt.quote:
[..]
Hoe weet je zo zeker dat het 'n reflector is? - het kan ook 'n stuk platte steen of rare reflectieve maansteen.Er zijn veel materialen die zijn reflectief.
Simpele natuurkunde..
[ Bericht 14% gewijzigd door nikao op 13-03-2014 18:26:16 ]
Met een verrekijker kan je al wat van de vorm herkennen.quote:
[..]
Met je eigen ogen kan je alleen maar 'n witte stip zien, toch?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Met verrekijker zie je al vorm, met eenvoudige telescoop kan je de zonnepanelen zelfs al zien.quote:
[..]
Met je eigen ogen kan je alleen maar 'n witte stip zien, toch?
Met goeie telescoop zelfs astronaut op een ruimtewandeling(!)
quote:
[..]
Met verrekijker zie je al vorm, met eenvoudige telescoop kan je de zonnepanelen zelfs al zien.
Met goeie telescoop zelfs astronaut op een ruimtewandeling(!)
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
Maar je gelooft dus wel in een met blote oog zichtbare witte stip die op voorspelbare tijden voorbij komt? Je gelooft dus dat dat iets anders is? Wat zou dat moeten zijn dan? Een andere satelliet?quote:
[..]
Met je eigen ogen kan je alleen maar 'n witte stip zien, toch?
quote:
das wel heel moeilijk om te zien, maar is ook heel erg vergroot..denk niet dat je dat makkelijk met een verrekijker er uit kan halen , alleen als de persoon iets verder van het station zou zijn.. maar dat gebeurt niet zo snel.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hahahha is het echt waar dat onze rijksmuseum 30 jaar lang een moonrock had dat in werkelijkheid een brok petrified wood is
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
Hahahha is het echt waar dat onze rijksmuseum 30 jaar lang een moonrock had dat in werkelijkheid een brok petrified wood is
we zijn daarin genept,
Er staat nog een vraag voor u open!!
met verrekijker zie je alleen een 'rechthoekige vorm'.. met telescoop moet het wel haalbaar zijn, maar wel lastig want dat ding gaat best hard dus moeilijk om in beeld te houdenquote:
[..]
denk niet dat je dat makkelijk met een verrekijker er uit kan halen , alleen als de persoon iets verder van het station zou zijn.. maar dat gebeurt niet zo snel.
Ze weten het ook niet eens waar 't meeste van de moonrocks zijn.quote:
Hahahha is het echt waar dat onze rijksmuseum 30 jaar lang een moonrock had dat in werkelijkheid een brok petrified wood is
You've gotta laugh.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Kan je ondertussen dat laser experiment al verklaren zonder reflectoren?quote:
[..]
Ze weten het ook niet eens waar 't meeste van de moonrocks zijn.
You've gotta laugh.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Reflectief material op 't maan zelf?quote:
[..]
Kan je ondertussen dat laser experiment al verklaren zonder reflectoren?
Ik weet niet precies waarom dit is zo belangrijk - er zijn heel veel andere punten waarom dit is 'n enorme hoax.
Heb jij nog 'n verklaring waarom de technische onderdelen van de zogenaamde lunar lander had zo zwakke,kromme bescherming tegen de hostiel,aggressief milieu en extreem temperaturen van de maan? Wat was t omgeveer? -130C tot +150C?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En nogmaals, reflectief materiaal is niet voldoende. Een simpele spiegel reflecteerd het licht niet terug naar de bron. Een reflector doet dat wel.quote:
Zie de volgende afbeelding:
vergelijk dat met een normale spiegel:
Jup, dat is prima te verklaren. Ze zijn bijvoorbeeld kort na de start van de 'dag' op de maan geland, zodat de boel nog niet zo ver opgewarmd was. Bovendien werken die dingen heel anders door het ontbreken van een atmosfeer. De enige manier waarop de lander opgewarmd kon worden door de omgeving was door contact met de grond, en via uitgezonde straling. Voor dat laatste kwam de reflecterende folie weer goed van pas (ook tegen het licht van de zon natuurlijk).quote:Ik weet niet precies waarom dit is zo belangrijk - er zijn heel veel andere punten waarom dit is 'n enorme hoax.
Heb jij nog 'n verklaring waarom de technische onderdelen van de zogenaamde lunar lander had zo zwakke,kromme bescherming tegen de hostiel,aggressief milieu en extreem temperaturen van de maan? Wat was t omgeveer? -130C tot +150C?
[ Bericht 5% gewijzigd door ATuin-hek op 14-03-2014 13:16:10 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Sorry maar dit klinkt meer als 'n dagje in Ibiza dan op de maan.quote:[
Jup, dat is prima te verklaren. Ze zijn bijvoorbeeld kort na de start van de 'dag' op de maan geland, zodat de boel nog niet zo ver opgewarmd was. Bovendien werken die dingen heel anders door het ontbreken van een atmosfeer. De enige manier waarop de lander opgewarmd kon worden door de omgeving was door contact met de grond, en via uitgezonde straling. Voor dat laatste kwam de reflecterende folie weer goed van pas (ook tegen het licht van de zon natuurlijk).
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Vooral die ontbrekende atmosfeer zal duizenden Nederlandse jongeren bekend voorkomen.quote:
[..]
Sorry maar dit klinkt meer als 'n dagje in Ibiza dan op de maan.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
quote:
[..]
Reflectief material op 't maan zelf?
Ik weet niet precies waarom dit is zo belangrijk - er zijn heel veel andere punten waarom dit is 'n enorme hoax.
Heb jij nog 'n verklaring waarom de technische onderdelen van de zogenaamde lunar lander had zo zwakke,kromme bescherming tegen de hostiel,aggressief milieu en extreem temperaturen van de maan? Wat was t omgeveer? -130C tot +150C?
Je begrijpt volgens mij niet helemaal hoe het werkt als je iets gaat claimen. ALLES moet dan te verklaren zijn, je kan natuurlijk niet stellen dat er 'belangrijker issues zijn' en er een paar negeren. Ik snap dat dit is hoe jij denkt (anders kan je al die troep niet serieus menen die je hier uitkraamt af en toe), maar helaas voor jou is dat echt niet hoe het werkt. Zolang jij de laser testen die gedaan zijn niet op een andere manier dan reflectors kan verklaren, moet ik toch echt geloven dat die er zijn. Jij beweert van niet, dus je moet toch echt met een andere verklaring gaan komen.
En wat betreft de bescherming; waar baseer jij je mening op dat het zwak en krom was?
quote:
[..]
Sorry maar dit klinkt meer als 'n dagje in Ibiza dan op de maan.
wat klinkt er in jouw oren als een dagje Ibiza aan de verhaal?? lolBegrijp je de implicaties wel van het ontbreken van een atmosfeer?
Ja... wat op Ibiza heb je ook echt een hard vacuumquote:
[..]
Sorry maar dit klinkt meer als 'n dagje in Ibiza dan op de maan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat kan ik tegenspreken uit eigen ervaring.quote:
[..]
Ja... wat op Ibiza heb je ook echt een hard vacuum
Harde muziek, dat wel.
Onzin, je zit gewoon ook in het complot. Iedereen weet dat Ibiza geen atmosfeer heeft. Daarom kleur je er ook zo snel.quote:
[..]
Dat kan ik tegenspreken uit eigen ervaring.
Harde muziek, dat wel.
Zie foto van 'lunar lander' en m'n meningen over.quote:
[..]
Zolang jij de laser testen die gedaan zijn niet op een andere manier dan reflectors kan verklaren, moet ik toch echt geloven dat die er zijn. Jij beweert van niet, dus je moet toch echt met een andere verklaring gaan komen.
En wat betreft de bescherming; waar baseer jij je mening op dat het zwak en krom was?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Lol ok, dus je bewijs daarvoor is dat jij vindt dat je het er niet stevig genoeg uitziet?quote:
[..]
Zie foto van 'lunar lander' en m'n meningen over.
Mag ik vragen hoe jij dat zo goed kunt beoordelen van een foto? Gerelateerde studie en veel ervaring opgedaan oid?
Ik mag hopen dat je zelf ook wel snapt dat dit echt helemaal nergens op slaat, deze manier van denken.
Ohw... en vergeet de reflector niet he? We wachten nog steeds op je uitleg....
Ik had 't over temperaturen.Ik geloof niet dat er was de technologie om cameras of film die kunnen werken die temperaturen.quote:
[..]
Begrijp je de implicaties wel van het ontbreken van een atmosfeer?
Heb je de beelden van de niet-zo-trotse 'astronauts' in de Apollo press conference?
Je hoeft geen wetenschapper te zijn om het duidelijk te zien dat ze zijn leugenaars en ze vinden het helemaal niet leuk dat ze dat moeten doen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Echt Tingo, je bent ongelofelijkquote:
[..]
Ik had 't over temperaturen.Ik geloof niet dat er was de technologie om cameras of film die kunnen werken die temperaturen.
Heb je de beelden van de niet-zo-trotse 'astronauts' in de Apollo press conference?
Je hoeft geen wetenschapper te zijn om het duidelijk te zien dat ze zijn leugenaars en ze vinden het helemaal niet leuk dat ze dat moeten doen.
Zie ons eerdere opmerking over het gebrek aan atmosfeer en het feit dat een camera dan niet heet wordt als er geen contact is met de maan om warmte te geleiden. Je quote nota bene mijn vraag of je wel begrijpt wat het betekent dat er geen atmosfeer is. Het antwoord daarop is dus duidelijkquote:
Ik had 't over temperaturen.Ik geloof niet dat er was de technologie om cameras of film die kunnen werken die temperaturen.
Maar dit is wel heel beschamend Tingo, om hier mee te komen. Dit is al 1000000x uitgelegd, je kan toch niet serieus menen dat je dit nog steeds echt denkt?
Het doet er niet zoveel toe wat jij gelooft, het kan dus gewoon en dat is al tig keer uitgelegd.
Dus jij vind 't gedrag van deze 'space heroes' normaal?quote:
Het gaat over lichaamstaal. Het gaat over hoe wij zijn als mensen.
Voor mij zegt het heel veel.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Het zegt inderdaad heel veel over jou. Zelfs de inquisiteurs die Galileo ondervroegen hadden meer verstand van zaken dan jij. Je bent een roddeltante, een paparazzo.quote:
[..]
Dus jij vind 't gedrag van deze 'space heroes' normaal?
Het gaat over lichaamstaal. Het gaat over hoe wij zijn als mensen.
Voor mij zegt het heel veel.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
quote:
[..]
Dus jij vind 't gedrag van deze 'space heroes' normaal?
Het gaat over lichaamstaal. Het gaat over hoe wij zijn als mensen.
Voor mij zegt het heel veel.
Zijn de andere puntje je te lastig geworden dat je hier nu weer over begint trouwens?
Even voor de duidelijkheid;
- Foto's maken kan dus prima op de maan
- We wachten nog altijd op een alternatieve verklaring voor de laser reflectie experimenten..
Hoe wil je nou dat laser experiment verklaren zonder reflectors? Probeer dat eerst nou voor je probeert te begrijpen hoe warmte huishouding in de ruimte werkt.quote:
[..]
Dus jij vind 't gedrag van deze 'space heroes' normaal?
Het gaat over lichaamstaal. Het gaat over hoe wij zijn als mensen.
Voor mij zegt het heel veel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Iedereen die zich niet zoals jou gedraagt is abnormaal? Bitch please.quote:
[..]
Dus jij vind 't gedrag van deze 'space heroes' normaal?
Niet elk mens is hetzelfde, dus.quote:Het gaat over lichaamstaal. Het gaat over hoe wij zijn als mensen.
Voor mij zegt het heel veel.
Conscience do cost.
Tingo doet me denken aan de Italianen die aan Amanda Knox konden zien dat zij schuldig was.
Zie: http://lareviewofbooks.or(...)-case-of-amanda-knox
Zie: http://lareviewofbooks.or(...)-case-of-amanda-knox
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
... jij vindt het wel dat het mensen zijn die het meest unieke wat de mens gedaan heeft. De enthousiasme straalt ervan af. NOT.quote:
Het zijn vooral figuren die getormenteerd zijn dat ze geen fout woord mogen zeggen. Verveeld misschien zelfs wel omdat ze moeten liegen over dat ze gespeeld hebben in de zandbak van NASA-studios
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik denk dat het zó'n ongelofelijke ervaring voor ze is geweest dat ze zich even niet normaal konden gedragen . Dat begrijp ik best. Ze zijn op de maan geweest. Moet je je voorstellenquote:
[..]
... jij vindt het wel dat het mensen zijn die het meest unieke wat de mens gedaan heeft. De enthousiasme straalt ervan af. NOT.
Het zijn vooral figuren die getormenteerd zijn dat ze geen fout woord mogen zeggen. Verveeld misschien zelfs wel omdat ze moeten liegen over dat ze gespeeld hebben in de zandbak van NASA-studios
echt .dat men toch steeds geloofd dat we daar echt geweest zijnquote:
[..]
Ik denk dat het zó'n ongelofelijke ervaring voor ze is geweest dat ze zich even niet normaal konden gedragen . Dat begrijp ik best. Ze zijn op de maan geweest. Moet je je voorstellen
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja hoe kun je nu op tegen youtube filmpjes van Ickequote:
[..]
echt .dat men toch steeds geloofd dat we daar echt geweest zijn
Dat we op de maan zijn geweest is wel vast te stellen en dat is hier ook wel uitvoerig aan het bod gekomen, dat jij te dom bent om die informatie te begrijpen of die informatie niet wil zien is niet ons probleem, dat jij totaal niet in staat bent om met argumenten te komen is ook niet echt ons probleem.
En nee linkdumps van bekende idioten zoals Icke zijn geen argumenten.
Het is te simpel om maar aan te nemen dat we er geweest zijn ... Alles maar dan ook echt alles wat we denken te weten is doelbewust onjuist.quote:
[..]
Ja hoe kun je nu op tegen youtube filmpjes van Icke
Dat we op de maan zijn geweest is wel vast te stellen en dat is hier ook wel uitvoerig aan het bod gekomen, dat jij te dom bent om die informatie te begrijpen of die informatie niet wil zien is niet ons probleem, dat jij totaal niet in staat bent om met argumenten te komen is ook niet echt ons probleem.
Net als de torens die zonder explosieven instorten of dat presidenten met magicbullits omgebracht worden is de maanlanding een walgelijk en crimineel onzinverhaal van de autoriteiten.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Maar Lambiekje.. Waarom wil men ons wijsmaken dat we op de maan zijn geweest als dat gewoon niet mogelijk is?
quote:
hahahhaha geniale sketch
Er staat nog een vraag voor u open!!
David Mitchell, mijn onverklaarbare celebrity crush.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Leg jij ons dan even het reflector probleem uit wil je? Tingo gaat nooit met een verklaring komen vrees ik..quote:
[..]
echt .dat men toch steeds geloofd dat we daar echt geweest zijn
Wow, Lambiekje zegt zowaar iets wat geen onzin is! Je hebt helemaal gelijk, je moet niet iets zomaar aannemen. Nooit. Maaruh, dat betekent wel dat je ook niet 'zomaar' moet aannemen dat iets NIET zo is. Je hebt onderbouwing nodig. En laten we nu enorm veel onderbouwing hebben voor het feit dat het WEL zo is, en eigenlijk alleen maar rare theorien zonder onderbouwing dat het NIET zo is.quote:
Het is te simpel om maar aan te nemen dat we er geweest zijn ...
Dus... je zou je aan je eigen woorden moeten houden en niet 'zomaar' geloven/denken/dromen dat het niet zo is...
Ok, wat hebben we:quote:
En laten we nu enorm veel onderbouwing hebben voor het feit dat het WEL zo is, en eigenlijk alleen maar rare theorien zonder onderbouwing dat het NIET zo is.
Pro-maanlandingen:
• Reflector - het is geen bewijs dat we er daadwerkelijk zijn geweest, maar ik geef hem je omdat ik hem niet anders kan verklaren als dat ie er echt staat
Contra-maanlandingen:
• Fysieke onmogelijkheden - maanstof, terrein van de "Maan"
• Historisch-statistische anomalie - de maanlanding wijkt extreem af in een historische statistische curve van "ontwikkeling" - er moeten wel zeer sterke argumenten zijn om dat te kunnen verklaren
• De overdaad aan en studiokwaliteit van foto's - en dat in 1969!
• De problemen met straling die dodelijk zouden zijn - er was nog veel te weinig bekend en we hebben (!) en hadden niet de know-how daarmee om te gaan
• De lichtbronnen - op flink wat foto's is kritiek aan te merken - een deel lijkt debunked te zijn door Myth Busters, maar de schaduwen zijn niet het grootste probleem - de verlichte gebieden die normaal donker zouden moeten zijn op de foto kloppen niet
• Deze foto - wat gebeurt daar? Hoe kan het terrein (vlak achter de astronaut!) zo opeens veranderen, wie kan dat debunken deze drastische verandering op een in principe "dood" hemellichaam:
• Als we er geweest zouden zijn, waarom gaan we dan niet terug? - hetzij de Amerikanen, hetzij de Russen of Chinezen?
===================================================================
Deze discussie moet gaan over feiten, inhoud, argumenten en wetenschap, niet met anderen wegzetten als "gekken".
===================================================================
[ Bericht 1% gewijzigd door El_Matador op 15-03-2014 22:30:16 ]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik waardeer je poging om de feiten op een rijtje te zetten. Jammer alleen dat je dat zo overduidelijk enorm gekleurd doet. En niet zo'n beetje ook. damn.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 20:23 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ok, wat hebben we:
Pro-maanlandingen:
• Reflector - het is geen bewijs dat we er daadwerkelijk zijn geweest, maar ik geef hem je omdat ik hem niet anders kan verklaren als dat ie er echt staat
Contra-maanlandingen:
• Fysieke onmogelijkheden - maanstof, terrein van de "Maan"
• Historisch-statistische anomalie - de maanlanding wijkt extreem af in een historische statistische curve van "ontwikkeling" - er moeten wel zeer sterke argumenten zijn om dat te kunnen verklaren
• De overdaad aan en studiokwaliteit van foto's - en dat in 1969!
• De problemen met straling die dodelijk zouden zijn - er was nog veel te weinig bekend en we hebben (!) en hadden niet de know-how daarmee om te gaan
• De lichtbronnen - op flink wat foto's is kritiek aan te merken - een deel lijkt debunked te zijn door Myth Busters, maar de schaduwen zijn niet het grootste probleem - de verlichte gebieden die normaal donker zouden moeten zijn op de foto kloppen niet
• Deze foto - wat gebeurt daar? Hoe kan het terrein (vlak achter de astronaut!) zo opeens veranderen, wie kan dat debunken deze drastische verandering op een in principe "dood" hemellichaam:
[ afbeelding ]
• Als we er geweest zouden zijn, waarom gaan we dan niet terug? - hetzij de Amerikanen, hetzij de Russen of Chinezen?
===================================================================
Deze discussie moet gaan over feiten, inhoud, argumenten en wetenschap, niet met anderen wegzetten als "gekken".
===================================================================
Al je 'contra' punten zijn volgens mij al 10000x gedebunked, op diverse sites en ook hier.
Verder zijn er '3rd party' bevestigingen van partijen die de apollo vluchten en de maanlanding gevolgd hebben.
Voor de vraag waarom we niet terug gaan; waarom wel? Wat voegt het toe? Dat budget kan beter gebruikt worden voor vluchten naar Mars en Europa en dergelijke. De voornaamste drijver van het hele programma was de (wapen)wedloop tussen amerika en rusland. Vandaar ook de enorme risico's die genomen zijn. Gelijk deels antwoord op je 'statistische anomalie', wat overigens geen feit is maar een mening van jou. Want waarom is het precies een anomalie volgens jou?
Vergeet niet dat ze al in 1958 begonnen zijn en bekijk eens hoeveel failures ze hebben gehad;
http://en.wikipedia.org/w(...)1958.E2.80.931965.29
Verder begrijp ik je punt bij de foto niet. Wat klopt er niet aan volgens jou? Welk gedeelte van het terrein bedoel je en wat verandert er ten opzichte van wat? (lijkt me dat je dan altijd 2 foto's moet plaatsen?
)Kwaliteit van foto's? Tsja, zoek zelf eens wat fotos op die gemaakt zijn met een Hasselblad EL uit 1965, en je zult zien dat die minstens zo goed zijn.
Oftwel wat hebben we:
Pro-maanlandingen:
* Getuigenverslagen. Enorm veel mensen die allemaal betrokken zouden moeten zijn met geheim houden van iets. En we weten allemaal hoe waarschijnlijk het is dat iets dan ook echt geheim blijft.
* Reflector
* Restanten op de maan van zaken die we achtergelaten hebben, zichtbaar en gefotografeerd.
* Foto's, die nog altijd zonder succes gedebunked zijn
* Maanstenen
* vast nog meer, maar waarom zou ik meer op moeten noemen?
Contra-maanlandingen
* Steeds dezelfde tegenargumenten die simpel te debunken of uit te leggen zijn. Serieus, er is echt geen enkel argument wat overeind blijft, zoals we hier in dit topic al zien.
[ Bericht 1% gewijzigd door nikao op 15-03-2014 20:48:16 ]
Oh er zijn zoveel meer pro punten. Je hebt bijvoorbeeld de maanstenen, de onafhankelijke metingen en waarnemingen van de missies zelf. Je hebt ondertussen ook foto's van de landing sites geschoten door LRO. Het formaat van het complot mocht het allemaal fake mag je toch ook wel een flinke pro noemen.quote:
[..]
Ok, wat hebben we:
Pro-maanlandingen:
• Reflector - het is geen bewijs dat we er daadwerkelijk zijn geweest, maar ik geef hem je omdat ik hem niet anders kan verklaren als dat ie er echt staat
Totale onzin. Genoeg mogelijke manieren waarop stof gevormd wordt op de maan.quote:Contra-maanlandingen:
• Fysieke onmogelijkheden - maanstof, terrein van de "Maan"
Die ontwikkeling is er ook. Zie bijvoorbeeld http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_space_explorationquote:• Historisch-statistische anomalie - de maanlanding wijkt extreem af in een historische statistische curve van "ontwikkeling" - er moeten wel zeer sterke argumenten zijn om dat te kunnen verklaren
Het is nou niet bepaald alsof ze in 1965 besloten hebben op de maan te landen, en dat in 1969 uitgevoerd hebben. De technologie rond raketten heeft een basis die ruim voor WOII al begonnen is. Zie bijvoorbeeld het werk van Tsiolkovsky, Goddard en Oberth. Ook voor Apollo zelf zie je een mooie ontwikkeling van de eerste experimenten met buitgemaakte V2's, de eerste bemande vluchten met Mercury, en de verdere voorbereidingen met Gemini (docking, werken in de ruimte etc.). En alles er tussenin natuurlijk
So what? Ze hebben duizenden foto's gemaakt met goede camera's. Het is niet zo vreemd dat een aantal daarvan goed gelukt zijn. En wat maakt het jaartal nou eigenlijk uit? Mooie foto's worden al veel langer gemaakt.quote:• De overdaad aan en studiokwaliteit van foto's - en dat in 1969!
Totale onzin. De stralingsdosis tijdens een enkele maanmissie lag niet zo hoog (paar mSv iirc... had ik recent nog geplaatst in dit topic). De kennis was aanwezig om daar zonder problemen mee om te gaan. Het was nota bene de eerste US satelliet die de van Allen belts gevonden heeftquote:• De problemen met straling die dodelijk zouden zijn - er was nog veel te weinig bekend en we hebben (!) en hadden niet de know-how daarmee om te gaan
Daar werden toen allang metingen aan gedaan en over nagedacht.Daar heb je dan vast een paar voorbeelden vanquote:• De lichtbronnen - op flink wat foto's is kritiek aan te merken - een deel lijkt debunked te zijn door Myth Busters, maar de schaduwen zijn niet het grootste probleem - de verlichte gebieden die normaal donker zouden moeten zijn op de foto kloppen niet
De meeste van die foto's die ik langs heb zien komen kan je verklaren door verstrooiing van licht van het oppervlakte, of bijvoorbeeld van een andere astronaut.De foto werkt niet, maar bedoel je die foto met (vrijwel) dezelfde achtergrond, maar een totaal andere voorgrond? Lander vs een leeg stuk rubble? Wat je daar in de achtergrond ziet is een grote berg, op flink wat kilometers afstand. Dingen lijken veel dichter bij te liggen doordat je brein normaal gesproken de wazigheid gebruikt om afstand te schatten. Hoe scherper, hoe dichter bij. Op de maan heb je echter geen atmosfeer, dus afstand maakt het niet wazig.quote:• Deze foto - wat gebeurt daar? Hoe kan het terrein (vlak achter de astronaut!) zo opeens veranderen, wie kan dat debunken deze drastische verandering op een in principe "dood" hemellichaam:
[ afbeelding ]
Wie gaat dat betalen? Tis allemaal ietwat duur hequote:• Als we er geweest zouden zijn, waarom gaan we dan niet terug? - hetzij de Amerikanen, hetzij de Russen of Chinezen?
Dat lijkt mij een prima plan. Moet je zelf dan ook doen hequote:===================================================================
Deze discussie moet gaan over feiten, inhoud, argumenten en wetenschap, niet met anderen wegzetten als "gekken".
===================================================================
Die 'statistische piek' valt daar niet echt onder, is meer een mening.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
Kun je dat soort dingen dan achterwege laten, alsjeblieft? Niet alleen aan mij, vooral aan anderen die er niet goed van worden constant voor "idioot" uitgemaakt te worden.quote:Dat lijkt mij een prima plan.
Ik draag feiten aan, maak "jullie" niet uit voor gekken ofzo. Hell, tot 2 maanden terug geloofde ik die maanhoax nog. Vooral door een gebrek aan visuele informatie. Na het zien van vele filmpjes ben ik wijzer geworden door mijn eigen observaties en sommigen van die van anderen.quote:Moet je zelf dan ook doen he
Die statistische piek is geen mening, maar een feit. de maanlanding spring er enorm uit. Dan is het dus aan het "pro"-kamp om te beargumenteren hoe dat kan.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jouw 'feiten' zijn in sommige gevallen totale onzin.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 20:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
[..]
Kun je dat soort dingen dan achterwege laten, alsjeblieft? Niet alleen aan mij, vooral aan anderen die er niet goed van worden constant voor "idioot" uitgemaakt te worden.
[..]
Ik draag feiten aan, maak "jullie" niet uit voor gekken ofzo. Hell, tot 2 maanden terug geloofde ik die maanhoax nog. Vooral door een gebrek aan visuele informatie. Na het zien van vele filmpjes ben ik wijzer geworden door mijn eigen observaties en sommigen van die van anderen.
Kom op, wees eerlijk en geef gewoon toe dat het een mening is. Het enige wat je daar nog een soort van argument van jouw kant kan noemen is het ontbreken van een ontwikkeling. Die ontwikkeling is er gewoon, begonnen in de jaren 20. Als het echt geen mening is, geef dan de data waar het enorm uit springt. Welke datapunten gebruik je, wat is de statistische test die je gebruikt, en welke p-waarde geeft deze?quote:Die statistische piek is geen mening, maar een feit. de maanlanding spring er enorm uit. Dan is het dus aan het "pro"-kamp om te beargumenteren hoe dat kan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Tuinhek, er is geen enkele reden om zo te discussieren. Geen enkele reden mij of de punten die ik aandraag van "totale onzin" te beschuldigen.quote:
[..]
Jouw 'feiten' zijn in sommige gevallen totale onzin.
Je draait de rollen om, Jij moet bewijzen dat het kan, hoezeer het ook afwijkt. Dit is 768.000 km van de Aarde. Moet ik echt een Excelletje maken om de statistische afwijking te tonen?quote:Kom op, wees eerlijk en geef gewoon toe dat het een mening is. Het enige wat je daar nog een soort van argument van jouw kant kan noemen is het ontbreken van een ontwikkeling. Die ontwikkeling is er gewoon, begonnen in de jaren 20. Als het echt geen mening is, geef dan de data waar het enorm uit springt. Welke datapunten gebruik je, wat is de statistische test die je gebruikt, en welke p-waarde geeft deze?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Meer dan genoeg redenquote:Op zaterdag 15 maart 2014 21:06 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Tuinhek, er is geen enkele reden om zo te discussieren. Geen enkele reden mij of de punten die ik aandraag van "totale onzin" te beschuldigen.
Dat is in dit topic (of mss net de vorige) nog uitgebreid aan bod gekomen.Erm nee? Jij komt met die 'statistische piek' als punt tegen de maanlandingen. Jij zegt zelf gebaseerd op o.a. wetenschap te willen discussieren. Kom dan maar op met de data en tests waar je die statistische piek op baseerd.quote:Je draait de rollen om, Jij moet bewijzen dat het kan, hoezeer het ook afwijkt. Dit is 768.000 km van de Aarde. Moet ik echt een Excelletje maken om de statistische afwijking te tonen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik heb Hek het woord idioot niet zien gebruiken Mata. Totale onzin klinkt heel anders. Dat is een mening en dat mag.quote:
[..]
[..]
Kun je dat soort dingen dan achterwege laten, alsjeblieft? Niet alleen aan mij, vooral aan anderen die er niet goed van worden constant voor "idioot" uitgemaakt te worden.
[..]
Ik draag feiten aan, maak "jullie" niet uit voor gekken ofzo. Hell, tot 2 maanden terug geloofde ik die maanhoax nog. Vooral door een gebrek aan visuele informatie. Na het zien van vele filmpjes ben ik wijzer geworden door mijn eigen observaties en sommigen van die van anderen.
Die statistische piek is geen mening, maar een feit. de maanlanding spring er enorm uit. Dan is het dus aan het "pro"-kamp om te beargumenteren hoe dat kan.
Nee, want je frustreert je discussiepartner ermee. Je start niet op gelijke voet, maar vanuit een hautaine houding. Nergens voor nodig en ik verzoek je nogmaals dat achterwege te laten.quote:
[..]
Meer dan genoeg reden
Je mag de punten zelf uitzetten van wat de mens bereikt heeft in de loop der jaren. In 1953 stonden we op de top van de hoogste berg ter wereld (afhankelijk van je meting) en 16 jaar later daar 780.000 km boven? Hoe verklaar jij dat?quote:Erm nee? Jij komt met die 'statistische piek' als punt tegen de maanlandingen. Jij zegt zelf gebaseerd op o.a. wetenschap te willen discussieren. Kom dan maar op met de data en tests waar je die statistische piek op baseerd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Heb je door dat je zelf precies dat doet, door een dusdanig gekleurde manier een overzicht van de argumenten te maken? Maargoed, laten we de stof en stralings dingen verder maar negeren dan. Daar gaat toch verder niets van komen.quote:
[..]
Nee, want je frustreert je discussiepartner ermee. Je start niet op gelijke voet, maar vanuit een hautaine houding. Nergens voor nodig en ik verzoek je nogmaals dat achterwege te laten.
Jij komt met die statistische piek, dus jij mag met de data, test en p-waarde komen om te laten zien dat het meer dan een mening is. Het is verder niet erg dat het een mening is, maar doe nou niet alsof het iets anders is.quote:Je mag de punten zelf uitzetten van wat de mens bereikt heeft in de loop der jaren. In 1953 stonden we op de top van de hoogste berg ter wereld (afhankelijk van je meting) en 16 jaar later daar 780.000 km boven? Hoe verklaar jij dat?
En over inhoud gesproken, hoe en waarom kom je met die 780.000km? De maan staat veel dichter bij dan dat, en het lijkt zo alsof je impliceert dat de moeilijkheid aan de hoogte gerelateerd is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een mening? Een mening heeft geen plek in een discussie over feiten. Argumenten voor een stellingname ok. Maar "totale onzin" heeft geen enkele waarde en degradeert de tegenstander tot inderdaad- "een idioot".quote:
[..]
Ik heb Hek het woord idioot niet zien gebruiken Mata. Totale onzin klinkt heel anders. Dat is een mening en dat mag.
Het zou niet aangemoedigd moeten worden als "mening", maar als nutteloze persoonlijke aanval.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Hoho, jij bent de zaak nu aan het omdraaien; Het bewijs dat het kan is er wat mij betreft, we zijn er immers geweest. Jij claimt dan vervolgens iets (dat het statistisch op z'n minst een 'vreemde sprong' is) en moet dat onderbouwen met bewijs.quote:
Je draait de rollen om, Jij moet bewijzen dat het kan, hoezeer het ook afwijkt. Dit is 768.000 km van de Aarde
En wat dit soort doorbraken betreft; is de atoombom dan ook niet echt gebeurd? Dat was notabene in 45, technisch toch ook niet bepaald een makkelijke klus.
Het wordt geduid als mening. Niet aangemoedigd.quote:
[..]
Een mening? Een mening heeft geen plek in een discussie over feiten. Argumenten voor een stellingname ok. Maar "totale onzin" heeft geen enkele waarde en degradeert de tegenstander tot inderdaad- "een idioot".
Het zou niet aangemoedigd moeten worden als "mening", maar als nutteloze persoonlijke aanval.
Dat is een cirkelredenering, nikao. Dat zie je?quote:
[..]
Hoho, jij bent de zaak nu aan het omdraaien; Het bewijs dat het kan is er wat mij betreft, we zijn er immers geweest.
Je vorige post ga ik op in als jij ook je hautaine toon kan matigen. "Leuk dat je een poging waagt, maar je bent gekleurd bezig".
Moet ik echt een Excelgrafiekje posten? Met de mens op afstand van de Aarde uitgezet tegen de tijd? Dat kan je niet visualiseren in je hoofd?quote:Jij claimt dan vervolgens iets (dat het statistisch op z'n minst een 'vreemde sprong' is) en moet dat onderbouwen met bewijs.
Dit is toch geen zuivere discussie? Het gaat over de maanlandingen, niet over ISS (wat gewoon echt is natuurlijk), niet over atoombommen. Het is volkomen irrelevant en ja de atoombom is echt gebeurd, duh.quote:En wat dit soort doorbraken betreft; is de atoombom dan ook niet echt gebeurd? Dat was notabene in 45, technisch toch ook niet bepaald een makkelijke klus.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
"Ik vind dat je daar ongelijk hebt" is een neutrale mening.quote:
[..]
Het wordt geduid als mening. Niet aangemoedigd.
"Totale onzin" is een directe totale degradatie van wat iemand zegt. Hoort geen plaats te hebben in een inhoudelijke discussie.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Atuin-hek zet je toch niet als gek weg als hij aangeeft dat je argumenten onzinnig zijn en dat ook nog onderbouwt? Of mis ik iets?quote:
[..]
[..]
Kun je dat soort dingen dan achterwege laten, alsjeblieft? Niet alleen aan mij, vooral aan anderen die er niet goed van worden constant voor "idioot" uitgemaakt te worden.
[..]
Ik draag feiten aan, maak "jullie" niet uit voor gekken ofzo. Hell, tot 2 maanden terug geloofde ik die maanhoax nog. Vooral door een gebrek aan visuele informatie. Na het zien van vele filmpjes ben ik wijzer geworden door mijn eigen observaties en sommigen van die van anderen.
Die statistische piek is geen mening, maar een feit. de maanlanding spring er enorm uit. Dan is het dus aan het "pro"-kamp om te beargumenteren hoe dat kan.
Ontopic: inderdaad zijn de dingen die je noemt vaker opgevoerd als reden waarom de maanlanding niet echt kon zijn, maar ze zijn allemaal - voor zover ik weet - ontkracht.
Me dunkt ook dat ze geen fouten zouden hebben gemaakt die iedere amateurfotograaf ze zou verbeteren.
In die tijd konden er ook prima foto's met hele grote scherptiediepte worden gemaakt. Zeker met zulk sterk licht.
Dat doet hij direct wel. Het is volkomen onnodig. Het frustreert de discussie en doet dit subforum allerminst goed. ik heb begrepen dat vanwege deze onnodige vijandigheid heel wat mensen zijn weggelopen. Dat mag niet gebeuren, ben je met me eens, niet?quote:
[..]
Atuin-hek zet je toch niet als gek weg als hij aangeeft dat je argumenten onzinnig zijn en dat ook nog onderbouwt? Of mis ik iets?
Wat in het verleden is bediscussieerd is natuurlijk verborgen voor mij en anderen. Het gaat om nu.quote:Ontopic: inderdaad zijn de dingen die je noemt vaker opgevoerd als reden waarom de maanlanding niet echt kon zijn, maar ze zijn allemaal - voor zover ik weet - ontkracht.
Me dunkt ook dat ze geen fouten zouden hebben gemaakt die iedere amateurfotograaf ze zou verbeteren.
In die tijd konden er ook prima foto's met hele grote scherptiediepte worden gemaakt. Zeker met zulk sterk licht.
Ik vind het ook vreemd dat er juist zoveel fouten in het verhaal zitten inderdaad.
De inhoudelijke punten kom ik op terug, maar ik wil wel normaal behandeld worden, en een discussie op basis van inhoud. Met iedereen, ook de mensen die weggelopen zijn en nieuwe, verse visies.
Zie hier mijn motivatie, waar theguyver het helemaal mee eens was:
BNW / 9/11 #81: zelfs amateur video's zijn niet veilig!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik zat idd ook al aan de atoombom te denken als voorbeeld. Die is zelfs nog extremer. Twee verschillende bom ontwerpen die bij de eerste poging al werkte! Dat kan toch niet man!quote:
[..]
Hoho, jij bent de zaak nu aan het omdraaien; Het bewijs dat het kan is er wat mij betreft, we zijn er immers geweest. Jij claimt dan vervolgens iets (dat het statistisch op z'n minst een 'vreemde sprong' is) en moet dat onderbouwen met bewijs.
En wat dit soort doorbraken betreft; is de atoombom dan ook niet echt gebeurd? Dat was notabene in 45, technisch toch ook niet bepaald een makkelijke klus.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik vind jouw houding hautain. Waarom zeg je andere users wat ze moeten doen of laten?quote:
[..]
Nee, want je frustreert je discussiepartner ermee. Je start niet op gelijke voet, maar vanuit een hautaine houding. Nergens voor nodig en ik verzoek je nogmaals dat achterwege te laten.
[..]
Je mag de punten zelf uitzetten van wat de mens bereikt heeft in de loop der jaren. In 1953 stonden we op de top van de hoogste berg ter wereld (afhankelijk van je meting) en 16 jaar later daar 780.000 km boven? Hoe verklaar jij dat?
De maan is trouwens ongeveer 300.000 km weg.
Ja klopt, maar feit blijft dat jij beweert dat het zo gecompliceerd is dat het niet kan. Toon dat maar aan dan. Wat wij zeggen is dat alle benodigde kennis en technologie aanwezig was, als jij dat niet gelooft zul je toch echt met iets op de proppen moeten komen wat aantoont dat er meer kennis/technologie nodig was wat toen niet voorhanden was.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 21:25 schreef El_Matador het volgende:
Dat is een cirkelredenering, nikao. Dat zie je?
Ga jij dan ook beginnen met luisteren naar de inhoudelijke punten die genoemd worden? De argumenten die jij opnoemde zijn al tig keer aan bod gekomen en uitgelegd waarom die niet overeind blijven.quote:
Je vorige post ga ik op in als jij ook je hautaine toon kan matigen. "Leuk dat je een poging waagt, maar je bent gekleurd bezig".
Uhm, sinds wanneer is 'afstand van de mens tov de aarde' een goede graadmeter voor de complexiteit en haalbaarheid om dat te doen???quote:
Moet ik echt een Excelgrafiekje posten? Met de mens op afstand van de Aarde uitgezet tegen de tijd? Dat kan je niet visualiseren in je hoofd?
En verder; heb je de tijdlijn nu al bekeken van het programma? Het is echt niet zo dat ze in een paar jaar tijd dit voor elkaar gekregen hebben.
Waarom niet? Jij haalt statistische anomaliteit aan als argument dat het niet zou kunnen. Dan vraag ik me hard af hoe jij dat in andere gevallen ziet. Los van het feit of die anomaliteit er echt wel is, waarom is dat een argument dat iets niet zou kunnen? Moet alles altijd in een gelijkmatig tempo ontwikkeld worden? Doorbraken en sprongen zijn niet mogelijk? Zeker in het geval van een wedloop en/of oorlog?quote:
Dit is toch geen zuivere discussie? Het gaat over de maanlandingen, niet over ISS (wat gewoon echt is natuurlijk), niet over atoombommen. Het is volkomen irrelevant en ja de atoombom is echt gebeurd, duh.
Oh hij denkt echt dat afstand een goede maat is van moeilijkheid... Ja dan kan ik me wel voorstellen dat je tot rare conclusies komt
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Dat doet hij direct wel. Het is volkomen onnodig. Het frustreert de discussie en doet dit subforum allerminst goed. ik heb begrepen dat vanwege deze onnodige vijandigheid heel wat mensen zijn weggelopen. Dat mag niet gebeuren, ben je met me eens, niet?
[..]
Wat in het verleden is bediscussieerd is natuurlijk verborgen voor mij en anderen. Het gaat om nu.
Ik vind het ook vreemd dat er juist zoveel fouten in het verhaal zitten inderdaad.
De inhoudelijke punten kom ik op terug, maar ik wil wel normaal behandeld worden, en een discussie op basis van inhoud. Met iedereen, ook de mensen die weggelopen zijn en nieuwe, verse visies.
Zie hier mijn motivatie, waar theguyver het helemaal mee eens was:
BNW / 9/11 #81: zelfs amateur video's zijn niet veilig!
Dit gezaag frustreert de discussie. Leg maar uit waarom je argument niet onzinnig is.quote:
begrepen dat vanwege deze onnodige vijandigheid heel wat mensen zijn weggelopen. Dat mag niet gebeuren, ben je met
Je wilde het bij de feiten mbt het onderwerp houden, dus graag verder ontopic.
Wederom, nergens voor nodig, dit soort hautaine opmerkingen. Waarom doe je dat?quote:
Oh hij denkt echt dat afstand een goede maat is van moeilijkheid... Ja dan kan ik me wel voorstellen dat je tot rare conclusies komt
Ok, een uitleg:
De afstand van de Aarde tot de tijd is nog maar het begin. Het is de meest gesimplificeerde statistische variatie (768.000 km heen een terug).
En dat is het punt; met elke factor MEER, wordt het alleen maar meer afwijkender:
• temperatuurervaring
• stralingsniveaus
• tijd gewichtloos
• navigatie in volledig onbekend terrein, alleen secundaire bronnen (metingen)
• impact op de samenleving
• hoeveelheid beeldmateriaal
etc.
De curve wordt dus alleen nog maar heftiger afwijkend als je al deze afwijkende parameters meeneemt in de formule.
Zie je mijn punt?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Als ik de timeline hier zo zie blijft er van de 'statistische anomalie' ook niet veel overquote:
Oh hij denkt echt dat afstand een goede maat is van moeilijkheid... Ja dan kan ik me wel voorstellen dat je tot rare conclusies komt
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_space_exploration
ben benieuwd naar de grafiek
Nee, volgens mij ken je de geschiedenis niet goed genoeg.quote:
[..]
Wederom, nergens voor nodig, dit soort hautaine opmerkingen. Waarom doe je dat?
Ok, een uitleg:
De afstand van de Aarde tot de tijd is nog maar het begin. Het is de meest gesimplificeerde statistische variatie (768.000 km heen een terug).
En dat is het punt; met elke factor MEER, wordt het alleen maar meer afwijkender:
• temperatuurervaring
• stralingsniveaus
• tijd gewichtloos
• navigatie in volledig onbekend terrein, alleen secundaire bronnen (metingen)
• impact op de samenleving
• hoeveelheid beeldmateriaal
etc.
De curve wordt dus alleen nog maar heftiger afwijkend als je al deze afwijkende parameters meeneemt in de formule.
Zie je mijn punt?
http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_space_exploration
Als je dat in een grafiek gaat zetten, denk je dan werkelijk dat dit je punt gaat onderbouwen? In 1942 al op 100km boven de aarde, 1957 op 250, 1958 1000, 1966 al soft landing op de maan etc. etc.
Ik zie je punt echt niet.
Over afstand gesproken: Mariner 2 in 1963 op 82miljoen (!!) kilometer van de aarde.
Dat komt je statistiek niet ten goede vrees ik
Dat komt je statistiek niet ten goede vrees ik
Dat klonk idd een beetje cynisch.. Maar ik volg je redenering niet, ben ik bang.quote:
[..]
Wederom, nergens voor nodig, dit soort hautaine opmerkingen. Waarom doe je dat?
Ok, een uitleg:
De afstand van de Aarde tot de tijd is nog maar het begin. Het is de meest gesimplificeerde statistische variatie (768.000 km heen een terug).
En dat is het punt; met elke factor MEER, wordt het alleen maar meer afwijkender:
• temperatuurervaring
• stralingsniveaus
• tijd gewichtloos
• navigatie in volledig onbekend terrein, alleen secundaire bronnen (metingen)
• impact op de samenleving
• hoeveelheid beeldmateriaal
etc.
De curve wordt dus alleen nog maar heftiger afwijkend als je al deze afwijkende parameters meeneemt in de formule.
Zie je mijn punt?
Die zou ik inderdaad dolgraag met eigen ogen willen analyseren. Helaas is dat niet gebeurd.quote:
Wel heb ik een bijzonder opvallende foto waarvan ik je kan vertellen dat ze dit kristal onmogelijk zo hebben gevonden op het oppervlak van de Maan. Ben je bereid naar mijn uitleg te luisteren en daar met geinformeerde bronnen (je bent geen geoloog) op in te gaan?
Dat is niet zo, omdat de cirkel die echt weet dat we niet op de Maan waren maar heel klein hoeft te zijn. Zeker in 1969 toen er geen YouTube en andere alternatieve mediakanalen bestonden, is het risico op beelmanipulatie natuurlijk aanwezig. Niet uit negatieve standpunten, maar simpelweg omdat het te complex was.quote:Het formaat van het complot mocht het allemaal fake mag je toch ook wel een flinke pro noemen.
Ik heb getracht je uit te leggen dat dat niet klopt, maar je blijft bij je standpunt. Jammer.quote:Genoeg mogelijke manieren waarop stof gevormd wordt op de maan.
Klopt helemaal. De mens heeft een fantastische ontdekkingsreis gemaakt.quote:Die ontwikkeling is er ook. Zie bijvoorbeeld http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_space_exploration
Het is nou niet bepaald alsof ze in 1965 besloten hebben op de maan te landen, en dat in 1969 uitgevoerd hebben. De technologie rond raketten heeft een basis die ruim voor WOII al begonnen is. Zie bijvoorbeeld het werk van Tsiolkovsky, Goddard en Oberth. Ook voor Apollo zelf zie je een mooie ontwikkeling van de eerste experimenten met buitgemaakte V2's, de eerste bemande vluchten met Mercury, en de verdere voorbereidingen met Gemini (docking, werken in de ruimte etc.). En alles er tussenin natuurlijk
Het enige punt dat ik betwijfel is de bemande landingen op de Maan, verder niets.
Met 1 camera, op de borst van de astronaut en de fotonummers zijn opeenvolgend. Dat betekent dat je geen fout mag maken, terwijl je niet eens door een zoeker kan kijken, geen instellingen kan doen en alles. En dat in een totaal volkomen laaggravitationele (!) nieuwe omgeving zonder enige ervaring hoe het daar is en een thrill door je lichaam van heb ik jou daar.quote:Ze hebben duizenden foto's gemaakt met goede camera's. Het is niet zo vreemd dat een aantal daarvan goed gelukt zijn. En wat maakt het jaartal nou eigenlijk uit? Mooie foto's worden al veel langer gemaakt.
Dat is zowel fysiek als psychisch onmogelijk. Zelfs na uitgebreide training zal je dat niet lukken; allemaal perfecte foto's achter elkaar.
Zie je mijn punt?
Ik meen in 2012, heb er een link over geplaatst, zijn er nieuwe Van Allen belts ontdekt, met behulp van satellieten en ruimtevaartuigen. Waarom is dat niet in 1969 of in de jaren 70 opgepikt toen we "er toch langs kwamen"?quote:De stralingsdosis tijdens een enkele maanmissie lag niet zo hoog (paar mSv iirc... had ik recent nog geplaatst in dit topic). De kennis was aanwezig om daar zonder problemen mee om te gaan. Het was nota bene de eerste US satelliet die de van Allen belts gevonden heeft
Het probleem is natuurlijk dat wij onmogelijk de exacte eigenschappen van de maan kunnen kennen.quote:Daar heb je dan vast een paar voorbeelden van
Ik nam daarom ook aan dat die foto's het resultaat konden zijn van reflectie van het maanoppervlak, vandaar dat ik in die reflectordiscussie stelde dat het albedo zo hoog was. Daar zat ik fout, maar dan is het hier dus ook geen argument, snap je? Het kan niet allebei waar zijn.
Heb je allemaal gelijk in. Foto werkt nu wel. Het gaat om het vlak linksmidden, recht achter de astronaut. Dat is niet "kilometers afstand". Hoe verklaar jij die plotselinge overgang in het landschap? Welk proces heeft dat gevormd?quote:De foto werkt niet, maar bedoel je die foto met (vrijwel) dezelfde achtergrond, maar een totaal andere voorgrond? Lander vs een leeg stuk rubble? Wat je daar in de achtergrond ziet is een grote berg, op flink wat kilometers afstand. Dingen lijken veel dichter bij te liggen doordat je brein normaal gesproken de wazigheid gebruikt om afstand te schatten. Hoe scherper, hoe dichter bij. Op de maan heb je echter geen atmosfeer, dus afstand maakt het niet wazig.
[/quote]
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die heb ik gemist, kan je daar naar linken of hier kort nog uiteenzetten? Dat het stof een controversieel punt zou zijn is echt volkomen nieuw voor me. Hier op wikipedia best goed uitgelegd allemaal toch?quote:
Ik heb getracht je uit te leggen dat dat niet klopt, maar je blijft bij je standpunt. Jammer.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_soil
Nee. Want het klopt niet wat je zegt. Er waren veel meer camera's, en er zijn in totaal meer dan 5000 foto's gemaakt. Vind jij die allemaal van topkwaliteit? Hoeveel ken je er echt?quote:
Met 1 camera, op de borst van de astronaut en de fotonummers zijn opeenvolgend. Dat betekent dat je geen fout mag maken, terwijl je niet eens door een zoeker kan kijken, geen instellingen kan doen en alles. En dat in een totaal volkomen laaggravitationele (!) nieuwe omgeving zonder enige ervaring hoe het daar is en een thrill door je lichaam van heb ik jou daar.
Dat is zowel fysiek als psychisch onmogelijk. Zelfs na uitgebreide training zal je dat niet lukken; allemaal perfecte foto's achter elkaar.
Zie je mijn punt?
Logisch toch dat we de beste foto's allemaal kennen?
Bijvoorbeeld;
"Apollo 11 carried a number of cameras for collecting data and recording various aspects of the mission, including one 70-mm Hasselblad electric camera, two 70-mm lunar surface superwide-angle cameras, one Hasselblad El data camera, two 16-mm Maurer data acquisiton cameras, one 35-mm surface close-up stereoscopic camera, and a television camera."
Doel je nou op het feit dat het niet reflecterend genoeg is om de laser naar de aarde terug te weerkaatsen? Er zit natuurlijk een enorme marge tussen 'licht weerkaatsen zodat schaduwen anders zijn' en 'laser terug naar aarde reflecteren'quote:
Ik nam daarom ook aan dat die foto's het resultaat konden zijn van reflectie van het maanoppervlak, vandaar dat ik in die reflectordiscussie stelde dat het albedo zo hoog was. Daar zat ik fout, maar dan is het hier dus ook geen argument, snap je? Het kan niet allebei waar zijn
Dat is perspectief/gezichtsbedrog. Vergeet niet dat die 'berg' op 5km afstand van de astronaut is.quote:
Hoe verklaar jij die plotselinge overgang in het landschap? Welk proces heeft dat gevormd?
Waarom nou dit soort opmerkingen, nikao.quote:
[..]
Nee, volgens mij ken je de geschiedenis niet goed genoeg.
Het gaat om bemande maanlandingen, niet om onbemande.quote:Als je dat in een grafiek gaat zetten, denk je dan werkelijk dat dit je punt gaat onderbouwen? In 1942 al op 100km boven de aarde, 1957 op 250, 1958 1000, 1966 al soft landing op de maan etc. etc.
Ik zie je punt echt niet.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De statistiek is "Afstand van de mens tot de Aarde", niet een vliegend object (wat overigens bijzonder knap is van de mensheid, prachtige techniek allemaal). Het gaat slechts om de mens op de Maan, verder niets.quote:
Over afstand gesproken: Mariner 2 in 1963 op 82miljoen (!!) kilometer van de aarde.
Dat komt je statistiek niet ten goede vrees ik
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Omdat je die indruk wekt.quote:
Waarom nou dit soort opmerkingen, nikao.
Maar wat verwacht je dan? Dat we dezelfde stappen in de ontwikkeling nog een keer moeten zetten, maar dit keer bemand? Dat is toch logisch dat dat veel harder gaat?quote:
Het gaat om bemande maanlandingen, niet om onbemande
Vergeet overigens niet dat de eerste mens in de ruimte ook al in 1961 was.
Ik hoop dat inmiddels duidelijk is dat je echt met meer onderbouwing moet komen dan 'de afstand voor de mens vanaf de aarde'. Wat is daar zo complex aan wat niet in die tijd opgelost kon worden met de middelen die ze toen hadden in de grofweg 10-15 jaar die ze daar mee bezig waren?quote:
[..]
De statistiek is "Afstand van de mens tot de Aarde", niet een vliegend object (wat overigens bijzonder knap is van de mensheid, prachtige techniek allemaal). Het gaat slechts om de mens op de Maan, verder niets.
Welke andere echt bizar grote fysische doorbraken heeft de mensheid gekend, EO?quote:
[..]
Dat klonk idd een beetje cynisch.. Maar ik volg je redenering niet, ben ik bang.
• bereiken top hoogste berg Aarde - Hillary - 1953
• bereiken diepste punt Aarde - Marianentrog - Jacques Cousteau (jaartal moet ik opzoeken)
• verste van het aardoppervlak - zonder vliegtuig - 1960:
• ervaren meeste straling - baan om de Aarde - astronauten 1961-2014
• ervaren van 1/6 zwaartekracht
• nog meer, later een keer
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik besef heel goed dat ik heel veel te onderbouwen heb. Dat heb ik voornamelijk voor mezelf, zoals ik zei; ik heb 35 jaar lang gedacht dat we op de Maan geweest zijn, en nu 2 maanden het tegendeel.quote:
[..]
Ik hoop dat inmiddels duidelijk is dat je echt met meer onderbouwing moet komen
Maar doe dat niet vanuit een houding van "het is allemaal allang debunked, [sukkel], lees je eens in, je praat "totale onzin", "dat is allemaal allang aangetoond", etc.
Dat slaat de discussie onnodig dood.
Het gaat om de feiten, de beelden, de bewijzen. Daar mag, nee moet, je je vraagtekens bij zetten.
Daar is dit subforum voor.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
1960, en dat was 10km diep. Daarvoor was het record 1370m uit 1948. Over een anomalie gesproken!quote:Op zaterdag 15 maart 2014 22:10 schreef El_Matador het volgende:
bereiken diepste punt Aarde - Marianentrog - Jacques Cousteau (jaartal moet ik opzoeken)
Maar waarom het menselijke aspect lostrekken van het technologisch vraagstuk? Het is toch gewoon een extra factor om rekening mee te houden in je technologische ontwikkeling?
Daarmee snap ik Hillary ook niet in je lijstje, dat was een prestatie vanuit fysiek oogpunt, niet zozeer technologisch.
We doen ons best, maar als er voor de 1000ste keer weer hetzelfde argument voorbij komt, die in veel gevallen gewoon ook echt niet het meest slimme/intelligente argument is, dan is het wel eens moeilijk om niet te vervallen in "Zucht, weer een idioot met onzin".quote:
[..]
Ik besef heel goed dat ik heel veel te onderbouwen heb. Dat heb ik voornamelijk voor mezelf, zoals ik zei; ik heb 35 jaar lang gedacht dat we op de Maan geweest zijn, en nu 2 maanden het tegendeel.
Maar doe dat niet vanuit een houding van "het is allemaal allang debunked, [sukkel], lees je eens in, je praat "totale onzin", "dat is allemaal allang aangetoond", etc.
Dat slaat de discussie onnodig dood.
Het gaat om de feiten, de beelden, de bewijzen. Daar mag, nee moet, je je vraagtekens bij zetten.
Daar is dit subforum voor.
Ik begrijp dat het de discussie niet ten goede komt, maar dat doen die argumenten ook niet
Maar nogmaals, we doen ons best respectvol te blijven
Er is een heel groot probleem in de discussie wat "wij niet-gelovers" hebben. Namelijk de mix van informatie. primaire informatie zijn beelden, foto's en tastbaar bewijs (stenen). Secundaire informatie is alle afgeleide daarvan. En de overweldigende meerderheid (ik denk 99,5%) van de informatie op internet stelt dat de bemande maanlandingen plaats hebben gevonden.quote:
[..]
Die heb ik gemist, kan je daar naar linken of hier kort nog uiteenzetten? Dat het stof een controversieel punt zou zijn is echt volkomen nieuw voor me. Hier op wikipedia best goed uitgelegd allemaal toch?
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_soil
Dat maakt het enorm moeilijk om de discussie zuiver over de feiten (de primaire informatie) te laten gaan.
Wikipedia an sich is geen bron. Het verwijst wel naar andere bronnen, exclusief naar het pro-kamp. Er is een aparte pagina voor de "aluhoedjes" (wat ik dus duidelijk niet ben), maar dat is dat.
Zie je mijn punt?
De link naar het "maanstof":
BNW / The return of Moonhoax dl 3.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En hier ga je alweer.quote:
...echt niet het meest slimme/intelligente argument is,
Zie je nou echt niet in dat je dat per sé niet doet?quote:Maar nogmaals, we doen ons best respectvol te blijven
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Niet echt. Wikipedia is in veel gevallen een goede weerspiegeling van de balans in feiten en argumentatie. Ook de sceptici krijgen daar wel degelijk een plek, maar hoe groot/nadrukkelijk die is hangt af van de hoeveelheid bewijs voor die punten.quote:
Je hebt gelijk dat het an sich geen goede bron is, maar er staan genoeg links die goeie bronnen zijn
Jawel. Punt is dat jij niet inziet dat je zelf er minstens zo hard aan mee doet. Zie jij nou echt niet in dat een argument daadwerkelijk 'onzin' kan zijn? En als dat zo is, waarom mag dat dan niet benoemd worden?quote:Op zaterdag 15 maart 2014 22:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
En hier ga je alweer.
[..]
Zie je nou echt niet in dat je dat per sé niet doet?
Ik heb vanaf het begin aan Wikipedia meegewerkt, ik ken het van binnenuit en ik kan je verzekeren dat 'een goede weerspiegeling van de balans in feiten en argumentatie' een 180 graden verkeerde weerspiegeling is.quote:
[..]
Niet echt. Wikipedia is in veel gevallen een goede weerspiegeling van de balans in feiten en argumentatie. Ook de sceptici krijgen daar wel degelijk een plek, maar hoe groot/nadrukkelijk die is hangt af van de hoeveelheid bewijs voor die punten.
Je hebt gelijk dat het an sich geen goede bron is, maar er staan genoeg links die goeie bronnen zijn
Als ik een astronaut dien te geloven die op de Maan geweest is, ben jij bereid mij te geloven als ik je dit vertel, na 11 jaar Wikipedia-ervaring?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Daar snap ik echt niets van. Is dit je uitleg? Het enige wat jij daar zegt is dat er geen proces is dat er stof kan vormen. Maar waarom is dat dan zo volgens jou? Dat is gewoon in andere woorden nog een keer zeggen dat het niet kan/er niet is.quote:
De link naar het "maanstof":
BNW / The return of Moonhoax dl 3.
Hoezo kan een steen niet splijten? Onder invloed van temperatuurverschillen en meteoriet inslagen? En er mag dan geen wind zijn, blijkbaar kan de zonnewind wel degelijk een rol spelen. Temeer daar er geen atmosfeer is ter bescherming.
Nee. Van mij hoef jij geen astronaut te geloven op z'n woord. Kijk naar de feiten.quote:
Als ik een astronaut dien te geloven die op de Maan geweest is, ben jij bereid mij te geloven als ik je dit vertel, na 11 jaar Wikipedia-ervaring?
Zelfde geldt voor Wikipedia. Ik geloof best dat het jouw ervaring zo kan zijn, maar ik zie graag de voorbeelden waarbij het aantoonbaar verkeerd is qua balans. En zie het graag in verhouding tot de gevallen waar dat wel zo is.
Als je het aantal foto's tegen de tijd uitzet, is er elke 50 seconden een foto gemaakt.quote:
Nee. Want het klopt niet wat je zegt. Er waren veel meer camera's, en er zijn in totaal meer dan 5000 foto's gemaakt. Vind jij die allemaal van topkwaliteit? Hoeveel ken je er echt?
Hoe doe je dat fysiek?
Dank voor de correctie. Ik was in de veronderstelling dat er 1 camera was. Maar what about de zoeker en de perfecte kwaliteit van opeenvolgende foto's?quote:Logisch toch dat we de beste foto's allemaal kennen?
Bijvoorbeeld;
"Apollo 11 carried a number of cameras for collecting data and recording various aspects of the mission, including one 70-mm Hasselblad electric camera, two 70-mm lunar surface superwide-angle cameras, one Hasselblad El data camera, two 16-mm Maurer data acquisiton cameras, one 35-mm surface close-up stereoscopic camera, and a television camera."
Daar heb je helemaal gelijk in.quote:Doel je nou op het feit dat het niet reflecterend genoeg is om de laser naar de aarde terug te weerkaatsen? Er zit natuurlijk een enorme marge tussen 'licht weerkaatsen zodat schaduwen anders zijn' en 'laser terug naar aarde reflecteren'
Het gemiddelde albedo van de Maan was een voor mij schokkend lage 0,12.
Maak die foto's op een zonnige dag (ander en geler licht dan licht op de maan door de atmosfeer, maar de beste natuurlijke bron die we hebben) op sneeuw (heel hoog albedo) en test of je het kan reproduceren. Ik zou het zo zelf willen testen maar ik woon in een land zonder sneeuw.
Ik zal het verduidelijken, momentje. Het is geen gezichtsbedrog.quote:Dat is perspectief/gezichtsbedrog. Vergeet niet dat die 'berg' op 5km afstand van de astronaut is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De klimaathoax wordt bijvoorbeeld ronduit gepropageerd op Wikipedia en tegenbeweringen worden weggestopt op een pagina. Dat reflecteert absoluut niet het totale gebrek aan consensus binnen de wetenschappelijke wereld. Maar daarvoor het desbetreffende topic.quote:
[..]
Nee. Van mij hoef jij geen astronaut te geloven op z'n woord. Kijk naar de feiten.
Zelfde geldt voor Wikipedia. Ik geloof best dat het jouw ervaring zo kan zijn, maar ik zie graag de voorbeelden waarbij het aantoonbaar verkeerd is qua balans. En zie het graag in verhouding tot de gevallen waar dat wel zo is.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Niet. Ze waren met meer dus dat is minstens al 1 foto elke 100sec. Maak een paar foto's kort achter elkaar en je kan al een paar minuten iets anders doen. Echt, dit is fysiek toch geen enkel probleem?quote:
[..]
Als je het aantal foto's tegen de tijd uitzet, is er elke 50 seconden een foto gemaakt.
Hoe doe je dat fysiek?
[..]
Ik weet even niet wat je met kwaliteit bedoelt. De compositie? Mjah, die lijkt wel goed, maar als je meer foto's bekijkt is die eigenlijk maar matig over all. Er zitten wel degelijk een boel 'slechte' foto's tussen.quote:Dank voor de correctie. Ik was in de veronderstelling dat er 1 camera was. Maar what about de zoeker en de perfecte kwaliteit van opeenvolgende foto's?
[..]
Verder was de kwaliteit uitstekend door de camera's die ze bij zich hadden. Het waren immers gemodificeerde Hasselblads, de beste camera's die je maar kunt hebben.
Fotografen gebruiken reflectieschermen om schaduwen 'in te vullen' met licht. Zelfde principe, al werkt dat waarschijnlijk een stuk beter doordat je het kunt richten en beter reflecteert. Sneeuw reflecteert natuurlijk enorm veel licht. (ga es op een besneeuwde nacht naar buiten, je kunt een boek lezen dan met volle maan)quote:Daar heb je helemaal gelijk in.
Het gemiddelde albedo van de Maan was een voor mij schokkend lage 0,12.
Maak die foto's op een zonnige dag (ander en geler licht dan licht op de maan door de atmosfeer, maar de beste natuurlijke bron die we hebben) op sneeuw (heel hoog albedo) en test of je het kan reproduceren. Ik zou het zo zelf willen testen maar ik woon in een land zonder sneeuw.
Ben benieuwd.quote:Ik zal het verduidelijken, momentje. Het is geen gezichtsbedrog.
Ik dacht al dat het zo'n soort onderwerp zal zijn. Wat mij betreft prima voorbeeld dat het WEL klopt met de balans. Die gebrek aan consensus is er namelijk helemaal niet, laat staan een 'totaal gebrek'.quote:
[..]
De klimaathoax wordt bijvoorbeeld ronduit gepropageerd op Wikipedia en tegenbeweringen worden weggestopt op een pagina. Dat reflecteert absoluut niet het totale gebrek aan consensus binnen de wetenschappelijke wereld. Maar daarvoor het desbetreffende topic.
Maar goed, das een ander topic inderdaad.quote:In this Essay, Oreskes analyzes the existing scientific literature to show that there is a robust consensus that anthropogenic global climate change is occurring. Thus, despite claims sometimes made by some groups that there is not good evidence that Earth's climate is being affected by human activities, the scientific community is in overwhelming agreement that such evidence is clear and persuasive.
Je hebt volkomen gelijk dat dit je niet overtuigt. Komende dagen maak ik wel een grafiekje.quote:
[..]
Niet. Ze waren met meer dus dat is minstens al 1 foto elke 100sec. Maak een paar foto's kort achter elkaar en je kan al een paar minuten iets anders doen. Echt, dit is fysiek toch geen enkel probleem?
Hier moet ik je verwijzen naar tegenbeweringen van experts, ik ben geen foto-expert, wel een enthousiaste hobbyfotograaf, maar zoveel zulke mooie foto's achter elkaar red ik niet, zelfs niet met zoeker en toegang tot alle instellingen.quote:Ik weet even niet wat je met kwaliteit bedoelt. De compositie? Mjah, die lijkt wel goed, maar als je meer foto's bekijkt is die eigenlijk maar matig over all. Er zitten wel degelijk een boel 'slechte' foto's tussen.
Verder was de kwaliteit uitstekend door de camera's die ze bij zich hadden. Het waren immers gemodificeerde Hasselblads, de beste camera's die je maar kunt hebben.
reflectieschermen zijn niet goed, omdat ze de structuur van gesteente/natuurlijke sedimenten niet goed weergeven. Ze zijn per definitie onnatuurlijk en dus geen goede test.Met verschillende soorten zanden en "regolieten" kan je het wel verantwoord testen.quote:Fotografen gebruiken reflectieschermen om schaduwen 'in te vullen' met licht. Zelfde principe, al werkt dat waarschijnlijk een stuk beter doordat je het kunt richten en beter reflecteert. Sneeuw reflecteert natuurlijk enorm veel licht. (ga es op een besneeuwde nacht naar buiten, je kunt een boek lezen dan met volle maan)
Het gaat mij ook niet zozeer om de test "de Maan nabootsen" (daarvoor zijn de onzekerheden die we hebben zonder Wikipedia te gebruiken veel te groot), maar om de maximale mogelijkheid te onderzoeken. Hoeveel licht moet er reflecteren om die foto mogelijk te maken...
quote:Ben benieuwd.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik hanteer altijd de regel 10% is goed, 1% zijn de foto's die ik op kan hangen.quote:
Hier moet ik je verwijzen naar tegenbeweringen van experts, ik ben geen foto-expert, wel een enthousiaste hobbyfotograaf, maar zoveel zulke mooie foto's achter elkaar red ik niet, zelfs niet met zoeker en toegang tot alle instellingen.
En dan ben ik volgens velen veel te kritisch. 10% van die 5000 foto's is al 500 foto's. Verdeeld over meerdere missies. Ken jij veel meer dan 500 goeie foto's van de maan?
Ik denk dat het aantal dichter bij die 1% ligt. Verbaast mij dus echt niet.
Ik noemde het om in te haken op je sneeuw voorbeeld. Dat is ook veel reflecterender dan de maan is (aanname van mij, could be wrong). Maar ik kan het wel vergeten om te fotograferen (doe aan astrofotografie) als er sneeuw ligt, ook al is er maar een hele kleine maansikkel. Daar komt al zoveel licht vanaf dat het teveel stoort, en ik dus letterlijk al m'n steratlas kan lezen.quote:
reflectieschermen zijn niet goed, omdat ze de structuur van gesteente/natuurlijke sedimenten niet goed weergeven. Ze zijn per definitie onnatuurlijk en dus geen goede test.Met verschillende soorten zanden en "regolieten" kan je het wel verantwoord testen.
Het gaat mij ook niet zozeer om de test "de Maan nabootsen" (daarvoor zijn de onzekerheden die we hebben zonder Wikipedia te gebruiken veel te groot), maar om de maximale mogelijkheid te onderzoeken. Hoeveel licht moet er reflecteren om die foto mogelijk te maken...
Tuurlijk is het geen sluitende test, maar wel de reden waarom ik er absoluut niet raar opkijk dat hier en daar schaduwen anders zijn dan je verwacht met alleen de zon.
Verder moet je de weerkaatsing van het licht op de aarde niet vergeten. De Albedo van de aarde is veel hoger dan dat van de maan. Ga maar eens met volle maan naar buiten en check de hoeveelheid licht wat daar wel niet vanaf komt. En vermenigvuldig dat dan een paar keer.
Ten aanzien van je foto.
Allereerst even je opmerking dat aards vulkanoclastisch zand er ook zo uit ziet; De maan is ook vulkanisch gesteente, dus dat is toch niet zo gek?
Wat je structuur noemt en hoe dat eruitziet wordt natuurlijk wel enorm beinvloed door de afstand en de weerkaatsing van het licht. Dat het er ver weg als een 'egale plak' uitziet vind ik niet vreemd.
Ten aanzien van de overgang heb je toch echt met perspectief te maken. Dat effen stuk wat lichter is ligt lager dan het 'omgewoelde' stof en waar de lander staat. Daardoor lijkt het dat je de overgang ziet, maar die zie je dus helemaal niet.
Bekijk de foto maar eens ingezoomd.
(wel ff klikken)
Wat betreft de camera's: volgens mij hoefden ze die niet in te stellen. Omdat het er heel licht is, heb je voldoende aan een piepklein diafragma. In combinatie met grootbeeld heb je dan ook een geweldige scherptediepte.quote:
[..]
Je hebt volkomen gelijk dat dit je niet overtuigt. Komende dagen maak ik wel een grafiekje.
[..]
Hier moet ik je verwijzen naar tegenbeweringen van experts, ik ben geen foto-expert, wel een enthousiaste hobbyfotograaf, maar zoveel zulke mooie foto's achter elkaar red ik niet, zelfs niet met zoeker en toegang tot alle instellingen.
[..]
reflectieschermen zijn niet goed, omdat ze de structuur van gesteente/natuurlijke sedimenten niet goed weergeven. Ze zijn per definitie onnatuurlijk en dus geen goede test.Met verschillende soorten zanden en "regolieten" kan je het wel verantwoord testen.
Het gaat mij ook niet zozeer om de test "de Maan nabootsen" (daarvoor zijn de onzekerheden die we hebben zonder Wikipedia te gebruiken veel te groot), maar om de maximale mogelijkheid te onderzoeken. Hoeveel licht moet er reflecteren om die foto mogelijk te maken...
[..]
[ afbeelding ]
Ik zie dat je eigenlijk geen punt hebt. Maakt niet uit dat hoogte een simpele weergave is. Als deze nergens op slaat ga je daar niets aan hebben. Wat nikao ook al schrijft, zelfs als het wel een goede is was de eerste Apollo landing geen losstaande piek. Voor de landing zijn ze al twee keer daar geweest. Daarvoor zijn er al harde en zachte landingen geweest, sondes naar andere planeten etc die veel 'hoger' gingen.quote:
[..]
Wederom, nergens voor nodig, dit soort hautaine opmerkingen. Waarom doe je dat?
Ok, een uitleg:
De afstand van de Aarde tot de tijd is nog maar het begin. Het is de meest gesimplificeerde statistische variatie (768.000 km heen een terug).
En dat is het punt; met elke factor MEER, wordt het alleen maar meer afwijkender:
• temperatuurervaring
• stralingsniveaus
• tijd gewichtloos
• navigatie in volledig onbekend terrein, alleen secundaire bronnen (metingen)
• impact op de samenleving
• hoeveelheid beeldmateriaal
etc.
De curve wordt dus alleen nog maar heftiger afwijkend als je al deze afwijkende parameters meeneemt in de formule.
Zie je mijn punt?
Stel we nemen de eerste bemande missie naar de maan, Apollo 8. Voor die missie zijn ze al langer in de ruimte geweest, dus ze weten hoe ze met resources, afval, etc om moeten gaan. Ze hadden al sondes naar de maan gestuurd, dus ze wisten al hoe ze in de ruimte moesten navigeren. Informatie over de hoeveelheid straling in de ruimte was ook al aanwezig. Het enige wat het echt moeilijker zou maken is de grotere hoeveelheid brandstof die je nodig hebt om de benodigde snelheid te behalen om naar de maan te komen. Komt neer op 1 enkele burn. Om terug te komen was zelfs geen brandstof nodig, want ze gebruikten een free return trajectory. Dus hoe maakt die hoeveelheid extra brandstof het 1000x moeilijker?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
We gaan nu trouwens wel leuk aan het punt van 'conspiracy' voorbij. Hoeveel mensen denk je stil te kunnen houden?
6 bemande missies zijn volgens jou allemaal fake. Enig idee hoeveel betrokkenen daarbij hun mond moeten houden? En dat lijkt je waarschijnlijk?
6 bemande missies zijn volgens jou allemaal fake. Enig idee hoeveel betrokkenen daarbij hun mond moeten houden? En dat lijkt je waarschijnlijk?
Tuurlijk, kom maar op.quote:
[..]
Die zou ik inderdaad dolgraag met eigen ogen willen analyseren. Helaas is dat niet gebeurd.
Wel heb ik een bijzonder opvallende foto waarvan ik je kan vertellen dat ze dit kristal onmogelijk zo hebben gevonden op het oppervlak van de Maan. Ben je bereid naar mijn uitleg te luisteren en daar met geinformeerde bronnen (je bent geen geoloog) op in te gaan?
Wie heeft al die foto's zitten maken? Wie heeft de sets daarvoor ontworpen en gemaakt? Wie heeft al de ooggetuigen om de tuin weten te leiden, door in het geheim gelanceerde raketten (!) naar de maan te sturen? The list goes on and on.quote:Dat is niet zo, omdat de cirkel die echt weet dat we niet op de Maan waren maar heel klein hoeft te zijn. Zeker in 1969 toen er geen YouTube en andere alternatieve mediakanalen bestonden, is het risico op beelmanipulatie natuurlijk aanwezig. Niet uit negatieve standpunten, maar simpelweg omdat het te complex was.
En ik heb getracht uit te leggen waar jouw uitleg tekort schoot, en welke mechanismes je totaal negeerde. Ik heb ook uit proberen te leggen dat andere landen en missies ook stof hebben gevonden. Daar mocht niet baten.quote:Ik heb getracht je uit te leggen dat dat niet klopt, maar je blijft bij je standpunt. Jammer.
Alles tot aan de bemande landingen? Apollo 8 en 10 waren wel echt?quote:Klopt helemaal. De mens heeft een fantastische ontdekkingsreis gemaakt.
Het enige punt dat ik betwijfel is de bemande landingen op de Maan, verder niets.
Ik zie dat ik het weer grote onzin ga noemen, en om meerdere redenen. Die camera's waren bijvoorbeeld in te stellen. Zo zijn ook meer dan genoeg foto's mislukt (te licht, te donker etc.). Ook klopt het geen enkele ervaring punt niet, gezien ze ook aan het trainen waren in de vomet comet.quote:Met 1 camera, op de borst van de astronaut en de fotonummers zijn opeenvolgend. Dat betekent dat je geen fout mag maken, terwijl je niet eens door een zoeker kan kijken, geen instellingen kan doen en alles. En dat in een totaal volkomen laaggravitationele (!) nieuwe omgeving zonder enige ervaring hoe het daar is en een thrill door je lichaam van heb ik jou daar.
Dat is zowel fysiek als psychisch onmogelijk. Zelfs na uitgebreide training zal je dat niet lukken; allemaal perfecte foto's achter elkaar.
Zie je mijn punt?
Om dat het een dynamisch iets is? Ik meen mij te herinneren dat een mogelijke hypothese voor die gordel de high altitude atoomtesten was.quote:Ik meen in 2012, heb er een link over geplaatst, zijn er nieuwe Van Allen belts ontdekt, met behulp van satellieten en ruimtevaartuigen. Waarom is dat niet in 1969 of in de jaren 70 opgepikt toen we "er toch langs kwamen"?
Hoezo? Albedo is het enige wat je daar voor nodig hebt. Waarom zou dat een probleem zijn? Dat het maanoppervlakte licht reflecteerd lijkt me nogal evident.quote:Het probleem is natuurlijk dat wij onmogelijk de exacte eigenschappen van de maan kunnen kennen.
Ik nam daarom ook aan dat die foto's het resultaat konden zijn van reflectie van het maanoppervlak, vandaar dat ik in die reflectordiscussie stelde dat het albedo zo hoog was. Daar zat ik fout, maar dan is het hier dus ook geen argument, snap je? Het kan niet allebei waar zijn.
Wat ik eerder al schreef, die overgang is van voorgrond naar de veel verder weg liggende achtergrond.quote:Heb je allemaal gelijk in. Foto werkt nu wel. Het gaat om het vlak linksmidden, recht achter de astronaut. Dat is niet "kilometers afstand". Hoe verklaar jij die plotselinge overgang in het landschap? Welk proces heeft dat gevormd?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nog even een korte reactie, gezien het grote aantal van 5000 foto's verbaast het mij totaal niet dat je daar clusters van opeenvolgende goede foto's in tegen komt. Zelfs in een random reeks zou je die zien.quote:
Hier moet ik je verwijzen naar tegenbeweringen van experts, ik ben geen foto-expert, wel een enthousiaste hobbyfotograaf, maar zoveel zulke mooie foto's achter elkaar red ik niet, zelfs niet met zoeker en toegang tot alle instellingen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De meeste foto's zijn geschoten tussen f 5.6 en f 11. De markeringen op de focus en diafragma ringen vertellen je op wat voor afstanden je alles scherp hebt. Met een beetje oefening kan je dan prima scherpe foto's maken.quote:
[..]
Wat betreft de camera's: volgens mij hoefden ze die niet in te stellen. Omdat het er heel licht is, heb je voldoende aan een piepklein diafragma. In combinatie met grootbeeld heb je dan ook een geweldige scherptediepte.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Mag ik vragen hoe het komt, ik was eerst een believer ( jaja je leest het goed )quote:
[..]
Ik besef heel goed dat ik heel veel te onderbouwen heb. Dat heb ik voornamelijk voor mezelf, zoals ik zei; ik heb 35 jaar lang gedacht dat we op de Maan geweest zijn, en nu 2 maanden het tegendeel.
Maar doe dat niet vanuit een houding van "het is allemaal allang debunked, [sukkel], lees je eens in, je praat "totale onzin", "dat is allemaal allang aangetoond", etc.
Dat slaat de discussie onnodig dood.
Het gaat om de feiten, de beelden, de bewijzen. Daar mag, nee moet, je je vraagtekens bij zetten.
Daar is dit subforum voor.
Heb ook veel docu's en dergelijke gezien maar op een gegeven moment ben ik zelf gaan speuren, zoeken naar antwoorden boeken en filmpjes en antwoorden ( mythbusters tip) kwam ik toch finaal op andere conclussie ditti voor 9/11
mja goed wat ik vraag is heb je een docu gezien ( misschien 1 die ik nog niet ken) die jou 180% heeft doen draaien.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Free return trajectory in Kerbal Space Program
Voor wie zich afvroeg wat dat precies is.
Voor wie zich afvroeg wat dat precies is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
owww yes thanks.quote:
Free return trajectory in Kerbal Space Program
Voor wie zich afvroeg wat dat precies is.
ik ook weet niet wie nog meer, maar thanks nou weet ik hoe het heet
Er staat nog een vraag voor u open!!
Jeetje- ik heb pas 'n paar dagen terug gelezen dat de Yuri Gagarin verhaal is ook niet waar.....het lijkt de Russen zijn ook aan 't faken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Waar heb je dat gelezen Tingo?quote:
Jeetje- ik heb pas 'n paar dagen terug gelezen dat de Yuri Gagarin verhaal is ook niet waar.....het lijkt de Russen zijn ook aan 't faken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oh ja, tuurlijk.quote:
[..]
Wilde gok, hier:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1264
Nou twijfel ik ook aan mijn schotel tv uitzendingen.quote:
Mijn mobiel internet en zo..
Magic
bestaat
Er staat nog een vraag voor u open!!
Kijk eens aan: NASA heeft bevestigd dat Gagarin de waarheid sprak. Waarschijnlijk hebben de Russen daarom in 1969 geen alarm geslagen.quote:
[..]
Wilde gok, hier:
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=1264
Dit is een samenzwering van ongekende omvang.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dat Clues-forum... ik prijs me gelukkig dat ik nog nooit zulke onbeschofte debielen heb ontmoet.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
in mijn beleving is een orthodoxdogmatische ignorant een onmeetlijk grotere debiel dan een een freak met een aluhoedje op.quote:
Dat Clues-forum... ik prijs me gelukkig dat ik nog nooit zulke onbeschofte debielen heb ontmoet.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Kom je die zoveel tegen dan?quote:
[..]
in mijn beleving is een orthodoxdogmatische ignorant een onmeetlijk grotere debiel dan een een freak met een aluhoedje op.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
Dat Clues-forum... ik prijs me gelukkig dat ik nog nooit zulke onbeschofte debielen heb ontmoet.
Ok duidelijk hoe jullie er over denken.quote:
[..]
in mijn beleving is een orthodoxdogmatische ignorant een onmeetlijk grotere debiel dan een een freak met een aluhoedje op.
Nu graag in wat nettere termen alstublieft
Jouw beleving is dan ook hemeltergend verward, zoals alleen al uit jouw taaltje blijkt.quote:
[..]
in mijn beleving is een orthodoxdogmatische ignorant een onmeetlijk grotere debiel dan een een freak met een aluhoedje op.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Tis overal op tinternet....veel langer voor Clues forum bestaat.quote:
De Amerikanen wisten het al toen het is gebeuren in 1961.
Tis nog duidelijker dat het 'n hoax is dan de nep maanlandingen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Zie .. everything we think to know is wrong.quote:
[..]
Kijk eens aan: NASA heeft bevestigd dat Gagarin de waarheid sprak. Waarschijnlijk hebben de Russen daarom in 1969 geen alarm geslagen.
Dit is een samenzwering van ongekende omvang.
Dus waarschijnlijk heeft Amerika zelf niets geroepen zodat ze zelf ook een spaceflight konden faken. De voorbereidingen aan de papiermache-maanlander (wat ik voor een sintsurprise een onvoeldoende zou geven) was natuurlijk in volle gang.
En zodoende kon USSR niets roepen over de nepmaanlanding omdat ze zelf ook gefaked hebben.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
4 topics en nu pas dat je het niet geloofd, ik denk dat het meer te maken heeft dat het ja knik voren het nu pas naar boven haalt en alles wat er op staat geloof jij.quote:
[..]
Tis overal op tinternet....veel langer voor Clues forum bestaat.
De Amerikanen wisten het al toen het is gebeuren in 1961.
Tis nog duidelijker dat het 'n hoax is dan de nep maanlandingen.
zonder vragen!
Ik vind de argumenten en discussie punten die El_Matador aanhaalt meer inhoud hebben, en hij denkt tenminste ergens over na.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarom hebben de Amerikanen het niet gemeld? Dat zou een geweldige wraakneming zijn geweest voor de vernedering van 1960: http://en.wikipedia.org/wiki/1960_U-2_incidentquote:
[..]
Tis overal op tinternet....veel langer voor Clues forum bestaat.
De Amerikanen wisten het al toen het is gebeuren in 1961.
Tis nog duidelijker dat het 'n hoax is dan de nep maanlandingen.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
zoveel landen die miljarden euro's aan dit dus uitgeven, miljoenen mensen die acteren die in die meewerken er zitten bedrijven die onzinnige onderdelen maken, mensen die alleen maar bezig zijn alles in een doofpot te stoppen.quote:
[..]
Zie .. everything we think to know is wrong.
Dus waarschijnlijk heeft America zelf niets geroepen zodat ze zelf ook een spaceflight konden faken.
En zodoende kon USSR niets roepen over de fake moonlanding omdat ze zelf ook gefaked hebben.
jou mobiel en tv werken puur door magie. dus ja vind je het zelf niet beetje ongeloofwaardig worden?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik zie dat je zelfs tegen de Engelse grammatica rebelleert.quote:
[..]
Zie .. everything we think to know is wrong.
Uiteraard, zo gaan die dingen.quote:Dus waarschijnlijk heeft America zelf niets geroepen zodat ze zelf ook een spaceflight konden faken.
En zodoende kon USSR niets roepen over de fake moonlanding omdat ze zelf ook gefaked hebben.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dat weet je niet dus -weg-quote:
[..]
4 topics en nu pas dat je het niet geloofd, ik denk dat het meer te maken heeft dat het ja knik voren het nu pas naar boven haalt en alles wat er op staat geloof jij.
zonder vragen!
[ Bericht 2% gewijzigd door Lavenderr op 17-03-2014 13:01:43 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je haalt het nu pas aan toch?quote:
[..]
Dat weet je niet dus je moet je grote bek houden.
Als het niet zo was, was je wel eerder er over gestruikeld en het stukje bestaat pas sinds March 26th, 2012
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarom hebben ze daar dan niets van gezegd?quote:
[..]
Tis overal op tinternet....veel langer voor Clues forum bestaat.
De Amerikanen wisten het al toen het is gebeuren in 1961.
Tis nog duidelijker dat het 'n hoax is dan de nep maanlandingen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Spaceflight heeft onder andere meegewerkt aan de technologische vooruitgang die we nu kennen.
Zonder dit alles geen mobiele telefoons goeie beeld kwaliteit tv computers magnetrons super wapens en ga maar even door.
Het staat allemaal losjes aan elkaar verbonden, en daar kan je nu eenmaal niet omheen.
als je het wel ontkent is het gewoon magie
Zonder dit alles geen mobiele telefoons goeie beeld kwaliteit tv computers magnetrons super wapens en ga maar even door.
Het staat allemaal losjes aan elkaar verbonden, en daar kan je nu eenmaal niet omheen.
als je het wel ontkent is het gewoon magie
Er staat nog een vraag voor u open!!
Vergeet de anti-aanbak laag in je koekenpannen nietquote:
Spaceflight heeft onder andere meegewerkt aan de technologische vooruitgang die we nu kennen.
Zonder dit alles geen mobiele telefoons goeie beeld kwaliteit tv computers magnetrons super wapens en ga maar even door.
Het staat allemaal losjes aan elkaar verbonden, en daar kan je nu eenmaal niet omheen.
als je het wel ontkent is het gewoon magie
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je bent niet op de hoogte van need-to-know methodiek.quote:
[..]
zoveel landen die miljarden euro's aan dit dus uitgeven, miljoenen mensen die acteren die in die meewerken er zitten bedrijven die onzinnige onderdelen maken, mensen die alleen maar bezig zijn alles in een doofpot te stoppen.
jou mobiel en tv werken puur door magie. dus ja vind je het zelf niet beetje ongeloofwaardig worden?
1. Gros van het personeel weet niet wat zijn/haar bedrijf feitelijk aan het doen is.
2. En als dat wel het geval is prevaleert brood op de plank dan de waarheid.
3. Als je niet alles 100% zeker weet heb je geen zaak.
4. als je wel te veel weet en je gaat je boek je te buiten dan wordt je omgelegd.
Ook in de oorlog maakte men gewoon onderdelen dat men willens en wetens wist waarvoor het gebruikt zou gaan worden. Niemand die dacht van ik staak.. Ik sta niet achter wat ik nu aan het doen ben. En tegenwoordig hebben we BadPharma en de Monsantos.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
[..]
Vergeet de anti-aanbak laag in je koekenpannen niet
ow jah
Er staat nog een vraag voor u open!!
dat werkt niet .. en iedere maaltijd weer krijg toxische chemicalen binnen.quote:
[..]
Vergeet de anti-aanbak laag in je koekenpannen niet
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oeps.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
De maanlanding en andere zaken was/is een opzichte dekmantel. NASA is militair.quote:
Spaceflight heeft onder andere meegewerkt aan de technologische vooruitgang die we nu kennen.
Zonder dit alles geen mobiele telefoons goeie beeld kwaliteit tv computers magnetrons super wapens en ga maar even door.
Het staat allemaal losjes aan elkaar verbonden, en daar kan je nu eenmaal niet omheen.
als je het wel ontkent is het gewoon magie
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ja, die oorlog toch. Je haalt hem aan als 'ie je van pas komt, en de volgende keer doe je er weer volstrekt andere beweringen over.quote:
Ook in de oorlog maakte men gewoon onderdelen dat men willens en wetens wist waarvoor het gebruikt zou gaan worden. Niemand die dacht van ik staak.. Ik sta niet achter wat ik nu aan het doen ben.
Need to know-methodiek? Jij weet niets!
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Tingo?quote:
[..]
Waarom hebben de Amerikanen het niet gemeld? Dat zou een geweldige wraakneming zijn geweest voor de vernedering van 1960: http://en.wikipedia.org/wiki/1960_U-2_incident
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Volgens mij besef jij je niet hoe groot de ruimtevaart projecten waren... en heb je het nog niet eens over de onafhankelijke waarnemers van de missies.quote:
[..]
Je bent niet op de hoogte van need-to-know methodiek.
1. Gros van het personeel weet niet wat zijn/haar bedrijf feitelijk aan het doen is.
2. En als dat wel het geval is prevaleert brood op de plank dan de waarheid.
3. Als je niet alles 100% zeker weet heb je geen zaak.
4. als je wel te veel weet en je gaat je boek je te buiten dan wordt je omgelegd.
Ook in de oorlog maakte men gewoon onderdelen dat men willens en wetens wist waarvoor het gebruikt zou gaan worden. Niemand die dacht van ik staak.. Ik sta niet achter wat ik nu aan het doen ben. En tegenwoordig hebben we BadPharma en de Monsantos.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als ik jou zou moeten geloven, lag ik al voor de 4e keer 6meter onder het gras.quote:
[..]
dat werkt niet .. en iedere maaltijd weer krijg toxische chemicalen binnen.
hier een mooie lijst met 20 dingen die we dankzij spaceflight allemaal kennen.
http://www.businessinside(...)loped-by-nasa-2012-8
Er staat nog een vraag voor u open!!
Fout, NASA is een civiele organisatie.quote:
[..]
De maanlanding en andere zaken was/is een opzichte dekmantel. NASA is militair.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |