Nu lees ik weinig deadpsin maar dat artikel over stats/Simmons is weinig op aan te merken volgens mij. Misschien het 'i told you so' gehalte/insteek maar je moet wat zolang bejaarde reporters en teams alleen naar plus-minus en win-loss kijken en na een winningstreak gelijk doen alsof alles beter is.quote:Op maandag 7 april 2014 23:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Precies zoals ik het zeg, zou effe een paar andere artikelen lezen
Zie het probleem niet. Zijn juist een van de meest uitdagende sportjournalisten van vandaag samen met o.a. Grantland. De dieptestukken wisselen ze weleens af met een flauwe post/grap maar sport kan juist humor zijn. Perfecte balans hebben ze wat dat betreft.quote:Op maandag 7 april 2014 23:07 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Precies zoals ik het zeg, zou effe een paar andere artikelen lezen
Ik vind die beredenering de aluminiumhoedjes kant opgaan..quote:Op dinsdag 8 april 2014 01:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het doel is gewoon om zoveel traffic te generen door te provoceren.
Dat kan natuurlijk, maar hoe het wel in het achterhoofd
Welcome to the internet son.quote:Op dinsdag 8 april 2014 01:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Het doel is gewoon om zoveel traffic te generen door te provoceren.
Dat kan natuurlijk, maar hoe het wel in het achterhoofd
Dat de caps niks blocken tijdens de PK?quote:Op dinsdag 8 april 2014 16:50 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En het aantal blocked shots?
Wat is het punt overigens?
Is dit aan Oates te verwijten? Blocken ze normaliter vaker of is het bij de Caps in de PK altijd al een schiettent geweest voor de tegenstander?quote:Op dinsdag 8 april 2014 21:35 schreef Katth het volgende:
[..]
Dat de caps niks blocken tijdens de PK?
Stat lijkt mij logisch toch. Dit is desastreus voor je team. Niet blocken equals meer schoten op doel en dus meer kans op tegengoals.quote:Op dinsdag 8 april 2014 21:40 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
En dat ga je meten door het niet geblokte schoten?
quote:
Je moet iemand aanwijzen.quote:Op dinsdag 8 april 2014 21:41 schreef emokid het volgende:
[..]
Is dit aan Oates te verwijten? Blocken ze normaliter vaker of is het bij de Caps in de PK altijd al een schiettent geweest voor de tegenstander?
Keertje playoffs missen kan gebeuren, om daarom meteen de hele boel te ontslaan..quote:
Dit team gaat de komende jaren ook de play-offs niet halen hoor.quote:Op dinsdag 8 april 2014 22:13 schreef Saviola het volgende:
[..]
Keertje playoffs missen kan gebeuren, om daarom meteen de hele boel te ontslaan..
Normaal gesproken is assistant 1 verantwoordelijk voor PK en assistant 2 voor PPquote:Op dinsdag 8 april 2014 21:41 schreef emokid het volgende:
[..]
Is dit aan Oates te verwijten? Blocken ze normaliter vaker of is het bij de Caps in de PK altijd al een schiettent geweest voor de tegenstander?
Ah, dat heb ik nooit geweten.quote:Op dinsdag 8 april 2014 23:33 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Normaal gesproken is assistant 1 verantwoordelijk voor PK en assistant 2 voor PP
Die elleboog die hij nog even meegeeft aan iemand die hem normaal gesproken alleen van achter een beetje zou schampen laat je maar even achterwege in je commentaar?quote:Op maandag 7 april 2014 19:54 schreef RobertVH het volgende:
Oh en ik ga ervan uit dat Gudas' belachelijke match penalty ook de vuilnisbak ingaat.. hij heeft zo z'n hits op het randje maar hier kon die ook weinig mee.. iedereen gaat voor de puck en Roussel schaatst in z'n rug. Als Gudas ipv afteremmen voorover was gedoken hadden ze Roussel een Boarding call kunnen geven...
[ afbeelding ]
Ik zie geen elleboog met een hoek van 90 graden naar achter vliegen hoor, maar ik wacht met smart op de beelden die dat wel laten zienquote:Op woensdag 9 april 2014 00:31 schreef nyny83 het volgende:
[..]
Die elleboog die hij nog even meegeeft aan iemand die hem normaal gesproken alleen van achter een beetje zou schampen laat je maar even achterwege in je commentaar?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |