UTO Utopia
Op een voormalig militair terrein in Het Gooi proberen vijftien gelukszoekers een nieuwe samenleving te creëren. Ze worden 24/7 gevolgd door camera's, én door FOK! Lees en post hier mee over het wel en wee in Utopia.
Ach, het maakt niet zoveel uit of de 'herhalings-kijkers' anderen of dezelfden zijn. Ze leveren geld op, want je kunt er commercials aan kwijt, dat is toch wat telt?quote:
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
En daar is eigenlijk niks mis mee.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Niet als je ze bij elkaar optelt.quote:
Op 
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
Of van elkaar aftrekt! Moet je ze eens vermenigvuldigen!quote:
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Mooie cijfers ondanks dat Ajax speelde. Ze hebben zelfs Ajax verslagen in de cijfers. Netjes.
Allemaal cabaretteketet!
Ik vind het nog steeds hele goede cijfers. Dat hadden we allemaal niet verwacht. Toen het programma zelfs boven de miljoen kwam waren we allemaal verbaasd en dat het zo bleef helemaal.
Nu is het iets gezakt maar wat een goede cijfers zeg voor een reality programma dat al 2 maanden? bezig is.
Nu is het iets gezakt maar wat een goede cijfers zeg voor een reality programma dat al 2 maanden? bezig is.
Nee. Ze leveren weinig geld op, dus totaal irrelevant.quote:Op donderdag 27 februari 2014 21:38 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ach, het maakt niet zoveel uit of de 'herhalings-kijkers' anderen of dezelfden zijn. Ze leveren geld op, want je kunt er commercials aan kwijt, dat is toch wat telt?
Waar baseer je dat op? En hoeveel leveren ze dan op?quote:Op vrijdag 28 februari 2014 13:08 schreef Deckard het volgende:
Nee. Ze leveren weinig geld op, dus totaal irrelevant.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Hoe denk je dat de advertentiemarkt werkt?quote:
[..]
Waar baseer je dat op? En hoeveel leveren ze dan op?
Mwoa, ik denk heel naïef iets als: meer kijkers = meer inkomsten.quote:
[..]
Hoe denk je dat de advertentiemarkt werkt?
Maar jij gaat me vast uitleggen dat 800.000 + 200.000 kijkers minder opleveren dan 1000.000 kijkers.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Ik heb zelf geen idee hoe de advertentiemarkt in elkaar steekt. Maar ik kan me wel voorstellen dat er primetime meer gegadigden zijn die hun reclames uitgezonden willen zien, dus hogere prijs?quote:
[..]
Mwoa, ik denk heel naïef iets als: meer kijkers = meer inkomsten.
Maar jij gaat me vast uitleggen dat 800.000 + 200.000 kijkers minder opleveren dan 1000.000 kijkers.
Geen idee, kan best. 
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Omdat er op primetime meer mensen kijken, levert dat meer op. Dát snap ik. Maar dat is het punt niet.
Mijn vragen zijn:
• Maakt het voor adverteerders uit dat die 200.000 'herhalingskijkers' het programma al eerder gezien hebben of het voor de eerste keer zien? En hoe meten ze dat eigenlijk?
• Waarom is een kijker die om 19:00 uur kijkt meer waard dan één die om 23:00 uur kijkt? Is de vroege kijker meer bereid iets uit de commercials te kopen?
Ik ben geïnteresseerd, wil je het me uitleggen?
Mijn vragen zijn:
• Maakt het voor adverteerders uit dat die 200.000 'herhalingskijkers' het programma al eerder gezien hebben of het voor de eerste keer zien? En hoe meten ze dat eigenlijk?
• Waarom is een kijker die om 19:00 uur kijkt meer waard dan één die om 23:00 uur kijkt?
Is de vroege kijker meer bereid iets uit de commercials te kopen? Ik ben geïnteresseerd, wil je het me uitleggen?
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Netjes. Nog nét een miljoen.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Volgens mij wordt er niet standaard onderzoek gedaan naar of de kijkers van de herhaling de eerdere uitzending al gezien hebben of niet. Bij Big Brother is daar volgens mij wel eens onderzoek naar gedaan en daaruit bleek dat veruit het grootste gedeelte van de kijkers van de herhaling inderdaad de uitzending voor de tweede keer bekeken.quote:
Omdat er op primetime meer mensen kijken, levert dat meer op. Dát snap ik. Maar dat is het punt niet.
Mijn vragen zijn:
• Maakt het voor adverteerders uit dat die 200.000 'herhalingskijkers' het programma al eerder gezien hebben of het voor de eerste keer zien? En hoe meten ze dat eigenlijk?
• Waarom is een kijker die om 19:00 uur kijkt meer waard dan één die om 23:00 uur kijkt?
Ik ben geïnteresseerd, wil je het me uitleggen?
De vroege kijker is niet meer waard maar de reclamezendtijd op prime-time of direct daar om heen wel. Dat zijn de uren waarop er veel mensen tv kijken, het potentieel bereik van de reclame het hoogst is en daardoor de uren waarop de zender haar geld kan verdienen. De adverteerder koopt overigens die blokken van tevoren in, wordt dus niet per kijker afgerekend. Degenen die rond Utopia ingekocht hebben, hebben goede zaken gedaan. JdM ging uit van 500K tot 800K, daarop zal het tarief op voorhand gebaseerd zijn, het bereik in werkelijkheid was groter dan dat.
(eigenlijk rekent men met marktaandeel in de doelgroep maar dan wordt het helemaal een lastig verhaal)
Is het meten met van die kastjes niet ontzettend achterhaald? Hoeveel waren het er ook al weer? En hoeveel mensen leven er in dit land die tv kijken?
Nou ik denk dat 90 procent van NL nog gewoon tv kijkt en niet via uitzendinggemist alles bekijkt. Ik kijk trouwens wel het meeste online.quote:
Is het meten met van die kastjes niet ontzettend achterhaald? Hoeveel waren het er ook al weer? En hoeveel mensen leven er in dit land die tv kijken?
GA EENS WERKEN/UITKERING TREKKEN IPV OP FOK ZITTEN!
Speklap3000 is mijn maatje en DTS winnaar februari!
Speklap3000 is mijn maatje en DTS winnaar februari!
Punt dat ik probeerde te maken is dat een heel klein aantal kastjes op miljoenen televisie-kijkende mensen waarschijnlijk een niet zo accuraat resultaat geeft.quote:
[..]
Nou ik denk dat 90 procent van NL nog gewoon tv kijkt en niet via uitzendinggemist alles bekijkt. Ik kijk trouwens wel het meeste online.
Tsja in ieder geval betrouwbaarder dan de radiocijfers. Waar mensen zelf in een boekje moet schrijven waar ze naar luisteren op de dagquote:
[..]
Punt dat ik probeerde te maken is dat een heel klein aantal kastjes op miljoenen televisie-kijkende mensen waarschijnlijk een niet zo accuraat resultaat geeft.
GA EENS WERKEN/UITKERING TREKKEN IPV OP FOK ZITTEN!
Speklap3000 is mijn maatje en DTS winnaar februari!
Speklap3000 is mijn maatje en DTS winnaar februari!
Het voldoet kennelijk nog steeds voor het doel dat men er mee voor ogen heeft, het geeft kennelijk een voldoende indicatie voor de gebruikte rekenmethode. Adverteerders doen daarnaast zelf nog allerlei onderzoek naar het bereik, bekendheid en doeltreffendheid van hun commercials en de communicatiekanalen die ze gebruiken.
Die discussie wordt hier regelmatig gevoerd. Zo op het oog lijkt het een nogal magere meet-methode.quote:
[..]
Punt dat ik probeerde te maken is dat een heel klein aantal kastjes op miljoenen televisie-kijkende mensen waarschijnlijk een niet zo accuraat resultaat geeft.
SKO beweert echter dat het een zeer goed uitgebalanceerd en betrouwbare methode is, en dat regelmatige steekproeven dat bevestigen. Wat ook vóór hun spreekt, is het feit dat een industrie waar honderden miljoenen per jaar in omgaan (alleen STER al 250 miljoen per jaar) deze methode aanvaardt.
Maar inderdaad, als je alleen maar "1200 kastjes" leest, dan is het lastig voor te stellen dat het betrouwbaar is.
Er zijn Europese landen waar een groter bevolkingsdeel moeite heeft de eindjes aan elkaar te knopen, maar waar supermarktgevechten om rollen zacht Page-toiletpapier toch uitblijven.
Bedankt voor je duidelijk uitleg!quote:
De vroege kijker is niet meer waard maar de reclamezendtijd op prime-time of direct daar om heen wel.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
