De stevigheid van de constructie wordt bepaald door of die van links naar rechts kan bewegen, horizontaal dus. Dat moet je tegengaan. Een plankje dat verticaal tussen de poten zit, gaat dat beter tegen dan een balk.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 14:35 schreef djkoelkast het volgende:
Ik bedoel ook geen balken zo dik als de poten hoor, anders moet ik dat weer compenseren in hoogte. Zeg maar minibalkjes, aan beide kanten de helft van de poten qua afmetingen (dus zeg maar een kwart van het totaal: met 4 balkjes zou je 1 poot kunnen maken, die grootte).
Maar het moet ook voldoende gewicht kunnen dragen, dus het wordt dan een balkplankjequote:Op zondag 8 juni 2014 10:49 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De stevigheid van de constructie wordt bepaald door of die van links naar rechts kan bewegen, horizontaal dus. Dat moet je tegengaan. Een plankje dat verticaal tussen de poten zit, gaat dat beter tegen dan een balk.
Schroeven en in betonboren gaat zonder problemen.quote:Op maandag 2 juni 2014 16:10 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Is dat wat, op batterij? Het lijkt me zo beperkt qua vermogen.
[..]
Vonkenboer is de expert voor deze dingen, maar zoals je het beschrijft mag ik hopen dat dat niet mag.
Klinkt een beetje als een huisbaas die de kosten van een electricien wil uitsparen.
Twee latten in verstek in elkaar laten grijpen.quote:Op zaterdag 7 juni 2014 15:59 schreef derLudolf het volgende:
Mijn partijtje steigerhout ligt inmiddels al 7 weken te drogen: nog een weekje dus en dan kan ik dr mee aan de slag. Het moeten hangende kastjes worden en heb al een en ander uitgetekend.
Waar ik niet echt uit kwam was de bevestiging aan de muur van het geheel. Wellicht een L profiel over de gehele breedte (1,5m) aan de boven en onderkant van de kast, om de 30 centimeter verstevigd met een zwaar hoekijzer.
Iemand tips hoe het mooier of handiger kan?
Het gewicht dragen is geen probleem, als hij maar perfect recht staat, dan heb je alleen een verticale kracht, en dan buigen de planken hooguit een beetje door. Die poten knakken echt niet. Zet hem klem tussen de muren en dan heb je alleen maar die verticale kracht, en er is niks aan de hand.quote:Op zondag 8 juni 2014 11:27 schreef djkoelkast het volgende:
[..]
Maar het moet ook voldoende gewicht kunnen dragen, dus het wordt dan een balkplankje
Maar dat is dus metaal ipv zacht hout, de volle dikte van de plank wordt gebruikt om bewegen van links naar rechts tegen te gaan, het zijn meer planken, en volgens mij zijn die dingen alsnog wiebelig en moet je ze aan de muur vastmaken.quote:Ik wil het gewoon zo maken zoals een stellingkast in elkaar zit.
4 poten, voor elke plank 4 balkjes tussen de poten.
[ afbeelding ]
Als in: balk aan de muur met aan bovenzijde hoek 45° en de andere helft van die balk (45° zijde naar beneden) als onderdeel van de kast?quote:Op zondag 8 juni 2014 11:43 schreef Gieliovd het volgende:
[..]
Twee latten in verstek in elkaar laten grijpen.
Dat snap, ik zeg alleen dat als je geen dikke balken wil gebruiken, dat je dan beter een plankje kunt gebruiken dan een dunne balk omdat die meer stevigheid geeft aan je constructie. Dat zou best wel eens nodig kunnen zijn, want dergelijke constructies hebben de neiging om van links naar rechts te kunnen bewegen. Daarom zit er ook vaak of een achterplaat in, of 2 diagonale ijzeren strips, om dat tegen te gaan.quote:Op zondag 8 juni 2014 12:07 schreef djkoelkast het volgende:
Ik heb het idee dat jij niet helemaal snapt wat ik wil gaan maken of in elk geval, je hebt het over dat ik een plank wil vervangen voor een balkje, ik denk dat we gewoon met de termen een beetje door elkaar staan te vogelen.
4 poten met tussen de poten net als bij een stellingkast stukken hout die inderdaad voor stevigheid zorgen en meteen de plank waar de video op komt kunnen dragen. Dat twee keer, de 3e plank komt overal bovenop en is dus iets groter.
Hij komt niet tussen 2 muren in, maar juist tegen het deel waar de schoorsteen loopt (dus zeg maar een uitham). Een achterplaat of een paar diagonale latten is geen probleem overigens, daar zal ik rekening mee houden, dank.quote:Op zondag 8 juni 2014 13:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat snap, ik zeg alleen dat als je geen dikke balken wil gebruiken, dat je dan beter een plankje kunt gebruiken dan een dunne balk omdat die meer stevigheid geeft aan je constructie. Dat zou best wel eens nodig kunnen zijn, want dergelijke constructies hebben de neiging om van links naar rechts te kunnen bewegen. Daarom zit er ook vaak of een achterplaat in, of 2 diagonale ijzeren strips, om dat tegen te gaan.
Yes! Je hebt hiervoor ook speciale gezette metalen profielen. Zo monteert men heel vaak keukenkastjes en dingen.quote:Op zondag 8 juni 2014 12:25 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Als in: balk aan de muur met aan bovenzijde hoek 45° en de andere helft van die balk (45° zijde naar beneden) als onderdeel van de kast?
Goede suggestie, waarvoor dank
De afvoer komt ergens anders, dus deze kan afgesloten worden.quote:Op zondag 15 juni 2014 12:25 schreef bbtb77 het volgende:
Alles is op te vullen met tegellijm, maar zou alleen al voor het gemak puur het diepere deel egaliseren. Bovendien: ligt je afvoerput dan niet heel laag/diep?
en er is natuurlijk geen andere plek ter wereld waar je deze drie hele dagen schijten kan.quote:Op zondag 15 juni 2014 17:21 schreef Saisai het volgende:
Is er ook iets sneldrogend voor in de plaats? Ik denk namelijk niet dat ik drie dagen mijn sluitspier op die manier onder controle heb.
quote:Op zondag 15 juni 2014 17:21 schreef Saisai het volgende:
Is er ook iets sneldrogend voor in de plaats? Ik denk namelijk niet dat ik drie dagen mijn sluitspier op die manier onder controle heb.
Je moet niet in problemen denken maar in mogelijkheden! et je oude wc pot tijdelijk op het balkon!quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |