BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat is al anders dan wat meestal bij een CD gebeurtquote:Op woensdag 26 februari 2014 15:00 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Dat is wat danny toch zei, ik zou eerst dit "hart" wegblazen, de rest valt dan erin.
er zijn gewoon geen andere oorzaken dat alle steunpunten tegelijk wegvallen dan een CD.
Dan moet je ook nog eens verklaren hoe ze dat in een brandend gebouw voor mekaar hebben gekregen wat al instabiel was, en op het punt leek te staan in te storten.Je kan wel blijven roepen dat er geen andere oorzaken zijn. Dat maakt het niet opeens automagisch waar. In deze reeks zijn genoeg alternatieven langskomen voor de CD 'verklaring'.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik vond het nogal wat dan die gast Jennings het overleefd heeft, met die explosies en brand.quote:
[..]
Dat is al anders dan wat meestal bij een CD gebeurt
Je kan wel blijven roepen dat er geen andere oorzaken zijn. Dat maakt het niet opeens automagisch waar. In deze reeks zijn genoeg alternatieven langskomen voor de CD 'verklaring'.
zoveel brand was er niet, een kantoorbrand wordt ook niet zo heet.
Krijgen we dat gedoe weer? Dat bedoel ik dus met bar weinig leren van wat je leest, niets blijft hangen. Een kantoorbrand kan makkelijk boven de 1000 graden komen, plus de sprinklers werkten niet. Als dan meerdere verdiepingen grotendeels in de brand staan gaat het niet goed komen...quote:
[..]
Ik vond het nogal wat dan die gast Jennings het overleefd heeft, met die explosies en brand.
zoveel brand was er niet, een kantoorbrand wordt ook niet zo heet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Nu ineens stonden er meerdere verdiepingen in het hellevuur?quote:
[..]
Krijgen we dat gedoe weer? Dat bedoel ik dus met bar weinig leren van wat je leest, niets blijft hangen. Een kantoorbrand kan makkelijk boven de 1000 graden komen, plus de sprinklers werkten niet. Als dan meerdere verdiepingen grotendeels in de brand staan gaat het niet goed komen...
als dat gebouw niet was opgeblazen stond het er nu nog.
schijnbaar moet ik jouw richting op leren?
Tuurlijk, nooit naar de foto's gekeken? Het hele gebouw was al een tijdje aan het vervormen, bewegen en andere teken van instabiliteit aan het vertonen voor het uiteindelijk tegen de vlakte ging. Ook dat zou je moeten weten als je 99% van het beschikbare materiaal gelezen of gekeken hebt.quote:
[..]
Nu ineens stonden er meerdere verdiepingen in het hellevuur?
als dat gebouw niet was opgeblazen stond het er nu nog.
schijnbaar moet ik jouw richting op leren?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ik heb ook de countdown van 10-1 gehoord in een filmpje.quote:
[..]
Tuurlijk, nooit naar de foto's gekeken? Het hele gebouw was al een tijdje aan het vervormen, bewegen en andere teken van instabiliteit aan het vertonen voor het uiteindelijk tegen de vlakte ging. Ook dat zou je moeten weten als je 99% van het beschikbare materiaal gelezen of gekeken hebt.
Die kan je dan vast wel een keer hier posten?quote:
[..]
ik heb ook de countdown van 10-1 gehoord in een filmpje.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je weet hoe youtube is, veel is/wordt weggehaald over 9/11quote:
[..]
Die kan je dan vast wel een keer hier posten?
Nee, dat heb ik volgens mij nog niet zien gebeuren. Misschien een keer een docu waar copyright op zat of zo.quote:
[..]
Je weet hoe youtube is, veel is/wordt weggehaald over 9/11
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat verhaal toevallig?quote:
[..]
ik heb ook de countdown van 10-1 gehoord in een filmpje.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
ja.quote:
Dat lijkt me dan vrij grondig ontkracht.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Op de man spelen? Ik spreek geen oordeel over jouw persoonlijkheid uit, ik vraag waarom je niet zou kunnen concluderen dat iemand weinig heeft opgestoken van de boeken die hij heeft gelezen. Zo heb ik nooit veel geleerd van de boeken over wiskunde die ik op de middelbare school gelezen heb,wat mijn leraren vele malen tot hun teleurstelling geconcludeerd hebben.quote:
[..]
kijk, weer klassiek voorbeeld van op de man spelen ipv ontopic blijven.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
rode lijntjes spannend muziekje.quote:
als iemand een filmpje of clip weet van de achterkant van het gebouw, graag.
maakt het allemaal niet veel anders als de vele overige.
Ik ken het zelfde filmpje zonder spannend muziekje, het nadeel is van deze filmpjes dat ze elke keer de zelfde beelden gebruiken en nooit de beelden gebruiken van een andere hoek aangezien die beelden 9 op de 10 keer het hele filmpje ontkrachten.
De reden waarom deze beelden Juist wel vaak aan bod komen is omdat er gewoon tig meer filmpjes op youtube staan met de conspiracy feiten dan gewone beelden.
Mensen die hun eigen amateur beelden uploaden krijgen namelijk vaak al een storm van kritiek over hun heen.
wat ik gewoon beetje sneu vind om zo te reageren op mensen die er bij waren.
ahum, zoals ik ader heb uitgelegd en hekje boven mij en vele anderen.quote:
[..]
Nu ineens stonden er meerdere verdiepingen in het hellevuur?
als dat gebouw niet was opgeblazen stond het er nu nog.
schijnbaar moet ik jouw richting op leren?
verbaasd me een beetje dat je dit aanhaalt als je de lappen tekst had gelezen, en filmpje bekeken, Laatste in de OP dan werd het keurig uitgelegd.
ik concludeer dat je het dus niet hebt gelezen of hebt bekeken, als je deze vraag zo stelt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Zou het trouwens niet erg onhandig zijn om explosieven te verbergen in een gebouw waarop je eerst enorm veel mechanisch geweld uitoefent en vervolgens in brand zet?
De kans op een gecontroleerde ineenstorting en het op tijd en gecontroleerd en in de juiste volgorde laten ontploffen van de explosieven wordt er niet groter op.
Nog afgezien van het risico op ontdekking en uitlekken van een dergelijk operatie.
De kans op een gecontroleerde ineenstorting en het op tijd en gecontroleerd en in de juiste volgorde laten ontploffen van de explosieven wordt er niet groter op.
Nog afgezien van het risico op ontdekking en uitlekken van een dergelijk operatie.
Het was al eerder geprobeerd ... 1993. Alleen de zogenaamde arabier kreeg wroeging.quote:
Zou het trouwens niet erg onhandig zijn om explosieven te verbergen in een gebouw waarop je eerst enorm veel mechanisch geweld uitoefent en vervolgens in brand zet?
De kans op een gecontroleerde ineenstorting en het op tijd en gecontroleerd en in de juiste volgorde laten ontploffen van de explosieven wordt er niet groter op.
Nog afgezien van het risico op ontdekking en uitlekken van een dergelijk operatie.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vertel eens, ik had dat nog niet gehoordquote:
[..]
Het was al eerder geprobeerd ... 1993. Alleen de zogenaamde arabier kreeg wroeging.
Steek je uberhaupt wel wat op na honderden topics over 911 en videotjes e.d. ?quote:Op woensdag 26 februari 2014 13:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat het cherry picking zou zijn is natuurlijk onzin. Punten als het op op basis van beperkte en incomplete informatie conclusies trekken is gewoon een fundamenteel probleem.
[..]
Daar los je niets mee op, want dan moet je weer verklaren waarom de explosieven het vuur overleefden, waarom niemand wat gezien heeft etc.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ramzi Yousef?quote:
[..]
Het was al eerder geprobeerd ... 1993. Alleen de zogenaamde arabier kreeg wroeging.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Natuurlijk doe ik dat. Anders zou ik de kennis ook niet paraat hebben om te vertellen wat er mis mee is.quote:
[..]
Steek je uberhaupt wel wat op na honderden topics over 911 en videotjes e.d. ?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
er zijn ook explosieven die niet afgaan door vuur.quote:
Zou het trouwens niet erg onhandig zijn om explosieven te verbergen in een gebouw waarop je eerst enorm veel mechanisch geweld uitoefent en vervolgens in brand zet?
De kans op een gecontroleerde ineenstorting en het op tijd en gecontroleerd en in de juiste volgorde laten ontploffen van de explosieven wordt er niet groter op.
Nog afgezien van het risico op ontdekking en uitlekken van een dergelijk operatie.
zie je explosieven wel als een mogelijkheid?quote:
[..]
Natuurlijk doe ik dat. Anders zou ik de kennis ook niet paraat hebben om te vertellen wat er mis mee is.
Ik denk dat daar veel te veel praktische bezwaren tegen zijn om dat als serieuse verklaring te zien. Met name de brand die een plaatsing vooraf onmogelijk maakt en het allang wankel zijn van de constructie voor het instorten zorgt er voor mij voor dat ik het instortingsmechanisme zoals hierboven beschreven als veel waarschijnlijker zie. Simpel gezegt, waarom zou je iets opblazen wat toch al op instorten stond? Bovendien verklaren explosieven het gedrag van de penthouse niet.quote:
[..]
zie je explosieven wel als een mogelijkheid?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
explosies ja, explosieven nee, reden ma veel gepuzzel en eigenhandig onderzoek.quote:
[..]
zie je explosieven wel als een mogelijkheid?
Is het gewoon niet logisch plus nadat ik veel docu's had gezien over deze theorie, ben ik ook ook even reguliere beelden gaan kijken, zoals de volledige uitzendingen van de nieuws zenders van de betreffende dag, de consipracy video's laten helaas maar een gedeelte van de beelden en foto's en de interviews zien die zij gebruiken als keihard bewijs, daardoor kwam het bij mij absoluut niet meer geloofwaardig over.
Een voor zo'n theorie hoor je niet de beelden te manipuleren om je eigen theorie kracht bij te zetten.
Dat is erg jammer
Er staat nog een vraag voor u open!!
