Die laatste zin is waarquote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:24 schreef JK het volgende:
Dat linkje is leuk, maar dat is voor freelancers of bedrijven... ik ben geen zelfstandige. Een computer aanschaffen (zoas in dat voorbeeld) zal dan ook in mijn geval privé-bezit zijn, wat je dus niet mag aftrekken. Daarnaast zijn mijn opbrengsten zo laag, dan er waarschijnlijk geen haan naar zal kraaien.
quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:34 schreef JK het volgende:
Die daarvoor ook. Computers die bij het privé-bezit horen na aanschaf, kan je niet aftrekken. En nog wel meer spul niet. Maar goed... zo lang ik geen duizenden euro's per maand binnenhark met Adsense, zal het zo'n vaart niet lopen. En geloof mij: dat gaat (mij) ook niet gebeuren.
Uiteraard kun je prive spul niet aftrekken. Maar als je geen freelancer of bedrijf bent, wat ben je dan? Als jij inkomsten uit overige werkzaamheden hebt, ben je een freelancer. Een simpele ziel met een website. En ook al ben je geen ondernemer, mag de Belastingdienst daarvoor nog bonnetjes en facturen voor opvragen.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:34 schreef JK het volgende:
Die daarvoor ook. Computers die bij het privé-bezit horen na aanschaf, kan je niet aftrekken. En nog wel meer spul niet. Maar goed... zo lang ik geen duizenden euro's per maand binnenhark met Adsense, zal het zo'n vaart niet lopen. En geloof mij: dat gaat (mij) ook niet gebeuren.
Heb je de hele dag nog niet gewerkt?quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:39 schreef Blester het volgende:
[..]
Oke... Tijd om weer aan het werk te gaan.
Oh die bonnetjes heb ik wel liggen als ze er om vragen. Maar ik heb dan ook geen computer gekocht.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:43 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Uiteraard kun je prive spul niet aftrekken. Maar als je geen freelancer of bedrijf bent, wat ben je dan? Als jij inkomsten uit overige werkzaamheden hebt, ben je een freelancer. Een simpele ziel met een website. En ook al ben je geen ondernemer, mag de Belastingdienst daarvoor nog bonnetjes en facturen voor opvragen.
[..]
Heb je de hele dag nog niet gewerkt?
Jawel joh, al de hele dag eigenlijkquote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:43 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Heb je de hele dag nog niet gewerkt?
Hoorde dit nummer toevallig vanmiddag op de radio, moest er daarom aan denken bij jouw opmerkingquote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:43 schreef JK het volgende:
Ik niet hoor. Of ik moet een briljant idee krijgen.
Ik dacht dat ik van Justin Bieber af was.. zie ik 'm hier ook. Wat een irritant kutventje en al die trieste meisjes die gek op 'm zijn.
Goed bezig haha.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:45 schreef JK het volgende:
[..]
Oh die bonnetjes heb ik wel liggen als ze er om vragen. Maar ik heb dan ook geen computer gekocht.
Ik bewaar alles, over 10 jaar mogen ze er nog naar vragen, niet dat dat wettelijk nodig is, maar dan zal ik het nog voor ze klaar hebben liggen. Scan alles in, 4 backups.. raakt niet weg. Ook niet bij brand.
Luisterde vroeger ook Veronica tot ik alle shit wel kende. Luister nu Radio 10 Gold of Radio 10 dat het tegenwoordig heet. Lekker die ouwe zooi als achtergrond muziek, als ik ergens niet tegen kan is het 10x hetzelfde nummer op een dag en slap geouwehoer, zoals 538, Slam FM, 3 FM.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:48 schreef JK het volgende:
Op het werk hebben we radio Veronica aan staan. Geen Bieber en 10x per dag herhalingen van hetzelfde... en elke dag hetzelfde, geloof dat ze 1x per maand de muziek wisselen bij die zender. Nou ja, beter iets aan muziek, dan helemaal niets, Bieber uitgesloten dan.
3FM... Tja... Zegt eigenlijk ook wel weer genoeg Ach, ik kan dat slappe gelul wel hebben ondertussen.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:48 schreef JK het volgende:
Op het werk hebben we radio Veronica aan staan. Geen Bieber en 10x per dag herhalingen van hetzelfde... en elke dag hetzelfde, geloof dat ze 1x per maand de muziek wisselen bij die zender. Nou ja, beter iets aan muziek, dan helemaal niets, Bieber uitgesloten dan.
Ik weet wel dat het de theme song daarvan is, vandaar dat ik ook weer op de naam van dit nummer kwam. De serie kijk ik verder niet, ben niet zo van de series, meer van de filmsquote:
Om heel eerlijk te zijn had Wolf of Wallstreet gewoon de Oscar moeten krijgen, geniale film was dat.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 19:59 schreef YoshiBignose het volgende:
Geniale serie hoor net aflevering 7 gedownload zo maar ff kijken. Matthew Mconaughey is een master... dat ie dan een oscar krijgt voor onzin tja. Als ik ooit de kans krijg ga ik audities doen voor een gehandicapte, homosexuele neger met joodse voorouders en dan win ik gegarandeerd.
Hier is maart ook erg slecht begonnen, net als de meesten daar posten. Als ik bijvoorbeeld een gemiddeld weekend neem over de laatste 5 maanden dan is het nu net de helft geweest van wat ik normaal verdien. Verreweg het slechtste weekend in de laatste 5 maanden en bezoekersaantallen nemen wel toe, CTR blijft gelijk of zelfs licht hoger maar de CPC is gewoon in elkaar gestort.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 15:18 schreef JortK het volgende:
Als mensen trouwens willen weten of zij de enige zijn die inkakkende CPC hebben etc, is dit ook wel interessant om te volgen: http://www.webmasterworld.com/google_adsense/4650335.htm
Moest toch wel even lachen om die tarieven . 'We spenderen meerdere uren aan jouw website'. Goh, dat mag ook wel voor ¤849 excl lijkt me zoquote:Hoeveel kost dit alles? Niet de ¤5.000,- die je zou verwachten als je een website review kocht bij de eerste werkgever van Joost. Ook niet de ¤3.000,- die je zou verwachten bij een van de experts die naast Joost spreken op de grotere online marketing conferenties. En niet eens de ¤1.000,- die een gemiddelde SEO je zou rekenen voor het bekijken van je website. Nee, de prijs voor onze website review is slechts ¤849,-. Onze collega’s verklaren ons voor gek. Of ze worden boos, omdat we hun markt verknallen. Jij kan er gewoon je voordeel mee doen.
Joost heeft er best wel veel verstand van, maar die andere twee (die waarschijnlijk de reviews zullen doen) lijken me helemaal niets. Eentje onderwijzer en de andere blogger.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 20:58 schreef YoshiBignose het volgende:
Ja een paar kneuzen met een bril die naar je website kijken. Moet je ermee...
Ach ze willen gewoon verdienen aan een succesvolle, gratis plugin. De mensen die dit soort producten kopen hebben er toch vrijwel geen verstand van. Overigens vind ik 849,- nog veel voor een review. Ik ken dit soort partijen uit het bedrijfsleven (waar ze vaak wel veel meer vragen) maar de rapportages zijn niet meer dan een mooie opzet met resultaten uit standaard scanning tools en een leuk verhaal er bij.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 21:27 schreef Blester het volgende:
[..]
Joost heeft er best wel veel verstand van, maar die andere twee (die waarschijnlijk de reviews zullen doen) lijken me helemaal niets. Eentje onderwijzer en de andere blogger.
Moest er wel om lachen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |