het feit dat hoger opgeleiden wat beter nadenken over wat ze met hu lichaam doen en meer vragen stellen over het een en ander... was meer mijn punt, dat ze massaal het alternatieve circuit in gaan is vooral anekdotes natuurlijkquote:Op dinsdag 11 maart 2014 11:21 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Ik snap echt helemaal niet hoe wat je nu aan het zeggen bent zich verhoudt tot mijn post die je hierboven quote.
ik ken de cijfers van het CBS niet... blijkt daaruit dat er meer hogeropgeleiden voor het alternatieve circuit kiezen?quote:Op dinsdag 11 maart 2014 11:58 schreef Worteltjestaart het volgende:
Wat is er anekdotisch dan aan de cijfers van het CBS?
Dáár ging de hele discussie om.quote:Op maandag 10 maart 2014 16:17 schreef .SP. het volgende:
http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)014/2014-4041-wm.htm
Je zou toch juist denken dat die kritischer zijn.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 19:20 schreef ChungLingSoo het volgende:
Alleen hogeropgeleiden hebben het geld voor die onzin
Alleen WO-ersquote:Op donderdag 13 maart 2014 14:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je zou toch juist denken dat die kritischer zijn.
zou goed kunnen inderdaad er word weinig tot niks vergoed.quote:Op dinsdag 11 maart 2014 19:20 schreef ChungLingSoo het volgende:
Alleen hogeropgeleiden hebben het geld voor die onzin
Ik ken 6 WO-ers die bij de acupuncturist lopen en daar baat bij hebben.quote:Op donderdag 13 maart 2014 14:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je zou toch juist denken dat die kritischer zijn.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 14 maart 2014 06:16 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Ik ken 6 WO-ers die bij de acupuncturist lopen en daar baat bij hebben.
Diezelfde mensen zie ik echter niet bij een gebedsgenezer gaat zitten zonder in lachen uit te barsten. Het wordt nogal op 1 hoop gegooid in dit onderzoek.
Het bevestigt maar weer eens dat vaccins niet werken.quote:Crèche moet niet-ingeënt kind kunnen weigeren
Crèches moeten kinderen die doelbewust niet zijn gevaccineerd kunnen weigeren. Dat stelt oudervereniging Boink zaterdag in de Volkskrant.
De aanleiding is een zaak rond een baby uit Den Haag. Die belandde ernstig ziek in een ziekenhuis nadat op de crèche waar de baby verbleef een niet-ingeënt kind met mazelen was geweest. Dat kind kwam van de buitenschoolse opvang die aan de crèche is verbonden.
De baby van acht maanden was nog niet ingeënt omdat dat pas met veertien maanden gebeurt. Inmiddels is in Den Haag sprake van een uitbraak. Dertien kinderen, onder wie meerdere baby's van onder de veertien maanden, en twee volwassenen zijn ziek.
Boink wijs erop dat kinderen aan mazelen kunnen overlijden. "Een crèche moet kunnen zeggen dat ze baby's hieraan niet willen blootstellen. Overal wordt op gelet: van handen wassen tot schone lucht. Waarom zouden ze dan met zo'n serieus risico als de mazelen niets mogen doen?", zegt een woordvoerder in de krant.
"Als iemand het recht heeft zijn kind niet in te enten, heb ik als ouder ook het recht mijn baby niet aan dat risico bloot te stellen", zegt de woordvoerder. De Brancheorganisatie Kinderopvang stelt in de krant dat het weigeren van niet-gevaccineerde kinderen niet mogelijk is omdat er geen wettelijke plicht tot vaccineren is. "Daarom kan de kinderopvang dat ook niet verplicht stellen."
Boink stelt dat dit in de algemene voorwaarden is te regelen. Daarin staat vaak al dat kinderen die een gevaar vormen voor anderen kunnen worden geweigerd.
bron
uit je eigen stukje: "De baby van acht maanden was nog niet ingeënt omdat dat pas met veertien maanden gebeurt. "quote:Op zaterdag 15 maart 2014 13:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het bevestigt maar weer eens dat vaccins niet werken.
Waarom die paniek als je verdomde kind al vernaggeld is met vaccins. Je bent toch beschermd of wat. De logica dat een niet gevaccineerd kind gevaarlijk is.
Hoe fucking stupid is dit.
En wat doen babies van jonger dan 14 maanden uberhaupt in een creche.
ja ..dus wat doet een baby uberhaupt buiten ?!quote:Op zaterdag 15 maart 2014 13:33 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
uit je eigen stukje: "De baby van acht maanden was nog niet ingeënt omdat dat pas met veertien maanden gebeurt. "
fucking stupid inderdaad
Nou. Stel je voor zeg.quote:Op zaterdag 15 maart 2014 13:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
ja ..dus wat doet een baby uberhaupt buiten ?!
De Nederlandse patient is natuurlijk niet interessant. Waarom zou hij of zij beter mogen worden (uitgaande van dat medicatie zou kunnen werken).quote:Steeds meer medicijnen niet te krijgen
Het aantal medicijnen dat tijdelijk of permanent niet te krijgen is bij de apotheek is in 10 jaar tijd hard gestegen. In 2004 ging het om 91 medicijnen, in 2013 waren 426 geneesmiddelen niet leverbaar. Dat blijkt uit cijfers van de apothekersorganisatie KNMP.
Volgens een woordvoerder van de KNMP zijn de tekorten te wijten aan twee factoren. Ten eerste is Nederland voor de grote buitenlandse farmaceutische bedrijven geen aantrekkelijke afzetmarkt, zegt de woordvoerder. Dat heeft onder meer te maken met het beleid van de overheid om de prijs van medicijnen laag te houden. Ook is de medicijnverstrekking in Nederland gematigder dan in het buitenland, waar een patiënt die een arts bezoekt ,,vaak een stapel recepten meekrijgt”, aldus de zegsman.
Aan de andere kant kunnen productieproblemen in verre landen ervoor zorgen dat een middel tijdelijk niet verkrijgbaar is. Dat speelt momenteel rond geneesmiddelen van de Indiase fabrikant Ranbaxy. Sinds januari geldt een importverbod op bepaalde grondstoffen van Ranbaxy.
Niet beschikbaar
Artsen kunnen medicijntekorten registreren bij een aparte organisatie van de KNMP, Farmanco. Uit gegevens van Farmanco blijkt dat onder meer een astmamedicijn, een medicijn voor patiënten met een trage schildklierwerking en een kankerremmend middel voor mensen met lymfeklierkanker niet beschikbaar zijn.
Een verklaring voor de sterke stijging van medicijntekorten kon de woordvoerder overigens niet geven.
bron
Dus de regering probeert er voor te zorgen dat de kosten omlaag gaan (en jouw verfoeide BigPharma minder over de ruggen van de arme mensen rijke wordt). Nederlandse artsen schrijven relatief weinig medicijnen voor, en nog zit je te zeiken.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 08:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De Nederlandse patient is natuurlijk niet interessant. Waarom zou hij of zij beter mogen worden (uitgaande van dat medicatie zou kunnen werken).
Prijs laag ... prijzen van medicatie zijn absurd hoog. En ja in amerika is het helemaal van de pot gerukt. Hoe komt men er bij de het laag is.
Dacht je dat het proces van monoklonale antilichamen opkweken niks kost ofzo?quote:Op dinsdag 18 maart 2014 08:53 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De Nederlandse patient is natuurlijk niet interessant. Waarom zou hij of zij beter mogen worden (uitgaande van dat medicatie zou kunnen werken).
Prijs laag ... prijzen van medicatie zijn absurd hoog. En ja in amerika is het helemaal van de pot gerukt. Hoe komt men er bij de het laag is.
Expensive shizzle die -mabjes idd.quote:Op dinsdag 18 maart 2014 16:47 schreef samthegreat5 het volgende:
[..]
Dacht je dat het proces van monoklonale antilichamen opkweken niks kost ofzo?
Hoewel de productie geen fuck kost (als je eenmaal de hybridoma hebt......)quote:
http://jennymccarthybodyc(...)Body_Count/Home.htmlquote:Op zaterdag 15 maart 2014 13:27 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het bevestigt maar weer eens dat vaccins niet werken.
Waarom die paniek als je verdomde kind al vernaggeld is met vaccins. Je bent toch beschermd of wat. De logica dat een niet gevaccineerd kind gevaarlijk is.
Hoe fucking stupid is dit.
En wat doen babies van jonger dan 14 maanden uberhaupt in een creche.
quote:Op dinsdag 18 maart 2014 18:30 schreef .SP. het volgende:
[..]
Hoewel de productie geen fuck kost (als je eenmaal de hybridoma hebt......)
Och och, we weten het weer beter hoor ik.quote:Op woensdag 19 maart 2014 16:36 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Doe mij maar een paar kilo simpele FDA-approved gezuiverde anti-cftr (oid) als het toch geen fuck kost.
Dat is wel iets anders dan een buisje serum van van een konijntje aftappen
Het is wat anders om een aantal milligram mab te maken uit een hybrydoma cellijn dan een grote hoeveelheid medicinale mabs te maken. Je zit met veel strengere richtlijnen voordat je mabs mensen in mag spuiten. Alleen het opschalen al van een paar liter naar een tientallen of honderden liters kost behoorlijk wat ontwikkelingskosten.quote:Op woensdag 19 maart 2014 17:11 schreef .SP. het volgende:
[..]
Och och, we weten het weer beter hoor ik.
Wij halen hier milligrammen aan gezuiverde mab's uit het medium tegen relatief lage kosten.
Dank voor je onderbouwde en vriendelijke antwoord.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |