Wat een vertrouwenquote:Op donderdag 27 maart 2014 13:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is zeker waanzin.
De prijs moet nog uitgerekend worden lees ik net, dus ik hou mijn commentaar nog even voor me.
En:quote:Egypte heeft de hoogste prevalentie van het virus door het gebruik van besmette naalden in de jaren 1970. Voor een traject van 12 weken behandeling wordt $ 900 betaald en is ongeveer 1% van de Amerikaanse prijs die $ 84.000 bedraagt.
Ik wil dit wel eens omgerekend zien als % van het gemiddelde inkomen... eens zien:quote:Dat de prijzen volkomen willekeurig worden opgebouwd blijkt uit het feit dat een traject van behandeling in de Verenigde Staten $ 84.000 kost terwijl in het Verenigd Koninkrijk voor hetzelfde traject $ 57.000 in rekening wordt gebracht.
maar het zal nooit en te nimmer hoger zijn dan een paar dollar. dus prijstelling is hoe dan ook absurd.quote:Op donderdag 27 maart 2014 13:32 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is zeker waanzin.
De prijs moet nog uitgerekend worden lees ik net, dus ik hou mijn commentaar nog even voor me.
Waarom niet, meneertje ik-ga-niet-op-inhoudelijke-argumenten-in en als-mij-een-vrije-inkijk-in-de-wetenschap-wordt-aangeboden-ben-ik-nog-te-laf-om-dat-zelfs-maar-af-te-wijzen?quote:Op donderdag 27 maart 2014 15:34 schreef Lambiekje het volgende:
maar het zal nooit en te nimmer hoger zijn dan een paar dollar.
Waarom?quote:Op donderdag 27 maart 2014 15:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
maar het zal nooit en te nimmer hoger zijn dan een paar dollar. dus prijstelling is hoe dan ook absurd.
Lol... Je begrijpt toch zelf wel dat het niet gaat om productie kosten alleen? Enig idee hoeveel geld er gespendeerd wordt aan onderzoek en alle clinical trials?quote:Op donderdag 27 maart 2014 15:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
maar het zal nooit en te nimmer hoger zijn dan een paar dollar. dus prijstelling is hoe dan ook absurd.
quote:U.S. lawmakers ask Gilead to justify hepatitis C drug's $84,000 price
U.S. lawmakers have asked Gilead Sciences Inc. to justify the price of its new $84,000 drug for hepatitis C patients amid growing concern about the high cost to taxpayers and consumers.
In a letter to the Foster City, Calif., company Thursday, Rep. Henry A. Waxman (D-Beverly Hills) and two other Democratic lawmakers asked Gilead Chief Executive John C. Martin to explain the rationale for selling Sovaldi for $1,000 per pill.
Previous therapies for hepatitis C helped only about half of patients and had numerous side effects. In comparison, clinical trials of Sovaldi have shown cure rates approaching 90% with far fewer complications.
The lawmakers noted those potential benefits for patients, but they said the expensive medication could impose substantial costs on taxpayer-funded Medicaid programs and lead to premium increases for those with employer or individual health coverage.
In their letter, Waxman, Rep. Frank Pallone Jr. (D-N.J.) and Rep. Diana DeGette (D-Colo.) said "our concern is that a treatment will not cure patients if they cannot afford it."
..
Gilead has defended its pricing and said that Sovaldi represents a major advance over existing treatments for hepatitis C. The company has said the new therapy can avoid the long-term medical expenses related to liver failure, cancer and transplants.
Shares of Gilead were off $3.21, or 4%, to $72.32 in Friday trading.
Left unchecked, some hepatitis C infections result in liver damage, liver cancer or death. Chronic hepatitis C infection affects about 3 million people in the U.S., and more Americans are expected to find out they have the disease as screening becomes more common.
..
A recent report estimated the annual cost could top $18 billion if half of all California patients with hepatitis C received Sovaldi, which costs $84,000 for a 12-week course, or another new drug, Olysio, which costs about $66,000.
This month, a panel of California medical experts met to discuss those potential costs and determined that Sovaldi was a "low-value" treatment in light of its high price tag.
http://www.latimes.com/bu(...).story#ixzz2xAv6DUHe
https://en.wikipedia.org/wiki/Hepatitis_C#Epidemiologyquote:It is estimated that 150–200 million people, or ~3% of the world's population, are living with chronic hepatitis C.[2][3][4] About 3–4 million people are infected per year, and more than 350,000 people die yearly from hepatitis C-related diseases.[3] During 2010 it is estimated that 16,000 people died from acute infections while 196,000 deaths occurred from liver cancer secondary to the infection.[88] Rates have increased substantially in the 20th century due to a combination of intravenous drug abuse and reused but poorly sterilized medical equipment.
Daar zie je ook gelijk het nadeel van de hoge prijs. Als de verzekeraars er geen brood meer in zien...quote:Op donderdag 27 maart 2014 16:02 schreef meth1745 het volgende:
[..]
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Hepatitis_C#Epidemiology
Denk dat ze die 11 miljard overnameprijs dubbel en dik gaan terugverdienen.
Maar het is de overheid die beslist of een medicijn al dan niet terugbetaald moet worden door verzekeraars (dacht ik).quote:Op donderdag 27 maart 2014 16:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Daar zie je ook gelijk het nadeel van de hoge prijs. Als de verzekeraars er geen brood meer in zien...
Dat zou ook best wel eens kunnen ja Maakt in dit geval niet zo veel uit.quote:Op donderdag 27 maart 2014 17:35 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Maar het is de overheid die beslist of een medicijn al dan niet terugbetaald moet worden door verzekeraars (dacht ik).
Je hebt straks goud in handen.quote:Op donderdag 27 maart 2014 18:33 schreef .SP. het volgende:
Daarbij is netto gezien dit geneesmiddel veel goedkoper dan de traditionele methode.
Ga trouwens binnenkort experimenten doen met dit geneesmiddel, resistentie opwekken enzo
een fractie van een winst.quote:Op donderdag 27 maart 2014 16:02 schreef nikao het volgende:
[..]
Lol... Je begrijpt toch zelf wel dat het niet gaat om productie kosten alleen? Enig idee hoeveel geld er gespendeerd wordt aan onderzoek en alle clinical trials?
uitgaande met prognose dat de pillen 100 keer over de kop gaan.quote:Ze hebben 11 miljard neergeteld voor het bedrijfje dat dit medicijn aan het ontwikkelen was....
printerinkt of medicijnen daar zit absurd morbide winst op.quote:
Wat moet ik me voorstellen bij morbide winst?quote:Op donderdag 27 maart 2014 22:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
printerinkt of medicijnen daar zit absurd morbide winst op.
Lambiekje heeft een nieuw woordje geleerd.quote:Op donderdag 27 maart 2014 23:50 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat moet ik me voorstellen bij morbide winst?
Difficult word spotted, over.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 00:55 schreef starla het volgende:
[..]
Lambiekje heeft een nieuw woordje geleerd.
Tuurlijk Biekje, want jij hebt liever ongeteste medicijnen of niet? Ohw wacht, dan ga je natuurlijk ook weer bleren dat het allemaal zo slecht is en niet werkt. Uhm.. dan maar watertjes en gruisjes nemen waar tenminste aantoonbaar niets inzit zeker?quote:Op donderdag 27 maart 2014 22:17 schreef Lambiekje het volgende:
clinical trials.. dat is een wc-eend wassen neus farce.
Je domheid grenst aan het onwerkelijke.quote:Op donderdag 27 maart 2014 22:17 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
een fractie van een winst.
clinical trials.. dat is een wc-eend wassen neus farce.
[..]
uitgaande met prognose dat de pillen 100 keer over de kop gaan.
Nah, het gaat om mutaties die de medicijnen volstrekt nutteloos zou kunnen maken. Zou de industrie niet zo heel blij mee zijn.....quote:
Laat ik het dan anders zeggen: door jouw onderzoek zou de industrie goudgeld mis kunnen lopen.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:50 schreef .SP. het volgende:
[..]
Nah, het gaat om mutaties die de medicijnen volstrekt nutteloos zou kunnen maken. Zou de industrie niet zo heel blij mee zijn.....
Natuurlijk wil ik dat niet.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 09:12 schreef nikao het volgende:
[..]
Tuurlijk Biekje, want jij hebt liever ongeteste medicijnen of niet?
hahahaha je moest eens weten. man man man.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:49 schreef .SP. het volgende:
[..]
Je domheid grenst aan het onwerkelijke.
en dus worden onderzoeken dus maar niet gedaan want het is winstderving en dat is onze hyperkapitalisme not done. Een doodzonde. En ach patientje wat zieker is ook mooi meegenomen kunnen er weer andere kutrommel tegen aangooit worden waar ook weer absurde winstmarges op zitten.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 10:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Laat ik het dan anders zeggen: door jouw onderzoek zou de industrie goudgeld mis kunnen lopen.
Het feit dat eenvoudige argumenten door jou niet eens besproken worden, dat je niet open staat voor discussie, zegt genoeg.quote:Op vrijdag 28 maart 2014 13:15 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
hahahaha je moest eens weten. man man man.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |