Sandy Hook schoolshooting #11

quote:

Op maandag 17 maart 2014 16:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als sommige mensen kunnen de 34 Questions video kijken en dan nog steeds geloven in de wazige,rare verhaaltjes en verklaringen van de zelfde media bronnen die heeft zo hard gewerkt aan zoveel andere belachelijk incidenten dan is 't beetje waardeloos om verder te discussieren.
Maar gelukkig zijn er meer en meer mensen die denken anders over deze soort gebeurtenissen.

Het is een gave, ik kan ook de bijbel lezen zonder spontaan in God te gaan geloven.

quote:

Op maandag 17 maart 2014 16:32 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Er was ook iets met foto's op een superbowl, 6 jaar later, die ineens opdoken toch? Daar ben ik dan wel weer benieuwd naar.

Dat staat op de vorige pagina.

Ze hadden die video dan ook beter 34 speculaties kunnen noemen.

Puur omdat je een filmpje maakt met wat vragen erin weerleg je geen verhalen. En zoals altijd bij dit soort onderwerpen is er weer een klinisch tekort aan ook maar één bewijs die zou weergeven dat er iets niet klopt aan het hele sandy hook verhaal.

Maargoed, sommige mensen willen gewoon graag filmpjes geloven.

quote:

Op maandag 17 maart 2014 16:35 schreef ems. het volgende:
Ze hadden die video dan ook beter 34 speculaties kunnen noemen.

Puur omdat je een filmpje maakt met wat vragen erin weerleg je geen verhalen. En zoals altijd bij dit soort onderwerpen is er weer een klinisch tekort aan ook maar één bewijs die zou weergeven dat er iets niet klopt aan het hele sandy hook verhaal.

Maargoed, sommige mensen willen gewoon graag filmpjes geloven.

Sowieso is de video beter te pruimen zonder die irritante k*tstem van die tvangelist die de VO doet.

Bij het filmpje denk ik dan ook vooral 'is dat zo?' en verzand dan in 1 grote cirkle-jerk van Conspiracy-sites als ik het na probeer te zoeken.

quote:

Op maandag 17 maart 2014 16:41 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Bij het filmpje denk ik dan ook vooral 'is dat zo?' en verzand dan in 1 grote cirkle-jerk van Conspiracy-sites als ik het na probeer te zoeken.

Exact. En dan kom je weer bij het al-oude verhaal van de algemene geloofwaardigheid van media. De fout die figuren als tingo consistent blijven maken is dat ze "intelligent" genoeg zijn om niet zomaar alles aan te nemen maar vervolgens wel als vliegen op de poep zich vastklampen aan elke theorie die ze op internet tegenkomen.

Ik kan daar niet bij. In de eerste plaats natuurlijk omdat het een textbook-voorbeeld van hypocrisie is, maar vooral dat ze, ondanks dat ze er niet stil over kunnen zijn, zelf nooit echt de moeite willen doen om echt op pad te gaan en wat feiten te ontdekken. Ze kunnen heel goed aanwijzen wat 'niet klopt' maar zijn voor de rest extreem laks in het toelichten wat wel klopt.

Leunstoel-stuurlui-aan-wal-truthers, if you will.

quote:

Op maandag 17 maart 2014 14:19 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Of hij verzint het om zijn verhaal geloofwaardiger te maken. Als het dezelfde mensen zijn die een massamoord in scene kunnen zetten, zouden ze geen moeite moeten hebben met het geruisloos en spoorloos laten verdwijnen van een criticus. En wie zegt dat hij niet een acteur is? Ofvervangen is door een acteur?

ingehuurd door Septemberclues om meer leden te werven dus meer reclame banners dus meer inkomen.
Reclame banners aan de juiste youtube filmpjes hangen.

Zo 2 minuten rondgezocht op internet, kan geen officieel geboorte certificaat of diploma van die man vinden dus FAKE.

Kijk zo makkelijk gaat het.

quote:

Op maandag 17 maart 2014 13:48 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Wat enters zouden hier ook geen kwaad kunnen, maar geef nu eens een keer antwoord op de vraag WAAROM heel die poppenkast nodig zou zijn met WELK DOEL.
Nog even geheel of er vragen over zijn. (want die zullen er altijd zijn).

Dat weet je toch al , guncontrol en in dit geval doen de vragen er alles toe .

quote:

Op maandag 17 maart 2014 13:58 schreef TitusPullo het volgende:
De Amerikaanse overheid heeft allerlei misdaden begaan: volkerenmoord, samenwerking met de Mafia, moord op linkse activisten.
In geen van die gevallen was de samenzwering onbegrijpelijk. De vermeende samenzwering van Summers is dat wel.

Er is een groep die het wel begrijpt en het ook ziet en je struikeld over de documentaires met uitgebreide uitleg dus wat moet ik er mee als mensen het onbegrijpelijk vinden ? Misschien zijn die mensen er nooit ingedoken en zijn ze tevreden met het MSM verhaal en interesseerd het ze misschien wel helemaal niet . Mischien zijn ze in ontkenning , kan ook .

quote:

Op maandag 17 maart 2014 22:59 schreef Summers het volgende:

[..]

Er is een groep die het wel begrijpt en het ook ziet en je struikeld over de documentaires met uitgebreide uitleg dus wat moet ik er mee als mensen het onbegrijpelijk vinden ? Misschien zijn die mensen er nooit ingedoken en zijn ze tevreden met het MSM verhaal en interesseerd het ze misschien wel helemaal niet . Mischien zijn ze in ontkenning , kan ook .

Ontkenning van wat ?

quote:

Op maandag 17 maart 2014 16:32 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als sommige mensen kunnen de 34 Questions video kijken en dan nog steeds geloven in de wazige,rare verhaaltjes en verklaringen van de zelfde media bronnen die heeft zo hard gewerkt aan zoveel andere belachelijk incidenten dan is 't beetje waardeloos om verder te discussieren.
Maar gelukkig zijn er meer en meer mensen die denken anders over deze soort gebeurtenissen.

Gelukkig wel , steeds meer mensen die voortaan alles zelf beoordelen en hun eigen conclusies trekken zoals het hoort .

quote:

Op maandag 17 maart 2014 23:02 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Ontkenning van wat ?

Doet er niet toe , mijn punt was dat ieder individu wel 10 redenen kan hebben waarom die bepaalde informatie niet wilt zien of ontwijkt of wat dan ook . Dat is persoonlijk .

quote:

Op maandag 17 maart 2014 23:15 schreef Summers het volgende:

[..]

Doet er niet toe , mijn punt was dat ieder individu wel 10 redenen kan hebben waarom die bepaalde informatie niet wilt zien of ontwijkt of wat dan ook . Dat is persoonlijk .

klopt Summers, btw die 34 vragen staan die ook ergens apart is lastig om alles over te typen en switchen tussen filmpje en dit forum bijvoorbeeld

quote:

Op dinsdag 18 maart 2014 01:45 schreef theguyver het volgende:

[..]

klopt Summers, btw die 34 vragen staan die ook ergens apart is lastig om alles over te typen en switchen tussen filmpje en dit forum bijvoorbeeld

http://tomohalloran.com/2(...)chool-december-2012/

quote:

Op dinsdag 18 maart 2014 01:50 schreef Summers het volgende:

[..]

http://tomohalloran.com/2(...)chool-december-2012/

dank je zal me er morgen even mee bezig houden, kan niks garanderen dat ik overal een antwoord op kan vinden.
maar ga mijn best doen, of het antwoord je aan staat kan ik helaas ook niet garanderen.
Bedankt in ieder geval voor de link

quote:

Op maandag 17 maart 2014 22:51 schreef Summers het volgende:

[..]

Dat weet je toch al , guncontrol en in dit geval doen de vragen er alles toe .

O dat klopt ja! Er is feitelijk namelijk geen f*ck veranderd, dus wilden ze nu strengere wapenwetten of niet? I forgot.

http://www.theguardian.co(...)ers-push-gun-control

quote:

an analysis of the legislative changes in the last year across the states shows an expansion of gun rights. Since December 2012, 27 states have passed 93 laws expanding gun rights, while only 43 gun control laws have passed, according to a map published by PBS Frontline and the Law Center to Prevent Gun Violence this week.

http://www.pbs.org/wgbh/p(...)y-won-after-newtown/

quote:

Op maandag 17 maart 2014 22:59 schreef Summers het volgende:

[..]

Er is een groep die het wel begrijpt en het ook ziet en je struikeld over de documentaires met uitgebreide uitleg dus wat moet ik er mee als mensen het onbegrijpelijk vinden ? Misschien zijn die mensen er nooit ingedoken en zijn ze tevreden met het MSM verhaal en interesseerd het ze misschien wel helemaal niet . Mischien zijn ze in ontkenning , kan ook .

Hoe denk je dat ik aan mijn kennis over de misdaden van de Amerikaanse overheid gekomen ben, door rare fora te bezoeken? Nee, die zijn algemeen bekend. Je hebt geen enkele reden om aan te nemen dat ik"in ontkenning" ben. Je kunt niet eens omschrijven waaruit die ontkenning zou bestaan.

quote:

Op maandag 17 maart 2014 18:02 schreef theguyver het volgende:

[..]

ingehuurd door Septemberclues om meer leden te werven dus meer reclame banners dus meer inkomen.
Reclame banners aan de juiste youtube filmpjes hangen.

Zo 2 minuten rondgezocht op internet, kan geen officieel geboorte certificaat of diploma van die man vinden dus FAKE.

Kijk zo makkelijk gaat het.

September Clues hebben geen geld....tis non-profit en dat zijn ze heel trots op.
Er is helemaal geen reclame op Clues.
Weer verkeerd!

quote:

Op dinsdag 18 maart 2014 09:47 schreef Tingo het volgende:

[..]

September Clues hebben geen geld....tis non-profit en dat zijn ze heel trots op.
Er is helemaal geen reclame op Clues.
Weer verkeerd!

het was sarcastisch en je trapt er met beide benen in.

ben druk bezig met de 34 vragen.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2014 09:48 schreef theguyver het volgende:

[..]

het was sarcastisch en je trapt er met beide benen in.

ben druk bezig met de 34 vragen.

Nee-je probeert weer slim te doen.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2014 09:50 schreef Tingo het volgende:

[..]

Nee-je probeert weer slim te doen.

slim nee, was gewoon afkraken van die website die in het teken staat van andere mensen afkraken.Slim heeft er geen ruk mee te maken.
Maar goed ff hardgelopen ik ben nog druk bezig met info verzamelen van die vragen lijst zijn er nogal wat en ben blij dat ik niet het filmpje er bij hoef te houden.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2014 10:50 schreef theguyver het volgende:

[..]

slim nee, was gewoon afkraken van die website die in het teken staat van andere mensen afkraken.Slim heeft er geen ruk mee te maken.
Maar goed ff hardgelopen ik ben nog druk bezig met info verzamelen van die vragen lijst zijn er nogal wat en ben blij dat ik niet het filmpje er bij hoef te houden.

Als je wil bij Clues inschrijven dan moet je ook 'n introductie e-mail sturen.
Heb je dat gedaan?
Als nee - dan wordt je verdwijnen.
Die strenge regels zijn daar voor goede redenen....en dat is duidelijk gemaakt op het site.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2014 11:03 schreef Tingo het volgende:

[..]

Als je wil bij Clues inschrijven dan moet je ook 'n introductie e-mail sturen.
Heb je dat gedaan?
Als nee - dan wordt je verdwijnen.
Die strenge regels zijn daar voor goede redenen....en dat is duidelijk gemaakt op het site.

Om te voorkomen dat mensen al te kritisch gaan lopen doen?

vraag 1 waarom geen helicopter.
ik ben even wezen puzzelen en kwam op het volgende.
de locatie van ziekenhuis en Sandy Hook afstand pakweg 9 km over de weg 15km

Maar nu komt het, er word alarm geslagen en ambulance personeel word ingelicht deze zitten klaar om uit te rukken, van de helicopter ook natuurlijk maar nu komt het tijds verschil een helicopter moet checks doen en motor starten voor weg kan vliegen, een ambulance zet sirene aan en rijd weg.

Heeft het hospitaal een helicopter jazeker.

hier wat een helicopter nodig heeft
1 Minute until takeoff
1 min takeoff and acceleration
3 min 22 sec travel
1 min landing (optimistically)
2 minutes Loading (takes more time as patient needs moving across the field, and loading is harder than into an ambulance).
1 min take off and acc
3 min 22 seconds travel
1 min landing
1 minute unloading to the door (landing pad is some distance from the hospital.

Dit is nog kort aangenomen.zie hier hoe lang het duurt voor een helicopter kan landen, Plus ze moeten ook een locatie hebben, een ambulance kan zo goed als voor een deur parkeren een helicopter niet.

Dus waar komt het in feite op neer, er is door iemand besloten om ipv een helicopter een ambulance te sturen, Ik denk dat ze ook een juiste beslissing hebben gemaakt helaas voor de 2 kinderen mocht het niet baten.



zo volgende vraag.

quote:

Op dinsdag 18 maart 2014 11:04 schreef Ceased2Be het volgende:

[..]

Om te voorkomen dat mensen al te kritisch gaan lopen doen?

Nee,dan komt er geen stomme vragen van mensen die heeft niet alles gelezen en goed begrijpen.
Er zijn heel veel rare figuren die hebben inschrijven alleen om de discussie te afwijken en verzeiken.
Dat heb ik gezien op clues over t laatste paar jaren.
Als je denk dat er waren vliegtuigen gebruikt op 911 dan kom je niet ver op clues - en te recht.

Clues heeft immers een hekel aan waarheden.