Ook weer niet overdrijven, er zitten altijd wel wat talentvolle mensen tussen bij die talentenjachten. Het is alleen gruwelijk overdreven om te doen alsof het al sterren zijn.quote:Op woensdag 5 maart 2014 17:15 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Och, in een tijd waar talentenjachten-voor-mensen-zonder-talent een miljoen mensen aan de buis gekluisterd houdt moet dit ook wel liefhebbers trekken toch?
Uit de campagnekas, lijkt me.quote:Op woensdag 5 maart 2014 19:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Relvantere kwestie: waar wordt dit alles van betaald?
Ja, maar komt het geld vooral van de de belastingsinkomsten (het Rijk) of vooral van de leden? Sowieso ben ik een voorstander van een goedkope vorm van campagnevoeren, zie de edit.quote:
quote:Op woensdag 5 maart 2014 19:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja, maar komt het geld vooral van de de belastingsinkomsten (het Rijk) of vooral van de leden? Sowieso ben ik een voorstander van een goedkope vorm van campagnevoeren, zie de edit.
Dat dus.quote:Op woensdag 5 maart 2014 19:27 schreef Janneke141 het volgende:
En van het geld dat ze uit private bronnen krijgen zal het me eerlijk gezegd een zorg zijn waar ze dat aan uitgeven. Zo lang de (grotere) inkomsten maar openbaar blijven.
Jezus Bram, is er ook nog iets dat jij niet van bovenaf wil laten regelen? Als Boer Haarms van de Lokale Partij Boer Haarms campagne wil voeren vanaf zijn tractor omdat ie iets minder snel lult dan de lijsttrekker van de lokale VVD-fractie, dan moet ie dat toch zelf weten?quote:Op woensdag 5 maart 2014 19:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:
. Gewoon de politici laten opdraven voor debatten, interviews en Q&A's lijkt mij meer dan voldoende. Vooral veel gewone mensen die wat zinnigs te zeggen hebben de politici het vuur aan de schenen laten leggen met een onpartijdige moderator.
Ik heb net nog een voorbeeld gegeven van iets wat ik niet van bovenaf wil regelen, het besteden van de 'privaat verkregen' middelen van een politieke organisatie.quote:Op woensdag 5 maart 2014 19:50 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Jezus Bram, is er ook nog iets dat jij niet van bovenaf wil laten regelen?
Zolang daar geen publiek geld (waar het ledengeld niet onder valt) voor wordt gebruikt moet hij het inderdaad zelf weten. Zo liberaal ben ook ik als linkse rakker.quote:Als Boer Haarms van de Lokale Partij Boer Haarms campagne wil voeren vanaf zijn tractor omdat ie iets minder snel lult dan de lijsttrekker van de lokale VVD-fractie, dan moet ie dat toch zelf weten?
Grootste inkomstenbron is de afdracht van onze raadsleden + wethouder van de laatste vier jaar. Van het landelijk krijgen we weinig.quote:Op woensdag 5 maart 2014 19:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Relvantere kwestie: waar wordt dit alles van betaald? Niet dat wij in Nederland zoveel geld verspillen aan campagnevoeren maar is het nu echt nodig dat al die filmpjes worden gemaakt?
Zoals te zien is aan de kwaliteit van dergelijke filmpjes zal er niet veel geld aan worden besteed.quote:Op woensdag 5 maart 2014 19:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Relvantere kwestie: waar wordt dit alles van betaald? Niet dat wij in Nederland zoveel geld verspillen aan campagnevoeren maar is het nu echt nodig dat al die filmpjes worden gemaakt?
Het meeste is nephewart inderdaad.quote:Op donderdag 6 maart 2014 00:36 schreef waht het volgende:
[..]
Zoals te zien is aan de kwaliteit van dergelijke filmpjes zal er niet veel geld aan worden besteed.
Dat mag je inderdaad rustig laf noemen.quote:Op woensdag 5 maart 2014 23:07 schreef Hexagon het volgende:
Wat een lafbekken bij het CDA. Komen niet opdagen bij het debat over wiet en coffeeshops.
De stem van punt nlquote:Op woensdag 5 maart 2014 23:18 schreef kristalhelder het volgende:
Stemwijzer Enschede staat niet online
De gemeente Enschede heeft besloten om alleen aan deze mee te werken:quote:Op woensdag 5 maart 2014 23:18 schreef kristalhelder het volgende:
Stemwijzer Enschede staat niet online
Ja, de grootste partij bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen krijgt no. 1, en vervolgens de andere partijen, op basis van het aantal stemmen. Als er ook partijen zijn die de vorige keer niet genoeg stemmen voor een zetel hadden, of er zijn nieuwe partijen, dan krijgen die daarna een lijstnummer. Dat gaat dmv een loting.quote:Op donderdag 6 maart 2014 13:20 schreef Spongeboss het volgende:
Vraagje, ik heb mijn lijst gekregen van mijn gemeente, ze staat qua 1 - 2 - 3 - 4 etc.
Nu staat de grootste partij op nummer 1 is dat altijd zo? Ik wil stemmen op een nummer dat bijna de laatste is. Wat weinig gaat uithalen als ze geen stemmen krijgen.
Dus hoe werkt het? Zijn de nummers 1 - x gewoon willekeurig of wel op grote?
Hmm denk dat ik dan toch gewoon SP blijf stemmen eigenlijk, ook al staan ze laag.quote:Op donderdag 6 maart 2014 13:27 schreef freako het volgende:
[..]
Ja, de grootste partij bij de vorige gemeenteraadsverkiezingen krijgt no. 1, en vervolgens de andere partijen, op basis van het aantal stemmen. Als er ook partijen zijn die de vorige keer niet genoeg stemmen voor een zetel hadden, of er zijn nieuwe partijen, dan krijgen die daarna een lijstnummer. Dat gaat dmv een loting.
De SP is blijkbaar nieuw in je gemeente?quote:Op donderdag 6 maart 2014 13:29 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Hmm denk dat ik dan toch gewoon SP blijf stemmen eigenlijk, ook al staan ze laag.
Die kunnen nog best concurreren met de lokalen voor de tegenstem.quote:Op donderdag 6 maart 2014 13:32 schreef freako het volgende:
[..]
De SP is blijkbaar nieuw in je gemeente?
Het lijstnummer telt natuurlijk niet mee om te bepalen hoeveel zetels een partij krijgt. Hoogstens is het wat makkelijker voor de kiezer om de partij te vinden op het stembiljet. Normaal gesproken haalt de SP altijd wel wat zetels, ook als ze nieuw zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |