POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het grote complot, je moet er maar net in gelovenquote:Op vrijdag 28 februari 2014 13:27 schreef PKRChamp het volgende:
[..]
Erwin Lensink werd 2 jaar zonder proces vastgezet voor het gooien van een kandelaar naar de gouden koets.
In mijn persoonlijke leven heb ik tal van vreemde rechterlijke dwalingen meegemaakt, de staat is bij lange na niet zo eerlijk als jij gelooft.
Het ontwijken van belasting is geen misdaad maar wel behoorlijk vervelend voor de overheid, waarschijnlijk zit hij vast omdat er slechts een vermoeden bestaat van belastingontduiking. Het zal mij niets verbazen dat hij na de 90 dagen gewoon vrij rond loopt zonder verdere gevolgen.
Feit is dan wel dat zijn bedrijf naar de klote is, missie geslaagd voor de overheid.
.
Wat is precies ongeloofwaardig, het geval van Lensink of mijn theorie?quote:Op vrijdag 28 februari 2014 14:42 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het grote complot, je moet er maar net in geloven
Is de overheid na de schending van de rechten van Lensink nog steeds zo geloofwaardig in jou ogen?
wat is daar eigenlijk een complot aan? 2,5 jaar is natuurlijk in elke rechtstaat een absurde straf voor zo'n "vergrijp"quote:
[..]
Het grote complot, je moet er maar net in geloven
Roepen over 'missie geslaagd' alsof zo'n bedrijfje genoeg boeit om systematisch te willen slopen...quote:
[..]
wat is daar eigenlijk een complot aan? 2,5 jaar is natuurlijk in elke rechtstaat een absurde straf voor zo'n "vergrijp"
Lensink vast zetten voor 2 jaar was natuurlijk een foutje en had helemaal niets te maken met een signaal af te geven naar de volgende die zoiets probeert.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 16:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Roepen over 'missie geslaagd' alsof zo'n bedrijfje genoeg boeit om systematisch te willen slopen...
http://www.vn.nl/Archief/(...)n-een-dorpsgek-1.htmquote:
[..]
Lensink vast zetten voor 2 jaar was natuurlijk een foutje en had helemaal niets te maken met een signaal af te geven naar de volgende die zoiets probeert.
Lensink was en is een kerel die in zijn eigen fantasiewereld leeft. Daar waar de gemiddelde BNW'er het houdt bij onleesbare teksten op het internet te knallen heb je een ook een type waanzinnige die zijn hele omgeving tot een hel maakt. Dan mag je inderdaad een jaartje in het psychiatrisch ziekenhuis weer bij zinnen komen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Feit blijft 2 jaar lang zonder proces, die randzaken doen er verder helemaal niet toe.quote:
[..]
http://www.vn.nl/Archief/(...)n-een-dorpsgek-1.htm
Lensink was en is een kerel die in zijn eigen fantasiewereld leeft. Daar waar de gemiddelde BNW'er het houdt bij onleesbare teksten op het internet te knallen heb je een ook een type waanzinnige die zijn hele omgeving tot een hel maakt. Dan mag je inderdaad een jaartje in het psychiatrisch ziekenhuis weer bij zinnen komen.
Die "randzaken" vormen juist de kern van de zaakquote:
[..]
Feit blijft 2 jaar lang zonder proces, die randzaken doen er verder helemaal niet toe.
De zaak ging niet of hij wel/niet schuldig was aan het gooien van een waxinelichtje en of dat wel of geen strafbaar feit is, maar of en zo ja welke hulp hij nodig had. Zijn advocaat spinde dat als 'een oneerlijk proces want ja, het koningshuis' en dat is ook de taak van de advocaat, maar dat had er geen appelflap mee te maken. Mooi verwoord in de VN:En om te begrijpen waarom een verdachte wel zo lang in voorarrest heeft gezeten moet je dus niet kijken naar dat de gouden koets erbij betrokken was, maar dat Lensink een voorgeschiedenis heeft. Een tikkende tijdbom zo gezegd.quote:Ondertussen wacht Willy met de rest van Meddo op het eindoordeel van de rechter. De afweging draait in essentie om twee vragen. Is L. gek? En zo ja, is hij ook gevaarlijk? Hoe het vonnis ook zal luiden, zelden heeft een verdachte zo lang in voorarrest gezeten voor een ogenschijnlijk zo futiel vergrijp.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Als je altijd doet wat die zogenaamde vertegenwoordigers jou opdragen en je braaf aan de wet houdt, hoef je natuurlijk bijna nooit bang te zijn dat de politie of het leger je tegen je keert. Het punt is nou juist wat je als bevolking nog kan doen als de overheid na verloop van tijd als te onderdrukkend wordt ervaren.quote:
Die discussie moet hier helemaal niet worden gevoerd maar vooruit, een beknopte reactie. Power corrupts, absolute power corrupts absolutely. Het beste is het dus om macht zoveel mogelijk te verdelen tussen organisaties en hen zoveel mogelijk onder de invloed van democratisch gekozen vertegenwoordigers te plaatsen. Hoewel ook in Nederland best wel wat zaken beter kunnen is de macht redelijk goed verdeeld en is er een redelijk goede democratische controle. Ik betrap justitie (helaas nooit te voorkomen aangezien justitie in elk land best veel macht heeft) en de overheid (denk aan de zaak Spijkers) wel eens op machtsmisbruik maar we hoeven niet bang te zijn dat morgen ons leger of onze politie zich tegen de eigen bevolking keert. Daarom is deze discussie hier niet aan de orde.
Die anarchisten en libertariėrs (een subgroep van de anarchisten?) zien altijd over het hoofd dat die macht sowieso ergens komt te liggen, is het niet bij de staat dan is het bij enkele grote en machtige private partijėn. Laten we dus maar blij zijn dat wij in Nederland redelijk goed die macht hebben verdeeld en dat er een redelijk goede democratische controle is over die macht.
Wat je als bevolking kan doen? Inzetten op het maximaal verdelen van de macht en op een maximaal goede democratische controle op de mensen en instanties die die macht hebben. Een goed functionerende democratie en rechtstaat dus. Als we onze overheid zouden afschaffen en dus die niet die macht zouden geven dan zouden enkele grote private partijėn die macht grijpen en die gaan niet onder democratische controle staan.quote:
[..]
Als je altijd doet wat die zogenaamde vertegenwoordigers jou opdragen en je braaf aan de wet houdt, hoef je natuurlijk bijna nooit bang te zijn dat de politie of het leger je tegen je keert. Het punt is nou juist wat je als bevolking nog kan doen als de overheid na verloop van tijd als te onderdrukkend wordt ervaren.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Hier pleit je voor het maximaal verdelen van macht (waar ik het helemaal mee eens ben, het liefst tot het niveau van de individu).
En in een ander topic pleit je voor 1 EU leger en buitenlands beleid...
En in een ander topic pleit je voor 1 EU leger en buitenlands beleid...
Dat het er hier relatief aan toegaat is nog geen reden om dat zo te houden. Wat als een Wilders aan het roer staat?quote:
Die anarchisten en libertariėrs (een subgroep van de anarchisten?) zien altijd over het hoofd dat die macht sowieso ergens komt te liggen, is het niet bij de staat dan is het bij enkele grote en machtige private partijėn. Laten we dus maar blij zijn dat wij in Nederland redelijk goed die macht hebben verdeeld en dat er een redelijk goede democratische controle is over die macht.
En bovendien is macht die gecentraliseerd is niet even machtig als een federale overheid of een Europese.
Carpe Libertatem
Democratie is de meest veilige optie als je voor een spreiding der machten bent.quote:
Hier pleit je voor het maximaal verdelen van macht (waar ik het helemaal mee eens ben, het liefst tot het niveau van de individu).
En in een ander topic pleit je voor 1 EU leger en buitenlands beleid...
Bram gaat er aan voorbij dat in het huidige bestel grote private partijen macht hebben dankzij de staat. Zonder staat is er geen wetgeving meer om die grote, rijke private partijen te bevoordelen.quote:
[..]
Dat het er hier relatief aan toegaat is nog geen reden om dat zo te houden. Wat als een Wilders aan het roer staat?
En bovendien is macht die gecentraliseerd is niet even machtig als een federale overheid of een Europese.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dat ben ik met je eens. Alleen moet er een grondwet zijn die heel veel zaken ervan uitsluit om de vrijheid en integriteit van het individu te bewaken. Verder is parlementaire democratie helemaal geen democratie. Dat systeem moet de vuilnisbak in.quote:
[..]
Democratie is de meest veilige optie als je voor een spreiding der machten bent.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Wat is dan wel een democratisch systeem volgens jou?quote:
[..]
Dat ben ik met je eens. Alleen moet er een grondwet zijn die heel veel zaken ervan uitsluit om de vrijheid en integriteit van het individu te bewaken. Verder is parlementaire democratie helemaal geen democratie. Dat systeem moet de vuilnisbak in.
Anti-Turkije
Waar je zelf voorstellen in mag brengen en waarbij over alles gestemd wordt. Herverdelen van inkomens en alles waar de markt in kan voorzien dienen uitgesloten te zijn.quote:
[..]
Wat is dan wel een democratisch systeem volgens jou?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Hoe zit het dan met abortus, de meeste libertariėrs zijn daar tegen maar andere zijn voor. Gaat dat dan ook democratisch opgelost worden, dus via een referendum?quote:
[..]
Waar je zelf voorstellen in mag brengen en waarbij over alles gestemd wordt. Herverdelen van inkomens en alles waar de markt in kan voorzien dienen uitgesloten te zijn.
Anti-Turkije
Dat is een zaak van de moeder en de uitvoerende. Ik ben er niet voor maar dat moet iedereen zelf weten.quote:
[..]
Hoe zit het dan met abortus, de meeste libertariėrs zijn daar tegen maar andere zijn tegen. Gaat dat dan ook democratisch opgelost worden, dus via een referendum?
a man convinced against his will is of the same opinion still
quote:
[..]
Hoe zit het dan met abortus, de meeste libertariėrs zijn daar tegen maar andere zijn voor. Gaat dat dan ook democratisch opgelost worden, dus via een referendum?
Ik kan me wel vinden in deze theorie van Walter Block:
https://en.wikipedia.org/wiki/Evictionism
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Waarom betalen mensen nog geld voor cabaretiers als men ook voor nop om dit soort figuren kan lachen.quote:
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Je zou zijn boekje eens moeten lezen, dat is zelfs voor jou toegankelijk.quote:Op maandag 3 maart 2014 22:46 schreef Ryon het volgende:
[..]
Waarom betalen mensen nog geld voor cabaretiers als men ook voor nop om dit soort figuren kan lachen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
De Wachttoren voor libertariėrs?quote:
[..]
Je zou zijn boekje eens moeten lezen, dat is zelfs voor jou toegankelijk.
