Ik ken de lokale situatie niet overal dus deed ik geen absolute uitspraak.quote:
Die discussie heeft niets met riolering in een libertarische maatschappij te maken. Zou dus niet weten wat ik daar mee te maken zou hebben.quote:Waarom zou je dat willen, het is toch heel normaal om mensen te laten betalen voor wat ze gebruiken? Of vind je het ook normaal dat je bij de bakker meer betaald, en bij de slager minder? Jij zegt trouwens elke keer dat ik discussie mijd, maar dat ben jij dus, NOGMAALS de vraag, waarom betaald een automobilist 5 keer zoveel als dat hij verbruikt, en nu niet ontwijken, maar gewoon antwoorden.
Je hebt geen kennis van zaken nee, ik ben toevallig redelijk goed bekend met het probleem van riolering, en ik kan je zeggen dat de kosten van riolering niet betaald worden uit de belasting erop. Maar je ontwijkt de discussie voor de 5e keer, ben je van mening dat kosten van een bepaalde zaak betaald moeten worden door de gebruikers, of uit de grote pot?quote:Op zondag 16 februari 2014 15:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ik ken de lokale situatie niet overal dus deed ik geen absolute uitspraak.
[..]
Die discussie heeft niets met riolering in een libertarische maatschappij te maken. Zou dus niet weten wat ik daar mee te maken zou hebben.
En ik ben er toevallig ook zeer goed bekend mee en weet dat het in de meeste gevallen wel zo is zowel bij gemeenten als bij waterschappen. Mooie patstelling .quote:Op zondag 16 februari 2014 15:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je hebt geen kennis van zaken nee, ik ben toevallig redelijk goed bekend met het probleem van riolering, en ik kan je zeggen dat de kosten van riolering niet betaald worden uit de belasting erop.
Ik ontwijk het niet, ik ga er niet in mee omdat het totaal niet relevant is voor de discussie die we hier voeren.quote:Maar je ontwijkt de discussie voor de 5e keer, ben je van mening dat kosten van een bepaalde zaak betaald moeten worden door de gebruikers, of uit de grote pot?
Kijk naar gemeente Zaanstad, kosten van riolering en grootschalig onderhoud zijn vele malen meer als de rioolbelasting. En niet relevant? Juist uitermate relevant omdat we het hebben over hoe je lange termijn zaken regelt, als je daar dus niet op wilt ingaan dan is dat gewoon een zwaktebod.quote:Op zondag 16 februari 2014 15:36 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En ik ben er toevallig ook zeer goed bekend mee en weet dat het in de meeste gevallen wel zo is zowel bij gemeenten als bij waterschappen. Mooie patstelling .
[..]
Ik ontwijk het niet, ik ga er niet in mee omdat het totaal niet relevant is voor de discussie die we hier voeren.
Als er sprake is van een soort rioleringsfonds waaruit de kapitaallasten worden gedekt hoeft dat niet te betekenen dat het scheef loopt. Maar het kan ook een politieke keuze zijn om meer geld in onderhoud te steken. Heb je als burger dus vrij rechtstreeks invloed op. Meer dan op een puur commerciële uitbater van een riolering.quote:Op zondag 16 februari 2014 15:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Kijk naar gemeente Zaanstad, kosten van riolering en grootschalig onderhoud zijn vele malen meer als de rioolbelasting.
Neuh, we zitten nog aan het ene onderwerp. Zou niet weten wat een totaal ander en onvergelijkbaar onderwerp daar mee te maken heeft.quote:En niet relevant? Juist uitermate relevant omdat we het hebben over hoe je lange termijn zaken regelt, als je daar dus niet op wilt ingaan dan is dat gewoon een zwaktebod.
Vrij rechtstreeks op???????quote:Op zondag 16 februari 2014 15:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als er sprake is van een soort rioleringsfonds waaruit de kapitaallasten worden gedekt hoeft dat niet te betekenen dat het scheef loopt. Maar het kan ook een politieke keuze zijn om meer geld in onderhoud te steken. Heb je als burger dus vrij rechtstreeks invloed op. Meer dan op een puur commerciële uitbater van een riolering.
[..]
Neuh, we zitten nog aan het ene onderwerp. Zou niet weten wat een totaal ander en onvergelijkbaar onderwerp daar mee te maken heeft.
Van wat ik zo snel kan vinden wijkt het landelijk gemiddelde helemaal niet af van Zaanstad. Het is eerder een trend dat de uitgaven hoger liggen dan de inkomsten.quote:Op zondag 16 februari 2014 15:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Als er sprake is van een soort rioleringsfonds waaruit de kapitaallasten worden gedekt hoeft dat niet te betekenen dat het scheef loopt. Maar het kan ook een politieke keuze zijn om meer geld in onderhoud te steken. Heb je als burger dus vrij rechtstreeks invloed op. Meer dan op een puur commerciële uitbater van een riolering.
Daarom is er vaak ook een rioleringsfonds voro de vereffening. Punt is dat veel van de riolering in Nederland in de jaren 50-60 is aangelegd, dit is nu vaak aan vervanging toe. Daarom zijn de investeringen nu wat hoger waarbij de kapitaallasten gedekt worden uit dat fonds. Over wat langere periode gemiddeld komt het redelijk neutraal uit.quote:Op zondag 16 februari 2014 15:45 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Van wat ik zo snel kan vinden wijkt het landelijk gemiddelde helemaal niet af van Zaanstad. Het is eerder een trend dat de uitgaven hoger liggen dan de inkomsten.
Meer dan op een bedrijf wat een monopolie heeft op dat riool in elk geval.quote:Op zondag 16 februari 2014 15:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Vrij rechtstreeks op???????
Dus niet helemaal, rest my case.
Wat snap je niet aan het concept van een Cooperatie schat?quote:Op zondag 16 februari 2014 15:51 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Meer dan op een bedrijf wat een monopolie heeft op dat riool in elk geval.
Je ging voor een bedrijf of een corporatie.quote:Op zondag 16 februari 2014 15:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
Wat snap je niet aan het concept van een Cooperatie schat?
Tegen zoveel domheid kan ik niet op, ik stop ermee.quote:Op zondag 16 februari 2014 15:53 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je ging voor een bedrijf of een corporatie.
Maar die corporatie is weer weinig anders dan een overheid, dan is het dus weer de vraag waarom je daar minder invloed en welvaart voor over hebt?
http://www.omroepbrabant.(...)e+Toine+Manders.aspxquote:
Toine Manders niet blij met arrestatie Toine Manders
Publicatie: zaterdag 1 februari 2014 - 00:04 | Auteur: Bert van Doorn
BRUSSEL - De politicus Toine Manders is opgepakt en daar is de politicus Toine Manders uit Asten niet blij mee. "Steeds weer wanneer de andere Toine Manders, voorzitter van de Libertarische Partij, in het verleden in het nieuws kwam moest ik aan mensen uitleggen dat het niet om mij ging'', meldde de Toine Manders die bij de komende Europese verkiezingen lijsttrekker voor 50Plus is.
Manders uit Asten is bang 'dat dit onnodig negatief afstraalt op de verkiezingscampagne', zei hij vrijdag in een verklaring.
De libertariër Manders (44) werd dinsdag gearresteerd door de fiscale inlichtingen- en opsporingendienst FIOD. Zijn Libertarische Partij meldde vrijdag dat hij betrokken zou zijn bij belastingontwijking.
Lijstrekker 50Plus
De andere Manders (50Plus, 57) zit sinds 1999 voor de VVD in het Europees Parlement. Afgelopen najaar stapte hij over van de liberalen naar de ouderenpartij. Tijdens de campagne krijgt hij hulp van Henk Krol, de
voormalige fractievoorzitter van 50Plus.
Ongehoorzaamheid aan de staat is het grootst mogelijke misdrijf in de westerse samenleving.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 08:39 schreef 99.999 het volgende:
Zit die knakker nog steeds vast dan? Dan zal hij wel wat meer uitgevreten hebben...
Een kritische blik op de overheid van jou vast ook niet?quote:[b]Op vrijdag 28 februari 2014 10:41 schreef [url=http://forum.fok.nl/user/profile/Maar een kritische blik op je grote roerganger mogen we vast niet verwachten.
Zeer zeker wel. Daarom snap ik de totaal kritiekloze houding ten opzichte van jullie geloof ook niet.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 11:52 schreef Chewie het volgende:
[..]
Een kritische blik op de overheid van jou vast ook niet?
Uiteraard ligt het niet aan de grote roerganger, ik snap het wel . Altijd, voor alles proberen de schuld bij anderen te leggen .quote:Als je reclame al gaat verbieden vanwege de kreet "belasting is diefstal" dan zou ik toch eerst kritisch naar de overheid gaan kijken dan naar iemand die door die overheid beschuldigt word van belastingontwijking/duiking.
Het zou ook intimidatie kunnen zijn, maar in eerste instantie kun je er wel vanuit gaan dat er meer aan de hand is ja.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 08:39 schreef 99.999 het volgende:
Zit die knakker nog steeds vast dan? Dan zal hij wel wat meer uitgevreten hebben...
De vraag is dan meer hoe je dat nu weer haalt uit Tigers reactie, vandaar dan ook de vraag of we nog een kritische blik op de overheid kunnen verwachten.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 12:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zeer zeker wel. Daarom snap ik de totaal kritiekloze houding ten opzichte van jullie geloof ook niet.
Je hebt een bijzondere manier van lezen, jij bent degene die hier ongefundeerde aannames doet en dan moet je niet vreemd opkijken dat je absurde vragen terug krijgt. Ik heb niks met Toine Manders wel met het feit dat zijn reclame slogan verboden is en dat zou toch zelfs voor een statist als jij een stap te ver moeten zijn.quote:Uiteraard ligt het niet aan de grote roerganger, ik snap het wel . Altijd, voor alles proberen de schuld bij anderen te leggen .
Een betere wereld begint bij jezelf zou ik je dan willen zeggen.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 12:54 schreef Chewie het volgende:
Wellicht zou je het een keer op inhoud kunnen proberen ipv op de persoon maar dat zal wel weer teveel gevraagd zijn.
Erwin Lensink werd 2 jaar zonder proces vastgezet voor het gooien van een kandelaar naar de gouden koets.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 10:41 schreef 99.999 het volgende:
Hij zal niet zijn opgesloten voor zweetvoeten. Maar een kritische blik op je grote roerganger mogen we vast niet verwachten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |