Hoezo, wat is er moeilijk aan "Ja die boom, daarachter ga je door naar de volgende boom en bij de boom daarachter staan we".quote:Op woensdag 12 februari 2014 09:17 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Dat ze het daar niet over gehad hebben vind ik ook wel gek maar uiteindelijk zitten ze ook allemaal op een plek die voor hun niet bekend is dus dan kun je moeilijk 'ergens' afspreken.
En riskant. Wat als diegene waar je voor vlucht daar achter komt? Dan maak je het wel heel makkelijk om uitgeroeid te worden.quote:Op woensdag 12 februari 2014 09:17 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Dat ze het daar niet over gehad hebben vind ik ook wel gek maar uiteindelijk zitten ze ook allemaal op een plek die voor hun niet bekend is dus dan kun je moeilijk 'ergens' afspreken.
Dus als een serie ook maar één element erin heeft zitten wat fictief is, dan mag je er niks meer over zeggen?quote:Op woensdag 12 februari 2014 11:30 schreef matthijst het volgende:
Mooi, allemaal bloedserieus discussieren over een tv serie over zombies
ze gaan er mee om.quote:Op woensdag 12 februari 2014 16:47 schreef schijffie het volgende:
[..]
Dus als een serie ook maar één element erin heeft zitten wat fictief is, dan mag je er niks meer over zeggen?
Er zijn gewoon bepaalde dingen die gewoon logisch zijn, zoals het afspreken van een ontmoetingsplaats in geval van nood, die je als schrijver toch wel zou moeten kunnen verzinnen.
Maar het feit dat ze de laatste aflevering de focus legden op Carl, over het algemeen niet één van de meest gewaardeerde karakters van de show, geeft wel aan dat de schrijvers niet echt inspelen op de wensen van het publiek.
Daarom koos ik ook voor het woord inspelen.quote:Op woensdag 12 februari 2014 16:50 schreef stinkie het volgende:
[..]
ze gaan er mee om.
Dat is wat anders en wat mij betreft beters, dan klakkeloos doen wat het publiek wil.
Dat kan ook juist een reden zijn om zijn karakter wat meer te ontwikkelen.quote:Op woensdag 12 februari 2014 16:47 schreef schijffie het volgende:
[..]
Dus als een serie ook maar één element erin heeft zitten wat fictief is, dan mag je er niks meer over zeggen?
Er zijn gewoon bepaalde dingen die gewoon logisch zijn, zoals het afspreken van een ontmoetingsplaats in geval van nood, die je als schrijver toch wel zou moeten kunnen verzinnen.
Maar het feit dat ze de laatste aflevering de focus legden op Carl, over het algemeen niet één van de meest gewaardeerde karakters van de show, geeft wel aan dat de schrijvers niet echt inspelen op de wensen van het publiek.
B-serie? Zeker niet.quote:Op woensdag 12 februari 2014 18:06 schreef Discombobulate het volgende:
Ik vind het qua verhaalontwikkeling veel mooier dat ze nu allemaal uit elkaar zijn, daar kun je toch veel meer mee dan 'Oh, we hebben een gezamenlijke plek afgesproken en gaan fijn verder'?
En de schrijvers hadden sowieso Carl moeten ontwikkelen, hij is immers Rick's zoon.
Als Carl sinds seizoen 1 t/m 4 alleen maar op de achtergrond te zien was werd de serie een grote bende en hadden ze Rick in eerste instantie niet hoeven introduceren op de manier zo als dat gedaan is in aflevering 1.
Ik vind het toch apart dat het mensen zo opvalt dat de show vol zit met kleine inconsistenties, maar die vind je in elke serie terug, zelfs in toppers zoals Breaking Bad.
Waarom het zo opvalt in The Walking Dead weet ik niet, natuurlijk is het een B-serie, maar ik stoor me er totaal niet aan.
In de ogen van de meeste mensen dan, TWD staat iig in mijn top 5 lijstje van series.quote:
Ben jij nou zo dom, of zijn wij zo slim?quote:Op woensdag 12 februari 2014 20:02 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Nou, mochten ze ooit nog weer langs een horde zombies moeten dan kunnen ze gewoon het Michonne trucje uithalen:
- kaak eraf
- armen eraf
- touwtje eraan
en je wandelt zo overal tussendoor.
Vind het een toffe serie maar dat is echt belachelijk.
Hebben ze al wel eerder laten zien hoor.quote:Op woensdag 12 februari 2014 20:02 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Nou, mochten ze ooit nog weer langs een horde zombies moeten dan kunnen ze gewoon het Michonne trucje uithalen:
- kaak eraf
- armen eraf
- touwtje eraan
en je wandelt zo overal tussendoor.
Vind het een toffe serie maar dat is echt belachelijk.
Hebben ze ook gedaan. in 1 van de 5 afleveringen ofzo. Toen smeerde ze zich in met dode zombies...quote:Op woensdag 12 februari 2014 20:05 schreef schijffie het volgende:
[..]
Hebben ze al wel eerder laten zien hoor.
Desondanks wel wat raar inderdaad, want in principe zou het ook zelfs moeten kunnen zonder die de kaakloze zombies.
En dat werkte weer niet omdat het een klein beetje begon te regenen, het is niet alsof die stank er dan ineens uitgaat.quote:Op woensdag 12 februari 2014 20:06 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Hebben ze ook gedaan. in 1 van de 5 afleveringen ofzo. Toen smeerde ze zich in met dode zombies...
Oja? Waar?quote:Op woensdag 12 februari 2014 20:04 schreef RubenSosa het volgende:
[..]
Ben jij nou zo dom, of zijn wij zo slim?
Is gewoon uitgelegd hoe en wat..
In de 1e aflevering waarin Michonne voor het eerst voorkwam in TWD. Ze kwam aanlopen met haar 2 aangelijnde kaakloze armloze zombies.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
-Ze hebben een bus klaar staan maar geen get-away plan ?quote:Op woensdag 12 februari 2014 09:00 schreef Phyxcius het volgende:
[..]
De meesten kwamen niet buiten de gevangenis.
De omgeving is daarnaast onbekend voor de meesten (want ze komen er niet vandaan).
Ze hebben geen kaart.
Ze hebben geen GPS.
Ze hebben eigenlijk praktisch niets om te kunnen navigeren.
Iedereen is in paniek en chaos gevlucht.
Ze moeten op zoek naar voedsel.
Genoeg redenen lijkt me zo?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |