Al iets gevonden?quote:Op woensdag 3 mei 2017 14:54 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ik vroeg me zo af of iemand hier soms wat weet over de economische aspecten van de oorlog. Ik kwam ergens (en dat is het probleem gedeeltelijk, ik weet niet meer waar) een stukje tegen waarin stond dat er twee momenten (in elk geval 1 maal in 1916) zijn geweest in WO1 waar Engeland zich bijna uit de orlog had teruggetrokken, omdat het domweg geen geld meer had. Alleen door forse Amerkaanse leningen (die als ik het goed heb pas vrij recent helemaal zijn afbetaald) kon Engeland in de oorlog blijven.
Je hoort er haast nooit wat over, maar hoe zou de geschiedenis niet zijn verlopen als Engeland in 1916 had gezegd, we zijn blut, we vertrekken van het Westfront? Hoe betaal je eigelijk een oorlog als die op de schaal van een WO1? Er zullen misschien weinig mensen zijn die dit een interesant onderdeel vinden, maar voor ik een ongestructureerde Google jacht ga doen, probeer ik even hier of iemand al wat weet, nooit geschoten is altijd mis.
quote:Op dinsdag 13 december 2016 19:40 schreef Moira. het volgende:
[..]
Ohja Net ff die 2e gekeken. Echt indrukwekkend. Vraag me af of er meer liplezers zijn geweest die mensen op film weer een stem gaf.
Die langere nog niet gezien, krijg zo visite dus quote me later nog eens als ik 't vergeet
helaas niet...k heb net een kleine 20 uur Dan Carlin podcast geluisterd over WO1 (http://www.dancarlin.com/(...)nt-for-armageddon-i/) en hij stipte het soms aan, maar ging niet in op details helaas. Wel hele fijne podcast, trouwens.quote:
Goeie herinnering welquote:
quote:Van de loopgraven naar Winnie: oorlogswerk van Poeh-tekenaar te zien
Het is werk dat je nooit zou verwachten van E.H. Shepard, de tekenaar van Winnie de Poeh: een ontheiligd Christusbeeld in Frankrijk, door Duitse soldaten gebruikt als observatiepost. Of moedeloze Italianen die met een ossenwagen het front ontvluchten. Lollifanten of Poehstokjes passen ook niet bij zijn schetsen van een Engelse artilleriebarrage in de stromende regen.
Shepards werk uit de Eerste Wereldoorlog is vanaf vandaag te zien in Huis Doorn. De Britse tekenaar legde de gruwelen van de strijd vast, maar had ook oog voor de lichtere kanten van het soldatenleven. "Die tekeningen met een vrolijkere noot zijn echt al een opmaat naar zijn latere werk voor kinderboeken", stelt curator Cornelis van der Bas.
Hoewel hij al midden-dertig was, een gezin had en als illustrator werkte, ging Shepard in 1915 vrijwillig in dienst tijdens de Eerste Wereldoorlog. Hij kwam als artillerieofficier net achter het front te zitten, op beruchte slagvelden bij de Somme, Passendale en Arras. Zijn oudere broer Cyrile sneuvelde bij de Somme, Ernest schetste zijn graf voor diens weduwe.
In zijn vrije tijd legde Shepard vast wat hij om zich heen zag. "Het was een heel veelzijdige tekenaar. Hij toonde de gruwelen van de oorlog en het leven in de loopgraven, maar ook een voetbalwedstrijd van zijn kameraden en karikaturen van mede-officieren. Hij maakte allerlei grapjes in de tekeningen."
Majoor Shepard bleef vanaf het front ook cartoons sturen naar het satirische blad Punch. Duitsers die hun dikke kameraden als springkussens gebruiken, keizer Wilhelm als dansende hansworst. Maar ook plaagstootjes over de klassenverschillen in het Britse leger of de eigenaardigheden van het front, zoals verwarring over doelwitten.
[img]https://nos.nl/data/image/2017/08/10/408964/xxl.jpg[/img
]
Het werk leverde hem na de oorlog een baan op bij Punch, waar hij van 1921 tot 1953 in vaste dienst bleef. Ook kwam hij via de redactieraad in contact met A.A. Milne, die iemand zocht om illustraties te maken bij een dichtbundel, When we were very young. Hoewel Milne in eerste instantie twijfelde, was hij zo tevreden over het resultaat dat hij Shepard steeds weer vroeg zijn boeken over Winnie de Poeh te illustreren.
"De tekst en de tekeningen zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden", meent Van der Bas. "Milne heeft de verhalen bedacht, maar Shepard heeft ons een beeld van Poeh gegeven."
Net als Milne zelf neemt Shepard de lezer nauwgezet mee in de kinderlijke fantasiewereld van Poeh. Zo bewegen de hoofdpersonen nog echt als knuffels, met alleen scharnierpunten op de heupen en schouders, alsof er werkelijk speelgoed tot leven is gekomen.
Ook ging Shepard zelf kijken in het Ashdown Forrest in Sussex, de inspiratie voor het Honderd Bunderbos. Zijn schetsen van het glooiende landschap, de meanderende rivier en het uitnodigende bos verankeren de illustraties in de werkelijkheid.
"De verhalen zijn tijdloos. Iedereen heeft een knuffel en fantaseert er verhalen over", stelt Van der Bas. "En iedereen wil wel avonturen beleven in dat landschap, met die ongerepte natuur. Je stapt eigenlijk zo de dierenwereld in."
Shepard was niet onverdeeld enthousiast over het succes van Poeh. Het overschaduwde zijn andere werk totaal, zeker toen de Disney-films er in 1966 mee aan de haal gingen. Dat hij ook de illustraties voor bijvoorbeeld The Wind in the Willows maakte en een succesvol cartoonist was, weten tegenwoordig maar weinigen.
"Shepard baalde dat Poeh zo dominant was. Daarom is deze tentoonstelling zo belangrijk. We willen recht doen aan dat andere oeuvre van Shepard."
(Bron)
Wat Engeland betreft haal je volgens mij de twee wereldoorlogen door elkaar. De situatie deed zich voor in de tweede wereldoorlog. En dat ging ook meer over hoe er betaald zou worden, de Amerikanen wilden cash hebben voor de producten die ze leverden aan het VK. Dit was voordat Lend lease inging. Voor zover ik weet had het VK geen grote kredietproblemen in de eerste wereldoorlog en verstrekte ze zelfs leningen aan andere mogendheden zoals de Russen en Italianen.quote:Op woensdag 3 mei 2017 14:54 schreef Captain_Fabulous het volgende:
Ik vroeg me zo af of iemand hier soms wat weet over de economische aspecten van de oorlog. Ik kwam ergens (en dat is het probleem gedeeltelijk, ik weet niet meer waar) een stukje tegen waarin stond dat er twee momenten (in elk geval 1 maal in 1916) zijn geweest in WO1 waar Engeland zich bijna uit de orlog had teruggetrokken, omdat het domweg geen geld meer had. Alleen door forse Amerkaanse leningen (die als ik het goed heb pas vrij recent helemaal zijn afbetaald) kon Engeland in de oorlog blijven.
Je hoort er haast nooit wat over, maar hoe zou de geschiedenis niet zijn verlopen als Engeland in 1916 had gezegd, we zijn blut, we vertrekken van het Westfront? Hoe betaal je eigelijk een oorlog als die op de schaal van een WO1? Er zullen misschien weinig mensen zijn die dit een interesant onderdeel vinden, maar voor ik een ongestructureerde Google jacht ga doen, probeer ik even hier of iemand al wat weet, nooit geschoten is altijd mis.
Blijft zijn vraag staan hoe de regeringen aan dat geld komen en of ze ook zonder geld door konden gaan. Immers het hele land is gedwongen in dienst.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 09:49 schreef Stephen_Dedalus het volgende:
[..]
Wat Engeland betreft haal je volgens mij de twee wereldoorlogen door elkaar. De situatie deed zich voor in de tweede wereldoorlog. En dat ging ook meer over hoe er betaald zou worden, de Amerikanen wilden cash hebben voor de producten die ze leverden aan het VK. Dit was voordat Lend lease inging. Voor zover ik weet had het VK geen grote kredietproblemen in de eerste wereldoorlog en verstrekte ze zelfs leningen aan andere mogendheden zoals de Russen en Italianen.
In de eerste wereldoorlog haalde Engeland wel geld op, op de Amerikaanse financiële markten maar voor zover ik weet waren dat geen directe leningen van de Amerikaanse overheid.
Een ouderwetse grootschalige landoorlog zit er inderdaad niet echt meer in wat dat betreft. De vrij kleinschalige annexatie van de Krim en de financiering van de opstand in Oost-Oekraïne blijkt al een behoorlijke aanslag op de Russische reserves te zijn.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Blijft zijn vraag staan hoe de regeringen aan dat geld komen en of ze ook zonder geld door konden gaan. Immers het hele land is gedwongen in dienst.
Als je kijkt wat een moderne oorlog kost dan vraag ik mij af of het uberhaupt nog betaalbaar is om een oorlog te voeren tussen bv 2 westerse landen.
(Indirecte) Belastingen, particuliere leningen(binnenlandse en buitenlandse), oorlogsobligaties (war bonds). Zolang een land zijn financiële verplichtingen nakomt kunnen ze altijd wel leningen krijgen.quote:Op woensdag 23 augustus 2017 10:10 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Blijft zijn vraag staan hoe de regeringen aan dat geld komen en of ze ook zonder geld door konden gaan. Immers het hele land is gedwongen in dienst.
Als je kijkt wat een moderne oorlog kost dan vraag ik mij af of het uberhaupt nog betaalbaar is om een oorlog te voeren tussen bv 2 westerse landen.
Dank je.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |