vanmorgen deel genomen aan de Dawn Service.... Nieuw-Zeeland heeft vanmorgen in alle vroegte massaal de Slag om Gallipolli herdacht.quote:
quote:Your sons lay in our bosom and are now at peace
en dan te bedenken dat Kitchener the Maori contigent in eerste instantie niet "strijdwaardig"quote:
dat is wel facinerend.. bizar dat er dus nog steeds zulke grote stukken niet toegankelijk zijnquote:Op donderdag 28 mei 2015 22:22 schreef bas-beest het volgende:
Eerder vanavond informatie gevonden over iets waar ik nog nooit van gehoord had, namelijk de "Zone Rouge":
http://www.messynessychic(...)and-poisoned-by-war/
Dat inderdaad. En waarschijnlijk nooit, of in ieder geval voorlopig niet.quote:Op donderdag 28 mei 2015 22:33 schreef mschol het volgende:
[..]
dat is wel facinerend.. bizar dat er dus nog steeds zulke grote stukken niet toegankelijk zijn
Rusland is groot, en hard. Ze gebruikte het terrein simpelweg als extra wapen. En meestal lieten ze de vijand trouwens niet met opzet het land binnendringen, maar kon men gewoon niet snel genoeg de troepen naar de grens krijgen. Een land van dergelijke grote, met zeer matige wegen en spoorverbindingen, mobiliseert wat langzamer dan een land als Duitsland of Frankrijk.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 21:56 schreef vluggejapie99 het volgende:
Wel vreemd dat de Russen gezien het numeriek overwicht in alle oorlogen altijd de opponent diep Rusland in liet gaan.
Nee, de Duitsers gingen ervan uit dat de Russen lange tijd nodig hadden om het leger te mobiliseren (8 weken volgens mij). De Russen vielen echter na 2 weken al binnen.quote:Op zaterdag 13 juni 2015 21:56 schreef vluggejapie99 het volgende:
Klopt het dat de Duitse en Oostenrijkse legerleiding de Russen bewust lieten komen en Oost-Pruisen en Galicië/Karpaten (Lemberg) lieten binnentrekken?
Klopt het niet dat de Russen de Zweden tijdens de Grote Noordse Oorlog bewust diep lieten binnendringen om zo de aanvoerlijnen dusdanig lang te maken voor de Zweden dat het oncontroleerbaar werd? Deden de Sovjets ook tijdens WOII. Natuurlijk heb je gelijk, maar klopt het niet dat de Russen het immense land bewust als extra wapen gebruikten?quote:Op maandag 15 juni 2015 09:11 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Rusland is groot, en hard. Ze gebruikte het terrein simpelweg als extra wapen. En meestal lieten ze de vijand trouwens niet met opzet het land binnendringen, maar kon men gewoon niet snel genoeg de troepen naar de grens krijgen. Een land van dergelijke grote, met zeer matige wegen en spoorverbindingen, mobiliseert wat langzamer dan een land als Duitsland of Frankrijk.
Numeriek was het Keizerlijk Russische leger wel aanzienlijk in de meerderheid aan het Oostfront. Bewapening was echter dramatisch door de uithollende politiek van de Tsaar.quote:Op maandag 6 juli 2015 22:14 schreef Polacco het volgende:
[..]
Nee, de Duitsers gingen ervan uit dat de Russen lange tijd nodig hadden om het leger te mobiliseren (8 weken volgens mij). De Russen vielen echter na 2 weken al binnen.
De eerste Wereldoorlog was een van die oorlogen dat Rusland juist gigantisch veel land verloor.
Het is allemaal niet zo zwart wit...Russen zijn heel erg patriotisch, dus elke vreemdeling op de grond van Moedertje Rusland is er 1 te veel. In principe. Maar als ze er dan toch aankomen, zetten ze een verdedigingslijn op, zeggen tegen de soldaten erin, 'vecht voor moedertje Rusland', en als die zich doodvechten is er geen man overboord, soldaten zat. En nog heel veel ruimte om nog een linie op te zetten, en als het nodig is nog 1.quote:Op dinsdag 7 juli 2015 00:37 schreef vluggejapie99 het volgende:
klopt het niet dat de Russen het immense land bewust als extra wapen gebruikten?
Dit is wel een erg gedateerde en vooral Duitse visie op de strijd aan het oostfront. Dat Sovjet commandanten hun soldaten als kannonenvoer zagen of het meer soldaten dan wapens verhaal zijn eerder uitzondering dan regel geweest. Uiteindelijk was het Rode leger veel beter uitgerust en beschikte het over wapens van hogere kwaliteit dan de Wehrmacht.quote:Op maandag 13 juli 2015 11:32 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Het is allemaal niet zo zwart wit...Russen zijn heel erg patriotisch, dus elke vreemdeling op de grond van Moedertje Rusland is er 1 te veel. In principe. Maar als ze er dan toch aankomen, zetten ze een verdedigingslijn op, zeggen tegen de soldaten erin, 'vecht voor moedertje Rusland', en als die zich doodvechten is er geen man overboord, soldaten zat. En nog heel veel ruimte om nog een linie op te zetten, en als het nodig is nog 1.
Men had zoals al eerder opgemerkt, vaak meer soldaten dan wapens door de slechte planning in de bevoorrading, dus soldaten moesten aan het front vaak als eerste aktie eerst een wapen van een gesneuvelde soldaat opsnorren, Heel motiverend begin natuurlijk....
Ik had het niet over Sovjets, maar over de Tsarentijd. En wat betreft het rode leger...overschat de staat daarvan niet in het begin van WO2. De zuiveringen in de jaren dertig waren erg ingrijpend.quote:Op maandag 13 juli 2015 13:33 schreef Polacco het volgende:
[..]
Dit is wel een erg gedateerde en vooral Duitse visie op de strijd aan het oostfront. Dat Sovjet commandanten hun soldaten als kannonenvoer zagen of het meer soldaten dan wapens verhaal zijn eerder uitzondering dan regel geweest. Uiteindelijk was het Rode leger veel beter uitgerust en beschikte het over wapens van hogere kwaliteit dan de Wehrmacht.
En gedateerd en niet gestandaardiseerd materiaal.quote:Op donderdag 30 juli 2015 22:21 schreef AQUILA. het volgende:
Hoe kon het dat Oostenrijk-Hongarije zo faalde in de oorlog? De desorganisatie door de vele nationaliteiten in de Dubbelmonarchie?
Dus toch de interne verdeeldheid uiteindelijk weer?quote:Op vrijdag 31 juli 2015 00:52 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
En gedateerd en niet gestandaardiseerd materiaal.
Oostenrijkse oficieren die alleen Duits spraken, die Hongaarse soldaten moetsen comanderen die geen Duits spraken. Om maar eens een simpel voorbeeld te noemen van wat er gebeurt als zo'n lappendeken-natie ten oorlog gaat. Beetje gesimplificeerd, maar in wel 1 van de grote problemen die er waren.quote:Op vrijdag 31 juli 2015 01:40 schreef AQUILA. het volgende:
[..]
Dus toch de interne verdeeldheid uiteindelijk weer?
Is deze docu nog ergens terug te kijken dat jij weet?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 17:52 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
Vanavond op Canvas om 21:40 tot 22:30: Brave Little Belgium: afl in de modder aan de Ijzer
Aan de IJzer doet het Belgische leger een laatste poging om de Duitsers tegen te houden. Dat lukt pas wanneer de Belgen de sluizen bij Nieuwpoort openen en de IJzervlakte onder water zetten. Het front zit nu muurvast. De levensomstandigheden in de loopgraven zijn erbarmelijk. Ziekten als tyfus en dysenterie maken bijna evenveel slachtoffers als de Duitse beschietingen. In april 1915 voeren de Duitsers nabij Ieper de eerste gasaanval in de geschiedenis uit. Voor de oorlog voorbij is, eist de strijd om de Ypres Salient ruim 500 000 slachtoffers. Meer dan 1,5 miljoen Belgen slaan op de VLUCHT naar Nederland, FRANKRIJK en Groot-Brittannië. In België zelf kan de bevolking slechts overleven met steun van het Nationaal Voedsel- en Hulpcomité en het Amerikaanse Committee for Relief. Er werd onder meer gefilmd in de loopgraven langsheen het voormalige IJzerfront en op de slagvelden en begraafplaatsen in de Ypres Salient. In Nederland bezoekt Sophie De Schaepdrijver onder andere de Oude Begraafplaats in Nunspeet, waar meer dan 600 Belgische vluchtelingen een anoniem graf kregen. Vierdelige documentaire van Mark De Geest en Sophie De Schaepdrijver over de Eerste Wereldoorlog in ons land.
Nee, sorry.quote:Op maandag 24 augustus 2015 18:03 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Is deze docu nog ergens terug te kijken dat jij weet?
quote:The ruins at Black Tom Island after the explosion set off by German saboteurs. - Associated Press
An Attack That Turned Out to Be German Terrorism Has a Modest Legacy 100 Years Later
The morning after two million pounds of munitions exploded in New York Harbor on July 30, 1916, killing five people, jostling the Brooklyn Bridge, shattering plate-glass windows six miles away and shaking building foundations in five states, law enforcement officials all but ruled out a terrorist attack by Germans. Decades later, dogged investigations proved them wrong. (New York Times).
Super mooi. Is er ook zoiets met krantenartikelen.quote:Op dinsdag 26 juli 2016 17:15 schreef Nibb-it het volgende:
Kwam deze nog tegen: Today in World War I. A day-by-day recounting of the events of World War I as they happened, one hundred years later.
Best aardig.
Balen zeg, ik heb al die afleveringen gemist!quote:Op maandag 24 augustus 2015 18:03 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Is deze docu nog ergens terug te kijken dat jij weet?
Bedoel je deze?quote:Op vrijdag 2 september 2016 22:45 schreef Atmosphere82 het volgende:
[..]
Balen zeg, ik heb al die afleveringen gemist!
Nee, volgens mij niet...quote:Op vrijdag 2 september 2016 23:22 schreef bas-beest het volgende:
[..]
Bedoel je deze?
https : //www.youtube.com/watch?v=QTe1vIubPgM&list=PLDNz8jLm_aKCXUKZ5_nUhkTSa1p0UWscG
Zijn 8 afleveringen. Ik moet het zo doen, anders pakt 'ie alleen de eerste aflevering.
Zover ik weet niet. Dat is het jammere van Belgische top programma's. Dat was ook met Ten Oorlog 1 en Ten Oorlog 2... Gelukkig zijn daar wel DVD's van uitgebracht. Het zal zo goed als zeker nog een keer uitgezonden worden in het komend jaar, dan zal ik het wel weer melden hierquote:Op maandag 12 september 2016 21:47 schreef Moira. het volgende:
Tof! Bedankt voor de tip.
Erg indrukwekkend. Is er nog een manier om de andere afleveringen terug te kijken?
Thanks!quote:Op maandag 12 september 2016 23:35 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
[..]
Zover ik weet niet. Dat is het jammere van Belgische top programma's. Dat was ook met Ten Oorlog 1 en Ten Oorlog 2... Gelukkig zijn daar wel DVD's van uitgebracht. Het zal zo goed als zeker nog een keer uitgezonden worden in het komend jaar, dan zal ik het wel weer melden hier
Wat je welt kunt doen is het boek kopen
http://www.eci.be/boeken/(...)jwsHfJyTwaAsZn8P8HAQ
Zo ongeveer wel ja denk ik. De Belgische bommenruimers zijn in feite al sinds 1918 bezig met bommen opruimen die omhoog geploegd worden. Ze zullen wel alle zichtbare granaten hebben geruimd natuurlijk...maar het was domweg onmogelijk de hele grond te ruimen. Maar als iemand details weet, ben ik ook erg benieuwd!quote:Op maandag 12 september 2016 23:02 schreef 99.999 het volgende:
Hoe hebben ze de Vlaamse velden na de oorlog eigenlijk weer in cultuur gebracht? De ergste rommel opgeruimd en daarna de boel platgeschoven en weer gewassen aangeplant?
Hier een artikel over dit onderwerp. http://www.wo1.be/nl/gesc(...)denis/de-wederopbouw Veel geploeter en handwerk dus.quote:Op dinsdag 13 september 2016 14:34 schreef Captain_Fabulous het volgende:
[..]
Zo ongeveer wel ja denk ik. De Belgische bommenruimers zijn in feite al sinds 1918 bezig met bommen opruimen die omhoog geploegd worden. Ze zullen wel alle zichtbare granaten hebben geruimd natuurlijk...maar het was domweg onmogelijk de hele grond te ruimen. Maar als iemand details weet, ben ik ook erg benieuwd!
Wauw, dank je, geeft een mooi beeld. Een beetje wat ik me voorgesteld had, geen grootse centraal geleide herstelslag, maar een vallen en opstaan...quote:Op zaterdag 17 september 2016 11:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hier een artikel over dit onderwerp. http://www.wo1.be/nl/gesc(...)denis/de-wederopbouw Veel geploeter en handwerk dus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |