POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik weet niet waar je het over hebt maar dat zie ik zo wel.quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:12 schreef Euribob het volgende:
Sorry Remlof, maar Egypte was verslagen en ik had verder niets meer aan te vallen.
Waarom lukte dit niet? Gewoon twee units van gebied laten swappen.
*The army at Namibia move to Angola. (fail)
*The fleet at Angola move to Namibia. (fail)
Wtf?
*The army at Namibia move to Angola. (fail)
*The fleet at Angola move to Namibia. (fail)
Wtf?
Dat kan helemaal niet.......quote:Op donderdag 13 februari 2014 19:57 schreef remlof het volgende:
Waarom lukte dit niet? Gewoon twee units van gebied laten swappen.
[ afbeelding ]
*The army at Namibia move to Angola. (fail)
*The fleet at Angola move to Namibia. (fail)
Wtf?
a man convinced against his will is of the same opinion still
En waarom niet?quote:
[..]
Dat kan helemaal niet.......
quote:
Op quote:Op dinsdag 28 januari 2014 12:56 schreef zarGon het volgende:
[..]
Kingstown, geldt dit voor alle units of alleen voor army?
Als je een army en fleet van plaats wil verwisselen, botst en faalt zoiets?
quote:Op dinsdag 28 januari 2014 12:59 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Dat geldt voor alle units.
Als je wilt wisselen, dan faalt het altijd. Je moet echt een numeriek overwicht hebben om in een gebied te komen, dus 1-0, 2-1 etc. Bij 1-1, 2-2 , 1-1-1 etc, blijft het staan, ongeacht vloot of leger.
Wat vaag, een numeriek overwicht moeten hebben om units binnen je eigen gebieden te verplaatsenquote:
Als je twee van je eigen units van plaats wil laten verwisselen dan kan dat alleen als je een van beide via een convoy doet. Vandaar ook dat je vaak zo'n sullige optie van "via land" of "via convoy" hebt als je een unit wil verplaatsen.
Aha, weer wat geleerd. Moet toch meer bijlezen hierquote:
Als je twee van je eigen units van plaats wil laten verwisselen dan kan dat alleen als je een van beide via een convoy doet. Vandaar ook dat je vaak zo'n sullige optie van "via land" of "via convoy" hebt als je een unit wil verplaatsen.
Met als toevoeging dat het sowieso nooit mogelijk is om je eigen units te verdrijven ook niet als er sprake is van een numeriek overwicht. Wat overigens soms een handig tsctisch middeltje kan zijn.quote:
Ondertussen ben ik er dus achter dat daarvoor de cancelknop bedoelt is. Als spelers in de eerste beurt(en) geen orders inleveren, dan kun je beter een nieuw spel starten ipv door te gaan met een verneukt spel.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 07:09 schreef zarGon het volgende:
[ afbeelding ]
waarom doe je mee als je toch geen orders gaat plaatsen(rusland)
je verneukt het evenwicht
Maar hier moet dan wel iedereen mee akkoord gaan (cancelen), niet? Iedereen, inclusief de landen die er baat bij hebben? Zoals bijv. Engeland/Polen/Ukraine/Turkije in het geval van Rusland.quote:
[..]
Ondertussen ben ik er dus achter dat daarvoor de cancelknop bedoelt is. Als spelers in de eerste beurt(en) geen orders inleveren, dan kun je beter een nieuw spel starten ipv door te gaan met een verneukt spel.
Nieuw spel starten is overigens niet echt een optie, duurde dagen voordat dit spel begonnen kon worden.
Net als bij een draw moet iedereen accoord gaan (behalve het land wat geen orders instuurde offcourse).quote:
[..]
Maar hier moet dan wel iedereen mee akkoord gaan (cancelen), niet? Iedereen, inclusief de landen die er baat bij hebben? Zoals bijv. Engeland/Polen/Ukraine/Turkije in het geval van Rusland.
Nieuw spel starten is overigens niet echt een optie, duurde dagen voordat dit spel begonnen kon worden.
Voordeel verkrijgen uit het feit dat iemand geen orders inlevert is nou niet echt een eervolle manier van spelen/winnen. Op de Engelse server was er laatst ook een gozer die dat deed en als eerste heeft de rest toen besloten om hem te elimineren en daarna te stoppen met het spel.
Het spel is dusdanig verneukt, dat het niet meer eerlijk is om verder te spelen.
Als iemand met nog 1 unit dat na 20 beurten doet oké, maar de eerste beurten zijn zo bepalend dat verder spelen zinloos is als iemand geen orders inlevert.
Vermoedelijk is de cultuur van fairplay op deze server (nog) niet aanwezig, dus grote kans dat je verder zult moeten.
En is dat te vergelijken met een spel waarbij één of meerdere spelers het spel voor het eerst spelen en verkeerde/'domme' orders submitten? Dan is evenwicht ook zoek.
(Eerder meegemaakt; een land werd te snel te machtig. Kon winnen als er niet werd ingegrepen.)
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2014 10:54:20 ]
(Eerder meegemaakt; een land werd te snel te machtig. Kon winnen als er niet werd ingegrepen.)
[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 14-02-2014 10:54:20 ]
Ach, je kan het ook overdramatiseren. Het leuke van deze variant is dat er meer landen meedoen zodat niemand hierdoor een onevenredig voordeel heeft.quote:
[..]
Net als bij een draw moet iedereen accoord gaan (behalve het land wat geen orders instuurde offcourse).
Voordeel verkrijgen uit het feit dat iemand geen orders inlevert is nou niet echt een eervolle manier van spelen/winnen. Op de Engelse server was er laatst ook een gozer die dat deed en als eerste heeft de rest toen besloten om hem te elimineren en daarna te stoppen met het spel.
Het spel is dusdanig verneukt, dat het niet meer eerlijk is om verder te spelen.
Als iemand met nog 1 unit dat na 20 beurten doet oké, maar de eerste beurten zijn zo bepalend dat verder spelen zinloos is als iemand geen orders inlevert.
Vermoedelijk is de cultuur van fairplay op deze server (nog) niet aanwezig, dus grote kans dat je verder zult moeten.
Tja, dat lijkt mij een ander verhaal. Er is wel voordeel mee te halen maar je moet ook de first-timers een kans geven om feeling te krijgen met het spel.quote:
En is dat te vergelijken met een spel waarbij één of meerdere spelers het spel voor het eerst spelen en verkeerde/'domme' orders submitten? Dan is evenwicht ook zoek.
(Eerder meegemaakt; een land werd te snel te machtig. Kon winnen als er niet werd ingegrepen.)
Is er trouwens geen mogelijkheid om bijvoorbeeld oefenpotjes mogelijk te maken, gewoon met 0 points inleg oid?
quote:
)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
In dit geval lijkt Rusland me ook een nieuweling of iemand die vergeten is dat hij hefet ingeschreven.quote:Op vrijdag 14 februari 2014 10:57 schreef jogy het volgende:
[..]
Tja, dat lijkt mij een ander verhaal. Er is wel voordeel mee te halen maar je moet ook de first-timers een kans geven om feeling te krijgen met het spel.
Is er trouwens geen mogelijkheid om bijvoorbeeld oefenpotjes mogelijk te maken, gewoon met 0 points inleg oid?
[..]
En ach, die 5 of 10 punten zal niemand toch iets uitmaken?
Het is niet per se de punten eigenlijk maar bijvoorbeeld bij het spel scramble for asia was het spel daadwerkelijk vernaggelt voor de restquote:Op vrijdag 14 februari 2014 10:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In dit geval lijkt Rusland me ook een nieuweling of iemand die vergeten is dat hij hefet ingeschreven.
En ach, die 5 of 10 punten zal niemand toch iets uitmaken?
. Ik had hetzelfde met een ander spel, twee buren die opeens verdwenen waren, grappig hoor, dat wel maar uiteindelijk maakt het het spel wel minder spannend/leuk.Maar geen halszaak idd.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Niet echt hetzelfde. Beginnersfouten maken hoort bij het leerproces en dat je gezamenlijk in moet grijpen op het moment dat iemand een solowin dreigt te halen (ongeacht de privé-oorlogjes die er mss zijn) is een kwestie van meerdere potjes spelen, dan komt die ervaring vanzelf wel.quote:
En is dat te vergelijken met een spel waarbij één of meerdere spelers het spel voor het eerst spelen en verkeerde/'domme' orders submitten? Dan is evenwicht ook zoek.
(Eerder meegemaakt; een land werd te snel te machtig. Kon winnen als er niet werd ingegrepen.)
Geen orders inleveren (in de eerste beurten) is van een andere orde. Dan is er geen gevecht geweest en bevoordeeld een aantal (buur)landen op voorhand al, terwijl een gelijke uitgangspositie een must is voor het spel.
Slecht spelen is dus niet hetzelfde als niet-spelen.
Als jij een spel wilt spelen waarbij iemand vanaf de eerste beurt niet meedoet prima. Ik niet.quote:
[..]
Ach, je kan het ook overdramatiseren. Het leuke van deze variant is dat er meer landen meedoen zodat niemand hierdoor een onevenredig voordeel heeft.
Jij zit klem in 1 variant die je wil spelen. Bij andere varianten kan de invloed van een afhaker een stuk kleiner zijn.quote:
[..]
Als jij een spel wilt spelen waarbij iemand vanaf de eerste beurt niet meedoet prima. Ik niet.
