BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Idd, hij is mega paranoïde. Zijn medicijnen voor overigensquote:Op donderdag 6 februari 2014 18:12 schreef starla het volgende:
[..]
Hoezo maken ze mensen ziek? Ze testen alleen het cholesterol, gratis.
Of implanteren ze meteen nanobots die kanker veroorzaken tijdens het prikje?
Ik vind de informatie in het artikel erg incompleet.. Als voorbeeld de studie waarbij meer dan 2000 proefpersonen werden onderzocht en waaruit naar voren kwam dat er 3x zoveel hartinfarcten voorkwamen onder de proefpersonen dan onder de controlegroep. Dat klinkt indrukwekkend maar er wordt niet bij vermeld hoe lang die mensen gevolgd zijn en ook niet of de infarcten wel (allemaal) gerelateerd waren aan aderverkalking en ook niet hoeveel proefpersonen er feitelijk een infarct kregen.quote:
[..]
Gratis jezelf ziekmaken. Goed plan!
Belastingcenten er tegen aan gooien om nog meer mensen ziek te maken. Hoe bespottelijk is dit.
Dat laatst is een walgelijke een zeer kwalijke leugen. Een lage waarde heeft juist negatief effect op de vaten.
Het zal mij niets verbazen als het aantal hart- en vaatziektes explosief gaat stijgen de komen tijd.
[..]
[url=De cholesterol leugen]
http://www.gezondbeterworden.nl/digitaal-tijdschrift/de-cholesterol-leugen.html[/url]
Als de proefpersonen 10 jaar lang gevolgd zijn, bv. en er kregen 3 personen die het middel gebruikten een hartaanval en in de controlegroep was dat er maar één, dan zijn dat er idd 3x zoveel. Het zegt alleen heel weinig. Wat meer zegt is dat er 3 personen op de 1000 een hartinfarct kregen in de loop van 10 jaar. Dat is 3 promille en zegt geen bal over het middel.
Soms neem ik het voor je op omdat er vaak wel iets van waarheid zit in wat je zegt en omdat ik het niet leuk vindt dat er zo op je persoon gespeeld wordt.quote:
[..]
Ik ga niet in op jullie drammerig gezemel.
Maar ja, je manoeuvreert jezelf in die positie..
het kan nog makkelijkerquote:
[..]
Hoezo maken ze mensen ziek? Ze testen alleen het cholesterol, gratis.
Of implanteren ze meteen nanobots die kanker veroorzaken tijdens het prikje?
http://www.cholesterolbehandeling.nl/hartencholesterol/Zelftest
Er staat nog een vraag voor u open!!
ik heb al lang geantwoord.quote:
[..]
Nu laat je je toch wel een beetje kennen, er wordt een valide vraag aan je gesteld, kan je daar niet gewoon op antwoorden?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Nee dat heb je niet. Alleen iets vaags over of de spullen die ze gebruiken hollistisch zijn.quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is niet gratis. Het kost indirect klauwen met geld.quote:
[..]
Hoezo maken ze mensen ziek? Ze testen alleen het cholesterol, gratis.
Of betaal jij het uit eigen zak ?!
De test an sich is niets mismee. De conclussies die daar aanverbonden wel.quote:Of implanteren ze meteen nanobots die kanker veroorzaken tijdens het prikje?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat is natuurlijk kul. Je laat je toch testen omdát je een conclusie wil?quote:
[..]
Het is niet gratis. Het kost indirect klauwen met geld.
Of betaal jij het uit eigen zak ?!
[..]
De test an sich is niets mismee. De conclussies die daar aanverbonden wel.
Maar jij moppert omdat de conclusie je waarschijnlijk en bij voorbaat al niet aanstaat, maar dan moet je op jezelf mopperen en wat aan je levensstijl doen.
er is geen goede of slechte cholesterol. Je kunt beter een hoge waarde hebben dan een lage waarde.quote:
[..]
Dat is natuurlijk kul. Je laat je toch testen omdát je een conclusie wil?
Maar jij moppert omdat de conclusie je waarschijnlijk en bij voorbaat al niet aanstaat, maar dan moet je op jezelf mopperen en wat aan je levensstijl doen.
Oke als het aan de lage kant zit moet je je zorgen gaan maken.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ik ben wel benieuwd wat het advies zou zijn als je cholesterol hoog is... aangezien Unilever denk ik wat meer becelquote:
[..]
Hoezo maken ze mensen ziek? Ze testen alleen het cholesterol, gratis.
Of implanteren ze meteen nanobots die kanker veroorzaken tijdens het prikje?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dankuwel Dr. Lambiekje.quote:
[..]
er is geen goede of slechte cholesterol. Je kunt beter een hoge waarde hebben dan een lage waarde.
Oke als het aan de lage kant zit moet je je zorgen gaan maken.
Waarom accepteer je de big pharma chemicalien opeens wel als je acute zorg nodig hebt?quote:
[..]
er is geen goede of slechte cholesterol. Je kunt beter een hoge waarde hebben dan een lage waarde.
Oke als het aan de lage kant zit moet je je zorgen gaan maken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
dat lijkt me evident.quote:
[..]
Waarom accepteer je de big pharma chemicalien opeens wel als je acute zorg nodig hebt?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Mij niet, dus kan je dat ajb uitleggen?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oh, je bedoelt ziek maken in de zin van: 'dan blijken ze een hoog cholesterol te hebben, en dan worden ze opeens betiteld als iemand met hypercholesterolemie, een ziekte'?quote:
De test an sich is niets mismee. De conclussies die daar aanverbonden wel.
Kan ik nog in meekomen.
I feel kinda Locrian today
quote:Op donderdag 6 februari 2014 20:00 schreef Anus_Cocainus het volgende:
[..]
Idd, hij is mega paranoïde. Zijn medicijnen voor overigens
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
quote:
Omdat ik niet dood wil, en als het moet dan moet het maar. Liever niet, maar nood breekt wet.
I feel kinda Locrian today
oke, help me ff, big Pharma/ziekenhuis/ arts maakt je doodquote:
ik wil niet dood.
eh
ik volg het niet meer.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nou ja, in de acute setting neemt hij dat blijkbaar voor lief. Bij preventieve en niet acuut behandelbare zaken kan ik me voorstellen dat je wat terughoudender bent, als je geen hoge pet op hebt van de gezondheidszorg/farmaceutische industrie.quote:
[..]
oke, help me ff, big Pharma/ziekenhuis/ arts maakt je dood
ik wil niet dood.
eh
Ik ben al reuzeblij om te horen dat Lambiekje dus wél medische hulp zoekt als dat noodzakelijk is (pijn op de borst, acute kortademigheid, acute hoofdpijn, verlammingsverschijnselen etc.).
Maar als hij te horen krijgt, meneer u heeft uitgezaaide longkanker, dat hij dan wat huiveriger is m.b.t. behandeling.
Is nogal logisch vind ik.
I feel kinda Locrian today
dat probeerde ik eigenlijk ook duidelijk te makenquote:
[..]
Nou ja, in de acute setting neemt hij dat blijkbaar voor lief. Bij preventieve en niet acuut behandelbare zaken kan ik me voorstellen dat je wat terughoudender bent, als je geen hoge pet op hebt van de gezondheidszorg/farmaceutische industrie.
Ik ben al reuzeblij om te horen dat Lambiekje dus wél medische hulp zoekt als dat noodzakelijk is (pijn op de borst, acute kortademigheid, acute hoofdpijn, verlammingsverschijnselen etc.).
Maar als hij te horen krijgt, meneer u heeft uitgezaaide longkanker, dat hij dan wat huiveriger is m.b.t. behandeling.
Is nogal logisch vind ik.
…
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Nog sterker, die reactie zie je ook bij mensen die alle vertrouwen hebben in de gezondheidszorg. Als de prognose infaust is, waarom dan nog behandeld willen worden? Je kunt tegenwoordig wel aardig wat kwaliteit van leven bieden i.c.m. levensverlenging door bepaalde behandelingen, maar doodgaan aan die ziekte ga je toch. Er zijn aardig wat mensen die zeggen: 'dokter, ik ben 85 jaar, voor mij hoeft het allemaal niet meer, ik heb een mooi leven gehad'.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 13:25 schreef Re het volgende:
[..]
dat probeerde ik eigenlijk ook duidelijk te maken
Nu schiet me een man te binnen die een primaire hersentumor had en ook dacht dat hij door middel van rauwe uien en knoflook eten zou genezen. Hij koos nog wel voor een operatie, maar stierf op OK door een status epilepticus.
I feel kinda Locrian today
waarom hier wel cherrypicking maar op alle reguliere onderzoeken waarbij een criminele medicijn opgehemeld wordt of het bedrog dat cholesterol slecht is niet ?quote:
[..]
Ik vind de informatie in het artikel erg incompleet.. Als voorbeeld de studie waarbij meer dan 2000 proefpersonen werden onderzocht en waaruit naar voren kwam dat er 3x zoveel hartinfarcten voorkwamen onder de proefpersonen dan onder de controlegroep. Dat klinkt indrukwekkend maar er wordt niet bij vermeld hoe lang die mensen gevolgd zijn en ook niet of de infarcten wel (allemaal) gerelateerd waren aan aderverkalking en ook niet hoeveel proefpersonen er feitelijk een infarct kregen.
Als de proefpersonen 10 jaar lang gevolgd zijn, bv. en er kregen 3 personen die het middel gebruikten een hartaanval en in de controlegroep was dat er maar één, dan zijn dat er idd 3x zoveel. Het zegt alleen heel weinig. Wat meer zegt is dat er 3 personen op de 1000 een hartinfarct kregen in de loop van 10 jaar. Dat is 3 promille en zegt geen bal over het middel.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dat doen we wel, alleen ontgaat jou dat. Een wetenschapper blijft altijd kritisch, ook bij reguliere medicijnen.quote:
[..]
waarom hier wel cherrypicking maar op alle reguliere onderzoeken waarbij een criminele medicijn opgehemeld wordt of het bedrog dat cholesterol slecht is niet ?
We nemen niet alles voor zoete koek aan, dat maakt ons wetenschappers en jou een een pseudowetenschapper.
Ik heb zelf meerdere malen aangegeven dat het causale verband tussen een hoog cholesterol en de ontwikkeling op HVZ erg dubieus is te noemen, waarschijnlijk gewoon een confounder. Zo, dat hoor je van een arts.
Dat neemt niet weg dat je ongeveer 25% risicoreductie hebt op een recidief als je eenmaal een infarct hebt gehad en dat middel slikt.
Dus niet via de cholesterolverlaging te verklaren, maar via pleiotrope effecten;
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15822172
[ Bericht 13% gewijzigd door starla op 07-02-2014 18:18:24 ]
I feel kinda Locrian today
