BigPharma topic #32 de Cholesterol leugen?!

quote:

Op maandag 3 februari 2014 12:26 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

.. was het maar alleen falen...

Het faalt niet alleen. Het is misdadig en laakbaar crimineel.

Oh Ivan Wolfers. Wat was daar ook alweer mee..

Gevonden:
Beterweterig beroep
Wolffers heeft altijd al een bijzondere verhouding met de medische wereld gehad. Hij koos voor een studie geneeskunde, maar nog voor hij zijn bul haalde, had hij de gevestigde orde in de gordijnen gejaagd. Een paar medestudenten en ik schreven een artikel in Medisch Contact over waarom het eigenlijk niet leuk was om arts te worden; zon beterweterig beroep met zo weinig aandacht voor de werkelijk belangen en vragen van patiënten. Met een lach: Nou, dat was natuurlijk tegen het zere been.

Een paar jaar later wekte Wolffers, inmiddels beginnend huisarts, opnieuw wrevel met een column in de Volkskrant, waarin hij de lezers vertelde wat de pillen die ze slikten werkelijk met hen deden. In die tijd werden de bijsluiters nog uit de doosjes gehaald, want die moesten patiënten vooral niet lezen. Dus volgens dokters van de oude stempel zaagde ik met die column de poten onder hun stoel vandaan. Al hun autoriteit zouden ze verliezen. Waarop ik dacht: dat is precies de bedoeling. Waarom moet er een gat zitten tussen wat artsen weten en wat de gebruikers van de zorg weten? Zo moeilijk is het allemaal niet. We zouden veel gelijkwaardiger met patiënten moeten communiceren.
http://medischcontact.art(...)eis-door-de-zorg.htm

[ Bericht 55% gewijzigd door Lavenderr op 03-02-2014 12:36:41 ]

quote:

Op maandag 3 februari 2014 12:29 schreef .SP. het volgende:

[..]

De bron is een prof. dr. dus per jouw definitie een leugenaar, geen idee waarom je deze misdadiger nu opeens gaat quoten.

. . het is om jullie te overtuigen ?! wat al decennia bekend is. De wetenschap is failliet.

quote:

Op maandag 3 februari 2014 12:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

. . het is om jullie te overtuigen ?! wat al decennia bekend is. De wetenschap is failliet.

Dat is natuurlijk onzin.
Dat er rotte appels in de mand zitten is duidelijk, maar daar kun je niet de hele wetenschappelijk wereld de schuld van geven.
Dat is jouw makke, jij scheert hele beroepsgroepen over één kam.

quote:

Op maandag 3 februari 2014 12:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

. . het is om jullie te overtuigen ?! wat al decennia bekend is. De wetenschap is failliet.

Dan moet je toch wat beter je best doen, en niet meerdere maatstaven gebruiken.

quote:

Op maandag 3 februari 2014 12:53 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk onzin.

Gelukkig maar Ik blijf liever gewoon loon ontvangen. Net weer een schaal omhoog gegaan!

quote:

Op maandag 3 februari 2014 12:53 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk onzin.

oeg wat een simplistische naiviteit.

quote:

Dat er rotte appels in de mand zitten is duidelijk, maar daar kun je niet de hele wetenschappelijk wereld de schuld van geven.
Dat is jouw makke, jij scheert hele beroepsgroepen over één kam.

Nee het is makke dat ik geen 40 jaar achtergrond heb of iets.

-edit-

De beerput zal geopend worden.

[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 04-02-2014 10:09:17 ]

quote:

Op maandag 3 februari 2014 12:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

. . het is om jullie te overtuigen ?! wat al decennia bekend is. De wetenschap is failliet.

Maar je quote een leugenaar, dus het is een irrelevante link voor jou, wat moeten wij daar nu mee?

quote:

Op maandag 3 februari 2014 13:03 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

oeg wat een simplistische naiviteit.

[..]

Nee het is makke dat ik geen 40 jaar achtergrond heb of iets.


De beerput zal geopend worden.

Wauw, een zeer kleine groep. Wie horen daar bij dan?

[ Bericht 21% gewijzigd door Lavenderr op 04-02-2014 10:09:39 ]

ja, hoe moet het dan anders, kankeren (pun not intended) op de wetenschap is 1, een oplossing aandragen is 2...

maar nee, dat zal niet gebeuren, want an heb je niets meer te kankeren...

quote:

Op maandag 3 februari 2014 13:29 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wauw, een zeer kleine groep. Wie horen daar bij dan?

Wij natuurlijk! En Re!

quote:

Op maandag 3 februari 2014 15:07 schreef Re het volgende:
ja, hoe moet het dan anders, kankeren (pun not intended) op de wetenschap is 1, een oplossing aandragen is 2...

maar nee, dat zal niet gebeuren, want an heb je niets meer te kankeren...

Grappig genoeg kan ik me nog wel redelijk vinden in de kritiekpunten. Maarja, er wat aan doen is niet zo triviaal.

quote:

Op maandag 3 februari 2014 15:23 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Grappig genoeg kan ik me nog wel redelijk vinden in de kritiekpunten. Maarja, er wat aan doen is niet zo triviaal.

er zijn genoeg kritiekpunten maar Big Pharma heeft maar 15% van de gezondheidskoek bijvoorbeeld

quote:

Op maandag 3 februari 2014 13:03 schreef Lambiekje het volgende:
Nu is het verrotter dan verrot. En ja elke discipline van de (reguliere) wetenschap is tot op het bot failliet.

Dit lijkt mij regelrechte laster.

Kom eens langs op mijn werk, als je dat met je grote mond aandurft, slappe zak
Dan kun je zien hoe wetenschap werkt van dichtbij. Wedden dat het heel anders is dan jij je vanaf je toetsenbord voorstelt?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 07:35 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Dit lijkt mij regelrechte laster.

Kom eens langs op mijn werk, als je dat met je grote mond aandurft, slappe zak
Dan kun je zien hoe wetenschap werkt van dichtbij. Wedden dat het heel anders is dan jij je vanaf je toetsenbord voorstelt?

Heb ik ook wel eens voorgesteld toen wij de grote open dag rond het lustrum hadden met demonstraties, lezingen etc. Maarja...

Grote bek, slappe knietjes dus... ik snap eerlijk gezegd niet dat de mods dit soort laster toestaat.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 07:57 schreef Worteltjestaart het volgende:
Grote bek, slappe knietjes dus... ik snap eerlijk gezegd niet dat de mods dit soort laster toestaat.

Ach joh, de mods zien ook wel in dat Lambiekje in z'n eigen wereldje leeft. Deze topicreeks is de grote Lambiekshow die provoceert, maar niet incasseert. Gun hem zijn aandacht. Want in de echte wereld krijgt hij die waarschijnlijk veel te weinig.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 07:57 schreef Worteltjestaart het volgende:
Grote bek, slappe knietjes dus... ik snap eerlijk gezegd niet dat de mods dit soort laster toestaat.

Er word veel ge-edit hoor, maar je mag natuurlijk wel je mening ergens over hebben,
Zo nu en dan komt er een uitzondering naar voren maar verder zijn de Feiten zijn ver te zoeken, althans van de theoretische kant.

Je bent pas een geweldige wetenschapper als je tegen 1000den wetenschappers ingaat, en geen diploma hebt, en uitgemaakt word voor kwakzalver etc etc .

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 10:27 schreef starla het volgende:

[..]

Ach joh, de mods zien ook wel in dat Lambiekje in z'n eigen wereldje leeft. Deze topicreeks is de grote Lambiekshow die provoceert, maar niet incasseert. Gun hem zijn aandacht. Want in de echte wereld krijgt hij die waarschijnlijk veel te weinig.

Tot dat hij zijn been breekt of erger, ik vraag me echt af wat ie dan gaat doen.
No offence Lambiekje ik ben gewoon benieuwd

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 12:45 schreef theguyver het volgende:

[..]

Tot dat hij zijn been breekt of erger, ik vraag me echt af wat ie dan gaat doen.
No offence Lambiekje ik ben gewoon benieuwd

Een been breken en dat het gespalkt dient te worden is een andere orde/dicipline dan de ziekteindustrie.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 12:50 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Een been breken en dat het gespalkt dient te worden is een andere orde/dicipline dan de ziekteindustrie.

Dus je laat dit doen door een dierentarts?
Of de lokale chinees?

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 12:54 schreef theguyver het volgende:

[..]

Dus je laat dit doen door een dierentarts?
Of de lokale chinees?

ik zeg dat een arts die een been fixed een ander soort is dan arts die met badpharma rommel komt aanzetten. Een dergelijke arts is een legale drugsdealer.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 12:50 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Een been breken en dat het gespalkt dient te worden is een andere orde/dicipline dan de ziekteindustrie.

En als het afgebroken bot uit het been steekt?

En gaat infecteren?

Ik vind dat Lambiekje voor een deel gelijk heeft. Deze industrie is idd corrupt geworden. Maar het is niet zo zwart/wit als hij stelt.
We hebben heel veel voordeel gehad bij het monopolie op geneeskunde en er zijn heel goede medicijnen en behandelingen ontwikkeld.

quote:

Op dinsdag 4 februari 2014 12:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik zeg dat een arts die een been fixed een ander soort is dan arts die met badpharma rommel komt aanzetten. Een dergelijke arts is een legale drugsdealer.

Wat maakt dat nou weer uit als het volgens jou allemaal criminele klootzakken zijn?