LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Hallo mensen. Ik heb last van een behoorlijk harig lichaam en ik wil een deel daarvan permanent ontharen, namelijk het haar op mijn schouders en (boven)rug. Dit is best kostig, dus ik zoek eerst wat meer informatie voordat ik ermee door ga. Ik hoop vooral op ervaringsdeskundigen.
Er zijn verschillende soorten behandelingen, waaronder IPL, maar enkel elektrolyse is werkelijk permanent. Tenminste, dit lees ik vooral. IPL is wel goedkoper, maar zou helaas geen permanent effect hebben en op de langere termijn dus ook duurder zijn. Daarom dat ik vooral hoop op ervaringen met laserbehandelingen.
Wat meer info over mezelf. Ben een man van 21 met donker haar en een lichte huidtype, wat gunstig is voor permanent ontharen.
Ik hoop op wat tips en alvast bedankt voor degenen die helpen!
Er zijn verschillende soorten behandelingen, waaronder IPL, maar enkel elektrolyse is werkelijk permanent. Tenminste, dit lees ik vooral. IPL is wel goedkoper, maar zou helaas geen permanent effect hebben en op de langere termijn dus ook duurder zijn. Daarom dat ik vooral hoop op ervaringen met laserbehandelingen.
Wat meer info over mezelf. Ben een man van 21 met donker haar en een lichte huidtype, wat gunstig is voor permanent ontharen.
Ik hoop op wat tips en alvast bedankt voor degenen die helpen!
Dit ga ik volgen, heb dezelfde 'problemen'. Bij mij groeit het op m'n onderrug ook wel trouwens.
Ik laat het eens per 6 weken harsen, even 5 minuten pijn lijden, maar dan is het daarna wel een paar weken glad. De weken erna komen de haren natuurlijk gewoon weer door, maar het lijkt wel iets minder te worden (heeeel licht minder).
Ik laat het eens per 6 weken harsen, even 5 minuten pijn lijden, maar dan is het daarna wel een paar weken glad. De weken erna komen de haren natuurlijk gewoon weer door, maar het lijkt wel iets minder te worden (heeeel licht minder).
Ik ook op mijn onderrug hoor, maar ik vind op mijn bovenrug veel irritanter.quote:Op woensdag 29 januari 2014 21:51 schreef kloon_bassie het volgende:
Dit ga ik volgen, heb dezelfde 'problemen'. Bij mij groeit het op m'n onderrug ook wel trouwens.
Ik laat het eens per 6 weken harsen, even 5 minuten pijn lijden, maar dan is het daarna wel een paar weken glad. De weken erna komen de haren natuurlijk gewoon weer door, maar het lijkt wel iets minder te worden (heeeel licht minder).
Is harsen trouwens effectief?
Wat bedoel je met effectief? De haren gaan inderdaad weg ja. Maar ze komen gewoon weer terug na een tijdje. Harsen kan echter pas als de haren lang genoeg zijn, bij mij na een week of 5-6.quote:
[..]
Ik ook op mijn onderrug hoor, maar ik vind op mijn bovenrug veel irritanter.
Is harsen trouwens effectief?
Ik bedoel hoe lang het duurt voor je ze weer kan zien. En betekent dat laatste dat ze eerst flink moeten groeien voordat je weer kan harsen? Een beetje onhandig lijkt me.quote:
[..]
Wat bedoel je met effectief? De haren gaan inderdaad weg ja. Maar ze komen gewoon weer terug na een tijdje. Harsen kan echter pas als de haren lang genoeg zijn, bij mij na een week of 5-6.
Hoeveel kost het trouwens per keer?
Harsen kan al vanaf een lengte van 2mm.
De kosten hangen af van de manier van harsen. Doe je het zelf (in geval van rug, doet je vriendin bv het voor je) gebruik je dure of goedkope (veet) waxstrips. Ga je naar een schoonheidsspecialist, een waxstudio of een thuisharser? (Er zijn ook veel schoonheidsspecialisten in opleiding die tegen kostprijs en soms zelfs gratis modellen zoeken om op te oefenen)
De kosten hangen af van de manier van harsen. Doe je het zelf (in geval van rug, doet je vriendin bv het voor je) gebruik je dure of goedkope (veet) waxstrips. Ga je naar een schoonheidsspecialist, een waxstudio of een thuisharser? (Er zijn ook veel schoonheidsspecialisten in opleiding die tegen kostprijs en soms zelfs gratis modellen zoeken om op te oefenen)
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
Wat is de goedkoopste optie als je geen vriendin hebt om het voor je te waxen? Dus bij een studio of schoonheidsspecialiste.quote:Op woensdag 29 januari 2014 22:58 schreef valentijn101 het volgende:
Harsen kan al vanaf een lengte van 2mm.
De kosten hangen af van de manier van harsen. Doe je het zelf (in geval van rug, doet je vriendin bv het voor je) gebruik je dure of goedkope (veet) waxstrips. Ga je naar een schoonheidsspecialist, een waxstudio of een thuisharser? (Er zijn ook veel schoonheidsspecialisten in opleiding die tegen kostprijs en soms zelfs gratis modellen zoeken om op te oefenen)
Goedkoopste optie is een student die een oefenmodel zoekt. (Kijk eens op marktplaats voor een oproep of hang een briefje met je beschikbaarheid op als er een opleiding in de buurt is)
Thuisharsers zijn doorgaans goedkoper als schoonheidsspecialistes omdat dit een bijverdienste is en ze dus niet alle kosten van verzekeringen, pandhuur en dat soort dingen hebben. (Let op!! Er zijn ook harsers die geen opleiding gehad hebben en het niet zo nauw nemen met de hygiene)
Ik raad je aan een beetje te googelen op harser bij jou in de buurt en de prijzen te vergelijken.
Als de werkplek niet spik en span is en ze je niet duidelijk kunnen uitleggen wat ze gaan doen en hoe je je huid erna moet verzorgen dan maken dat je weg komt. Succes!
Thuisharsers zijn doorgaans goedkoper als schoonheidsspecialistes omdat dit een bijverdienste is en ze dus niet alle kosten van verzekeringen, pandhuur en dat soort dingen hebben. (Let op!! Er zijn ook harsers die geen opleiding gehad hebben en het niet zo nauw nemen met de hygiene)
Ik raad je aan een beetje te googelen op harser bij jou in de buurt en de prijzen te vergelijken.
Als de werkplek niet spik en span is en ze je niet duidelijk kunnen uitleggen wat ze gaan doen en hoe je je huid erna moet verzorgen dan maken dat je weg komt. Succes!
If you can't beat them, arrange to have them beaten. -George Carlin.
In opleiding zou ik niet doen, tenzij ze vierdejaars zijn ofzo. Mijn nichtje heeft het een keer op mij gedaan en toen was ik een aardig stuk huid kwijt. 
Laseren heb ik verder geen ervaring mee.
Laseren heb ik verder geen ervaring mee.
Bay of Plenty
Ik heb ervaring met laser ontharen via Soprano. Bij mij werkt het en blijven er nu na 4 behandelingen al veel haartjes weg. Het is wel pijnlijk maar bij mij is het op een gevoelige plek. Ik denk dat het bij jou minder pijn doet wegens de plek.
Haters gonna hate.
Of het pijn doet, maakt me eigenlijk weinig uit. Ik wil vooral dat het werkt. Ik zal eens kijken op de site van Soprano. Bedankt!quote:Op donderdag 30 januari 2014 14:23 schreef CyclingGirl het volgende:
Ik heb ervaring met laser ontharen via Soprano. Bij mij werkt het en blijven er nu na 4 behandelingen al veel haartjes weg. Het is wel pijnlijk maar bij mij is het op een gevoelige plek. Ik denk dat het bij jou minder pijn doet wegens de plek.
Ik doe het bij de Mariannehoeve in Papendrecht. Als je naar hun site gaat staat er ook veel info over.
Succes.
Succes.
Haters gonna hate.
Zelf al veel laserontharing laten doen, in Den Haag. Ze hebben daar Laser/IPL/ELOS, en welke ze gebruiken hangt af van je type beharing en huidskleur. Weet niet meer welke ze bij mij gebruiken... volgens mij een LightSheer (=laser?). Ik heb zelf hoofdzakelijk dikke zwarte haren en heb een lichte huid (normaal blank). Hiervoor werkt het heel goed. Het vergt wel meerdere behandelingen (5-7, ligt ook aan hoeveel haarreductie je precies wil) en is ook wel duur maar het werkt bij mij echt goed. Tussen 2 behandelingen laat ik zeker 6 maanden zitten omdat er dan pas weer genoeg groeit om de moeite te zijn. Na de eerste paar behandelingen kon ik wel wat vaker achter elkaar maar het duurt steeds langer voor er weer wat groeit. 100% kaal is overigens vrijwel onhaalbaar, je blijft al snel rond de 95% reductie ofzo blijven hangen, maar inmiddels zijn op sommige plekken bij mij (b.v. bikinilijn en onderbenen) de haren zoveel dunner en zijn het er zoveel minder (in plaats van 3 per vierkante mm, nu 3 per vierkante cm zullen we maar zeggen) dat het echt een wereld van verschil maakt. Je kunt zo vaak laten behandelen als je wil om zo dicht mogelijk bij 'kaal' te komen maar op een gegeven moment heb je er zoveel minder last van (zichtbaarheid, scheergemak, stoppelgevoel etc.) dat de motivatie minder wordt, maar dat is dus een goed teken. 
Je kunt wel, en zeker als man, met de jaren toch weer wat nieuwe haargroei krijgen door hormonen enzo, maar in principe is weg gewoon weg. Je haar groeit alleen in fasen waardoor niet alles tegelijk groeit, daarom heb je ook meer dan 1 behandeling nodig.
Hoe minder groot het contrast tussen je haarkleur en je huid, hoe lastiger de verwijdering is. Dikke donkere haren op een lichte huid werken het best.
Overigens zou ik huiverig zijn voor klinieken waar je elke 6 weken behandeld moet worden (wat je vaak ziet). Zoals ik al zei duurt het bij mij veel langer voordat er weer genoeg groeit om weer te kunnen laseren. Minimaal 2-3 maanden, en langer naarmate ik meer behandelingen heb gehad op een specifiek gebied. Volgens mij is het in de meeste gevallen geldverspilling om zo kort achter elkaar te laten behandelen. En als het wel al zo snel teruggroeit kun je je afvragen of die haarzakjes wel echt dood zijn en niet gewoon 'verlamd' ofzo. Dan hebben ze mogelijk gewoon geen goede apparatuur of niet de juiste voor jouw beharing en huidskleur. Een echt fatsoenlijk apparaat schijnt overigens heel duur te zijn (weet niet meer of ik dan aan 10.000 of 100.000 moest denken) dus niet elk leuk apparaatje wat een of ander stoffig kliniekje heeft zal ook echt 'the real deal' zijn. En zeker die tell sell troep niet.
Nouja, een heel verhaal zo. Als je nog vragen hebt hoor ik het wel.
Je kunt wel, en zeker als man, met de jaren toch weer wat nieuwe haargroei krijgen door hormonen enzo, maar in principe is weg gewoon weg. Je haar groeit alleen in fasen waardoor niet alles tegelijk groeit, daarom heb je ook meer dan 1 behandeling nodig.Hoe minder groot het contrast tussen je haarkleur en je huid, hoe lastiger de verwijdering is. Dikke donkere haren op een lichte huid werken het best.
Overigens zou ik huiverig zijn voor klinieken waar je elke 6 weken behandeld moet worden (wat je vaak ziet). Zoals ik al zei duurt het bij mij veel langer voordat er weer genoeg groeit om weer te kunnen laseren. Minimaal 2-3 maanden, en langer naarmate ik meer behandelingen heb gehad op een specifiek gebied. Volgens mij is het in de meeste gevallen geldverspilling om zo kort achter elkaar te laten behandelen. En als het wel al zo snel teruggroeit kun je je afvragen of die haarzakjes wel echt dood zijn en niet gewoon 'verlamd' ofzo. Dan hebben ze mogelijk gewoon geen goede apparatuur of niet de juiste voor jouw beharing en huidskleur. Een echt fatsoenlijk apparaat schijnt overigens heel duur te zijn (weet niet meer of ik dan aan 10.000 of 100.000 moest denken) dus niet elk leuk apparaatje wat een of ander stoffig kliniekje heeft zal ook echt 'the real deal' zijn. En zeker die tell sell troep niet.
Nouja, een heel verhaal zo. Als je nog vragen hebt hoor ik het wel.
Ok, veel interessante info.quote:
Zelf al veel laserontharing laten doen, in Den Haag. Ze hebben daar Laser/IPL/ELOS, en welke ze gebruiken hangt af van je type beharing en huidskleur. Weet niet meer welke ze bij mij gebruiken... volgens mij een LightSheer (=laser?). Ik heb zelf hoofdzakelijk dikke zwarte haren en heb een lichte huid (normaal blank). Hiervoor werkt het heel goed. Het vergt wel meerdere behandelingen (5-7, ligt ook aan hoeveel haarreductie je precies wil) en is ook wel duur maar het werkt bij mij echt goed. Tussen 2 behandelingen laat ik zeker 6 maanden zitten omdat er dan pas weer genoeg groeit om de moeite te zijn. Na de eerste paar behandelingen kon ik wel wat vaker achter elkaar maar het duurt steeds langer voor er weer wat groeit. 100% kaal is overigens vrijwel onhaalbaar, je blijft al snel rond de 95% reductie ofzo blijven hangen, maar inmiddels zijn op sommige plekken bij mij (b.v. bikinilijn en onderbenen) de haren zoveel dunner en zijn het er zoveel minder (in plaats van 3 per vierkante mm, nu 3 per vierkante cm zullen we maar zeggen) dat het echt een wereld van verschil maakt. Je kunt zo vaak laten behandelen als je wil om zo dicht mogelijk bij 'kaal' te komen maar op een gegeven moment heb je er zoveel minder last van (zichtbaarheid, scheergemak, stoppelgevoel etc.) dat de motivatie minder wordt, maar dat is dus een goed teken.
Hoe minder groot het contrast tussen je haarkleur en je huid, hoe lastiger de verwijdering is. Dikke donkere haren op een lichte huid werken het best.
Overigens zou ik huiverig zijn voor klinieken waar je elke 6 weken behandeld moet worden (wat je vaak ziet). Zoals ik al zei duurt het bij mij veel langer voordat er weer genoeg groeit om weer te kunnen laseren. Minimaal 2-3 maanden, en langer naarmate ik meer behandelingen heb gehad op een specifiek gebied. Volgens mij is het in de meeste gevallen geldverspilling om zo kort achter elkaar te laten behandelen. En als het wel al zo snel teruggroeit kun je je afvragen of die haarzakjes wel echt dood zijn en niet gewoon 'verlamd' ofzo. Dan hebben ze mogelijk gewoon geen goede apparatuur of niet de juiste voor jouw beharing en huidskleur. Een echt fatsoenlijk apparaat schijnt overigens heel duur te zijn (weet niet meer of ik dan aan 10.000 of 100.000 moest denken) dus niet elk leuk apparaatje wat een of ander stoffig kliniekje heeft zal ook echt 'the real deal' zijn. En zeker die tell sell troep niet.
Nouja, een heel verhaal zo. Als je nog vragen hebt hoor ik het wel.
Als eerste ben ik nu wel benieuwd bij welke zaak je je hebt laten behandelen. Zes maanden klinkt lang, maar komt dit omdat je een vrouw bent? Denk dat het bij mij sneller terug zou groeien in het begin, 2-3 lees ik meestal.
Ik heb ook gelezen dat IPL minder werkt dan elektrolyse of laseren, dus ik ga denk ik voor één van de laatste twee. Het moet natuurlijk niet te duur zijn, maar ik wil wel resultaat zien.
Bedankt voor je antwoord nog!
IPL moet wel om de 6 wekenquote:
Zelf al veel laserontharing laten doen, in Den Haag. Ze hebben daar Laser/IPL/ELOS, en welke ze gebruiken hangt af van je type beharing en huidskleur. Weet niet meer welke ze bij mij gebruiken... volgens mij een LightSheer (=laser?). Ik heb zelf hoofdzakelijk dikke zwarte haren en heb een lichte huid (normaal blank). Hiervoor werkt het heel goed. Het vergt wel meerdere behandelingen (5-7, ligt ook aan hoeveel haarreductie je precies wil) en is ook wel duur maar het werkt bij mij echt goed. Tussen 2 behandelingen laat ik zeker 6 maanden zitten omdat er dan pas weer genoeg groeit om de moeite te zijn. Na de eerste paar behandelingen kon ik wel wat vaker achter elkaar maar het duurt steeds langer voor er weer wat groeit. 100% kaal is overigens vrijwel onhaalbaar, je blijft al snel rond de 95% reductie ofzo blijven hangen, maar inmiddels zijn op sommige plekken bij mij (b.v. bikinilijn en onderbenen) de haren zoveel dunner en zijn het er zoveel minder (in plaats van 3 per vierkante mm, nu 3 per vierkante cm zullen we maar zeggen) dat het echt een wereld van verschil maakt. Je kunt zo vaak laten behandelen als je wil om zo dicht mogelijk bij 'kaal' te komen maar op een gegeven moment heb je er zoveel minder last van (zichtbaarheid, scheergemak, stoppelgevoel etc.) dat de motivatie minder wordt, maar dat is dus een goed teken.
Hoe minder groot het contrast tussen je haarkleur en je huid, hoe lastiger de verwijdering is. Dikke donkere haren op een lichte huid werken het best.
Overigens zou ik huiverig zijn voor klinieken waar je elke 6 weken behandeld moet worden (wat je vaak ziet). Zoals ik al zei duurt het bij mij veel langer voordat er weer genoeg groeit om weer te kunnen laseren. Minimaal 2-3 maanden, en langer naarmate ik meer behandelingen heb gehad op een specifiek gebied. Volgens mij is het in de meeste gevallen geldverspilling om zo kort achter elkaar te laten behandelen. En als het wel al zo snel teruggroeit kun je je afvragen of die haarzakjes wel echt dood zijn en niet gewoon 'verlamd' ofzo. Dan hebben ze mogelijk gewoon geen goede apparatuur of niet de juiste voor jouw beharing en huidskleur. Een echt fatsoenlijk apparaat schijnt overigens heel duur te zijn (weet niet meer of ik dan aan 10.000 of 100.000 moest denken) dus niet elk leuk apparaatje wat een of ander stoffig kliniekje heeft zal ook echt 'the real deal' zijn. En zeker die tell sell troep niet.
Nouja, een heel verhaal zo. Als je nog vragen hebt hoor ik het wel.
Daar wordt volgens mij het meest voor geadverteerd.
Laser is effectiever dan IPL, maar ook duurder én de behandeling duurt langer. Ik raad je aan om allebei de behandelingen door goed opgeleid personeel te laten doen. Er zijn nogal wat horrorverhalen over mislukte onthaarsessies. Met name in het buitenland overigens, maar dat neemt niet weg dat het hier ook mis kan gaan.
Ik zit net eens te lezen wat nou het verschil is tussen laser en IPL. Schijnbaar is het verschil dat bij laser er slechts één lichtfrequentie wordt gebruikt waardoor het heel 'specifiek' werkt, en bij IPL wordt er een wat breder frequentiebereik gebruikt waardoor je meer omringend weefsel ook 'raakt'. Je hebt dan meer kans dat het haarvaatjes beschadigd of een verbranding van de huid veroorzaakt. En de hitte wordt dan dus ook minder efficient op het haarzakje gericht waardoor die dus wel minder zal beschadigen. Ik weet eigenlijk niet wat het voordeel van IPL dan is... blijkbaar dat het goedkoper is?
Als ik lees dat Louboutin zegt dat je dat wel om de 6 weken moet doen, dan krijg ik toch het vermoeden dat het de haren inderdaad niet zo effectief verwijderd als laser doet, en dat de haren dan misschien wel dunner worden maar er minder haarzakjes daadwerkelijk afsterven. Het zou namelijk volgens mij nooit zo snel moeten terugkomen als de haarzakjes echt stuk zijn. Er komt dan pas weer haar als de volgende 'lichting' begint te groeien en dat duurt volgens mij veel langer (correct me if I'm wrong).
Ik zou bij IPL dan bang zijn dat als het de haartjes veelal alleen maar verdunt, dat het dan eigenlijk alleen maar lastiger wordt om ze te verwijderen want zoals gezegd zijn het dikke, donkere haren die het meest effectief te verwijderen zijn. Maar ik ben geen expert dus ik redeneer ook maar een beetje.
Het was in het begin ook niet zo lang hoor, maar het duurde al zeker een maand voordat alle ontplofte haar-smurrie die nog onderhuids zat helemaal uit mijn huid was opgeruimd. Maargoed het doet er niet zo heel veel toe, als je maar niet eerder laat behandelen dan nodig want dat is gewoon geldverspilling. Lekker veel laten teruggroeien en dan laten behandelen, want haarzakjes die op dat moment in rustfase zijn, gaan niet kapot bij de behandeling.
Al met al zou ik dus aanraden om voor laser te gaan als je inderdaad ook dikke donkere haren hebt, ik heb er in ieder geval goede ervaringen mee. En zoals janniexx zegt, personeel met kennis van zaken is wel belangrijk, zowel vanwege de veiligheid als de expertise. Het voordeel van de zaak waar ik het laat doen is dat ze dus 3 verschillende technieken/apparaten heeft waardoor ze ook de beste voor jou kan kiezen, in plaats van iedereen met dezelfde techniek te behandelen ongeacht haar- en huidtype.
Ik weet verder niet of ik hier de naam van die zaak mag noemen? En ik weet ook niet hoe ik kan PM-en (kan dat met een nieuw account?).
Als ik lees dat Louboutin zegt dat je dat wel om de 6 weken moet doen, dan krijg ik toch het vermoeden dat het de haren inderdaad niet zo effectief verwijderd als laser doet, en dat de haren dan misschien wel dunner worden maar er minder haarzakjes daadwerkelijk afsterven. Het zou namelijk volgens mij nooit zo snel moeten terugkomen als de haarzakjes echt stuk zijn. Er komt dan pas weer haar als de volgende 'lichting' begint te groeien en dat duurt volgens mij veel langer (correct me if I'm wrong).
Ik zou bij IPL dan bang zijn dat als het de haartjes veelal alleen maar verdunt, dat het dan eigenlijk alleen maar lastiger wordt om ze te verwijderen want zoals gezegd zijn het dikke, donkere haren die het meest effectief te verwijderen zijn. Maar ik ben geen expert dus ik redeneer ook maar een beetje.
Ik denk niet dat het ligt aan dat ik een vrouw ben. Als ik scheerde was het altijd binnen een halve dag alweer flink stoppelig dus het groeit echt wel gestaag.quote:Zes maanden klinkt lang, maar komt dit omdat je een vrouw bent? Denk dat het bij mij sneller terug zou groeien in het begin, 2-3 lees ik meestal.
Het was in het begin ook niet zo lang hoor, maar het duurde al zeker een maand voordat alle ontplofte haar-smurrie die nog onderhuids zat helemaal uit mijn huid was opgeruimd. Maargoed het doet er niet zo heel veel toe, als je maar niet eerder laat behandelen dan nodig want dat is gewoon geldverspilling. Lekker veel laten teruggroeien en dan laten behandelen, want haarzakjes die op dat moment in rustfase zijn, gaan niet kapot bij de behandeling. Al met al zou ik dus aanraden om voor laser te gaan als je inderdaad ook dikke donkere haren hebt, ik heb er in ieder geval goede ervaringen mee. En zoals janniexx zegt, personeel met kennis van zaken is wel belangrijk, zowel vanwege de veiligheid als de expertise. Het voordeel van de zaak waar ik het laat doen is dat ze dus 3 verschillende technieken/apparaten heeft waardoor ze ook de beste voor jou kan kiezen, in plaats van iedereen met dezelfde techniek te behandelen ongeacht haar- en huidtype.
Ik weet verder niet of ik hier de naam van die zaak mag noemen? En ik weet ook niet hoe ik kan PM-en (kan dat met een nieuw account?).
Kan ook niet dm'en. Jij?
Denk trouwens dat je de naam wel kan noemen als het maar niet te reclame-achtig overkomt.
Denk trouwens dat je de naam wel kan noemen als het maar niet te reclame-achtig overkomt.
De haargroeicyclus duurt ongeveer 4 tot 6 weken, maar IPL is inderdaad veel minder effectief dan andere methodes.
Ook zeggen veel salons dat je maar 6 behandelingen nodig hebt terwijl je er toch echt minimaal 10 nodig hebt.
En dan kan het ook nog elk moment weer terugkomen..
Ook zeggen veel salons dat je maar 6 behandelingen nodig hebt terwijl je er toch echt minimaal 10 nodig hebt.
En dan kan het ook nog elk moment weer terugkomen..
Tabel met verschillen staat trouwens hier. Laser duurt dus langer, is effectiever maar ook duurder.
http://idealbody.nl/blog/(...)-tussen-ipl-en-laser
http://idealbody.nl/blog/(...)-tussen-ipl-en-laser
Overzichtelijke site! Lijkt me dat daar alles op staat wat je nodig hebt.quote:
Tabel met verschillen staat trouwens hier. Laser duurt dus langer, is effectiever maar ook duurder.
http://idealbody.nl/blog/(...)-tussen-ipl-en-laser
Ik ga zelf naar Briez in Den Haag en ben daar tevreden over. Ze weten wat ze doen en lichten je ook goed voor over hoe alles werkt en over de risico's. Ze vragen ook altijd na hoe het resultaat van de vorige behandeling was zodat ze eventueel de behandeling kunnen aanpassen voor beter resultaat (b.v. laser hoger instellen).
Ik ben ook op Briez uitgekomen en ik denk dat ik binnenkort eens een afspraak ga maken.quote:
[..]
Overzichtelijke site! Lijkt me dat daar alles op staat wat je nodig hebt.
Ik ga zelf naar Briez in Den Haag en ben daar tevreden over. Ze weten wat ze doen en lichten je ook goed voor over hoe alles werkt en over de risico's. Ze vragen ook altijd na hoe het resultaat van de vorige behandeling was zodat ze eventueel de behandeling kunnen aanpassen voor beter resultaat (b.v. laser hoger instellen).
|
|
