BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Japan bevestigt eerste geval van kanker door straling Fukushima
Bij een oud-medewerker van de Fukushima-kerncentrale is leukemie vastgesteld. De kanker is veroorzaakt door straling die vrij is gekomen na de ramp.
Dat bevestigt het Japanse ministerie van Volksgezondheid dinsdag volgens persbureau AFP. De oud-medewerker is volgens het ministerie een dertiger.
Het is voor het eerst dat Japan bevestigt dat een geval van kanker direct gerelateerd is aan de kernramp.
http://www.nu.nl/buitenla(...)aling-fukushima.html
Bij een oud-medewerker van de Fukushima-kerncentrale is leukemie vastgesteld. De kanker is veroorzaakt door straling die vrij is gekomen na de ramp.
Dat bevestigt het Japanse ministerie van Volksgezondheid dinsdag volgens persbureau AFP. De oud-medewerker is volgens het ministerie een dertiger.
Het is voor het eerst dat Japan bevestigt dat een geval van kanker direct gerelateerd is aan de kernramp.
http://www.nu.nl/buitenla(...)aling-fukushima.html
Hoge stralingswaarde hulpverleners Fukushima
De hulpverleners die 4,5 jaar geleden na het ongeval met de kernreactor bij Fukushima in Japan omwonenden hielpen evacueren, blijken in veel gevallen momenteel te hoge stralingswaarden te hebben. Ruim 3000 politiemensen, brandweerlieden en soldaten schoten te hulp toen de centrale na een aardbeving werd stilgelegd en na drie kernsmeltingen straling vrijkwam.
Nu blijkt dat 38 procent van de voormalige reddingswerkers een stralingswaarde heeft die uitkomt boven de verantwoorde 1 millisievert. Bij 5 procent werd zelfs een dosis van 5 tot 10 millisievert gemeten. De helpers stonden tussen 12 en 31 maart 2011 de inwoners bij die in een straal van 20 kilometer van de kerncentrale leefden. Meer dan 100.000 mensen vanwege de straling hun huis verlaten.
Ondanks angst en protesten onder de bevolking wil Japan ook weer een kernreactor in het zuidwesten opstarten. De gouverneur van Ehime, Tokihiro Nakamura, heeft inmiddels het groene licht voor reactor 3 van de energiecentrale in Ikata gegeven, meldde de Japan Times maandag.
De kerncentrale bevindt zich op het eiland Shikoku, ongeveer 750 kilometer ten zuidwesten van Tokio. In juli kreeg de energiecentrale al toestemming van de nucleaire toezichthouder voor een herstart. Dit zou nu volgend jaar kunnen gebeuren. De mensen in de regio vrezen dat zij zich in geval van een nucleair ongeval niet op tijd in veiligheid kunnen brengen. De centrale bevindt zich aan de voet van een klein schiereiland.
Hoge stralingswaarde hulpverleners Fukushima
De hulpverleners die 4,5 jaar geleden na het ongeval met de kernreactor bij Fukushima in Japan omwonenden hielpen evacueren, blijken in veel gevallen momenteel te hoge stralingswaarden te hebben. Ruim 3000 politiemensen, brandweerlieden en soldaten schoten te hulp toen de centrale na een aardbeving werd stilgelegd en na drie kernsmeltingen straling vrijkwam.
Nu blijkt dat 38 procent van de voormalige reddingswerkers een stralingswaarde heeft die uitkomt boven de verantwoorde 1 millisievert. Bij 5 procent werd zelfs een dosis van 5 tot 10 millisievert gemeten. De helpers stonden tussen 12 en 31 maart 2011 de inwoners bij die in een straal van 20 kilometer van de kerncentrale leefden. Meer dan 100.000 mensen vanwege de straling hun huis verlaten.
Ondanks angst en protesten onder de bevolking wil Japan ook weer een kernreactor in het zuidwesten opstarten. De gouverneur van Ehime, Tokihiro Nakamura, heeft inmiddels het groene licht voor reactor 3 van de energiecentrale in Ikata gegeven, meldde de Japan Times maandag.
De kerncentrale bevindt zich op het eiland Shikoku, ongeveer 750 kilometer ten zuidwesten van Tokio. In juli kreeg de energiecentrale al toestemming van de nucleaire toezichthouder voor een herstart. Dit zou nu volgend jaar kunnen gebeuren. De mensen in de regio vrezen dat zij zich in geval van een nucleair ongeval niet op tijd in veiligheid kunnen brengen. De centrale bevindt zich aan de voet van een klein schiereiland.
Hoge stralingswaarde hulpverleners Fukushima
Enigszins begrijpelijk dat zij zich zorgen maken maar de kans op nog zon zelfde situatie lijkt mij wel uitgesloten mits deze centrales aan de nieuwste opgelegde eisen voldoen 
woensdag 6 mei 2015 17:54 schreef Libertarisch het volgende:
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Helaas pindakaas dan, het leven is hard. Je kunt niet iedereen blijven begeleiden alsof het kinderen zijn, je zult het zelf moeten doen.
Fukushima nuclear waste now being found off all U.S. states on West Coast — Detected near shorelines of California, Oregon, Washington, and Alaska this summer — Highest radiation just miles from San Francisco (MAP)
http://enenews.com/fukush(...)es-san-francisco-map
http://enenews.com/fukush(...)es-san-francisco-map
De straling in de kerncentrale van Fukushima is momenteel zo hoog dat iedereen die er rechtstreeks aan blootgesteld wordt, binnen het uur kan sterven.
De dodelijke straling werd gemeten met een robot op afstandsbediening in een kleine kamer, die in verbinding staat met reactor 2. Dat maakte TEPCO, de beheerder van de centrale, bekend. De meting van 9.4 sievert per uur werd gemeten tijdens de controles eind september. Deze bedraagt 23,5 keer meer dan het recordniveau dat werd gemeten in maart 2011. Ter vergelijking: de gemiddelde dosis waar een mens mee te maken krijgt, bedraagt 0,0036 sievert per jaar.
Eerder deze week bleek uit een studie van de overheid dat bijna 40 procent van de werknemers die betrokken waren bij de noodoperatie na de drievoudige meltdown in maart 2011, blootgesteld werden aan een stralingsniveau dat de jaarlijkse norm overstijgt.
Volgens TEPCO werden de hoogste niveaus van besmetting gemeten op de grond. De beheerder gaf geen verdere informatie. Het bedrijf zal beginnen met de ontsmetting van de ruimte en hoopt daarmee tegen december klaar te zijn.
Tot nu toe waren al zo'n 45.000 arbeiders betrokken bij de poging om de schade van de kernramp op te ruimen: een proces dat in totaal zo'n 40 jaar zal duren en miljarden euro's zal kosten.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)t-recordhoogte.dhtml
De dodelijke straling werd gemeten met een robot op afstandsbediening in een kleine kamer, die in verbinding staat met reactor 2. Dat maakte TEPCO, de beheerder van de centrale, bekend. De meting van 9.4 sievert per uur werd gemeten tijdens de controles eind september. Deze bedraagt 23,5 keer meer dan het recordniveau dat werd gemeten in maart 2011. Ter vergelijking: de gemiddelde dosis waar een mens mee te maken krijgt, bedraagt 0,0036 sievert per jaar.
Eerder deze week bleek uit een studie van de overheid dat bijna 40 procent van de werknemers die betrokken waren bij de noodoperatie na de drievoudige meltdown in maart 2011, blootgesteld werden aan een stralingsniveau dat de jaarlijkse norm overstijgt.
Volgens TEPCO werden de hoogste niveaus van besmetting gemeten op de grond. De beheerder gaf geen verdere informatie. Het bedrijf zal beginnen met de ontsmetting van de ruimte en hoopt daarmee tegen december klaar te zijn.
Tot nu toe waren al zo'n 45.000 arbeiders betrokken bij de poging om de schade van de kernramp op te ruimen: een proces dat in totaal zo'n 40 jaar zal duren en miljarden euro's zal kosten.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)t-recordhoogte.dhtml
Holy ik wist niet dat die schade nog zo groot zou zijn al die jaren.quote:Op dinsdag 3 november 2015 16:09 schreef aloa het volgende:
De straling in de kerncentrale van Fukushima is momenteel zo hoog dat iedereen die er rechtstreeks aan blootgesteld wordt, binnen het uur kan sterven.
De dodelijke straling werd gemeten met een robot op afstandsbediening in een kleine kamer, die in verbinding staat met reactor 2. Dat maakte TEPCO, de beheerder van de centrale, bekend. De meting van 9.4 sievert per uur werd gemeten tijdens de controles eind september. Deze bedraagt 23,5 keer meer dan het recordniveau dat werd gemeten in maart 2011. Ter vergelijking: de gemiddelde dosis waar een mens mee te maken krijgt, bedraagt 0,0036 sievert per jaar.
Eerder deze week bleek uit een studie van de overheid dat bijna 40 procent van de werknemers die betrokken waren bij de noodoperatie na de drievoudige meltdown in maart 2011, blootgesteld werden aan een stralingsniveau dat de jaarlijkse norm overstijgt.
Volgens TEPCO werden de hoogste niveaus van besmetting gemeten op de grond. De beheerder gaf geen verdere informatie. Het bedrijf zal beginnen met de ontsmetting van de ruimte en hoopt daarmee tegen december klaar te zijn.
Tot nu toe waren al zo'n 45.000 arbeiders betrokken bij de poging om de schade van de kernramp op te ruimen: een proces dat in totaal zo'n 40 jaar zal duren en miljarden euro's zal kosten.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)t-recordhoogte.dhtml
Het is eigenlijk bizar dat je er amper wat van hoortquote:
De straling in de kerncentrale van Fukushima is momenteel zo hoog dat iedereen die er rechtstreeks aan blootgesteld wordt, binnen het uur kan sterven.
De dodelijke straling werd gemeten met een robot op afstandsbediening in een kleine kamer, die in verbinding staat met reactor 2. Dat maakte TEPCO, de beheerder van de centrale, bekend. De meting van 9.4 sievert per uur werd gemeten tijdens de controles eind september. Deze bedraagt 23,5 keer meer dan het recordniveau dat werd gemeten in maart 2011. Ter vergelijking: de gemiddelde dosis waar een mens mee te maken krijgt, bedraagt 0,0036 sievert per jaar.
Eerder deze week bleek uit een studie van de overheid dat bijna 40 procent van de werknemers die betrokken waren bij de noodoperatie na de drievoudige meltdown in maart 2011, blootgesteld werden aan een stralingsniveau dat de jaarlijkse norm overstijgt.
Volgens TEPCO werden de hoogste niveaus van besmetting gemeten op de grond. De beheerder gaf geen verdere informatie. Het bedrijf zal beginnen met de ontsmetting van de ruimte en hoopt daarmee tegen december klaar te zijn.
Tot nu toe waren al zo'n 45.000 arbeiders betrokken bij de poging om de schade van de kernramp op te ruimen: een proces dat in totaal zo'n 40 jaar zal duren en miljarden euro's zal kosten.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)t-recordhoogte.dhtml
Dit zou voorpagina-nieuws moeten zijn.
Eigenlijk wel. Een grote meerderheid heeft geen flauw idee...die denken dat het allang weer goed is daar.quote:Op dinsdag 3 november 2015 18:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is eigenlijk bizar dat je er amper wat van hoort
Dan ben je ook wel een beetje een pannenkoek als je denkt dat het na die paar jaar weer allemaal koek en ei is daar.quote:
[..]
Eigenlijk wel. Een grote meerderheid heeft geen flauw idee...die denken dat het allang weer goed is daar.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Het is niet meer in het nieuws, dan wordt het vergeten.quote:Op zondag 8 november 2015 13:23 schreef Geralt het volgende:
[..]
Dan ben je ook wel een beetje een pannenkoek als je denkt dat het na die paar jaar weer allemaal koek en ei is daar.
Er zijn er zat die geen flauw idee hebben, ik vermoed een overgrote meerderheid.
mjah... wat zou het nieuwsitem dan moeten zijn; "hoge straling gemeten in kamer die in directe verbinding staat met kernreactor" ?quote:
[..]
Het is eigenlijk bizar dat je er amper wat van hoort
uhm... no shit sherlock... waarom is dat nieuws? wat is daar bijzonder aan?
Ik zeg niet dat het niet schokkend of boeiend is, maar met wat hier staat kan ik weinig zonder verdere context of duiding..
Dat is wel vreemd inderdaad, zelfs geen 'updates' over de voortgang van de clean-up van de omgeving etc. ..quote:
[..]
Het is niet meer in het nieuws, dan wordt het vergeten.
Er zijn er zat die geen flauw idee hebben, ik vermoed een overgrote meerderheid.
Blijkbaar een te ver van ons bed show voor de meeste mensen?
Nouja, het is ook bijna letterlijk aan de andere kant van de wereld dus veel verder van bed kan het niet, nee.
Conscience do cost.
Op lange termijn komt het waarschijnlijk dichterbij dan je denkt.quote:
Nouja, het is ook bijna letterlijk aan de andere kant van de wereld dus veel verder van bed kan het niet, nee.
Russia offers to help Japan shut down Fukushima reactors
https://www.rt.com/busine(...)ussia-japan-nuclear/
https://www.rt.com/busine(...)ussia-japan-nuclear/
-
twitter:endcomputed twitterde op zaterdag 09-01-2016 om 20:10:18 During the fire at Spent Fuel pool 4 #Fukushima #Daiichi, #TEPCO reported 4 or 5 people got fatal dose of #radiation https://t.co/DtmfCtD6mm reageer retweet
During the fire at Spent Fuel pool 4 
EU due to start easing restrictions on food imports from Fukushima
KYODO
JAN 9, 2016
ARTICLE HISTORY
PRINT SHARE
The European Union will start easing restrictions Saturday imposed on Japanese food imports over the Fukushima nuclear disaster, including vegetables and beef produced in the prefecture, the farm ministry said.
Tsuyoshi Takagi, Cabinet minister in charge of rebuilding from the March 2011 quake, tsunami and nuclear crisis, on Friday welcomed the bloc’s decision. At present, all food items from Fukushima except alcoholic beverages must be shipped with radiation inspection certificates.
That requirement will be removed for vegetables, fruit excluding persimmons, livestock products, tea and soba, because the radiation levels of these items never exceeded permissible levels in 2013 and 2014, according to the farm ministry.
Other food from the prefecture such as rice, mushrooms, soybeans and some fishery products — excluding scallops, seaweed and live fish — will remain subject to the requirement.
The allowable limits are set at 100 becquerels per kilogram for vegetables and fruit, 50 Bq/kg for milk beverages and infant food, and 10 Bq/kg for drinking water, in accordance to Japanese standards.
The EU move follows the Agriculture, Forestry and Fisheries Ministry’s announcement in November that the bloc would ease the restrictions after gaining approval from the European Commission.
The decision also comes as the European Union and Japan are in the midst of negotiations for a free trade agreement. In the talks, Tokyo is seeking the elimination of duties on Japanese vehicles, while Brussels is looking to expand exports through the reduction of tariffs on pork, cheese, wine and other agricultural products.
“We will make persistent efforts so (restrictions) on all items (from Fukushima) will be eliminated,” Takagi said at a press conference Friday.
The minister added that he will continue to work with other countries to lift similar restrictions imposed after the triple meltdown at the Fukushima No. 1 nuclear power plant raised concerns over the safety of food produced in Japan.
The European Union will also remove restrictions on all food imports from Aomori and Saitama prefectures.
Aside from Fukushima, restrictions will remain in place for some items produced in 12 prefectures in northeastern, eastern and central Japan.
At least 14 countries, including Australia and Thailand, have abolished restrictions on Japanese food imports, while dozens of countries like South Korea maintain special rules.
http://www.japantimes.co.(...)d-imports-fukushima/
KYODO
JAN 9, 2016
ARTICLE HISTORY
PRINT SHARE
The European Union will start easing restrictions Saturday imposed on Japanese food imports over the Fukushima nuclear disaster, including vegetables and beef produced in the prefecture, the farm ministry said.
Tsuyoshi Takagi, Cabinet minister in charge of rebuilding from the March 2011 quake, tsunami and nuclear crisis, on Friday welcomed the bloc’s decision. At present, all food items from Fukushima except alcoholic beverages must be shipped with radiation inspection certificates.
That requirement will be removed for vegetables, fruit excluding persimmons, livestock products, tea and soba, because the radiation levels of these items never exceeded permissible levels in 2013 and 2014, according to the farm ministry.
Other food from the prefecture such as rice, mushrooms, soybeans and some fishery products — excluding scallops, seaweed and live fish — will remain subject to the requirement.
The allowable limits are set at 100 becquerels per kilogram for vegetables and fruit, 50 Bq/kg for milk beverages and infant food, and 10 Bq/kg for drinking water, in accordance to Japanese standards.
The EU move follows the Agriculture, Forestry and Fisheries Ministry’s announcement in November that the bloc would ease the restrictions after gaining approval from the European Commission.
The decision also comes as the European Union and Japan are in the midst of negotiations for a free trade agreement. In the talks, Tokyo is seeking the elimination of duties on Japanese vehicles, while Brussels is looking to expand exports through the reduction of tariffs on pork, cheese, wine and other agricultural products.
“We will make persistent efforts so (restrictions) on all items (from Fukushima) will be eliminated,” Takagi said at a press conference Friday.
The minister added that he will continue to work with other countries to lift similar restrictions imposed after the triple meltdown at the Fukushima No. 1 nuclear power plant raised concerns over the safety of food produced in Japan.
The European Union will also remove restrictions on all food imports from Aomori and Saitama prefectures.
Aside from Fukushima, restrictions will remain in place for some items produced in 12 prefectures in northeastern, eastern and central Japan.
At least 14 countries, including Australia and Thailand, have abolished restrictions on Japanese food imports, while dozens of countries like South Korea maintain special rules.
http://www.japantimes.co.(...)d-imports-fukushima/
There is only one religion
De journalistiek loopt al jaren achter de feiten aan. Zelfs de cijfers die jaren later naar buiten komen houdt men uit het nieuws. Enkel positieve berichten via de Reuters bronnen. Alles onder controle. Dat de containments vanaf dag 1 mox fuel lektte, plutonium over de gehele aarde vloog, etc.quote:
[..]
mjah... wat zou het nieuwsitem dan moeten zijn; "hoge straling gemeten in kamer die in directe verbinding staat met kernreactor" ?
uhm... no shit sherlock... waarom is dat nieuws? wat is daar bijzonder aan?
Ik zeg niet dat het niet schokkend of boeiend is, maar met wat hier staat kan ik weinig zonder verdere context of duiding..
In de doofpot ermee.
Dit soort info zul je ook tevergeefs in de MSM zoeken.
http://enenews.com/sicken(...)dented-catastrophe-p
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
dank weer
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Reactoren Fukushima nog altijd een probleem
Om te voorkomen dat er radioactieve stoffen weglekken uit de kerncentrale bij Fukushima, zijn er dagelijks nog altijd 7000 tot 9000 mensen aan het werk bij de centrale. De afgelopen jaren hebben er in totaal bijna 60.000 mensen bij de Japanse kerncentrale gewerkt. Want nog altijd vormt de 'meltdown' van de drie reactorkernen een groot probleem.
De kerncentrale in het Japanse Fukushima werd vijf jaar geleden getroffen door een ernstig ongeluk. De tsunami als gevolg van een aardbeving met een kracht van 9 op de schaal van Richter, was veel hoger dan waar de centrale op berekend was.
De centrale in Fukushima was berekend op een vloedgolf van maximaal zes meter hoog. De tsunami die Japan op 11 maart 2011 trof was veertien meter hoog. Volgens kernenergie-deskundige Wim Turkenburg zijn er nog altijd drie problemen met de centrale.
Gesmolten reactorkernen
Ten eerste: wat moet er gebeuren met de gesmolten reactorkernen? "Niemand die het weet", zegt Turkenburg. Een tweede probleem vormen de splijtstofstaven van drie reactoren, die in koelbaden liggen. "Die moeten daar hoognodig weg, maar men kan er niet goed bij komen vanwege de enorm hoge stralingsniveaus."
Ten derde moeten de reactoren continu gekoeld worden met water. "Het aantal vaten met radioactief water groeit en groeit en groeit." Inmiddels zit er 600.000 kubieke meter water in honderden vaten en in de kelders van gebouwen. Ook dit water moet ooit afgevoerd worden.
Niet voorbereid
Turkenburg bezocht het getroffen gebied in Japan enkele maanden geleden. Ook ging hij naar de centrale, waar hij sprak met de directeur. "Hij zei dat het grootste probleem is dat niemand weet hoe je het moet aanpakken. Dit is nooit eerder in deze omvang gebeurd. Ze hadden zich ook niet voorbereid, dus alles moet uitgedacht worden."
"Natuurlijk is dit verontrustend", zegt Turkenburg. "Maar ik moet de Japanners ook complimenten maken voor de manier waarop ze deze enorme klus klaren."
Sociale ellende
Rondreizend in het gebied rond Fukushima werd Turkenburg vooral geraakt door de sociale ellende die de ramp heeft veroorzaakt. Vorige week werd bekend dat er door allerlei redenen die los staan van de verspreiding van radioactiviteit een paar duizend mensen zijn omgekomen.
"Wij praten bij een kernramp altijd alleen maar over doden door kanker. Maar wat we niet zien zijn de depressies, de uitzichtloosheid, de zelfmoorden, de mensen die al vijf jaar in containerwoningen wonen. Dat heeft me nog het meest getroffen."
http://nos.nl/artikel/209(...)jd-een-probleem.html
Om te voorkomen dat er radioactieve stoffen weglekken uit de kerncentrale bij Fukushima, zijn er dagelijks nog altijd 7000 tot 9000 mensen aan het werk bij de centrale. De afgelopen jaren hebben er in totaal bijna 60.000 mensen bij de Japanse kerncentrale gewerkt. Want nog altijd vormt de 'meltdown' van de drie reactorkernen een groot probleem.
De kerncentrale in het Japanse Fukushima werd vijf jaar geleden getroffen door een ernstig ongeluk. De tsunami als gevolg van een aardbeving met een kracht van 9 op de schaal van Richter, was veel hoger dan waar de centrale op berekend was.
De centrale in Fukushima was berekend op een vloedgolf van maximaal zes meter hoog. De tsunami die Japan op 11 maart 2011 trof was veertien meter hoog. Volgens kernenergie-deskundige Wim Turkenburg zijn er nog altijd drie problemen met de centrale.
Gesmolten reactorkernen
Ten eerste: wat moet er gebeuren met de gesmolten reactorkernen? "Niemand die het weet", zegt Turkenburg. Een tweede probleem vormen de splijtstofstaven van drie reactoren, die in koelbaden liggen. "Die moeten daar hoognodig weg, maar men kan er niet goed bij komen vanwege de enorm hoge stralingsniveaus."
Ten derde moeten de reactoren continu gekoeld worden met water. "Het aantal vaten met radioactief water groeit en groeit en groeit." Inmiddels zit er 600.000 kubieke meter water in honderden vaten en in de kelders van gebouwen. Ook dit water moet ooit afgevoerd worden.
Niet voorbereid
Turkenburg bezocht het getroffen gebied in Japan enkele maanden geleden. Ook ging hij naar de centrale, waar hij sprak met de directeur. "Hij zei dat het grootste probleem is dat niemand weet hoe je het moet aanpakken. Dit is nooit eerder in deze omvang gebeurd. Ze hadden zich ook niet voorbereid, dus alles moet uitgedacht worden."
"Natuurlijk is dit verontrustend", zegt Turkenburg. "Maar ik moet de Japanners ook complimenten maken voor de manier waarop ze deze enorme klus klaren."
Sociale ellende
Rondreizend in het gebied rond Fukushima werd Turkenburg vooral geraakt door de sociale ellende die de ramp heeft veroorzaakt. Vorige week werd bekend dat er door allerlei redenen die los staan van de verspreiding van radioactiviteit een paar duizend mensen zijn omgekomen.
"Wij praten bij een kernramp altijd alleen maar over doden door kanker. Maar wat we niet zien zijn de depressies, de uitzichtloosheid, de zelfmoorden, de mensen die al vijf jaar in containerwoningen wonen. Dat heeft me nog het meest getroffen."
http://nos.nl/artikel/209(...)jd-een-probleem.html
Vanmorgen op de radio gehoord dat het Atoom Agentschap een schaal hanteert om de grootte van rampen te classificeren. Fukushima scoort hierop een 7. Dat is de hoogst mogelijke score en staat gelijk aan Chernobyl...
Atoomenergie is een lastig double-edged sword. Het is in theorie het schoonst maar dit soort zaken maken het wel erg risicovol.
Atoomenergie is een lastig double-edged sword. Het is in theorie het schoonst maar dit soort zaken maken het wel erg risicovol.
Zelfs voor robots is de straling te heftig
http://www.nu.nl/gadgets/(...)ctieve-straling.htmlquote:Fukushima-robots 'overleden' door radioactieve straling
De vijf op afstand bestuurde robots die zijn ingezet om de kerncentrale in Fukushima te onderzoeken, werken niet meer. De apparaten konden de extreem hoge stralingsniveaus van de kerncentrale niet aan.
De robots waren ontwikkeld om door de onderwatertunnels van de kerncentrales te zwemmen en de gevaarlijke resten brandstof weg te halen. Het kostte twee jaar om elke robot te ontwikkelen.
De bedrading van de robots kan de hoge stralingsniveaus van de kernreactoren echter niet aan, waardoor het opruimwerk flinke vertraging heeft opgelopen. Er is inmiddels slechts tien procent van het afval opgeruimd in het oude koelingssysteem van de vernietigde centrale.
Het is onduidelijk of er betere robots gebouwd kunnen worden om de kernreactor alsnog op te schonen. Het zou zo kunnen zijn dat de technologie die nodig is om deze straling aan te kunnen, nog niet bestaat.
Het is vrijdag precies vijf jaar geleden dat Japan werd getroffen door een aardbeving en een tsunami, waardoor het koelsysteem van de kerncentrale in Fukushima werd vernietigd. De nucleaire crisis geldt als de ergste sinds de Tsjernobylramp in 1986.
Lekker sugestief regeltje van het staatspropagandainstrument.quote:
Om te voorkomen dat er radioactieve stoffen weglekken uit de kerncentrale bij Fukushima,
http://nos.nl/artikel/209(...)jd-een-probleem.html
Er lekt sinds dag 1 meer dan 400 ton radioactief water per dag weg.
Maar dat schrijven ze dan weer niet he.
En dit ook niet :
http://enenews.com/japan-(...)ancer-will-be-result
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Kortom, dit gaat de komende jaren niet goed komen....quote:Het zou zo kunnen zijn dat de technologie die nodig is om deze straling aan te kunnen, nog niet bestaat
Dit gaat nooit meer goed komen.quote:
[..]
Kortom, dit gaat de komende jaren niet goed komen....
Tenzij de e.t.'s komen helpen of de Nasa een nieuwe metaal ondekt
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Natuurlijk wel. Over 25.000 jaar is het prima op te ruimen.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Onheilspellendquote:Op vrijdag 11 maart 2016 20:09 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Dit gaat nooit meer goed komen.
Tenzij de e.t.'s komen helpen of de Nasa een nieuwe metaal ondekt
Heb het ff helemaal gelezen. Was daarstraks echt gestopt bij de eerste regel.quote:
Reactoren Fukushima nog altijd een probleem
http://nos.nl/artikel/209(...)jd-een-probleem.html
Tis weer om te janken.
Reactoren?
Welke reactoren?
Gaten in de grond meer is het niet.
Nee lullo, ze weten niet eens waar die kernen zijnquote:Ten eerste: wat moet er gebeuren met de gesmolten reactorkernen? "Niemand die het weet", zegt Turkenburg.
En hoeveel tonnen heeft men inmiddels al gedumpt?quote:Ten derde moeten de reactoren continu gekoeld worden met water. "Het aantal vaten met radioactief water groeit en groeit en groeit." Inmiddels zit er 600.000 kubieke meter water in honderden vaten en in de kelders van gebouwen. Ook dit water moet ooit afgevoerd worden.
Nogmaals, welke reactoren?
Deze klus is nooit geklaard.quote:"Maar ik moet de Japanners ook complimenten maken voor de manier waarop ze deze enorme klus klaren."
Van een wetenschapper verwacht ik eerder dit:quote:Rondreizend in het gebied rond Fukushima werd Turkenburg vooral geraakt door de sociale ellende die de ramp heeft veroorzaakt.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Het is idd om moedeloos van te worden Resonancer.quote:
Nu reeds
http://enenews.com/govt-d(...)ng-environmental-dis
Mystified. Zucht
Op zich vind ik het goed dat een site als ENews een tegengeluid laat horen, maar met zulke 'schreeuwende' artikelen waarin ze zo zaak als ze kunnen het woord 'disaster' roepen komen ze niet echt betrouwbaar over.quote:
Nu reeds
http://enenews.com/govt-d(...)ng-environmental-dis
Mystified. Zucht
Bijv een van de bronartikelen noemt dit:
Een 'declared disaster' is er vooral om financiele hulp voor de vissers te kunnen regelen.quote:Unusual ocean and climate conditions did occur in the Gulf of Alaska in the last few years, notably the so-called “Blob” of warm surface water in 2015 and 2016, which led to other factors including a large red algae growth stretching from the West Coast to the Gulf of Alaska.
State and federal scientists interviewed directly following the poor pink salmon season each emphasized that they were mystified as to the run’s causes, though they acknowledged the “Blob” was a potential factor.
Further, these conditions also coincided with positive results in at least one case. Though the 2016 season was a bust that earned a federal disaster declaration, in 2015 the pink salmon harvest doubled the forecast in Prince William Sound and broke the previous 20-year record.
Alpha kenny one
Degene die disaster roepen zijn in dit geval de wetenschappers. Enews quote ze enkel. Mij gaat het echter vnl om de term Mistified. Lees zo vaak dat ze zgn geen enkel benul hebben waardoor het komt en nooit fukushima hierbij betrekken.quote:
[..]
Op zich vind ik het goed dat een site als ENews een tegengeluid laat horen, maar met zulke 'schreeuwende' artikelen waarin ze zo zaak als ze kunnen het woord 'disaster' roepen komen ze niet echt betrouwbaar over.
Bijv een van de bronartikelen noemt dit:
[..]
Een 'declared disaster' is er vooral om financiele hulp voor de vissers te kunnen regelen.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Er is iets aan de hand in Fukushima: stralingsniveau gigantisch gestegen
Hoe het komt is een raadsel, maar het stralingsniveau in kernreactor twee in Fukushima is uit het niets zeven keer zo hoog geworden. Er is 530 sievert per uur gemeten meldt de Japanse krant Asahi Shimbun. Dat is genoeg om iemand, die daar een minuut aan wordt blootgesteld, te doden.
Ter vergelijking: een uur blootstelling aan 10.000 millisievert zorgt er voor dat mensen binnen twee weken overlijden. Het gaat hier om 530.000 millisievert. Zo hoog is het stralingsniveau sinds de ramp van maart 2011 niet meer geweest.
Bij de vorige meeting was op dezelfde plaats nog sprake van 73 sievert per uur. Experts noemen de nieuwe meting “onvoorstelbaar” en weten niet waar de straling vandaan komt. Op afstand bestuurbare robots hebben wel een gat ontdekt van een meter breed onderaan het drukvat van de reactor, maar het is lastig onderzoeken aangezien de robots na twee uur bij de reactor kapot gaan.
Het lijkt erop dat het opruimen in Fukushima veel langer en duurder gaat worden dan gedacht. Het idee was om in veertig jaar klaar te zijn, maar dat gaat met zulke waarden niet lukken. De kosten worden nu al beraamd op 150 miljard euro. De schatting loopt echter voortdurend op.
http://www.welingelichtek(...)ntisch-gestegen.html
Bij de vorige meeting was op dezelfde plaats nog sprake van 73 sievert per uur. Experts noemen de nieuwe meting van 530 sievert "unimaginable". Het duidt erop dat de opkuis van Fukushima een veel ingewikkelder, duurder en langer verhaal gaat worden dan is vooropgesteld. Het idee was om de klus in 40 jaar te klaren, maar met dit soort waarden is dat ondenkbaar.
Van waar die verhoogde straling komt is momenteel nog een raadsel. Er is wel door radiogestuurde robots een gat ontdekt van ongeveer een meter breed onderaan het drukvat van de reactor. Dat zou ontstaan zijn door gesmolten nucleaire brandstof. Het is moeilijk te achterhalen ook al omdat de straling nu zo hoog is dat de robots na twee uur in die omgeving er stuk van gaan. Volgens uitbater Tepco is de straling voorlopig nog beperkt tot binnen de reactor.
Aan het opkuisen van de nucleaire site in Fukushima hangt nu al een prijskaartje van 150 miljard euro. Maar dat geraamde bedrag loopt voortdurend op: een jaar geleden werd nog uitgegaan van de helft. En dan is niet eens geweten wat er zal worden aangetroffen in de twee andere reactoren die in gedeeltelijke meltdown gingen: daar moet nog begonnen worden met evalueren.
http://newsmonkey.be/article/75650
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2017 16:31:38 ]
Hoe het komt is een raadsel, maar het stralingsniveau in kernreactor twee in Fukushima is uit het niets zeven keer zo hoog geworden. Er is 530 sievert per uur gemeten meldt de Japanse krant Asahi Shimbun. Dat is genoeg om iemand, die daar een minuut aan wordt blootgesteld, te doden.
Ter vergelijking: een uur blootstelling aan 10.000 millisievert zorgt er voor dat mensen binnen twee weken overlijden. Het gaat hier om 530.000 millisievert. Zo hoog is het stralingsniveau sinds de ramp van maart 2011 niet meer geweest.
Bij de vorige meeting was op dezelfde plaats nog sprake van 73 sievert per uur. Experts noemen de nieuwe meting “onvoorstelbaar” en weten niet waar de straling vandaan komt. Op afstand bestuurbare robots hebben wel een gat ontdekt van een meter breed onderaan het drukvat van de reactor, maar het is lastig onderzoeken aangezien de robots na twee uur bij de reactor kapot gaan.
Het lijkt erop dat het opruimen in Fukushima veel langer en duurder gaat worden dan gedacht. Het idee was om in veertig jaar klaar te zijn, maar dat gaat met zulke waarden niet lukken. De kosten worden nu al beraamd op 150 miljard euro. De schatting loopt echter voortdurend op.
http://www.welingelichtek(...)ntisch-gestegen.html
Bij de vorige meeting was op dezelfde plaats nog sprake van 73 sievert per uur. Experts noemen de nieuwe meting van 530 sievert "unimaginable". Het duidt erop dat de opkuis van Fukushima een veel ingewikkelder, duurder en langer verhaal gaat worden dan is vooropgesteld. Het idee was om de klus in 40 jaar te klaren, maar met dit soort waarden is dat ondenkbaar.
Van waar die verhoogde straling komt is momenteel nog een raadsel. Er is wel door radiogestuurde robots een gat ontdekt van ongeveer een meter breed onderaan het drukvat van de reactor. Dat zou ontstaan zijn door gesmolten nucleaire brandstof. Het is moeilijk te achterhalen ook al omdat de straling nu zo hoog is dat de robots na twee uur in die omgeving er stuk van gaan. Volgens uitbater Tepco is de straling voorlopig nog beperkt tot binnen de reactor.
Aan het opkuisen van de nucleaire site in Fukushima hangt nu al een prijskaartje van 150 miljard euro. Maar dat geraamde bedrag loopt voortdurend op: een jaar geleden werd nog uitgegaan van de helft. En dan is niet eens geweten wat er zal worden aangetroffen in de twee andere reactoren die in gedeeltelijke meltdown gingen: daar moet nog begonnen worden met evalueren.
http://newsmonkey.be/article/75650
[ Bericht 15% gewijzigd door #ANONIEM op 03-02-2017 16:31:38 ]
Gekweekte vis nam inderdaad een vlucht maar wilde zalm stand is bedroevend laag volgens statistieken.quote:
[..]
Op zich vind ik het goed dat een site als ENews een tegengeluid laat horen, maar met zulke 'schreeuwende' artikelen waarin ze zo zaak als ze kunnen het woord 'disaster' roepen komen ze niet echt betrouwbaar over.
Bijv een van de bronartikelen noemt dit:
[..]
Een 'declared disaster' is er vooral om financiele hulp voor de vissers te kunnen regelen.
Ondertussen is fukushima nog steeds een disaster van formaat en zonder eind.
There is only one religion
De piek was in een baai.. hoezo gekweekt?quote:
[..]
Gekweekte vis nam inderdaad een vlucht maar wilde zalm stand is bedroevend laag volgens statistieken.
Ondertussen is fukushima nog steeds een disaster van formaat en zonder eind.
En inderdaad de stand is bedroevend, maar daar zijn wel meer oorzaken voor te vinden dan enkel Fukushima, zoals die warme blob water waar ze het over hadden.
Ik ontken ook niet dat Fukushima een totale ramp is, erger dan Chernobyl, ik heb alleen een beetje kritiek op de sensatiebeluste koppen en artikelen van Enews. Als je de bronnen echt gaat lezen ligt het toch vaak genuanceerder.
Dan ben je wat mij betreft niet veel beter dan de media die Fukushima negeren.
Alpha kenny one
Dan zijn we het dus ergens wel met elkaar eens denk ik.quote:
[..]
De piek was in een baai.. hoezo gekweekt?
En inderdaad de stand is bedroevend, maar daar zijn wel meer oorzaken voor te vinden dan enkel Fukushima, zoals die warme blob water waar ze het over hadden.
Ik ontken ook niet dat Fukushima een totale ramp is, erger dan Chernobyl, ik heb alleen een beetje kritiek op de sensatiebeluste koppen en artikelen van Enews. Als je de bronnen echt gaat lezen ligt het toch vaak genuanceerder.
Dan ben je wat mij betreft niet veel beter dan de media die Fukushima negeren.
Het is juist dat er weinig media aandacht is(zeker hier in europa) maar zoals vaker gezegt wordt alles heeft met elkaar te maken, sommige algen gedijen beter in bepaalde omstandigheden dan andere, net als vis en plantengroei.
Het is in ieder geval een feit dat er nog steeds veel radioactiviteit de zee inlekt.
There is only one religion
Ik kan me helemaal geen goede voorstelling maken van de schade die dat kan aanrichten eerlijk gezegd.quote:
[..]
Dan zijn we het dus ergens wel met elkaar eens denk ik.
Het is juist dat er weinig media aandacht is(zeker hier in europa) maar zoals vaker gezegt wordt alles heeft met elkaar te maken, sommige algen gedijen beter in bepaalde omstandigheden dan andere, net als vis en plantengroei.
Het is in ieder geval een feit dat er nog steeds veel radioactiviteit de zee inlekt.
Beetje raar dat de hoeveelheid straling opeens drastisch toeneemt. Ik denk dat de "toename" het gevolg is van betere meting die ze hebben kunnen doen.quote:
Er is iets aan de hand in Fukushima: stralingsniveau gigantisch gestegen
<knip>
Ik denk dat de gesmolten kerndrek die daar nu ergens onder het reactorvat rondzwerft niet zomaar kan opleven.
quote:
[..]
Ik kan me helemaal geen goede voorstelling maken van de schade die dat kan aanrichten eerlijk gezegd.
quote:To give one an example of how lethal radiation is, one pound of plutonium evenly distributed into everyone’s lungs would kill every man, woman and child on Earth. There are literally “tons” of radioactive plutonium (among other radioactive elements) that have been released into the air and ocean environments since March 11th. Another critical fact to remember is that radioactive plutonium, for example, remains lethal (killing life) for thousands years as it has a half-life of 24,000 years. Some other radioactive elements such as uranium have a half-life of 4.47 billion years.
http://theeconomiccollaps(...)n-for-1000s-of-years
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Welke bronnen lees jij dan echt?quote:
[..]
De piek was in een baai.. hoezo gekweekt?
En inderdaad de stand is bedroevend, maar daar zijn wel meer oorzaken voor te vinden dan enkel Fukushima, zoals die warme blob water waar ze het over hadden.
Ik ontken ook niet dat Fukushima een totale ramp is, erger dan Chernobyl, ik heb alleen een beetje kritiek op de sensatiebeluste koppen en artikelen van Enews. Als je de bronnen echt gaat lezen ligt het toch vaak genuanceerder.
Dan ben je wat mij betreft niet veel beter dan de media die Fukushima negeren.
Propaganda van de nos?
Te idioot voor woorden.
Nee Wim. De straling was vanaf dag één zo hoog. Kernen zijn al meters de aarde in. En iedere dag stromen tonnen radioactief besmet grondwater de bodem van de Pacific in.quote:Nog 40 jaar en alle chemische rommel is opgeruimd.
Wim Turkenburg
http://nos.nl/artikel/215(...)an-nieuwe-robot.html
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Waar denk je dat die warme blob vandaan komt?quote:
[..]
De piek was in een baai.. hoezo gekweekt?
En inderdaad de stand is bedroevend, maar daar zijn wel meer oorzaken voor te vinden dan enkel Fukushima, zoals die warme blob water waar ze het over hadden.
http://www.agreenroadjour(...)ster-plus-3.html?m=1
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
nee, ik open de bronnen die gequote worden op enews en lees daar het hele artikel.. zou je ook eens moeten doen.quote:
[..]
Welke bronnen lees jij dan echt?
Propaganda van de nos?
Te idioot voor woorden.
[..]
Alpha kenny one
Ongefundeerde aanname van je.quote:
[..]
nee, ik open de bronnen die gequote worden op enews en lees daar het hele artikel.. zou je ook eens moeten doen.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dus dit komt nooit meer goed? Of het wordt zelfs alleen nog maar erger?quote:
[..]
Nee Wim. De straling was vanaf dag één zo hoog. Kernen zijn al meters de aarde in. En iedere dag stromen tonnen radioactief besmet grondwater de bodem van de Pacific in.
Nogmaals, LEES je eigen bronnen.. je beschuldigt mij dat ik alleen de propaganda van de NOS lees terwijl steeds blijkt dat jij je eigen bronnen niet goed leest:quote:
[..]
Waar denk je dat die warme blob vandaan komt?
http://www.agreenroadjour(...)ster-plus-3.html?m=1
van jouw link:
Er wordt wel gemeld dat er veel radioactief water de Indische oceaan in lekt, en dat ontken ik ook niet. Maar je kunt niet zo makkelijk de link leggen met bijv. vissterfte in Californie of Canada. Als je de bronnen die ENews gebruikt ook eens echt zou lezen blijkt dat daaruit ook helemaal niet.quote:OK Weighing in with the answer. Fukushima, no matter what reactor fuel or spent fuel may have got into the ocean, or transmitted it's decay heat into the ocean, will not matter a hill of beans in increasing the temperature of the ocean.
en:
Despite evidence from the above source showing that the ocean is NOT heating up consistently off the coast,
Alpha kenny one
Ik kan me ook niet echt goed een voorstelling van de schade maken...quote:
[..]
Dus dit komt nooit meer goed? Of het wordt zelfs alleen nog maar erger?
Plus dat je er in de media zo weinig of eigenlijk niets van hoort.quote:
[..]
Ik kan me ook niet echt goed een voorstelling van de schade maken...
Ik stel je de vraag welke bronnen je wel echt leest. Verder geen zin in je niet onderbouwde gezeur. Toedelsquote:
[..]
Nogmaals, LEES je eigen bronnen.. je beschuldigt mij dat ik alleen de propaganda van de NOS lees terwijl steeds blijkt dat jij je eigen bronnen niet goed leest:
van jouw link:
[..]
Er wordt wel gemeld dat er veel radioactief water de Indische oceaan in lekt, en dat ontken ik ook niet. Maar je kunt niet zo makkelijk de link leggen met bijv. vissterfte in Californie of Canada. Als je de bronnen die ENews gebruikt ook eens echt zou lezen blijkt dat daaruit ook helemaal niet.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Volgens die bron kan het niet veel meer zijn dan 0.00000007421 dF...quote:
[..]
Waar denk je dat die warme blob vandaan komt?
http://www.agreenroadjour(...)ster-plus-3.html?m=1
Het lijkt me echt verstandig als je dat zelf beter leest, wat falling_away ook al terecht opmerkt.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Aah de trol is ook weer wakker, ik stelde het als vraag. Maar je vind het een goede bron en berekeningen ? Ik had eigenlijk gehoopt dat je terug zou komen op de BS posts van je in eerdere topics.quote:
[..]
Volgens die bron kan het niet veel meer zijn dan 0.00000007421 dF...
Het lijkt me echt verstandig als je dat zelf beter leest, wat falling_away ook al terecht opmerkt.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Het is je eigen bronquote:
[..]
Aah de trol is ook weer wakker, ik stelde het als vraag. Maar je vind het een goede bron en berekeningen ? Ik had eigenlijk gehoopt dat je terug zou komen op de BS posts van je in eerdere topics.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En dan kan ik die vraag niet stellen? Mijn god ik weet gelijk weer waarom ik zo lang niet meer op dit kinderachtige forum heb gepost.quote:
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Tuurlijk kan je die vraag stellen. Het antwoord is volgens je eigen bron alleen niet Fukushima.quote:
[..]
En dan kan ik die vraag niet stellen? Mijn god ik weet gelijk weer waarom ik zo lang niet meer op dit kinderachtige forum heb gepost.
En als je hier niet wil posten, doei
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die warme blob is inderdaad niet zo'n sterk argument volgens je eigen bron
Doet helaas weinig af aan het feit dat ze volgens mij nog steeds geen goed idee hebben hoe het er onder de reactoren uitziet. Ze kunnen er door de absurd hoge straling nauwelijks werken. Ook niet met robots. Een totale schoonmaak is nog ver weg.
Doet helaas weinig af aan het feit dat ze volgens mij nog steeds geen goed idee hebben hoe het er onder de reactoren uitziet. Ze kunnen er door de absurd hoge straling nauwelijks werken. Ook niet met robots. Een totale schoonmaak is nog ver weg.
Dat stuk van pensionado Turkenburg staat vol met aannames overigens. Hij lijkt niet veel meer feiten over de situatie daar te weten dan al bekend is.
Zo erg is het nu daar:
Hell Hole on Earth Discovered at Fukushima
Most people think they have to die to go to hell but that is not true anymore. Today, in the mainstream press, they announced the existence of a hell hole in Japan at the destroyed nuclear power station at Fukushima. We have a hot spot on our planet that has never been imagined before and in the face of it human technology is helpless.
At the levels of radiation now being found a Fukushima, a robot would be able to operate for less than two hours before it was destroyed. And Japan’s National Institute of Radiological Sciences said medical professionals had never even thought about encountering this level of radiation in their work.
The accident is enormous in its medical implications. Through future years, too long to contemplate, we will witness an epidemic of cancer as people inhale the radioactive elements, eat radioactive vegetables, rice and meat, and drink radioactive milk and teas. Year by year, decade through relentless decade, the radiation will build up yet modern medicine does not seem concerned.
New readings at Fukushima have recorded the highest radiation levels seen since the triple core meltdown that occurred in 2011. Readings inside the containment vessel of reactor no. 2 are as high as 530 Sieverts per hour, a dosage that would be fatal dozens and dozens of times over if a human were to be exposed to it. The previous high was a still very fatal rate of 73 Sieverts per hour.
The blazing radiation reading was taken near the entrance to the space just below the pressure vessel, which contains the reactor core. The highest radiation levels ever measured at Chernobyl were 300 Sieverts per hour; an incomprehensibly high dose which can kill a man almost instantly.
The new record at Fukushima of 530 Sieverts per hour is 70% higher than that of Chernobyl. The 530 Sievert reading was recorded some distance from the melted fuel, so in reality it could be 10 times higher than recorded, said Hideyuki Ban, co-director of Citizens’ Nuclear Information Center.
To put this in perspective, radiation is usually measured in thousandths of a Sievert, called millisieverts. For example, most people receive around 2.4 millisieverts per year from background radiation, or only 0.0002739726 per hour.
According to the Kyodo news agency, the institute estimates that exposure to one Sievert of radiation could lead to infertility, loss of hair and cataracts. One Sievert is enough to cause radiation sickness and nausea; 5 Sieverts would kill half those exposed to it within a month, and a single dose of 10 Sieverts would prove fatal within weeks.
How Come We Do Not Hear More about Fukushima?
It was just recently said that, “It is not every day that a U.S. president calls journalists among the most dishonest human beings on earth.” This dishonesty is displayed in its full power with nuclear power issues and specifically with Fukushima where things are so bad it is basically prohibited to talk about it openly in the press. In fact, as I was reading the essays on Yahoo about the record amount of radiation the essays disappeared off the news summary list.
Most of this radiation is being washed out to sea and it is quite quickly destroying the Pacific Ocean and much of the life in it. We have no idea how much of the radiation is escaping into the atmosphere but we do know that during the first few weeks of the nuclear accident, because of the explosions, huge amounts of radiation were released into the atmosphere and it circled around the globe especially in the northern hemisphere.
There is no way for anyone to say that having a point of output of radiation of 530 Sieverts an hour is safe or how many decades it will take a radioactive output of this magnitude to badly pollute our precious world. None of this is good news for our children. Anyone who says nuclear power is safe is lying. Anyone who says nuclear radiation is not dangerous is lying.
Hele artikel: http://www.greenmedinfo.c(...)discovered-fukushima
Hell Hole on Earth Discovered at Fukushima
Most people think they have to die to go to hell but that is not true anymore. Today, in the mainstream press, they announced the existence of a hell hole in Japan at the destroyed nuclear power station at Fukushima. We have a hot spot on our planet that has never been imagined before and in the face of it human technology is helpless.
At the levels of radiation now being found a Fukushima, a robot would be able to operate for less than two hours before it was destroyed. And Japan’s National Institute of Radiological Sciences said medical professionals had never even thought about encountering this level of radiation in their work.
The accident is enormous in its medical implications. Through future years, too long to contemplate, we will witness an epidemic of cancer as people inhale the radioactive elements, eat radioactive vegetables, rice and meat, and drink radioactive milk and teas. Year by year, decade through relentless decade, the radiation will build up yet modern medicine does not seem concerned.
New readings at Fukushima have recorded the highest radiation levels seen since the triple core meltdown that occurred in 2011. Readings inside the containment vessel of reactor no. 2 are as high as 530 Sieverts per hour, a dosage that would be fatal dozens and dozens of times over if a human were to be exposed to it. The previous high was a still very fatal rate of 73 Sieverts per hour.
The blazing radiation reading was taken near the entrance to the space just below the pressure vessel, which contains the reactor core. The highest radiation levels ever measured at Chernobyl were 300 Sieverts per hour; an incomprehensibly high dose which can kill a man almost instantly.
The new record at Fukushima of 530 Sieverts per hour is 70% higher than that of Chernobyl. The 530 Sievert reading was recorded some distance from the melted fuel, so in reality it could be 10 times higher than recorded, said Hideyuki Ban, co-director of Citizens’ Nuclear Information Center.
To put this in perspective, radiation is usually measured in thousandths of a Sievert, called millisieverts. For example, most people receive around 2.4 millisieverts per year from background radiation, or only 0.0002739726 per hour.
According to the Kyodo news agency, the institute estimates that exposure to one Sievert of radiation could lead to infertility, loss of hair and cataracts. One Sievert is enough to cause radiation sickness and nausea; 5 Sieverts would kill half those exposed to it within a month, and a single dose of 10 Sieverts would prove fatal within weeks.
How Come We Do Not Hear More about Fukushima?
It was just recently said that, “It is not every day that a U.S. president calls journalists among the most dishonest human beings on earth.” This dishonesty is displayed in its full power with nuclear power issues and specifically with Fukushima where things are so bad it is basically prohibited to talk about it openly in the press. In fact, as I was reading the essays on Yahoo about the record amount of radiation the essays disappeared off the news summary list.
Most of this radiation is being washed out to sea and it is quite quickly destroying the Pacific Ocean and much of the life in it. We have no idea how much of the radiation is escaping into the atmosphere but we do know that during the first few weeks of the nuclear accident, because of the explosions, huge amounts of radiation were released into the atmosphere and it circled around the globe especially in the northern hemisphere.
There is no way for anyone to say that having a point of output of radiation of 530 Sieverts an hour is safe or how many decades it will take a radioactive output of this magnitude to badly pollute our precious world. None of this is good news for our children. Anyone who says nuclear power is safe is lying. Anyone who says nuclear radiation is not dangerous is lying.
Hele artikel: http://www.greenmedinfo.c(...)discovered-fukushima
Is er een risico dat de vervuiling zich verspreid?quote:
Die warme blob is inderdaad niet zo'n sterk argument volgens je eigen bron
Doet helaas weinig af aan het feit dat ze volgens mij nog steeds geen goed idee hebben hoe het er onder de reactoren uitziet. Ze kunnen er door de absurd hoge straling nauwelijks werken. Ook niet met robots. Een totale schoonmaak is nog ver weg.
Die hoge waarde is omdat ze waarschijnlijk eindelijk (een deel van) de gesmolten fuel hebben gevonden.quote:
Zo erg is het nu daar:
Hell Hole on Earth Discovered at Fukushima
Most people think they have to die to go to hell but that is not true anymore. Today, in the mainstream press, they announced the existence of a hell hole in Japan at the destroyed nuclear power station at Fukushima. We have a hot spot on our planet that has never been imagined before and in the face of it human technology is helpless.
At the levels of radiation now being found a Fukushima, a robot would be able to operate for less than two hours before it was destroyed. And Japan’s National Institute of Radiological Sciences said medical professionals had never even thought about encountering this level of radiation in their work.
The accident is enormous in its medical implications. Through future years, too long to contemplate, we will witness an epidemic of cancer as people inhale the radioactive elements, eat radioactive vegetables, rice and meat, and drink radioactive milk and teas. Year by year, decade through relentless decade, the radiation will build up yet modern medicine does not seem concerned.
New readings at Fukushima have recorded the highest radiation levels seen since the triple core meltdown that occurred in 2011. Readings inside the containment vessel of reactor no. 2 are as high as 530 Sieverts per hour, a dosage that would be fatal dozens and dozens of times over if a human were to be exposed to it. The previous high was a still very fatal rate of 73 Sieverts per hour.
The blazing radiation reading was taken near the entrance to the space just below the pressure vessel, which contains the reactor core. The highest radiation levels ever measured at Chernobyl were 300 Sieverts per hour; an incomprehensibly high dose which can kill a man almost instantly.
The new record at Fukushima of 530 Sieverts per hour is 70% higher than that of Chernobyl. The 530 Sievert reading was recorded some distance from the melted fuel, so in reality it could be 10 times higher than recorded, said Hideyuki Ban, co-director of Citizens’ Nuclear Information Center.
To put this in perspective, radiation is usually measured in thousandths of a Sievert, called millisieverts. For example, most people receive around 2.4 millisieverts per year from background radiation, or only 0.0002739726 per hour.
According to the Kyodo news agency, the institute estimates that exposure to one Sievert of radiation could lead to infertility, loss of hair and cataracts. One Sievert is enough to cause radiation sickness and nausea; 5 Sieverts would kill half those exposed to it within a month, and a single dose of 10 Sieverts would prove fatal within weeks.
How Come We Do Not Hear More about Fukushima?
It was just recently said that, “It is not every day that a U.S. president calls journalists among the most dishonest human beings on earth.” This dishonesty is displayed in its full power with nuclear power issues and specifically with Fukushima where things are so bad it is basically prohibited to talk about it openly in the press. In fact, as I was reading the essays on Yahoo about the record amount of radiation the essays disappeared off the news summary list.
Most of this radiation is being washed out to sea and it is quite quickly destroying the Pacific Ocean and much of the life in it. We have no idea how much of the radiation is escaping into the atmosphere but we do know that during the first few weeks of the nuclear accident, because of the explosions, huge amounts of radiation were released into the atmosphere and it circled around the globe especially in the northern hemisphere.
There is no way for anyone to say that having a point of output of radiation of 530 Sieverts an hour is safe or how many decades it will take a radioactive output of this magnitude to badly pollute our precious world. None of this is good news for our children. Anyone who says nuclear power is safe is lying. Anyone who says nuclear radiation is not dangerous is lying.
Hele artikel: http://www.greenmedinfo.c(...)discovered-fukushima
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En als je dit leest schrik je je ook een ongelukquote:
[..]
Die hoge waarde is omdat ze waarschijnlijk eindelijk (een deel van) de gesmolten fuel hebben gevonden.
Fukushima radiation so high a robot would be destroyed in two hours
Japan’s Fukushima Daiichi nuclear power plant, first commissioned in 1971, was one of the 15 largest nuclear power stations in the world, until it sustained massive damage when Japan was hit first by a magnitude 9.0 earthquake, and then a massive tsunami, on March 11, 2011.
Close to 16,000 people died in the disaster, with another 160,000 losing their homes and employment.
Japan has been involved in an extensive clean-up campaign ever since.
Now, an alarming report by the Tokyo Electric Power Co. (TEPCO), the company that operated the plant before its triple meltdown, would seem to indicate that the clean-up process is going to be even longer and more difficult than ever imagined.
TEPCO recently recorded the radiation levels near the core of reactor 2 (reactors 1 and 3 have not yet been assessed) using a remote-controlled camera and special radiation measurement device. Immediately following the disaster, levels of 73 sieverts per hour were measured. The latest measurement, however, indicates that those levels have reached as high as 530 sieverts per hour. At this level of exposure, a person would die after even brief exposure and a robot would be destroyed after only two hours. Even exposure to 1 sievert an hour could lead to infertility, loss of hair, and cataracts, according to The Japan Times. Exposure to anything over 100 sieverts magnifies the risk of cancer.
Two very disturbing facts have arisen out of this latest measurement: 1) The camera detected a three-foot-wide hole in the metal grate of the reactor’s primary containment vessel; and 2) Scientists like Azby Brown of Safecast, believe that these readings don’t necessarily indicate that levels have risen substantially; this is simply the first time they could be measured accurately.
And the measurements might not be all that accurate anyway. Experts say that since the readings had to be taken at a distance, the levels could be as much as 10 times higher.
While Hiroshi Miyano, a nuclear expert and visiting professor at Hosei University, says the results are “not something new to worry about,” other scientists have called them “shocking.”
http://www.enviro.news/20(...)oyed-in-2-hours.html
Dat is best een plausibele verklaring inderdaad. Ze hebben nu daadwerkelijk een groot gat de grond in gezien en meten daar die absurd hoge straling. Ze zijn dus overduidelijk dichterbij de stralingsbron gekomen. Voor de omgeving maakt het allemaal niet heel veel uit want ze hebben de boel naar buiten toe redelijk afgeschermd maar het maakt de opruimklus wel een stuk moeilijker.
Het zit in de grond dus ja, het grondwater zal ook radioactieve deeltjes bevatten en zich verplaatsen. Om te voorkomen dat dit grondwater weglekt hebben ze een soort van ijsmuren in grond bedacht maar dat bleek toch wat moeilijker dan gedacht om daadwerkelijk te realiseren. Hoe het daar nu mee staat en of het al operationeel is weet ik niet.quote:
[..]
Is er een risico dat de vervuiling zich verspreid?
Ik snap niet waarom er zo fel gereageerd moet worden door Resonancer. Volgens mij heb ik in al mijn post duidelijk aangegeven waarom ik de schreeuwende koppen van Enews overdreven vind, incl bronvermelding (met de bronnen van Enews zelf, en niet van de NOS).
Natuurlijk is het een verschrikkelijke situatie daar, maar net zoals met iedere grote ramp wordt dan meteen gedaan alsof het einde van de wereld nabij is (net zoals bijv. tijdens Deepwater Horizon).
Het kan natuurlijk nog altijd heel verkeerd aflopen daar, het probleem is dat we nog nooit zo'n situatie gezien hebben. In Chernobyl is het Chorium redelijk stabiel onderin de reactor. in Fukushima lijkt het alleen maar verder te smelten de aarde in, maar echte duidelijkheid krijg je niet.
Natuurlijk is het een verschrikkelijke situatie daar, maar net zoals met iedere grote ramp wordt dan meteen gedaan alsof het einde van de wereld nabij is (net zoals bijv. tijdens Deepwater Horizon).
Het kan natuurlijk nog altijd heel verkeerd aflopen daar, het probleem is dat we nog nooit zo'n situatie gezien hebben. In Chernobyl is het Chorium redelijk stabiel onderin de reactor. in Fukushima lijkt het alleen maar verder te smelten de aarde in, maar echte duidelijkheid krijg je niet.
Alpha kenny one
Gek he? In Japan verboden om over te praten, één grote cover up.quote:
Ik snap niet waarom er zo fel gereageerd moet worden door Resonancer. Volgens mij heb ik in al mijn post duidelijk aangegeven waarom ik de schreeuwende koppen van Enews overdreven vind, incl bronvermelding (met de bronnen van Enews zelf, en niet van de NOS).
Natuurlijk is het een verschrikkelijke situatie daar, maar net zoals met iedere grote ramp wordt dan meteen gedaan alsof het einde van de wereld nabij is (net zoals bijv. tijdens Deepwater Horizon).
Het kan natuurlijk nog altijd heel verkeerd aflopen daar, het probleem is dat we nog nooit zo'n situatie gezien hebben. In Chernobyl is het Chorium redelijk stabiel onderin de reactor. in Fukushima lijkt het alleen maar verder te smelten de aarde in, maar echte duidelijkheid krijg je niet.
Fel? Lees dit, komt vgl tsjernobyl ook in voor. Gek he dat zo'n sarcofaag in fukushima kennelijk helemaal niet nodig is? Radeloos, reddeloos, hopeloos. Ze proberen het niet eens meer. Je hoeft geen nucleaire prof te zijn om te zien dat dit een mega fuck up is.
http://www.agreenroadjour(...)leased-into.html?m=1
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik ben ook geen nucliaire professor, maar ik heb me wel in de materie verdiept. En hoe meer ik leer, hoe meer ik besef dat je als 'leek' (waaronder ikzelf) eigenlijk totaal geen voorstelling van de situatie kunt maken. In veel artikelen wordt gegooid met stralingshoeveelheden die eigenlijk niet met elkaar te vergelijken zijn etc.quote:
[..]
Gek he? In Japan verboden om over te praten, één grote cover up.
Fel? Lees dit, komt vgl tsjernobyl ook in voor. Gek he dat zo'n sarcofaag in fukushima kennelijk helemaal niet nodig is? Radeloos, reddeloos, hopeloos. Ze proberen het niet eens meer. Je hoeft geen nucleaire prof te zijn om te zien dat dit een mega fuck up is.
http://www.agreenroadjour(...)leased-into.html?m=1
De reguliere media downplayen meestal, maar de alternatieve media overdrijven weer vaak (voor de pageviews).
En in Chernobyl was de sarcofaag direct nodig omdat zowel het dak van het gebouw als de deksel van het reactorvat af was geblazen door de explosie en de kern daardoor open en bloot lag (zie tekening). De reactor heeft daar van 26 april tot 10 mei 1986 in de open lucht in de fik gestaan! Zonder dit omhulsel zou de kern nu nog steeds open liggen.
De situatie is dus eigenlijk niet vergelijkbaar met Fukushima.
Chernobyl:
En op deze tekening zie je wat duidelijker waar ze precies die extreem hoge straling hebben gemeten eerder deze maand in Fukushima.. Dit was dus binnen in de centrale, direct naast de reactor.
(en als je er in Japan niet over mag praten, waarom staat dit artikel dan in de Japan times?)
http://www.japantimes.co.(...)rch-11/#.WKgyGDsrJPY
[ Bericht 4% gewijzigd door falling_away op 18-02-2017 17:29:37 ]
Alpha kenny one
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
https://www.mintpressnews(...)r-in-history/241314/
En falling away nog steeds aan het volhouden dat het wel meevalt?
En falling away nog steeds aan het volhouden dat het wel meevalt?
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Haha ik zie dat je nog altijd vage linkjes dumpt waarvan je zelf de bronnen niet checkt. Ik heb geloof ik duidelijk mijn punt al meerdere keren gemaakt aan de hand van bewijzen.quote:Op woensdag 25 juli 2018 15:58 schreef Resonancer het volgende:
https://www.mintpressnews(...)r-in-history/241314/
En falling away nog steeds aan het volhouden dat het wel meevalt?
daarbij heb ik nooit gezegd dat 'het wel meevalt', lees mijn posts nog maar eens
Alpha kenny one
|
|
