W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Bij ons ook. Als de overgang van data naar artikel zo makkelijk zou zijn, dan had ik er zelf wel artikelen van gemaakt. Maar dat is juist de grootste klus en een enorme investering. Ik heb zelfs allerlei scripties van studenten die ik als uitgangspunt zou kunnen nemen, maar ook daar moet nog te veel aan gebeuren.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 12:26 schreef Felagund het volgende:
Als ik jullie opmerkingen zo lees, is bij ons de situatie toch anders. Data is bij ons vaak een startpunt van een onderzoek, er moet nog vrij veel aan gebeuren om er een artikel uit te publiceren.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Zou het door middel van rigoureus herschrijven een goed artikel kunnen worden, of zou de aard van het onderzoek aangepast moeten worden?quote:
Ander vraagje, ik ben nu voor de eerste keer een artikel aan het recenseren. Het is nog gerelateerd aan mijn masteronderzoek, dus niet helemaal mijn vakgebied (meer). Voor mijn gevoel moet er nog vrij veel aan gebeuren, bovendien is het niet altijd even goed/duidelijk geschreven. Ik twijfel dus een beetje tussen een major revision en/of afwijzing. Tot hoever kun je bij een major revision nog gaan? Is het ok als ik een waslijst aan aanwijzing geven of moet ik een artikel dan afwijzen?
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Iemand hier die dit kan testen voor me? Dag 3 al dat ik niet kan inloggen, en het is echt zéér irritant. Heb ze al wel gemailed over m'n probleem, maar heb vooralsnog geen antwoord.quote:
Iemand hier toevallig ook problemen met inloggen op Taylor and Francis (van buiten instituut)?
https://www.tandfonline.com/
Ik maak gebruik van OpenAthens om in te loggen, maar op de een of andere manier koppelt hij aan Shibboleth zodra ik vanaf welke locatie dan ook mijn OpenAthens gegevens invoer (die goedgekeurd worden), waarna hij dus leuk zegt:
[..]
Ja, nee, dat klopt, ik wil dan ook via OA inloggenIemand die dit voor me kan/wil testen?
Ja doei.
Ik moet nog wat referenties/artikelen nalezen (zoals gezegd is het mijn onderwerp niet echt meer), maar met herschrijven zou het idd wel een nuttig artikel kunnen zijn. Misschien is het grootste probleem nog wel dat het onduidelijk is opgeschreven en dat de abstract wat misleidend is.quote:
[..]
Zou het door middel van rigoureus herschrijven een goed artikel kunnen worden, of zou de aard van het onderzoek aangepast moeten worden?
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
Dan lijkt het me een major revisions. Fijn dat je wat commentaar betreft echt iets voor de auteur kunt betekenen. Op mijn eerste artikel kreeg ik van één reviewer in het bijzonder heel goede suggesties die me geholpen hebben om te bepalen wat nou de kern van het artikel was; al het overige was opsmuk en leidde af van de hoofdlijn. Dat commentaar heeft me enorm geholpen, eigenlijk met het hele proefschrift.quote:
[..]
Ik moet nog wat referenties/artikelen nalezen (zoals gezegd is het mijn onderwerp niet echt meer), maar met herschrijven zou het idd wel een nuttig artikel kunnen zijn. Misschien is het grootste probleem nog wel dat het onduidelijk is opgeschreven en dat de abstract wat misleidend is.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Sorry, ik gebruik dat nooit dus heb geen account. Annoying..quote:
[..]
Iemand hier die dit kan testen voor me? Dag 3 al dat ik niet kan inloggen, en het is echt zéér irritant. Heb ze al wel gemailed over m'n probleem, maar heb vooralsnog geen antwoord.
Bedankt voor 't kijken! Heb nu wel via 'n omweg toegang (VPN), maar dat gooit een beetje m'n hele pc/netwerk/printergebeuren van slag, en ben via tandf in ieder geval altijd gewend geweest om 't via de OA te gebruiken zodat ik gewoon kon klikken - lezen - printen 
[/gemakzucht]
Nu dus eerst maar opslaan, uitloggen, etc.
[/gemakzucht]
Nu dus eerst maar opslaan, uitloggen, etc.
Ja doei.
Is het een conferentie of een journal? En in het geval van een journal, zou je het kwalificeren als een laag, middel, of hoog journal?quote:
Ander vraagje, ik ben nu voor de eerste keer een artikel aan het recenseren. Het is nog gerelateerd aan mijn masteronderzoek, dus niet helemaal mijn vakgebied (meer). Voor mijn gevoel moet er nog vrij veel aan gebeuren, bovendien is het niet altijd even goed/duidelijk geschreven. Ik twijfel dus een beetje tussen een major revision en/of afwijzing. Tot hoever kun je bij een major revision nog gaan? Is het ok als ik een waslijst aan aanwijzing geven of moet ik een artikel dan afwijzen?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het is een journal, het is één van de betere journals in het vakgebied (IF iets meer dan 4).quote:
[..]
Is het een conferentie of een journal? En in het geval van een journal, zou je het kwalificeren als een laag, middel, of hoog journal?
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
Oef. En dat is je eerste reviewklus? Dat zijn altijd de lastigste, zelfs na tientallen reviews kan ik daar niet zo goed antwoord op geven. Normaal zou ik zeggen als het stijlfouten of een aantal 'vergeten' limitations niet vermeld worden dan is het revise. Als er iets mis is in de opzet reject, of major revision als het niet zo'n goed journal is. Laatst heb ik er eentje gereject omdat ik zoveel verbeteringen aan moest dragen dat ik haast vond dat ik als auteur opgenomen moest worden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
In het laatste geval vind ik het ook nog een 'major revisions'. (Je hoeft natuurlijk niet héél gedetailleerd commentaar te geven. Dat kan ook globaal met een paar voorbeelden.)
Ik heb zelfs laatst een afwijzing gekregen op basis van onder andere het argument dat de samplegrootte te klein was. Dat was een pijnlijke opmerking, want de gebruikte analyse zou je - mits op de juiste manier ingezet - zelfs bij een sample van 1 persoon kunnen gebruiken. Ik heb nog overwogen een brief te schrijven aan de editor om mijn beklag te doen over de expertise van de reviewers. Heeft iemand van jullie dat wel eens (succesvol) gedaan?
Het pijnlijke is ook dat het artikel een opvolgstudie was van een onderzoek met eenzelfde opzet dat wel gepubliceerd was in het betreffende tijdschrift. Je moet het ook maar net treffen met de reviewers.
Ik heb zelfs laatst een afwijzing gekregen op basis van onder andere het argument dat de samplegrootte te klein was. Dat was een pijnlijke opmerking, want de gebruikte analyse zou je - mits op de juiste manier ingezet - zelfs bij een sample van 1 persoon kunnen gebruiken. Ik heb nog overwogen een brief te schrijven aan de editor om mijn beklag te doen over de expertise van de reviewers. Heeft iemand van jullie dat wel eens (succesvol) gedaan?
Het pijnlijke is ook dat het artikel een opvolgstudie was van een onderzoek met eenzelfde opzet dat wel gepubliceerd was in het betreffende tijdschrift. Je moet het ook maar net treffen met de reviewers.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Als jij het gevoel hebt dat het artikel in het journal past als je commentaar letterlijk wordt overgenomen, dan major revision. Er is geen juiste of onjuiste beslissing in dezen, het is jouw aanbeveling. Schrijfstijl kun je ook zeker becommentarieren.quote:
Ander vraagje, ik ben nu voor de eerste keer een artikel aan het recenseren. Het is nog gerelateerd aan mijn masteronderzoek, dus niet helemaal mijn vakgebied (meer). Voor mijn gevoel moet er nog vrij veel aan gebeuren, bovendien is het niet altijd even goed/duidelijk geschreven. Ik twijfel dus een beetje tussen een major revision en/of afwijzing. Tot hoever kun je bij een major revision nog gaan? Is het ok als ik een waslijst aan aanwijzing geven of moet ik een artikel dan afwijzen?
Jesus saves but death prevails.
Als het niet meer helemaal je onderwerp is, hoe komt de editor er dan bij om jou te vragen? Heb je een supervisor met wie je de review kunt bespreken voordat je hem instuurt? Als je nog een phd doet, dan moet je het sowieso bespreken met je (co)promotor. Zoiets lijkt me namelijk onderdeel van je opleiding tot onderzoeker en ook daarin moet je geholpen worden.quote:
Ander vraagje, ik ben nu voor de eerste keer een artikel aan het recenseren. Het is nog gerelateerd aan mijn masteronderzoek, dus niet helemaal mijn vakgebied (meer). Voor mijn gevoel moet er nog vrij veel aan gebeuren, bovendien is het niet altijd even goed/duidelijk geschreven. Ik twijfel dus een beetje tussen een major revision en/of afwijzing. Tot hoever kun je bij een major revision nog gaan? Is het ok als ik een waslijst aan aanwijzing geven of moet ik een artikel dan afwijzen?
Daarnaast is het, uiteindelijk, niet aan jou om te bepalen of het major/rejected wordt. Dat doet de editor, jouw argumenten, commentaar, scores en oordeel in overweging nemend. Als jij zegt "reject", maar op basis van je commentaar vindt de editor het een major waard, dan wordt het toch dat.
Verder kun je je twijfels in een privécommunicatie aan de editor kwijt. Bijvoorbeeld dat je niet weet of je major/reject wilt doen. Dat hoeven de auteurs vervolgens niet te zien.
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
Promovendus moet God uit dankwoord van proefschrift scheuren
.
Daar ben ik het wel mee eens. Sommige proefschriften bevatten dankwoorden die langer zijn dan de individuele hoofdstukkenquote:Wat we precies gaan doen, is nog niet duidelijk, maar de rector vindt dat de dankwoorden geserreerder moeten zijn dan nu.
.
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
Wat schandalig. Als ik die zinnetjes zo lees, moet kunnen hoor. Zou er zelf niet aan moeten denken, maar dat terzijde.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 08:35 schreef papernote het volgende:
Promovendus moet God uit dankwoord van proefschrift scheuren
[..]
Daar ben ik het wel mee eens. Sommige proefschriften bevatten dankwoorden die langer zijn dan de individuele hoofdstukken
Mijn dankwoord was 1,5 bladzijde, dat wel. Sommige proefschriften hebben 3 zinnen. Ik vind dat je dat vrij mag laten.
Wat een onzin. Ik ben compleet niet religieus, maar als die persoon veel steun heeft gehaald uit zijn religie en zijn god, waarom zou hij die dan niet mogen danken? Tuurlijk, ellenlange dankwoorden die zelfs de koffiefabrikant en het merk potlood dat vaak gebruikt is danken, dat gaat wellicht wat te ver, maar ik vind 't vreemd dat je geen steun aan je levensovertuiging mag uiten in een dankwoord.
Ja doei.
In ander nieuws: ik ben een beetje verliefd geworden op een mogelijke organisatie waar ik hopelijk kan gaan dataverzamelen. Nu hopen dat m'n begeleiders het ook een goed idee vinden en ik ze morgen kan bellen om te zien of ze interesse zouden hebben om mijn project te 'hosten', zeg maar!
Ja doei.
Dit.quote:
Wat een onzin. Ik ben compleet niet religieus, maar als die persoon veel steun heeft gehaald uit zijn religie en zijn god, waarom zou hij die dan niet mogen danken? Tuurlijk, ellenlange dankwoorden die zelfs de koffiefabrikant en het merk potlood dat vaak gebruikt is danken, dat gaat wellicht wat te ver, maar ik vind 't vreemd dat je geen steun aan je levensovertuiging mag uiten in een dankwoord.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
Ze hebben een artikel van mij geciteerd, dat over mijn masteronderzoek gaat. Probleem is dus dat mijn begeleiders hier mij ook niet veel konden helpen.quote:Op vrijdag 28 februari 2014 20:11 schreef papernote het volgende:
[..]
Als het niet meer helemaal je onderwerp is, hoe komt de editor er dan bij om jou te vragen? Heb je een supervisor met wie je de review kunt bespreken voordat je hem instuurt? Als je nog een phd doet, dan moet je het sowieso bespreken met je (co)promotor. Zoiets lijkt me namelijk onderdeel van je opleiding tot onderzoeker en ook daarin moet je geholpen worden.
Daarnaast is het, uiteindelijk, niet aan jou om te bepalen of het major/rejected wordt. Dat doet de editor, jouw argumenten, commentaar, scores en oordeel in overweging nemend. Als jij zegt "reject", maar op basis van je commentaar vindt de editor het een major waard, dan wordt het toch dat.
Verder kun je je twijfels in een privécommunicatie aan de editor kwijt. Bijvoorbeeld dat je niet weet of je major/reject wilt doen. Dat hoeven de auteurs vervolgens niet te zien.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
Of je nu ervaring met reviewen hebt ja/nee, de grens tussen major revisions en reject blijft lastig te bepalen. Soms kost het met major revisions ten eerste de reviewers heel veel tijd om te reviewen, ten tweede voor de auteurs een bak tijd om aan te passen, en dan komt er soms een beter artikel uit. Soms ook een heel ander artikel.
Zo vraag ik me als auteur van een zojuist geaccepteerd artikel af of het beter niet afgewezen had moeten worden. Na de hele bak wijzigingen die we hebben doorgevoerd is het artikel nl best anders geworden.
Maar zoals gezegd is het aan een chief-editor dit "overall" goed in te schatten en een eindoordeel te vellen.
Zo vraag ik me als auteur van een zojuist geaccepteerd artikel af of het beter niet afgewezen had moeten worden. Na de hele bak wijzigingen die we hebben doorgevoerd is het artikel nl best anders geworden.
Maar zoals gezegd is het aan een chief-editor dit "overall" goed in te schatten en een eindoordeel te vellen.
Bron: http://www.theguardian.co(...)-research-universityquote:There is a culture of acceptance around mental health issues in academia
I've seen PhD students with depression, sleep issues, eating disorders, and thoughts of suicide. Mental health in academia is an issue that needs to be addressed
It is all too common to see PhD students work themselves to the point of physical and mental illness in order to complete their studies. It is less common to see PhD students who feel that they are under such pressure that the only option is suicide. But it does happen. There is a culture of acceptance around mental health issues in academia – and this needs to change.
Following the completion of my PhD and a short stint as a postdoc, I have recently taken up a new job as a researcher development officer at a research-intensive university. Teams like ours are fairly common in universities, thanks to funding provided following the publication of the Roberts Report in 2002.
The team I work on provides personal and professional development opportunities to the researchers at the university; including the PhD students, postdocs, and lecturers. Like most researcher development teams, the majority of our training focuses on the postgraduate students. We run an annual programme of training sessions and workshops designed to help students transition to the life of a researcher, make it through the official (and unofficial) milestones of their PhD, and emerge as well-rounded, employable people with a range of career options.
When the situation calls for it, we are shoulders to cry on.
Yes, I now get paid to relive the worst experience of my life, and hope that I can use that experience to help others. On a daily basis, I meet PhD students who feel underequipped in one way or another.
Best case scenario: they are doing well in their PhD, and have come to the researcher development programme for advice about the next steps in their lives and careers. They come to us for some advice about volunteering, becoming a mentor, obtaining work experience, making use of their existing networks, what it's like to have a career outside academia and so on.
More often than we'd like, they arrive for a session about "building and maintaining an effective relationship with your supervisor" with puffy red eyes, lack the confidence to participate in the session, and leave at the end without having uttered a single word.
Worst case scenario: we never meet them at all. Or one day, they quietly leave the university without their qualification.
Last weekend, there was a funeral. Two of the parishioners from my family's local church community suffered the loss of their son, we'll call him J.
J had suffered with mental health issues throughout his life, and had finally taken his own life. He was studying for a PhD at the time. From what I understand, J was a bright student who did exceptionally well at undergraduate level. Hence, being accepted to do a PhD.
Once at the new university, J struggled to stay on track with his postgraduate studies. He took a couple of breaks from research to try to recover his mental health. Sadly, he committed suicide before he completed his PhD.
I cannot say that it was the pressure of his studies that drove J to that decision; after all, I didn't know him. But I do know what doing a PhD is like.
I have experienced the effects on my mental health, and I have witnessed the culture of acceptance surrounding this issue.
Among the people I do know who have done PhDs, I have seen depression, sleep issues, eating disorders, alcoholism, self-harming, and suicide attempts. I have seen how issues with mental health can go on to affect physical health. During my PhD I noticed changes to my skin, and changes in my menstrual cycle which persist to this day.
Let us not forget that in the majority of cases, all this comes at a time when you are likely to be suffering from financial instability, or are forced to make uncomfortable changes to your personal circumstances to accommodate your studies.
We have all joked about seeing the sleeping bag tucked under the lab bench. These issues are common. Shockingly, they are also commonly accepted.
Many PhD students take the view that if you're not doing overnight experiments, missing meals, or binge drinking, you're not doing it right.
"Some people choose to have a social life while they're doing their PhD. And that's OK. But I'm not," one of my fellow PhD students tells me.
Who else is supposed to help you? Your supervisor? "A blemish on my career," is how one academic referred to their experience of supervising a student who developed mental health difficulties during their studies.
Mental health problems are often not perceived to be anything to do with supervisory inadequacies. It is important to remember that academics who are PhD supervisors did not make it to their current rank because of their exceptional supervising skill. They got to that position by being an excellent researcher, and winning some cash.
Clearly, you can't budget for empathy. Today, I say that we should not accept this.
• It is not OK for PhD students to become so affected by their studies that they kill themselves.
• It is not OK for PhD students to maintain the culture of working yourself to the point of illness.
• It is not OK for academics to wash their hands of the situation.
In my new role, I have seen students asking:
"How do I tell myself that it's OK to take time for me?"
"Have I worked so hard that illness has become normal?"
"How can I recover my relationships with my friends and family?"
Despite this, I see students and academics who view the researcher development service as unnecessary. I see students who imagine using our services as an "admission of defeat". To come to us, is to announce that you are not a perfect researcher. I see students ashamed to admit to their peers that they had come to any of our sessions, let alone found them useful.
I see students forcibly removed from our sessions by their supervisors. I see leading academics decline to advertise our services, for fear that people will use them. I see students who feel like it is not OK to admit that they are not OK. And this is not OK.
I watched my family try their best to support J's family when they got the news, and try to support one another when we were alone. They reminisced about the bright young boy they had watched growing up, and wondered what had happened to him.
On the day of his funeral, cars lined the streets of the sleepy village where he and his family had lived, to the point where traffic was interrupted. The church was overflowing. People had come in their hundreds, from miles around, to pay their respects to the young man, and mourn his early passing.
What will you do to stop situations like this from happening again?
Stressvol wel, zo'n PhD.
Ja doei.
Dat het af en toe een ziek wereldje is wil ik wel toegeven 
Twijfel momenteel zelfs om er te blijven werken.
Twijfel momenteel zelfs om er te blijven werken.
Maar niet altijd in Nederland.quote:Nederland zakt plek op lijst slimste economie
Bewerkt door: redactie
4-3-14 - 14:10 bron: ANP
Nederland is een plaats gezakt naar de zesde plaats op de ranglijst van de meest innovatieve economieën in de EU. Dat blijkt uit het jaarlijkse overzicht van de Europese Commissie in Brussel, dat vandaag is gepresenteerd. Vorig jaar stond Nederland vijfde, daarvoor zevende.
Nederland zit nog steeds niet in de topgroep met de 'innovatieleiders' Zweden, Denemarken, Duitsland en Finland. De commissie ziet Nederland als 'innovatievolger', samen met negen andere EU-lidstaten zoals België en Groot-Brittannië.
Volgens Brussel presteert Nederland relatief zwak bij onder meer de verkoop van innovaties aan bijvoorbeeld firma's. Ook daalden in 2013 de licentie- en octrooi-inkomsten uit het buitenland aanzienlijk.
Maar over het algemeen doet Nederland het bovengemiddeld in de EU op het gebied van innovaties, stelt de commissie. Zo zijn er veel internationale wetenschappelijke publicaties waaraan Nederlandse onderzoekers meewerkten.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
tot nu toe vind ik promoveren minder zwaar dan mijn coschappen. maar die balans zal over een tijdje nog wel omdraaien denk ik.quote:
[..]
Bron: http://www.theguardian.co(...)-research-university
Stressvol wel, zo'n PhD.
Wij haalden opgelucht adem toen zij dat niet meer deden...
Je gaat nog drukke periodes meemaken! Komt goed. Ik vond promoveren ideaal. Lekker zelf werktijden indelen, behalve uiteraard als je anderen nodig hebt of besprekingen en congressen gepland staan. Altijd leuk druk geweest.quote:
[..]
tot nu toe vind ik promoveren minder zwaar dan mijn coschappen. maar die balans zal over een tijdje nog wel omdraaien denk ik.
Mijn promotie was een eitje. Heb wel gemerkt dat het volledig op eigen benen staan meer moeite kost. Heeft waarschijnlijk ook met de tijd te maken. Tijdens mijn promotie was er genoeg geld en genoeg mankracht, en had mijn vakgebied een 'gouden decennium'. In ons groepje schreven we in een jaar ieder twee of drie publicaties, die zonder problemen gepubliceerd werden. Nu ligt dat anders. We zijn maanden kwijt om werk gepubliceerd te krijgen, terwijl de kwaliteit van het werk veel beter is dan het werk van toen. De lat ligt hoger.quote:
[..]
tot nu toe vind ik promoveren minder zwaar dan mijn coschappen. maar die balans zal over een tijdje nog wel omdraaien denk ik.
Moraal van dit verhaal: goed om te zien dat je promotie voorspoedig verloopt, maar het wordt alleen maar zwaarder.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
ik heb niks gezegd over het promoveren an sich he 
mijn eerste artikel is bijna af, en ik knijp hem een beetje over waar we het gepubliceerd gaan krijgen. mijn andere project gaat nog wel een tijd duren aangezien het thema geld weer eens aan bod is gekomen. maarja dat zijn dan van die dingen waar ik toch geen invloed op heb, dus dat zien we vanzelf wel.
mijn eerste artikel is bijna af, en ik knijp hem een beetje over waar we het gepubliceerd gaan krijgen. mijn andere project gaat nog wel een tijd duren aangezien het thema geld weer eens aan bod is gekomen. maarja dat zijn dan van die dingen waar ik toch geen invloed op heb, dus dat zien we vanzelf wel.
Wij haalden opgelucht adem toen zij dat niet meer deden...
Ik word vooral gek van mezelf op dit moment, maar het lijkt erop alsof er eindelijk defnitief richting in zit.
Ben erg blij dat het geadverteerde project me de ruimte gaf om het compleet mijn eigen draai te geven, en dat mijn begeleiders daar ook echt op aandringen en me alles behalve hun ideeën op willen dringen, maar dat heeft 't eerste half jaar van m'n PhD wel wat stressvol gemaakt: zoveel te lezen, zoveel ideeën, zoveel ideeën die op niets uitdraaien en dat leidt wel tot panieken dan soms, omdat je op een gegeven moment het idee hebt dat je echt NOOIT tot een beslissing gaat komen en het allemaal niets zal worden als je 'niet eens tot een meer concreet onderwerp kunt komen'... 
Ben erg blij dat het geadverteerde project me de ruimte gaf om het compleet mijn eigen draai te geven, en dat mijn begeleiders daar ook echt op aandringen en me alles behalve hun ideeën op willen dringen, maar dat heeft 't eerste half jaar van m'n PhD wel wat stressvol gemaakt: zoveel te lezen, zoveel ideeën, zoveel ideeën die op niets uitdraaien
en dat leidt wel tot panieken dan soms, omdat je op een gegeven moment het idee hebt dat je echt NOOIT tot een beslissing gaat komen en het allemaal niets zal worden als je 'niet eens tot een meer concreet onderwerp kunt komen'...
Ja doei.
Ik vind het jammer dat de nadruk, ook in dat artikel, ligt op de tijdsinvestering. Niet alle aio's werken in een lab of hebben te maken met een cultuur waarin je geacht wordt jezelf ziek te werken. Toch hebben veel van die aio's wel enorme problemen. Als ik kijk naar mijn directe collega's, dan heeft de helft ervan die in het eindstadium van de promotie zit daarmee te te maken.quote:Op dinsdag 4 maart 2014 22:51 schreef Skeletor. het volgende:
[..]
Je gaat nog drukke periodes meemaken! Komt goed. Ik vond promoveren ideaal. Lekker zelf werktijden indelen, behalve uiteraard als je anderen nodig hebt of besprekingen en congressen gepland staan. Altijd leuk druk geweest.
Het probleem zit bij ons vaak in de dynamiek tussen promovendus en begeleiding. De verwachtingen zijn hoog en sommige aio's gaan zich naarmate de jaren verstrijken steeds onzekerder voelen. Kan ik dit wel? Waarom worden mijn artikelen rigoureus herschreven? Is dit nog wel mijn eigen werk? Je moet een dikke huid hebben om het te redden. Nederlanders zijn niet subtiel in het leveren van commentaar; kritiek van je begeleiding moet je dus kunnen incasseren zonder je uit het veld te laten slaan. En eindeloos herschrijven, dat is ook iets waar menigeen gek van wordt.
Dit klinkt misschien niet ernstig, maar ik heb best veel (oud-)collega's die zich zo gefrustreerd en ondergewaardeerd voelen dat ze nog nauwelijks in staat zijn om het bed uit te komen 's ochtends. Ik ben ervan overtuigd dat veel van die gevoelens voorkomen hadden kunnen worden met betere communicatie tussen aio en begeleiding. Daar wil ik niet mee insinueren dat het alleen de schuld van de begeleiding is, maar er is wel sprake van een hiërarchische relatie en daar komt grote verantwoordelijkheid bij kijken voor de begeleiding.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
ik vrees inderdaad dat ik binnenkort mijn artikel compleet rood terugkrijg van mijn begeleider. maar dat is vooral omdat hij altijd alles op zijn specifieke manier wil doen denk ik dan maar. Als ie maar niet zegt dat het waardeloos is
Wij haalden opgelucht adem toen zij dat niet meer deden...
Ik doe het zelf ook, veel commentaar leveren op de stukken van mijn studenten. Het is goed bedoeld, en tja, de lat ligt ook hoog. Ik heb mezelf wel voorgenomen om volgend jaar tevoren duidelijker te maken dat ze een hoop commentaar krijgen en dat constructief bedoeld is, dat ik genoeg bruikbare suggesties probeer te geven om het stuk anders op te zetten, en dat ze altijd bij me langs kunnen komen als ze die onduidelijk vinden of er op een andere manier moeite mee hebben.quote:
ik vrees inderdaad dat ik binnenkort mijn artikel compleet rood terugkrijg van mijn begeleider. maar dat is vooral omdat hij altijd alles op zijn specifieke manier wil doen denk ik dan maar. Als ie maar niet zegt dat het waardeloos is
Maar ja, kritiek krijgen blijft zwaar. En als aio krijg je er veel mee te maken. Ik heb er zelf ook moeite mee om stukken te herschrijven. Een paar keer is geen probleem, maar met sommige stukken ben ik al jaren bezig.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Norrage, ben jij nu vorig jaar nog naar Antarctica geweest of is dat niet doorgegaan? Meen dat je daar in dit topic (of in het promovendustopic) het daarover had.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
Tijdens mijn postdoc had ik ook een begeleider die 90% van een artikel herschreef, en terugkijkend had ik dat niet moeten accepteren. Hij was natuurlijk eindverantwoordelijk, maar als begeleider wals je dan domweg over het werk van je postdoc heen. En dat is ook niet de bedoeling. Als mensen je artikel gaan herschrijven, dan leer je er niets van. Veel beter is het als ze zeggen wat er verkeerd is, en dat je de kans krijgt om het te herschrijven.quote:
ik vrees inderdaad dat ik binnenkort mijn artikel compleet rood terugkrijg van mijn begeleider. maar dat is vooral omdat hij altijd alles op zijn specifieke manier wil doen denk ik dan maar. Als ie maar niet zegt dat het waardeloos is
Daarnaast hadden we een verschil van mening over hoe veel details er in zo'n artikel verwerkt moeten worden. Ik houd van ingedikte artikelen, terwijl hij alles voor probeerde te kauwen, waardoor je na 3 alinea's in slaap viel.
Ik heb 'm er trouwens nog op aangesproken, toen we een artikel schreven. Kostte me nogal wat moeite, en het hielp ook helemaal niets. Maar ook dat hoort bij een promotie/postdoc.
Wat eigenlijk wel geinig is, is dat mijn Researchgate score twee keer zo hoog ligt als die van hem. Dan mag je je toch wel afvragen wie de betere schrijver is.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Wat is Researchgate? Ik krijg er bijna dagelijks spam van, en daar houd ik niet van dus heb ik me er nooit voor aangemeld. Is het nuttig?
Jesus saves but death prevails.
Ik heb hetzelfde. Volgens mij is het wel nuttig want ze beginnen nu ook papers te indexeren. Een soort academia.edu, maar dan met de papers die je kunt downloaden. Maar ik had me er ooit een paar jaar geleden voor ingeschreven en toen begon het uit mijn naam ongevraagd andere mensen te spammen. Ik snap dat het tot succes leidt, maar toen hadden ze het voorgoed verbruid voor mij.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik heb het vanwege het spammen ook lange tijd afgehouden - uiteindelijk heb ik me in een verstrooide bui aangemeld, en het is toch wel interessant om te zien waar je staat tov je collega's in het vakgebied.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Ik heb alleen een google scholar account, Researchgate is toch een soortgelijke dienst?
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
last.fm Album top 100
Heeft iemand hier nog goede tips voor sites om postdocs te vinden? Wereldwijd of per land (en dan met name in de USA, UK, Scandinavie, Australië). Of eventueel niet-wetenschappelijke banen?
Why do dishes when you can do daiquiris?
Welk vakgebied?quote:
Heeft iemand hier nog goede tips voor sites om postdocs te vinden? Wereldwijd of per land (en dan met name in de USA, UK, Scandinavie, Australië). Of eventueel niet-wetenschappelijke banen?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Het beste vind je een postdoc toch via je netwerk, en als dat niet lukt via organisaties die de conferenties en vakbladen in je vakgebied organiseren.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
jobs.ac.ukquote:
Heeft iemand hier nog goede tips voor sites om postdocs te vinden? Wereldwijd of per land (en dan met name in de USA, UK, Scandinavie, Australië). Of eventueel niet-wetenschappelijke banen?
Wat is het probleem? Je weet dat het het dankwoord is dus je kan het gewoon volledig overslaan. Hooguit kan je klagen dat er papier en inkt wordt verspild.quote:
Promovendus moet God uit dankwoord van proefschrift scheuren
[..]
Daar ben ik het wel mee eens. Sommige proefschriften bevatten dankwoorden die langer zijn dan de individuele hoofdstukken
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wat doe jij nu precies voor onderzoek?quote:
[..]
tot nu toe vind ik promoveren minder zwaar dan mijn coschappen. maar die balans zal over een tijdje nog wel omdraaien denk ik.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Wat mij betreft zijn twee dingen belangrijk voor een postdoc: 1. Je moet je er kunnen ontwikkelen en niet iemand op afstand bedienbare loonslaaf zijn en 2. Het moet klikken qua persoonlijkheid. Eventueel nog een derde tip: als je op lange termijn in academia wil blijven kan het nuttig zijn om vast te stellen of eerdere postdocs van dezelfde groep ook nog steeds in academia werken.quote:
Heeft iemand hier nog goede tips voor sites om postdocs te vinden? Wereldwijd of per land (en dan met name in de USA, UK, Scandinavie, Australië). Of eventueel niet-wetenschappelijke banen?
Kwa vinden van de postdoc zelf, ik zou eerst naar de toppers in je vakgebied kijken, die hebben vaak het meeste te bieden. Gewoon een mailtje sturen, zo heb ik mijn postdoc ook geregeld.
[ Bericht 9% gewijzigd door Shivo op 12-03-2014 19:50:52 ]
Jesus saves but death prevails.
Ik vind dat er sowieso geen dankwoorden in proefschriften horen te staan, of het nu om bestaande personen gaat of imaginaire entiteiten. Ik heb er ook bewust voor gekozen om geen dankwoord in m'n eigen proefschrift neer te zetten.quote:
[..]
Wat is het probleem? Je weet dat het het dankwoord is dus je kan het gewoon volledig overslaan. Hooguit kan je klagen dat er papier en inkt wordt verspild.
Ik ben het met je eens maar het is niet dat je er als lezer last van hebt, als het je niet interesseert dan sla je het gewoon volledig over. Om er dan als universiteit (of faculteit?) moeilijk over te doen dat iemand in het dankwoord God noemt, ik vind het nogal flauw en ik vind het weigeren van een promotie om die reden niet proportioneel in verhouding tot wat er speelt.quote:
[..]
Ik vind dat er sowieso geen dankwoorden in proefschriften horen te staan, of het nu om bestaande personen gaat of imaginaire entiteiten. Ik heb er ook bewust voor gekozen om geen dankwoord in m'n eigen proefschrift neer te zetten.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Heb je alles zelf gedaan?quote:
[..]
Ik vind dat er sowieso geen dankwoorden in proefschriften horen te staan, of het nu om bestaande personen gaat of imaginaire entiteiten. Ik heb er ook bewust voor gekozen om geen dankwoord in m'n eigen proefschrift neer te zetten.
