Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ze dat deden voor nauwkeurige afstandsmeting. Volgens mij was de laser toen ook net pas uitgevonden.quote:Op donderdag 6 maart 2014 12:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zeker niet.
Ik heb gelezen dat de Russen en Amerikanen 'fired a laser' op het maan in 1962.
Het kan idd wel, maar het gaat vele malen beter met een reflector.quote:Op donderdag 6 maart 2014 12:52 schreef Tingo het volgende:
[..]
Zeker niet.
Ik heb gelezen dat de Russen en Amerikanen 'fired a laser' op het maan in 1962.
Ik geloof de reflector verhaal niet,maar dat zou je zeker niet verbazen.quote:Op donderdag 6 maart 2014 13:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het kan idd wel, maar het gaat vele malen beter met een reflector.
Hoe bewijst dat filmpje dat de maanlanding niet echt was? En wat heeft de politieke voorkeur van Von Braun en Disney ermee te maken?quote:Op donderdag 6 maart 2014 13:08 schreef Tingo het volgende:
Nazi sympathiser Walt Disney was ‘n goeie vriend van ex-Nazi scientist Werner von Braun.
En naar t kijken van deze filmpje snap ik waarom sommige mensen geloven nog steeds in de maanlandingen.
Now I also believe in the moon landings after watching this very convincing little film.
VON BRAUN, MAN IN SPACE , Walt Disney 1959 .
En hier is er ‘n korte,duidelijk,grappige uitleg over waarom niet.
APOLLO HOAX mother of media fakery
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=479
Dat zou me idd niets verbazen nee, gezien je wel meer rare dingen gelooft of aan twijfelt Het ISS bijv.quote:Op donderdag 6 maart 2014 13:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik geloof de reflector verhaal niet,maar dat zou je zeker niet verbazen.
Ik vind wel dat je ver gaat in je ideeën hoor.. Wat geloof je eigenlijk wel? Als ik zo zou moeten leven zou ik aan de echtheid van mezelf gaan twijfelen.quote:Op donderdag 6 maart 2014 13:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik geloof de reflector verhaal niet,maar dat zou je zeker niet verbazen.
Als je bron het clues forum is vind ik dat ook niet heel raar, als je de debiele dingen zit die daar langs komen. Van die vreemde suggesties als het is nep omdat Von Braun al voor 1959 van geostationaire communicatie satellieten droomde, en over bemande ruimtestations sprak. Dan moeten mensen toch eens naar wat oude scify boeken kijkenquote:Op donderdag 6 maart 2014 13:25 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Ik vind wel dat je ver gaat in je ideeën hoor.. Wat geloof je eigenlijk wel? Als ik zo zou moeten leven zou ik aan de echtheid van mezelf gaan twijfelen.
Ik zegt niet dat het bewijs was.quote:Op donderdag 6 maart 2014 13:16 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Hoe bewijst dat filmpje dat de maanlanding niet echt was? En wat heeft de politieke voorkeur van Von Braun en Disney ermee te maken?
En dat heeft te maken met de 'moonhoax' hoe?quote:Op donderdag 6 maart 2014 13:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik zegt niet dat het bewijs was.
Poltiek voorkeur heeft wat te maken met propaganda dacht ik.
Propaganda.quote:Op donderdag 6 maart 2014 13:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En dat heeft te maken met de 'moonhoax' hoe?
Hillarisch trouwens, dat simpele domme gezever over dingen als die panning zooming camera De verklaring daarvoor is zo simpel. Het was de camera van de rover, die over de radio de opdracht kreeg die pan en zoom uit te voeren. Daarom heeft de 15 lancering dat ook nog niet, want toen hadden ze de timing (signal delay etc) nog niet goed.quote:Op donderdag 6 maart 2014 13:08 schreef Tingo het volgende:
Nazi sympathiser Walt Disney was ‘n goeie vriend van ex-Nazi scientist Werner von Braun.
En naar t kijken van deze filmpje snap ik waarom sommige mensen geloven nog steeds in de maanlandingen.
Now I also believe in the moon landings after watching this very convincing little film.
VON BRAUN, MAN IN SPACE , Walt Disney 1959 .
En hier is er ‘n korte,duidelijk,grappige uitleg over waarom niet.
APOLLO HOAX mother of media fakery
http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=23&t=479
Dat is geen antwoord. Von Braun heeft de Nazi's in staat gesteld om raketten te lanceren. Waarom zouden ze hem in dienst nemen als ze niet van plan waren om een maanlanding te ondernemen? Waar slaat dat op?quote:
Dat slaat ook nergens op.quote:Op donderdag 6 maart 2014 13:55 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord. Von Braun heeft de Nazi's in staat gesteld om raketten te lanceren. Waarom zouden ze hem in dienst nemen als ze niet van plan waren om een maanlanding te ondernemen? Waar slaat dat op?
Sowieso zijn veel concepten van de ruimtevaart (inc het Oberth effect) al ruim voor de daadwerkelijke ruimtevaart uitgedacht. De geostationaire baan stamt bijv uit de jaren 20.quote:Op donderdag 6 maart 2014 14:14 schreef TitusPullo het volgende:
Ik heb het filmpje niet bekeken, maar het zou me niets verbazen als Von Braun al in 1959 over dergelijke ruimtevaartprojecten had gesproken. Hij was immers al op jonge leeftijd een bewonderaar van Hermann Oberth:
http://en.wikipedia.org/wiki/Hermann_Oberth
Ah ok, dus je gelooft wel in maanlandingen, alleen niet bemand?quote:Op woensdag 5 maart 2014 23:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Als er een reflector op de maan is bevestigd dat nog niet dat er een man op de maan is geweest.
Dude, dat moet je toch wel snappen? Denk je nou echt dat je vanaf aarde ineens 'het vacuum' in kunt kijken? Je ziet gewoon de laserbeam in de atomsfeer van de aarde richting de maan gaan.quote:Op donderdag 6 maart 2014 07:51 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wacht even, die witte bal moet de Aarde voorstellen?? En hoe kan je een laserstraal in een vacuum zien, Tuinhek?
De foto zegt niks; geen schaal. Eerstejaarsgeologie/astronomie.
Kan je dan aub het overweldigende bewijs ervoor debunken? Of geef je toe dat je alles gewoon negeert met je vingers in je oren lalalalala-roepend gelooft wat je zelf verzint en wilt geloven?quote:Op donderdag 6 maart 2014 13:12 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik geloof de reflector verhaal niet,maar dat zou je zeker niet verbazen.
Kan ff geen artikel vinden, maar hier zie je de laserstraal live in actie met een vergelijking tussen een random spot op de maan (GEEN reflectie gedetecteerd) en de reflector;quote:Op woensdag 5 maart 2014 21:43 schreef El_Matador het volgende:
Ja, tuurlijk, op korte afstand werkt dat zo. hoe is dat over 768.000 km op een oppervlak met een hoog albedo? Dan is het verschil in reflectie veel kleiner. tel daarbij nog het vacuum.
Heeft men hier een artikel dat die 2 reflecties (maanoppervlak vs reflector) naast elkaar legt en bewijst dat de reflector op de maan daar geplaatst is?
Ben ondertussen aan het werk, cursus geven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |