Daar kun je dan mooi die notes-optie voor gebruiken:quote:Op dinsdag 14 januari 2014 15:27 schreef jogy het volgende:
Ik ben eigenlijk ook niet gefocust genoeg voor dit soort spellen maar het is goede training .
Of een soort extra schil over de site programmeren met 6 bevestigingsberichten of zo.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 15:30 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Daar kun je dan mooi die notes-optie voor gebruiken:
"Focus jogy-san Focus"
Wie heeft je nu weer onrecht aangedaan?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 20:49 schreef jogy het volgende:
Nu begrijp ik wel waarom er wereldoorlogen ontstaan .
Nee dat nog niet eens per se maar gewoon de semi-paranoïde staat waarin je moet verkeren wil je het goed doen .quote:Op dinsdag 14 januari 2014 20:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Wie heeft je nu weer onrecht aangedaan?
Ja vertel mij wat, vooral als Kingstown je benadertquote:Op dinsdag 14 januari 2014 20:56 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee dat nog niet eens per se maar gewoon de semi-paranoïde staat waarin je moet verkeren wil je het goed doen .
!quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja vertel mij wat, vooral als Kingstown je benadert
Dat is precies 1 van de redenen wat dit spel zo geniaal en uniek maakt.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 20:56 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee dat nog niet eens per se maar gewoon de semi-paranoïde staat waarin je moet verkeren wil je het goed doen .
Maar hoe onderhandel je dan? Stiekem een ander kamertje in gaan, papiertjes doorgeven of nu moderner whatsapjes zonder dat iemand het merkt? .quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:31 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Dat is precies 1 van de redenen wat dit spel zo geniaal en uniek maakt.
Ik ken echt maar weinig spellen die datzelfde op kunnen roepen.
Nu zijn we nog gescheiden door pc's, maar stel je voor dat je met 7 mensen in 1 ruimte zit en dan gaat spelen.
Geen idee hoe dat tegenwoordig gaat met de nieuwe media, maar vroegâh (opa praat) was het idd een kwestie van met pen en papier in je hand, je afzonderen met de diverse spelers en onderhandelen maar. Deadline van 20 minuten en inleveren die orders bij een neutrale spelleider , al dan niet met "schrijffoutjes" wat nu dus niet meer kan.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar hoe onderhandel je dan? Stiekem een ander kamertje in gaan, papiertjes doorgeven of nu moderner whatsapjes zonder dat iemand het merkt? .
Als je trouwens een nog beter idee wilt krijgen van hoe het allemaal ging, dan moet je onderstaande link maar eens aanklikken. Staat een hele aardige beschrijving van wat diplomacy is en wat het losmaakte:quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar hoe onderhandel je dan? Stiekem een ander kamertje in gaan, papiertjes doorgeven of nu moderner whatsapjes zonder dat iemand het merkt? .
Ik heb jou bijvoorbeeld al twee berichten gestuurd. Je moet ze dan wel lezen....quote:Op dinsdag 14 januari 2014 21:33 schreef jogy het volgende:
[..]
Maar hoe onderhandel je dan? Stiekem een ander kamertje in gaan, papiertjes doorgeven of nu moderner whatsapjes zonder dat iemand het merkt? .
Dat moet je even aan Boze_Appel vragen, het is zijn server.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:22 schreef Maargoed. het volgende:
Is het goed als ik dit met niet-FOK!kers ga spelen?
Ik voel me achtergesteld....ik heb nog helemaal geen berichten van je gekregen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:11 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Ik heb jou bijvoorbeeld al twee berichten gestuurd. Je moet ze dan wel lezen....
Tot op heden was daar nog geen aanleiding voor. De meeste schijnen te kiezen voor onbetrouwbare partijen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 14:47 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik voel me achtergesteld....ik heb nog helemaal geen berichten van je gekregen.
Dat is prima. Maak dan aub. wel even aparte games aan die je password protect. Dan blijft het een beetje van elkaar gescheiden.quote:Op woensdag 15 januari 2014 12:22 schreef Maargoed. het volgende:
Is het goed als ik dit met niet-FOK!kers ga spelen?
Je hebt nogal wat losgemaakt. Wel sneu dat je zelf er steeds als eerste uit hebt gelegen.quote:Op woensdag 15 januari 2014 15:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is prima. Maak dan aub. wel even aparte games aan die je password protect. Dan blijft het een beetje van elkaar gescheiden.
Dat laatste is niet waar. Ik ligt er wel vaak snel uit, maar niet steeds als eerste. Dit soort spelletjes vind ik leuk, maar ben er gewoon niet zo heel goed is.quote:Op woensdag 15 januari 2014 15:44 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je hebt nogal wat losgemaakt. Wel sneu dat je zelf er steeds als eerste uit hebt gelegen.
Het is een gruwelijk spel want het zit de hele dag in je hoofd.quote:Op woensdag 15 januari 2014 15:46 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat laatste is niet waar. Ik ligt er wel vaak snel uit, maar niet steeds als eerste. Dit soort spelletjes vind ik leuk, maar ben er gewoon niet zo heel goed is.
In The Original ben je momenteel het 1 na grootste land, dus zo slecht kun je ook weer niet zijn.quote:Op woensdag 15 januari 2014 15:46 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat laatste is niet waar. Ik ligt er wel vaak snel uit, maar niet steeds als eerste. Dit soort spelletjes vind ik leuk, maar ben er gewoon niet zo heel goed is.
Inderdaad. ik ben gisteren ook alweer zonder overdrijven 10/15 keer van ready naar not ready gegaan en weer terug omdat ik het toch niet helemaal zeker wist .quote:Op woensdag 15 januari 2014 16:03 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Het is een gruwelijk spel want het zit de hele dag in je hoofd.
Voor het convoy an sich, maakt het niet uit, maar voor de slagingskans mss wel:quote:Op woensdag 15 januari 2014 16:49 schreef remlof het volgende:
Aangezien "Fear is the key" toch al hopeloos voor mij is, geef ik wederom precies dezelfde orders:
[ afbeelding ]
Maar ik weet zeker dat ik bovenstaande heb ingevoerd, ik speel dit spel niet voor het eerst hè?quote:Op woensdag 15 januari 2014 16:57 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Voor het convoy an sich, maakt het niet uit, maar voor de slagingskans mss wel:
The fleet at English Channel support move to Belgium from Yorkshire. (fail)
Dus dan zouden er 2 bugs in zitten?quote:Op woensdag 15 januari 2014 16:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Maar ik weet zeker dat ik bovenstaande heb ingevoerd, ik speel dit spel niet voor het eerst hè?
Misschien is de database gewoon verneukt. Is niemand anders gekke dingen opgevallen?quote:Op woensdag 15 januari 2014 17:03 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Dus dan zouden er 2 bugs in zitten?
Het convoy naar Bel wat in Nor terecht komt + het ENC wat jij laat staan, maar wat wel Yor-Bel steunt volgens het orderarchive.
Hopelijk kan B_A daarin kijken en het checken.quote:Op woensdag 15 januari 2014 17:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Misschien is de database gewoon verneukt. Is niemand anders gekke dingen opgevallen?
http://diplomacy.fruk.org/board.php?gameID=15&viewArchive=Ordersquote:Op woensdag 15 januari 2014 16:25 schreef remlof het volgende:
Volgens mij zit er een bug in "Fear is the key".
In het order archive staat voor Engeland, autumn 1902:
The army at Yorkshire move to Norway via convoy. (fail)
The fleet at English Channel support move to Belgium from Yorkshire. (fail)
The fleet at North Sea convoy to Belgium from Yorkshire. (fail)
Maar ik heb echt driedubbel gecheckt dat ik de army at Yorkshire naar Belgium heb gedirigeerd
Dat verklaart nog niet dat m'n leger richting Noorwegen ging ipv naar Belgiëquote:Op woensdag 15 januari 2014 17:31 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
http://diplomacy.fruk.org/board.php?gameID=15&viewArchive=Orders
Zie autumn 1902 ... en de andere spelers. Jullie zitten elkaar gewoon allemaal in de weg.
Er klopt idd echt iets niet.quote:Op woensdag 15 januari 2014 17:31 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
http://diplomacy.fruk.org/board.php?gameID=15&viewArchive=Orders
Zie autumn 1902 ... en de andere spelers. Jullie zitten elkaar gewoon allemaal in de weg.
Zit nu mobiel, maar zal vanmiddag kijken of er Iets van logs zijn van de orders.quote:Op donderdag 16 januari 2014 09:33 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Er klopt idd echt iets niet.
Als je de orders deze beurt bekijkt van Remlof, dan zou het convoy naar Bel niet mogen failen.
Het spel is ondertussen alweer een beurt verder, dus alles terugdraaien zal sowieso wel niet gaan.quote:Op donderdag 16 januari 2014 13:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zit nu mobiel, maar zal vanmiddag kijken of er Iets van logs zijn van de orders.
Remlof heeft dan ook move ingevuld i.p.v. convoy. Deed hij in het vorige spel ook steeds fout.quote:Op donderdag 16 januari 2014 13:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Zit nu mobiel, maar zal vanmiddag kijken of er Iets van logs zijn van de orders.
Nee, dat is het niet, ik weet hoe convoys werken.quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:26 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Remlof heeft dan ook move ingevuld i.p.v. convoy. Deed hij in het vorige spel ook steeds fout.
Je gaat i.i.g. te goed in WG. Daar moet wat aan gedaan worden.quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:31 schreef remlof het volgende:
Waarom gaat Neo-Nationalismus opeens zo snel?
Maak je liever zorgen om 99.999.quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:33 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je gaat i.i.g. te goed in WG. Daar moet wat aan gedaan worden.
De inactieve elementen zijn nu weg. Met alleen actieve mensen loopt het lekker door.quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:31 schreef remlof het volgende:
Waarom gaat Neo-Nationalismus opeens zo snel?
Eens.quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:33 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Je gaat i.i.g. te goed in WG. Daar moet wat aan gedaan worden.
Die zal straks ook wel sneller gaan als de inactievelingen weg zijn.quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:54 schreef 99.999 het volgende:
Die wereldvariant is dik twee weken onderweg en de topspelers zitten amper op een derde van het benodigde aantal RC's
Mag ik hopen, zo is er echt geen ene bal aan .quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:58 schreef remlof het volgende:
[..]
Die zal straks ook wel sneller gaan als de inactievelingen weg zijn.
Nieuwe spellen moeten sowieso niet op meer dan 12 uur per beurt worden gezet.quote:Op donderdag 16 januari 2014 21:59 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Mag ik hopen, zo is er echt geen ene bal aan .
Dat probleem had ik vooral in het potje van vorig weekend met beurten van 5 minuten.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:52 schreef 99.999 het volgende:
Met 22 legers raak je het overzicht wel wat kwijt merk ik . En een groot deel is gewoon onbruikbaar door de drukte .
Als je zo veel legers over hebt, waarom ga je dan niet ook een front tegen Polen of Turkije openenquote:Op donderdag 16 januari 2014 22:52 schreef 99.999 het volgende:
Met 22 legers raak je het overzicht wel wat kwijt merk ik . En een groot deel is gewoon onbruikbaar door de drukte .
Zat eerder te denken aan Rusland.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:58 schreef Igen het volgende:
[..]
Als je zo veel legers over hebt, waarom ga je dan niet ook een front tegen Polen of Turkije openen
Dat wachten op retreats van inactieve spelers is idd het allervervelendste.quote:Op donderdag 16 januari 2014 22:03 schreef 99.999 het volgende:
Ja, die wereldvariant is sinds zondag niks wezenlijks meer gebeurd . 24 uur wachten op een retreat van iemand die toch niet meer meedoet...
We doen morgenavond wel weer een 5 minuten potje.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 03:21 schreef zarGon het volgende:
Volgpost, eventuel interesse bij een volgend spel.
Je kunt je lol weer op!quote:Op dinsdag 14 januari 2014 20:56 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee dat nog niet eens per se maar gewoon de semi-paranoïde staat waarin je moet verkeren wil je het goed doen .
Degene die het laatste in slaap valt, wint.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 17:45 schreef Boze_Appel het volgende:
Met 10 minuten ben je gezellig tot midden in de nacht bezig.
Dan moet je eerder beginnenquote:Op vrijdag 17 januari 2014 17:45 schreef Boze_Appel het volgende:
Met 10 minuten ben je gezellig tot midden in de nacht bezig.
Jup .quote:
Jullie deden er vorige week al 4 uur over. Als VS was blijven doorspelen waren jullie nu nog niet klaar.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 04:04 schreef remlof het volgende:
[..]
We doen morgenavond wel weer een 5 minuten potje.
Of misschien is 10 minuten beter, maar dan duurt het langer.
Geen nieuw spel gestart zo te zien.quote:Op vrijdag 17 januari 2014 04:04 schreef remlof het volgende:
[..]
We doen morgenavond wel weer een 5 minuten potje.
Of misschien is 10 minuten beter, maar dan duurt het langer.
Ik doe mee, maar als na enen de meerderheid voor een draw is en eentje wil niet dan was dit wel mijn laatste potje (Nadat die persoon is ingemaakt, natuurlijk) in een dergelijk tempo.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 13:51 schreef Boze_Appel het volgende:
Bet heeft alvast een game voor jullie aangemaakt voor vanavond:
http://diplomacy.fruk.org/board.php?gameID=16
Spelers: 5 .. phase: 5 minuten.
Voor 10 uur kan ik niet ivm voetbal.quote:Op zaterdag 18 januari 2014 13:51 schreef Boze_Appel het volgende:
Bet heeft alvast een game voor jullie aangemaakt voor vanavond:
http://diplomacy.fruk.org/board.php?gameID=16
Spelers: 5 .. phase: 5 minuten.
Kan je nog net even spelen in neo-nationalismus. kunnen we daar ook even verderquote:Op zaterdag 18 januari 2014 19:12 schreef Reya het volgende:
Nog zeven minuten voor een vijfde deelnemer aan het zaterdagavondspel, anders gaat het niet door.
Betyar zit je ook nog behoorlijk te pesten in "The Original"quote:Op zaterdag 18 januari 2014 19:34 schreef jogy het volgende:
Ik heb mijn eerste rugdolk mogen incasseren van diplomacy . In het spel cowboy diplomacy.
Haha dat had ik in de tachtigjarige oorlogquote:Op zaterdag 18 januari 2014 19:34 schreef jogy het volgende:
Ik heb mijn eerste rugdolk mogen incasseren van diplomacy . In het spel cowboy diplomacy.
Daar zit ik helemaal niet? .quote:Op zaterdag 18 januari 2014 19:41 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Betyar zit je ook nog behoorlijk te pesten in "The Original"
Best welquote:Op zaterdag 18 januari 2014 22:37 schreef remlof het volgende:
Huh, een draw in De Tachtigjarige Oorlog?
Daar komt du_ke goed weg
Dit is alleen diplomacy.quote:Op zondag 19 januari 2014 15:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat komt vast niet door een nieuwe ArchLinux distro
Ah ok.quote:Op zondag 19 januari 2014 15:49 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dit is alleen diplomacy.
Arch doe ik heel wat meer, maar dat gaat sowieso via een andere server.
Potjes met beurten van 1 dag duren veeeeel te lang.quote:Op zondag 19 januari 2014 16:46 schreef zarGon het volgende:
Waarom worden er geen nieuwe potjes (1 dag) gestart? .
12 uur desnoods?quote:Op zondag 19 januari 2014 16:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Potjes met beurten van 1 dag duren veeeeel te lang.
Die gaat het snelste, maar 5 spelers en niemand begint op een eiland.quote:
Wat bedoel je met die 'maar'?quote:Op zondag 19 januari 2014 16:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Die gaat het snelste, maar 5 spelers en niemand begint op een eiland.
.quote:Op zondag 19 januari 2014 16:58 schreef remlof het volgende:
Een anoniem potje zonder in game messaging.
Een uur is wel te doen, zelfs met tablet voor de tvquote:Op zondag 19 januari 2014 16:57 schreef zarGon het volgende:
Ik zit erin. (Hoop dat een uur niet te kort is.)
De snelheid van het spel hangt vooral af van de activiteit van de spelers en veel minder van de deadline.quote:
Je staat nu ook ruim bovenaan in de Hall of Fame!quote:Op zondag 19 januari 2014 17:19 schreef Paper_Tiger het volgende:
Mijn eerste spel gewonnen zonder mijn alliantie ook maar een keer te bedriegen...
Als je daar een beetje leuke scores hebt gehaald wel ja.quote:Op zondag 19 januari 2014 17:38 schreef 99.999 het volgende:
Als die langlopende potjes eindelijk eens een keer klaar zijn zal ik daarin ook wel wat stijgen lijkt me
Je kan bijna altijd beginnen met dit spel. Dus een weekje wachten kan dan geen kwaad.quote:Op zondag 19 januari 2014 18:53 schreef Aardappeltaart het volgende:
Ik ken dit spel niet, maar het klinkt wel erg boeiend. Probleem: ik heb deze week toetsweek, beter maar niet aan beginnen of wel?
Hangt af van hoe veel mensen meedoen.quote:Op zondag 19 januari 2014 19:08 schreef Aardappeltaart het volgende:
Ja inderdaad. Hoeveel zetten duurt een potje meestal en wat is 't probleem als je een deadline mist of ermee stopt ineens?
Bedankt! Ik bedoel meer of bijvoorbeeld een 20h spel een kwestie van weken of maanden is. Of het aantal zetten tot het einde van de orde van grootte 10, 50, 100 of meer is. Zoiets.quote:Op zondag 19 januari 2014 19:11 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hangt af van hoe veel mensen meedoen.
En een keer een deadline missen is niet zo'n ramp. En ook er uit stappen kan gebeuren, heb je vooral je medespelers mee die dan lang moeten wachten. Want de vastgestelde tijd per beurt is de maximale tijd, als iedereen gezet heeft kan het veel sneller gaan.
Aantal zetten heb ik nog niet zo'n idee van. Mijn grotere potjes lopen nog (vanaf eind december begin januari), weken ben je dus zeker wel bezig. Maanden is wat overdreven.quote:Op zondag 19 januari 2014 19:15 schreef Aardappeltaart het volgende:
[..]
Bedankt! Ik bedoel meer of bijvoorbeeld een 20h spel een kwestie van weken of maanden is. Of het aantal zetten tot het einde van de orde van grootte 10, 50, 100 of meer is. Zoiets.
twee weken zou zo maar kunnen maar je bent er misschien een uurtje mee bezig per dag of nog minder als je gewoon je zetten zet en er klaar mee bent. Al kan je nog wel eens tijd kwijt zijn met medespelers opzoeken voor (al dan niet tijdelijke) samenwerkingsverbanden.quote:Op zondag 19 januari 2014 19:15 schreef Aardappeltaart het volgende:
[..]
Bedankt! Ik bedoel meer of bijvoorbeeld een 20h spel een kwestie van weken of maanden is. Of het aantal zetten tot het einde van de orde van grootte 10, 50, 100 of meer is. Zoiets.
Dat vind ik een prima suggestie. Dat zou een heleboel zinloze wachttijd besparen.quote:Op zondag 19 januari 2014 19:27 schreef jogy het volgende:
Is er trouwens niet een optie om eruit te stappen trouwens? Dus dat je het 'actief' doet en niet gewoon de browser sluit? Zou op zich een stuk sneller gaan en kunnen anderen sneller instappen.
Ik wou net dezelfde map posten, what the fuck gebeurt hier?quote:Op zondag 19 januari 2014 21:41 schreef Kingstown het volgende:
Van Smyrna naar Liverpool convoyeren....geil!
[ afbeelding ]
The army at Smyrna move to Liverpool via convoy.quote:Op zondag 19 januari 2014 21:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik wou net dezelfde map posten, what the fuck gebeurt hier?
Want je kan met 6 konvooien in één beurt 1 unit een half continent transporteren?quote:
Ja, doorgeven. Zolang ze maar aan elkaar grenzen.quote:Op zondag 19 januari 2014 22:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Want je kan met 6 konvooien in één beurt 1 unit een half continent transporteren?
Eh, ja? De keerzijde is dat je dan met 6 scheepjes intussen niks anders kan doen.quote:Op zondag 19 januari 2014 22:07 schreef remlof het volgende:
[..]
Want je kan met 6 konvooien in één beurt 1 unit een half continent transporteren?
Ah ik zie het. Maat dan hadden ze de lijntjes wel anders kunnen trekkenquote:Op zondag 19 januari 2014 22:08 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ja, doorgeven. Zolang ze maar aan elkaar grenzen.
Oh ja dat had ik helemaal gemist, feli du_ke!quote:Op maandag 20 januari 2014 11:20 schreef 99.999 het volgende:
Italië heeft overtuigend gezegevierd in neo natialismus.
Ja gefeliciteerd. En bedankt om op tijd te winnen, voor ik helemaal was uitgeroeid door Reya.quote:Op maandag 20 januari 2014 11:20 schreef 99.999 het volgende:
Italië heeft overtuigend gezegevierd in neo natialismus.
Tja, had geen zin om nog een week door te spelen om alles verder uit te roeien . De uitdaging was wel wat weg.quote:Op maandag 20 januari 2014 15:10 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja gefeliciteerd. En bedankt om op tijd te winnen, voor ik helemaal was uitgeroeid door Reya.
Ik zou je ook wel een beetje een eikel hebben gevonden als je met de eigen winst binnen handbereik opzettelijk had zitten treuzelen om je bondgenoot, die sowieso al tweede was, nog wat extra punten te laten halen.quote:Op maandag 20 januari 2014 15:13 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Tja, had geen zin om nog een week door te spelen om alles verder uit te roeien . De uitdaging was wel wat weg.
Sowieso kunnen die punten mij niet zo gek veel schelen . Zie meer in een leuke knokpartijquote:Op maandag 20 januari 2014 15:21 schreef Igen het volgende:
[..]
Ik zou je ook wel een beetje een eikel hebben gevonden als je met de eigen winst binnen handbereik opzettelijk had zitten treuzelen om je bondgenoot, die sowieso al tweede was, nog wat extra punten te laten halen.
Laten we maar weer een mooie open variant beginnen met niet te lange beurten. Vond die natonalismuskaart wel heel leuk.quote:
Goed plan, mijn webdip-agenda is ook weer aardig leeg en ik heb weer wat knaken terugverdiend.quote:Op maandag 20 januari 2014 16:39 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Laten we maar weer een mooie open variant beginnen met niet te lange beurten. Vond die natonalismuskaart wel heel leuk.
Dat je overal mag bouwen maakt het ook wat dynamischer in die variant.
En 10 spelers.quote:Op maandag 20 januari 2014 17:13 schreef remlof het volgende:
Spel gemaakt, met een titel die sommigen van jullie vast wel aanspreekt:
When the EU collapsed...
Bet 25 knikkers, 12 uur per beurt.
Ja dat ook, we hebben er al 4, inschrijven kan tot een uur of 5 vannachtquote:
Inschrijven kan je beter meestal lekker lang zetten. Het begint toch als je aan het max spelers zit.quote:Op maandag 20 januari 2014 17:19 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja dat ook, we hebben er al 4, inschrijven kan tot een uur of 5 vannacht
Standaard is de turn time, right? Maar dit zou genoeg moeten zijn.quote:Op maandag 20 januari 2014 17:21 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Inschrijven kan je beter meestal lekker lang zetten. Het begint toch als je aan het max spelers zit.
39, maar ze zijn lang niet allemaal actief.quote:Op maandag 20 januari 2014 17:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoeveel geregistreerde spelers heb je al?
Kan je zien hoeveel er actief zijn?quote:Op maandag 20 januari 2014 17:23 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
39, maar ze zijn lang niet allemaal actief.
Zeg dat .quote:Op maandag 20 januari 2014 17:24 schreef Boze_Appel het volgende:
Het topic van Kingstown in GAM heeft in ieder geval weinig opgeleverd.
Verder dan m'n fipo is het niet gekomenquote:Op maandag 20 januari 2014 17:24 schreef Boze_Appel het volgende:
Het topic van Kingstown in GAM heeft in ieder geval weinig opgeleverd.
Niet zo direct. Dat wordt niet echt bijgehouden. Uit the hall of fame kan je het een klein beetje herleiden.quote:Op maandag 20 januari 2014 17:24 schreef remlof het volgende:
[..]
Kan je zien hoeveel er actief zijn?
quote:Op maandag 20 januari 2014 17:24 schreef Boze_Appel het volgende:
Het topic van Kingstown in GAM heeft in ieder geval weinig opgeleverd.
Vijf.quote:Op maandag 20 januari 2014 17:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar al 6 deelnemers in het nieuwe spel van remlof. Dat gaat mooi.
Ik komt nooit in GAM. Is er geen tag/subforum met bordspellen?quote:Op maandag 20 januari 2014 17:26 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Was het proberen waard, maar dat zijn toch vooral een ander soort type gamers. X-box/Playstation e.d.
Voor adhd'ers is webDip niets lijkt me. Die vinden 5 minuten per beurt nog te langquote:Op maandag 20 januari 2014 17:26 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Was het proberen waard, maar dat zijn toch vooral een ander soort type gamers. X-box/Playstation e.d.
En we weten nu dat je maar 3 vloten nodig hebt om daar legers heen te pompenquote:Op maandag 20 januari 2014 17:27 schreef Boze_Appel het volgende:
Dat Engeland Gibraltar heeft is wel mooi aan die map.
Heel toevallig kwam ik v.d. week een bordspellentopic tegen in UVT of all places.quote:Op maandag 20 januari 2014 17:27 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik komt nooit in GAM. Is er geen tag/subforum met bordspellen?
Immer een goede tactiek.quote:Op maandag 20 januari 2014 19:02 schreef Friek_ het volgende:
Geen idee hoe het werkt allemaal, dus ik ga maar vol voor de aanval op die domme timmerman.
Dat wel maar Spanje heeft wel drie sc's voor het oprapenquote:Op maandag 20 januari 2014 20:35 schreef remlof het volgende:
Wel fijn dat op die Europese Modern Diplomacy II map Egypte, Polen en Spanje beginnen met een worth minder dan de inleg
Ja, als die Engelsen even opbokken uit Gibraltar.quote:
Oh, shit. Ik neem het terug, je bent genaaid.quote:Op maandag 20 januari 2014 20:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, als die Engelsen even opbokken uit Gibraltar.
Dan moet je bij de volgende bouwbeurt voor artillerie kiezen.quote:Op maandag 20 januari 2014 20:46 schreef Friek_ het volgende:
Geen idee hoe het precies werkt, maar ik ben van plan om jullie naar de tering te schieten.
Je verlangen naar België kan in ieder geval snel bevredigd worden.quote:Op maandag 20 januari 2014 20:46 schreef Friek_ het volgende:
Geen idee hoe het precies werkt, maar ik ben van plan om jullie naar de tering te schieten.
Remlof is daarentegen meer geïnteresseerd in de Italiaanse lichte cavalerie.quote:Op maandag 20 januari 2014 20:47 schreef jogy het volgende:
[..]
Dan moet je bij de volgende bouwbeurt voor artillerie kiezen.
Mijn hart ligt in Piemonte.quote:Op maandag 20 januari 2014 20:49 schreef Reya het volgende:
[..]
Remlof is daarentegen meer geïnteresseerd in de Italiaanse lichte cavalerie.
Dat klinkt Fransquote:
Het dialect daar lijkt ook meer op Frans dan Italiaans.quote:
De opzet van het spel verhinderd dat je altijd op elkaar kunt vertrouwen.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 07:47 schreef 99.999 het volgende:
Je zit er inderdaad wat anders in dan de meeste spelers uit POL. We zijn er in gestapt met het idee een leuk spelletje te spelen. Niet met het idee van alleen maar het zo hard en naar mogelijk naaien van je medespelers. We kennen elkaar ook al wat langer en denken ook in het spel wat op elkaar aan te kunnen. Dan gaat het net even anders.
De liefde voor- en het plezier in het spel staan voor mij buiten kijf. Dat moge duidelijk zijn.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 08:11 schreef 99.999 het volgende:
Iedereen snapt dat er conflicten moeten komen maar de manier waarop kan verschillen.
Het gaat ook niet alleen om het winnen maar ook om plezier in een spelletje. Heb net een heel leuk spel afgerond waarbij alleen in het eindspel voor de winst een verbond verbroken moest worden, daar heb ik meer plezier in dan in het zoveel mogelijk mensen een mes in de rug steken .
Als iedereen hetzelfde denkt wel ja....maar zo zit de wereld niet in elkaar. Ger viel me ook aan, ondanks dat we anders hadden afgesproken, maar dat zegt niets over hoe ik hem de volgende game ga benaderen. Als we daar gemenschappelijke belangen hebben, dan zal ik wel gek zijn om hem daar aan te vallen, omdat hij in een eerder potje heeft gelogen.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 09:15 schreef Reya het volgende:
Zeggen mensen niet aan te vallen maar dat wel doen is strategisch ook zeer onverstandig. Zo win je misschien één of twee games, maar daarna zal iedereen eerst proberen jou eruit te knikkeren.
In het spel zitten elementen van speltheorie; twee partijen hebben er belang bij om samen te werken, maar elke partij kan er nog meer belang bij hebben om samen te werken en vervolgens de andere partij te bedriegen. Als beide partijen echter op die manier in het spel staan, gaat de meerwaarde van samenwerking grotendeels verloren.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 09:24 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Als iedereen hetzelfde denkt wel ja....maar zo zit de wereld niet in elkaar. Ger viel me ook aan, ondanks dat we anders hadden afgesproken, maar dat zegt niets over hoe ik hem de volgende game ga benaderen. Als we daar gemenschappelijke belangen hebben, dan zal ik wel gek zijn om hem daar aan te vallen, omdat hij in een eerder potje heeft gelogen.
Benieuwd naar jouw visie op het spel.
Dat klinkt me wel heel theoretisch in de oren en je hebt hier ook niet met 2 partijen te maken, maar met 7 partijen die onderling allemaal andere verhoudingen hebben, wat een wezenlijk verchik maakt.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 09:35 schreef Reya het volgende:
[..]
In het spel zitten elementen van speltheorie; twee partijen hebben er belang bij om samen te werken, maar elke partij kan er nog meer belang bij hebben om samen te werken en vervolgens de andere partij te bedriegen. Als beide partijen echter op die manier in het spel staan, gaat de meerwaarde van samenwerking grotendeels verloren.
De rationele strategie is om altijd te bedriegen; dat is de enige strategie die tot een 'Nash-equilibrium' leidt. Uit experimenteel onderzoek is echter gebleken dat die strategie slecht werkt, omdat mensen niet enkel uit direct eigenbelang handelen, vooral niet in stabiele sociale situaties. Mensen zijn geneigd tot samenwerking en het handhaven van zekere normen, en geneigd andere mensen die zich daaraan niet houden te straffen, zelfs als dat niet direct in hun eigen belang is.
U ging toch wel winnen, dus ik heb een beetje rondgevaren.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 09:53 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Dat klinkt me wel heel theoretisch in de oren en je hebt hier ook niet met 2 partijen te maken, maar met 7 partijen die onderling allemaal andere verhoudingen hebben, wat een wezenlijk verchik maakt.
Daarnaast doelde ik ook meer op de situatie op het bord....waarom heb jij niet met Ger samengewerkt tegen mij in Sca toen ik zo groot werd? Daar hadden jullie beiden belang bij, maar ik heb geen enkele gecoördineerde actie gezien en dat verbaasde me wel.
De reden voor het password protection was omdat ik niet met jou in 1 spel wilde zitten. Jouw schelden en tieren had ik wel even genoeg van. Verder heb ik zo ongeveer elke actieve speler hier uitgenodigd.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 09:40 schreef remlof het volgende:
Ach Kingstown speelt uit principe alleen maar op het standaardbord en is nu zover dat ie alleen nog maar password-protected games start zodat ie zelf zijn tegenstanders uit kan kiezen.
En dat zijn dan natuurljk vooral de spelers die zich lekker door hem hebben laten gebruiken in eerdere games.
quote:Op dinsdag 21 januari 2014 09:56 schreef Kingstown het volgende:
[..]
De reden voor het password protection was omdat ik niet met jou in 1 spel wilde zitten. Jouw schelden en tieren had ik wel even genoeg van. Verder heb ik zo ongeveer elke actieve speler hier uitgenodigd.
SPOILER: Engeland...Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hey het is z'n eerste potje hè? Als je dan ook nog eens op een eiland zit heb je dubbel pech.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:51 schreef 99.999 het volgende:
Ja Friek moet nog wat actiever worden . Die had al lang en breed Ierland en Denemarken in moeten nemen.
Elkaar gezellig de bek volschelden moet ook kunnen, heb je ook vol overgave uitgemaakt voor nare nazi.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:01 schreef remlof het volgende:
[..]
Het ergste wat ik tegen je gezegd heb is:
Autumn, 1904: Jij moet gewoon met je smerige poten van Pruissen afblijven, dat is alles wat ik er over te zeggen heb.
En terecht.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:05 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Elkaar gezellig de bek volschelden moet ook kunnen, heb je ook vol overgave uitgemaakt voor nare nazi.
Nu wacht hem niets anders meer dan een strop in Neurenberg.quote:
Voor het berechten van Franco krijgen we nu een tweede kans.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:27 schreef Reya het volgende:
[..]
Nu wacht hem niets anders meer dan een strop in Neurenberg.
Diens lot gaat beslecht worden middels een autobom.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor het berechten van Franco krijgen we nu een tweede kans.
En Stalin kan alsnog naar een kwikmijn in de Goelag.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 11:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Voor het berechten van Franco krijgen we nu een tweede kans.
Ik zou heel graag de samenvattingen van andere spelers lezen....en dan vooral op inhoudelijk gebied. 1 van de dingen die het spel voor mij leuk maken is het maken van plannen, (worst case) scenario's doornemen, overleggen over alle mogelijke opties , tactische bespiegelingen maken en het doorgronden van het spelkarakter van je medespelers. Waarom doe je bepaalde zetten/ga je bepaalde allianties wel of niet aan.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 10:44 schreef zarGon het volgende:
Wel geinig, zo'n discussie achteraf. En de samenvatting is nuttig, al is het uit het perspectief van één specifieke speler.
Ik heb liever een bedachtzame verrader in het spel dan iemand die totaal onberekenbaar is en waar je helemaal nooit op aan kan zoals een Overlast om maar zo maar iemand te noemen.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 13:36 schreef Boze_Appel het volgende:
Ik denk dat Kingstown het spel een beetje aan het overanalyseren is. Ik maak allerlei afspraken, van het simpele niet aanvallen en daar is de grens tot complexe overleggen. Ligt er net aan wat de ander doet, wie er naast mij zit, of ik denk te weten of ik wat aan ze kan hebben, of ik met sesamstraattaal moet communiceren of dat ik meer dan 1 zin kan tikken.
Je verslag was leuk, maar wat eenzijdig. Ik heb persoonlijk geen behoefte om een half uur te gaan zitten om een analyse uit te tikken.
Niet opletten vind ik nog niet eens zo erg, maakt het gewoon een makkelijk doelwit maar verlaten is best vervelend inderdaad. Zeker omdat het drie beurten duurt voor iemand het over kan nemen en je gek bent om daar geen gebruik van te maken.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 15:15 schreef Reya het volgende:
Het vervelendste zijn mensen die afhaken of niet opletten, dat maakt de spellen ook heel onevenwichtig.
Dat klopt wel. Als je zo iemand naast je hebt is het wel lekker oogsten maar het duurt allemaal ook wel erg lang.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 15:15 schreef Reya het volgende:
Het vervelendste zijn mensen die afhaken of niet opletten, dat maakt de spellen ook heel onevenwichtig.
Zo moet je dat niet zien. Hooguit als ophitsende oorlogstaal "In caracter"quote:Op dinsdag 21 januari 2014 13:16 schreef Kingstown het volgende:
Helaas lees ik daar zeer weinig tot niets over en zijn er users die het blijkbaar vooral gezellig vinden om elkaar de huid vol te schelden. Ook prima, maar dat soort PVV gedrag is niet wat het voor mij nou echt boeiend maakt.
Ik ben al bij enkele deelnemers langsgeweest om in hun brievenbus te pissen.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 15:24 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zo moet je dat niet zien. Hooguit als ophitsende oorlogstaal "In caracter"
Ik klap ze op hun Godse bek.quote:Op dinsdag 21 januari 2014 15:26 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik ben al bij enkele deelnemers langsgeweest om in hun brievenbus te pissen.
Vind het wel mooi om er dan in elk geval nog een beetje een verhaal bij te makenquote:Op dinsdag 21 januari 2014 19:22 schreef Boze_Appel het volgende:
Het enige vervelende vind ik als mensen gewoon compleet op geen enkel bericht reageren. Als steenkoude soldaten voortmarcheren, maargoed, dat is ook een keuze denk ik.
Ik blijf niet in karakter maar lul zo maar een paar regels door, werkt ook wel leuk. Behalve als je dan enkel 'ok' terug krijgt .quote:Op dinsdag 21 januari 2014 19:28 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Vind het wel mooi om er dan in elk geval nog een beetje een verhaal bij te maken
En dat is perfect in de echte politiek waar je dit maar één keer speelt maar zeker hier met een kleine userbase is een naam goed/slecht snel gemaakt. Als je maar vaak genoeg een afspraak meteen breekt (wat je goed recht is) dan heb je op een gegeven moment niemand meer die zelfs nog een tijdelijke samenwerking met je wil. En dat is tegen je eigen belang uiteindelijk. Kijk dat een afspraak op een gegeven moment gebroken wordt maakt het spel alleen maar interessant maar overdaad schaadt . Daarom noem ik je ook niet onbetrouwbaar maar onberekenbaar en aan onberekenbare mensen heb je niks.quote:Op woensdag 22 januari 2014 00:21 schreef Overlast het volgende:
Ha! Dit topic heeft me uit een FOK! winterslaap van 4,5 jaar gehaald. Een hele prestatie. Geweldig spel is het toch.
Ik vind het wel interessant dat ik onberekenbaar wordt genoemd. Mijn spel kenmerkt zich juist door een volstrekte rationaliteit. Je zou me illoyaal kunnen noemen, maar het evt. verbreken van allianties gebeurt door mij op basis van analyses van het speelveld.
Ik handel volgens het adagium van Charles de Gaulle, toch niet de minste: " Staten hebben geen vrienden, alleen belangen" .
It's backquote:Op woensdag 22 januari 2014 00:21 schreef Overlast het volgende:
Ha! Dit topic heeft me uit een FOK! winterslaap van 4,5 jaar gehaald.
Ik snap je redenering, maar stel dat je in een volgend potje weer naast Overlast zou zitten en je zou dan gemeenschappelijke belangen hebben, dan zou het ook je eigen belang schaden om niet samen te werken.quote:Op woensdag 22 januari 2014 01:52 schreef jogy het volgende:
[..]
En dat is perfect in de echte politiek waar je dit maar één keer speelt maar zeker hier met een kleine userbase is een naam goed/slecht snel gemaakt. Als je maar vaak genoeg een afspraak meteen breekt (wat je goed recht is) dan heb je op een gegeven moment niemand meer die zelfs nog een tijdelijke samenwerking met je wil. En dat is tegen je eigen belang uiteindelijk. Kijk dat een afspraak op een gegeven moment gebroken wordt maakt het spel alleen maar interessant maar overdaad schaadt . Daarom noem ik je ook niet onbetrouwbaar maar onberekenbaar en aan onberekenbare mensen heb je niks.
True maar je hebt meerdere niveaus van wantrouwen, jij bent ook iemand waarvan je weet dat er wat scherpe dolken in je riemband zitten klaar om gebruikt te worden maar toch kan ik goed met je samenwerken als de situatie daar is. Als ik dat idee niet heb dan kan ik er ook niet echt iets mee. Kortstondige afspraken die meteen gebroken worden zijn leuk voor een keertje en hebben ook het gewenste effect maar een volgende keer krijg je nul op je rekest en dat werkt alleen je zelf tegen.quote:Op woensdag 22 januari 2014 09:13 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik snap je redenering, maar stel dat je in een volgend potje weer naast Overlast zou zitten en je zou dan gemeenschappelijke belangen hebben, dan zou het ook je eigen belang schaden om niet samen te werken.
De situatie op het bord is altijd het uitgangspunt en het karakter/de speelwijze van je medespelers neem je daarbij mee in je achterhoofd.
Oh, daar hebben we er ook één van! Maar die is wel leuk .quote:Onberekenbaar zijn voor mij spelers die compleet onlogische zetten doen die tegen hun eigen belang in gaan of die willekeurig alle kanten van het bord op rennen.
.quote:Gaat btw een interessant gevecht worden bij jullie in het Westen.
We hebben pas in 1 potje samen gespeeld en daarbij waren de geografische verhoudingen dusdanig dat er geen enkel direct twistpunt was. Jij heb het druk in het Westen en ik in het Oosten....je spreekt samen af om Tyr vrij te houden en helpt elkaar daarna waar mogelijk. Dat zijn hele "makkelijke" afspraken om te maken en om na te komen en ik ben er van overtuigt dat als Overlast in Ita had gespeeld, dat hij dat ook had gedaan en dan was jouw beeld van hem al heel anders geweest.quote:Op woensdag 22 januari 2014 09:30 schreef jogy het volgende:
[..]
True maar je hebt meerdere niveaus van wantrouwen, jij bent ook iemand waarvan je weet dat er wat scherpe dolken in je riemband zitten klaar om gebruikt te worden maar toch kan ik goed met je samenwerken als de situatie daar is. Als ik dat idee niet heb dan kan ik er ook niet echt iets mee. Kortstondige afspraken die meteen gebroken worden zijn leuk voor een keertje en hebben ook het gewenste effect maar een volgende keer krijg je nul op je rekest en dat werkt alleen je zelf tegen.
Smaken verschillen.quote:Oh, daar hebben we er ook één van! Maar die is wel leuk .
Oké, op zich een goed punt en ik zie hoe Betyar nu over je denkt inderdaad . We zullen iig wel zien.quote:Op woensdag 22 januari 2014 12:11 schreef Kingstown het volgende:
[..]
We hebben pas in 1 potje samen gespeeld en daarbij waren de geografische verhoudingen dusdanig dat er geen enkel direct twistpunt was. Jij heb het druk in het Westen en ik in het Oosten....je spreekt samen af om Tyr vrij te houden en helpt elkaar daarna waar mogelijk. Dat zijn hele "makkelijke" afspraken om te maken en om na te komen en ik ben er van overtuigt dat als Overlast in Ita had gespeeld, dat hij dat ook had gedaan en dan was jouw beeld van hem al heel anders geweest.
Laat ik FitK als voorbeeld nemen....ik ben Italië en met Italië is prioriteit numero uno voor mij....Turkije slopen en wel zo snel mogelijk. Nu zat Betyar daar, wat ik echt een hele aardige gozer vindt en leuke gesprekken mee heb, maar dat maakt voor het spel niet uit....Turkije moet er af. Als jij in Turkije had gezeten, dan had ik daar precies hetzelfde over gedacht en had ik ook hetzelfde gehandeld....dan was jouw beeld over mij echter wel heel anders geweest.
Je beeld wat je na een paar potjes van iemand hebt wordt dus mede bepaald door het land waarmee iedereen gespeeld heeft en pas op het moment dat jij in Italië zit en Overlast gaat jou als Oostenrijker aanvallen in Venice, ja dan is het idd een ongeleid projectiel waarmee je eigenlijk nooit zaken kan doen, omdat hij dan dingen zou doen die niet in zijn eigen belang zijn.
Je moet iemand ook maar net iets te melden hebben .quote:Op woensdag 22 januari 2014 13:18 schreef Boze_Appel het volgende:
Maar ik ben het wel gedeeltelijk met Kingstown eens dat het hier en daar wat beter kan op communicatiegebied ingame.
Dat is waar, maar veel mensen reageren helemaal niet.quote:Op woensdag 22 januari 2014 13:25 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Je moet iemand ook maar net iets te melden hebben .
Dat heb ik alleen bij Guido en Arjen gemerktquote:Op woensdag 22 januari 2014 13:26 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Dat is waar, maar veel mensen reageren helemaal niet.
Ik ook bij wat actievere spelers als reya, remlof of bet. Is waarschijnlijk taktiek, want in andere games reageren ze wel.quote:Op woensdag 22 januari 2014 13:29 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat heb ik alleen bij Guido en Arjen gemerkt
Dan zal dat het zijn. Met hen heb ik in verschillende spelen wel contact inderdaad.quote:Op woensdag 22 januari 2014 13:31 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik ook bij wat actievere spelers als reya, remlof of bet. Is waarschijnlijk taktiek, want in andere games reageren ze wel.
Ik sprak jou een keer ergens aan en toen kreeg ik iets als "flikker maar op" terug, kan zijn dat ik daar niet meer op gereageerd heb, maar normaal praat ik wel terug hoor.quote:Op woensdag 22 januari 2014 13:31 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik ook bij wat actievere spelers als reya, remlof of bet. Is waarschijnlijk taktiek, want in andere games reageren ze wel.
Dat nodigt inderdaad uit tot verdere communicatie.quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik sprak jou een keer ergens aan en toen kreeg ik iets als "flikker maar op" terug, kan zijn dat ik daar niet meer op gereageerd heb, maar normaal praat ik wel terug hoor.
Haha, dat was een overduidelijke terugkrabbel terwijl ik naast je zat en een overmacht had.quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:04 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik sprak jou een keer ergens aan en toen kreeg ik iets als "flikker maar op" terug, kan zijn dat ik daar niet meer op gereageerd heb, maar normaal praat ik wel terug hoor.
Hier of in diplomacy?quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:27 schreef jogy het volgende:
Als je iemand op 'ignore' zet krijgt diegene dat dan ook te zien of niet?
Diplomacyquote:
Kan dat dan. Ik weet dat ik als admin iemand een pleister op de mond kan plakken, maar als user toch niet?quote:
Kwaad kan het niet en je bent vrij om een plek in te nemen. Je zal denk wel snel weer afgemaakt worden.quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:37 schreef Aardappeltaart het volgende:
Heeft 't nut als ik, om het spel te leren kennen, één van de twee vrije plaatsen in Wereldgenocide inneem? (Kenya/China)
Als je maar belooft snel je zetten te doen zodat we niet op je te hoeven wachten.quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:37 schreef Aardappeltaart het volgende:
Heeft 't nut als ik, om het spel te leren kennen, één van de twee vrije plaatsen in Wereldgenocide inneem? (Kenya/China)
Ik heb 2 keer met Betyar in een positie gezeten waarin we tegengestelde belangen hadden, maar daarnaast wel steeds leuk zijn blijven communiceren....ook over hele andere dingen als diplomacy.quote:Op woensdag 22 januari 2014 13:12 schreef jogy het volgende:
[..]
Oké, op zich een goed punt en ik zie hoe Betyar nu over je denkt inderdaad . We zullen iig wel zien.
quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:37 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Kan dat dan. Ik weet dat ik als admin iemand een pleister op de mond kan plakken, maar als user toch niet?
Yup....wij hebben ook de mogelijkheid om medespelers te muten.quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:37 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Kan dat dan. Ik weet dat ik als admin iemand een pleister op de mond kan plakken, maar als user toch niet?
haha, het kan maar je kiest dan niet de makkelijkste fase van het spel . In beide gevallen ga ik je overigens aanvallen.quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:37 schreef Aardappeltaart het volgende:
Heeft 't nut als ik, om het spel te leren kennen, één van de twee vrije plaatsen in Wereldgenocide inneem? (Kenya/China)
Kon je kiezen tussen China en Kenya of krijg je gewoon iets toegewezen als je later joint?quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:49 schreef Aardappeltaart het volgende:
Jep, nu mijn troepen opzoeken en kijken hoe alles werkt...
Niet op het plusje klikken. .quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:41 schreef Boze_Appel het volgende:
Oh, haha, ik dacht dat dat alleen voor admins was.
Ik kon kiezen. Hoe zie ik welk punt van mij is?quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:50 schreef remlof het volgende:
[..]
Kon je kiezen tussen China en Kenya of krijg je gewoon iets toegewezen als je later joint?
Die twee paarse gebieden zijn van jou en alleen in Vietnam heb je nog een leger staan.quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:51 schreef Aardappeltaart het volgende:
[..]
Ik kon kiezen. Hoe zie ik welk punt van mij is?
en dan had ik je geholpen remlof op te rollen. Nu mag je nog een beurtje sparten terwijl ik je laatste landjes pik.quote:Op woensdag 22 januari 2014 14:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Die twee paarse gebieden zijn van jou en alleen in Vietnam heb je nog een leger staan.
Als je voor Kenya had gekozen had je nog 3 legers gehad
Oeh, tempting!quote:Op woensdag 22 januari 2014 15:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
en dan had ik je geholpen remlof op te rollen.
du_ke en ik hadden je landjes al onderling verdeeld, dus succes!quote:
Er zijn mensen die moeten werken voor hun centjes he.quote:
Is gewoon lullig voor je zoals het is gegaan.quote:Op woensdag 22 januari 2014 19:25 schreef betyar het volgende:
[..]
Er zijn mensen die moeten werken voor hun centjes he.
Nee, hier voor dit ding.quote:Op woensdag 22 januari 2014 19:28 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Is gewoon lullig voor je zoals het is gegaan.
Had je de orders doorgegeven via Smartphone/tablet oid?
Lijkt me een prima suggestie en vragen stellen over (onduidelijke) regels kan ook helpen om het sneller onder de knie te krijgen. Ik ben iig altijd bereid om wie dan ook het eea uit te leggen als daar behoefte aan is.quote:Op donderdag 23 januari 2014 08:24 schreef 99.999 het volgende:
Wellicht is het voor de nieuwelingen in het spel een idee om gewoon een nieuw potje op te starten. Daar leer je meer van dan geworstel in een spel wat al lang loopt en waar alleen nog kansloze landen beschikbaar zijn
Ja. Ik wil die Azië map nog wel een keer proberen.quote:Op donderdag 23 januari 2014 10:49 schreef Kingstown het volgende:
Klopt het trouwens dat er momenteel slechts 4 spellen gespeeld worden?
Hoogmoed komt voor de......quote:Op woensdag 22 januari 2014 15:27 schreef remlof het volgende:
[..]
du_ke en ik hadden je landjes al onderling verdeeld, dus succes!
Dat dan weer wel.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:14 schreef Boze_Appel het volgende:
Kingstown krijgt wel veel voor elkaar door zijn lulverhalen en steekt ondertussen iedereen in de rug. Goed werk.
Met lulverhalen kom je nergens.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:14 schreef Boze_Appel het volgende:
Kingstown krijgt wel veel voor elkaar door zijn lulverhalen en steekt ondertussen iedereen in de rug. Goed werk.
Ik zie ook andere spellen Kingstown.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:23 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Kan me trouwens niet herinneren dat ik jou een mes in je rug heb gestoken, maar dat terzijde.
Altijd goed om andere spellen te bekijken, maar het woord "iedereen" is dus niet van toepassing.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:25 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik zie ook andere spellen Kingstown.
Eens, maar jij voert hier een hoger woord. Of althans, denkt dat te doen.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:32 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Altijd goed om andere spellen te bekijken, maar het woord "iedereen" is dus niet van toepassing.
Het is ook onmogelijk om iedereen te verneuken....in je ééntje kun je nooit winnen, je hebt elkaar nodig. Dat geldt voor elke speler.
Ik snap niet wat je bedoelt.quote:Op donderdag 23 januari 2014 16:33 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Eens, maar jij voert hier een hoger woord. Of althans, denkt dat te doen.
Ik heb het juist over spelinhoudelijke zaken. Je zit stoer te doen met hoe het spel gespeeld moet worden, maar hebt achter de rug de dolk paraat staan.quote:Op donderdag 23 januari 2014 17:12 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Ik snap niet wat je bedoelt.
Jij roept out of the blue iets over mij wat niet klopt ("iedereen mes in rug steken") en dan voer ik het hoger woord? (whatever dat ook moge betekenen)
Het blijft wmb jammer dat het in dit topic vaak over randzaken gaat en niet over spelinhoudelijke zaken.
Oef, ik was nog net op tijdquote:Op donderdag 23 januari 2014 15:45 schreef Reya het volgende:
http://diplomacy.fruk.org/board.php?gameID=23
Je obsessie over mijn speelstijl vind ik fascinerend, maar de teneur is nogal tendentieus en persoonlijk gericht. ("iedereen messen in rug steken", "lulverhalen", "stoer doen").quote:
Feit blijft gewoon dat met jouw soort mens zo'n spel spelen geen reet aan is.quote:Op donderdag 23 januari 2014 18:22 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Je obsessie over mijn speelstijl vind ik fascinerend, maar de teneur is nogal tendentieus en persoonlijk gericht. ("iedereen messen in rug steken", "lulverhalen", "stoer doen").
Is op zich niet erg, maar dat is meer iets voor het R&P forum....ik zit nog steeds vol spanning te wachten op jouw diepgravende analyses, tactische keuzes en gesloten bondgenootschappen in the Original.
Ik vind het altijd interessant en leerzaam om te lezen hoe anderen in het spel hebben gestaan. :
Oneens.quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Feit blijft gewoon dat met jouw soort mens zo'n spel spelen geen reet aan is.
Dan zal je wel zo'n soort mens zijn.quote:
Klopt, ik heb relativeringsvermogenquote:Op donderdag 23 januari 2014 20:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dan zal je wel zo'n soort mens zijn.
Good for you.quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:56 schreef jogy het volgende:
[..]
Klopt, ik heb relativeringsvermogen
Njah, het heeft wel iets, jammer genoeg ben ik te goeder trouw.quote:Op donderdag 23 januari 2014 20:24 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Feit blijft gewoon dat met jouw soort mens zo'n spel spelen geen reet aan is.
Ik moet ook over mijn goede trouw heen stappen inderdaad .quote:Op donderdag 23 januari 2014 21:03 schreef betyar het volgende:
[..]
Njah, het heeft wel iets, jammer genoeg ben ik te goeder trouw.
Ik vind het wel apart dat je alleen maar het spel op de orginele kaart speelt. Een andere kaart is een te grote uitdaging voor je?quote:Op donderdag 23 januari 2014 18:22 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Je obsessie over mijn speelstijl vind ik fascinerend, maar de teneur is nogal tendentieus en persoonlijk gericht. ("iedereen messen in rug steken", "lulverhalen", "stoer doen").
Is op zich niet erg, maar dat is meer iets voor het R&P forum....ik zit nog steeds vol spanning te wachten op jouw diepgravende analyses, tactische keuzes en gesloten bondgenootschappen in the Original.
Ik vind het altijd interessant en leerzaam om te lezen hoe anderen in het spel hebben gestaan. :
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |